Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Tätä edellinen viikko Marinilla meni pikku flunssan oireissa. Ei tarvinnut osallistua hankalalle kyselytunnille tai muihin töihin. Poseeraamaan ehti kuitenkin ja sitten bailaamaan. Enpä usko, että Marinia näkyy myöskään ensi torstain kyselytunnilla. Onko tuo yleensä enää työkykyinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.
2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.
Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.
Hän rikkoi kirjallisia ohjeita. Mitä yleensä tapahtuu, kun virkamies rikkoo saamiaan kirjallisia ohjeita tahallaan tai huolimattomuuttaan? Onko PM mielestäsi tavisvirkahenkilöstölle annettujen ohjeiden yläpuolella? Lain mukaan ei ole.
Kansa saa sikailla ja olla piittaamatta rajoituksista. Pääministerin pitää olla esimerkkinä, hän ei ole tavis!
Voi vee mitä jeesusteluja. Menkää nyt itteenne.
Kuten aamulla joku päätoimittaja totesikin, kohuja ei vain synny - niitä tekemällä tehdään (lehdistössä).
Ajattelematonta kyllä, mutta hänelle oli annettu lupa lähteä baariin. Koronatilanteen huomioon ottaen oli siis ajattelematonta. Muuten minusta pääministerikin on ihminen ja saa hyvinkin käydä myös ravintolassa.
Setämiespersut lähinnä ulisee. Heidän mielestä naiset eivät muutenkaan saisi käydä baarissa. Hakkarainen riehui kuitenkin juovuksissa eduskunnassa ja tämä oli heidän mielestä täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelematonta kyllä, mutta hänelle oli annettu lupa lähteä baariin. Koronatilanteen huomioon ottaen oli siis ajattelematonta. Muuten minusta pääministerikin on ihminen ja saa hyvinkin käydä myös ravintolassa.
Setämiespersut lähinnä ulisee. Heidän mielestä naiset eivät muutenkaan saisi käydä baarissa. Hakkarainen riehui kuitenkin juovuksissa eduskunnassa ja tämä oli heidän mielestä täysin ok.
Pääministerille oli annettu lupa lähteä baariin? Äitikö vai kuka olisi sen luvan kieltänyt? Suomen pääministeriltä?
Eiköhän maata johtavalta pääministeriltä edellytetä sen verran johtajuutta että osaa edes itse itseään johtaa ja itsellen luvan antaa tai olla antamatta oman tilannearvionsa mukaan? Vai onko niin tässä tapauksessa että henkilö on niin vastuuton ettei hän ole tähän kykenevä?
Itse olen ollut etätöissä kohta 2 vuotta ja viimeksi olin baarissa vuonna 2019.
Naisista tykkäävä setämiespersu
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa sikailla ja olla piittaamatta rajoituksista. Pääministerin pitää olla esimerkkinä, hän ei ole tavis!
Marinin ei kyllä kannata enää tämän jälkeen puhua mkistään rajoituksista. Nyt on nähty ettei hän niihin usko itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua noin yksinkertaiselle ja fanaattiselle (Sanna on ihku eikä voi tehdä mitään väärää) selittää yhtään mitään.
Ei tämä ole mikään mielipidetiedustelu. Hänellä ei ollut puhelinta mukana ja se oli täysin sääntöjen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelematonta kyllä, mutta hänelle oli annettu lupa lähteä baariin. Koronatilanteen huomioon ottaen oli siis ajattelematonta. Muuten minusta pääministerikin on ihminen ja saa hyvinkin käydä myös ravintolassa.
Setämiespersut lähinnä ulisee. Heidän mielestä naiset eivät muutenkaan saisi käydä baarissa. Hakkarainen riehui kuitenkin juovuksissa eduskunnassa ja tämä oli heidän mielestä täysin ok.
Mitä hellvettiä? Ihme jankkaaminen tuosta "kyllä hänkin saa joskus käydä baareissa" Tämä PÄÄMINISTERI ravaa niissä baareissa useammin kuin samanikäinen tavis.
Miksi kuvittelette että kaikki jotka pitävän tuon bilettäjän touhuja noloina ovat jotain äijäpersuja?? Minä olen keski-ikäinen älykäs nainen enkä koskaan ole äänestänyt persuja. Normaalikansalaiset eivät pidä tuosta hilluvasta pellestä.
Antaa palaa alapeukkuja goSanna-tiimi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.
2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.
Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.
Hän rikkoi kirjallisia ohjeita. Mitä yleensä tapahtuu, kun virkamies rikkoo saamiaan kirjallisia ohjeita tahallaan tai huolimattomuuttaan? Onko PM mielestäsi tavisvirkahenkilöstölle annettujen ohjeiden yläpuolella? Lain mukaan ei ole.
Ei ole väliä onko ohjeet Suomessa suullisia vai kirjallisia. Molemmat ovat Suomessa yhtä päteviä.
Pääministeri on pääministeri 24/7 ja tuona aikana velvollinen hoitamaan tehtäviänsä.
On samantekevää kutsuuko hän sitä aikaa työksi vai vapaa-ajaksi. Tehtävän vastuu ei poistu.
Jos päämministeri on estynyt hoitamasta tehtäväänsä hänen ministerinsä hoitaa pääministerin tehtävää sijaisena kunnes pääministeri kykenee taas hoitamaan tehtäväänsä. Yleensä tämä ministeri ilmoitetaan ennakkoon esimerkiksi kun pääministeri lomailee. Nyt ei ilmoitusta pääministerin sijaisesta bileillan-yön ajaksi ilmeisesti oltu tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelematonta kyllä, mutta hänelle oli annettu lupa lähteä baariin. Koronatilanteen huomioon ottaen oli siis ajattelematonta. Muuten minusta pääministerikin on ihminen ja saa hyvinkin käydä myös ravintolassa.
Setämiespersut lähinnä ulisee. Heidän mielestä naiset eivät muutenkaan saisi käydä baarissa. Hakkarainen riehui kuitenkin juovuksissa eduskunnassa ja tämä oli heidän mielestä täysin ok.
Korona-aikaanko se riehui? Eihän tässä ole kyse alkoholista vaan koronasta ja miten siihen suhtautuu. Ihan sama vaikka Sanna olisi mennyt uskovaisten raittiuskokoontumiseen. Altistuminen on se ongelma.
Tulee tieto, että työkaveri on saanut koronan. On järjestetty lapsenvahti, et päästään baariin. Mies sanoo, että jos sinä et voi lähteä, niin minä kuitenkin lähden, kun sinä olet aina jossain ja minä lapsen kanssa kotona. Sanna ei halunnut päästää Makea baanalle ja jäädä kotiin, olisiko kuitenkin ehkä epävarmuutta jos Make on jonkun muun kanssa tai halusi miellyttää, että on edes joskus aikaa miehelle. Minusta tuntuu, että lapsi ei enää oikein osaa edes kaivata äitiään, kun hän on ollut niin paljon muiden hoidossa koko pienen ikänsä. Murrosiässä voi tulla ongelmia, kun ei ole suhde lapseen kovin vahva. Ikävä kuvio, onko uran hinta liian kova perheelle, jos poliittinen ura menee kuitenkin jossain vaiheessa ohi. Yksi hailee mulle oliko kännykkä mukana, ei tämä asia nyt yhdestä puhelimesta voi olla kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aivan hel-vetin hyvä, pakko nauraa haha:D tai itkeähän tässä pitäis..kommentit ovat loistavia myös, siellä on aika paljon nuoriakin kommentoimassa ja samaa mieltä, meidän pm on nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.Ottaen huomioon pääministerin roolin toimia esikuvallisesti, ei yökerhossa tms. aamuyöhön pyöriminen näytä hyvältä pahenevassa koronatilanteessa vaikka ei olisi mitään korona-altistumistakaan. Ja iso moka tuo vielä lisäksi, ettei ole mukana pääministerin virkaan kuuluva puhelin, josta hänet voidaan tavoittaa. Sen sijaan hän toimi muutenkin kuin joku vastuuton bilettäjä, ei esikuvallisesti, vaan päinvastoin mennen siitä, missä aita oli matalin. PM:n tehtävässä pitäisi muutenkin osata ajatella itse ja johtaa esimerkillään.
Lopeta jo tuo sönkötys.Et ole itsekään mikään täydellinen.
Ei tarvitsekaan kun ei ole pm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Jos turvamiehet eivät sanoneet, kuka on kyseessä, niin siitähän se vasta huuto syntyisikin!
No mikset ole jo kaivelemassa turvamiesten menneisyyttä ja selvittämässä että oliko tässä nyt virkavirhe heidän osaltaan? Et sinä tätä teoriaa voi muuten todistaa.
Marin ei ole tästä syyttänyt turvamiehiä. Miksi? No siksi, koska turvamiehet ovat häntä infonneet. Tämä on ihan selvä asia. Mitä ihmettä kuvittelet niiden turvamiesten tekevän, jos eivät ole selvillä palkkamurhaajasta, joka seisoo pääministerin vieressä? Ajattele nyt vähän!
Odottelen vieläkin niitä lähteitä. Sinun teoriasi eivät nyt kyllä paina paljoa kun et voi todistaa väittämiäsi ja silti levität niitä faktoina ja niiden pohjalta arvostelet muita. Ei ole henkisesti tasapainoisen ihmisen puuhaa tuollainen.
Pääministeri ei seiso palkkamurhaajan vieressä, ilman että turvamiehet ovat asiasta tietoisia. Ja heidän velvollisuus on informoida pääministeriä turvariskistä etukäteen. Raninen on yksi kuuluisimmista murhaajista koko Pohjolassa. Tämä on niin päivänselvä asia, että tästä on turha alkaa kiistelemään.
Kuuluisa ja kuuluisa, ei Raninen sentään mikään Breivik ole. Mutta Raninen on vapaa Suomen kansalainen joka on kakkunsa lusinut. Mitä turvamiehet ta ministeri olisivat voineet tehdä, vaikka olisivat tunnistaneet?
Olisi kerrottu, että Raninen tunnistettiin ja turvatiimi oli ajan tasalla. Raninen on kakkunsa lusinut ja pm suostui yhteiskuvaan kannustuksen vuoksi uuden siviilielämän edesauttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tehnyt yhtään mitään laitonta. Piste. Etelän median ajojahti. Meillä on yhä historian paras pääministeri. ❤️
Sinulla on kyllä aika löysät standardit pääministerille, jos kaikki mikä ei ole suoranaisesti laitonta on sinusta ko asemaan sopivaa käytöstä. Ja ne löysät standardit selittänee senkin miksi tuo itseriittoinen pelle on sinusta historian paras pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tehnyt yhtään mitään laitonta. Piste. Etelän median ajojahti. Meillä on yhä historian paras pääministeri. ❤️
Sinulla on kyllä aika löysät standardit pääministerille, jos kaikki mikä ei ole suoranaisesti laitonta on sinusta ko asemaan sopivaa käytöstä. Ja ne löysät standardit selittänee senkin miksi tuo itseriittoinen pelle on sinusta historian paras pääministeri.
Et itse varmaan ole ikinä paarissa käynyt? :D
Alue: Aihe vapaa
aivan hel-vetin hyvä, pakko nauraa haha:D tai itkeähän tässä pitäis..kommentit ovat loistavia myös, siellä on aika paljon nuoriakin kommentoimassa ja samaa mieltä, meidän pm on nolo.