Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Etkö todella tiedä, mikä ero on pääministerilla ja kansanedustajalla? Jonkun teinin kanssako tässä keskustelen?
Marin mm. tilasi "sormia napsuttelemalla" olutta ym. Jos juo olutta baarin sulkemisaikaan saakka, niin seuraavana päivänä ei ole työkykyinen. Kumma kyllä, seuraavana päivänä hän ei osallistunut työtehtäviinsä...
Linkkejä ja lähteitä on netti täynnä, Yle, IS, IL, HS., Seiska ym. ym. En niitä ala tähän linkittelemään.
Niin että kun tilasi kerran olutta sormia napsauttamalla niin tämä automaattisesti tarkoittaa että veti sitä kaksin käsin koko yön eikä sen takia ollut työkykyinen?
Onko sinulla tietoa jostain muusta? Edelleen pätee vanha sanonta: Niin on, jos siltä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Voi kulta, olet aivan ulalla. Totta kai Marinia kiinnostaa äärimmäisen paljon oma julkikuvansa. Hän poikkeaa muista ministereistä ihan tarkoituksella, jotta antaisi itsestään mukamas autenttisen kuvan.
Paikkavalinnasta sen verran, että eipä tuo Grotesk mikään perusräkälä ole. Ei toki mikään VIP-mestakaan, mutta tuolla käy dokaamassa ihmiset, joilla on rahaa tai jotka haluaa antaa sellaisen vaikutelman. Pinnallinen paikka.
Kiinnostaa tietää, miksi pisteet nousee Tuure Boeliuksen kanssa hengailusta? Narsistinen pissis sekin vaan on. Itse en ihmettele yhtään, että tulevat niin hyvin juttuun…
Kuka edes tavis käy perusräkälässä? Kaikki paikat ovat pinnallisia. Ei ole mitään syvällistä ravintolaa. Kotisohva ei ole pinnallinen, kaikkialla muualla on mietitty edes jossain määrin sisustusta. Eikä kaikki käy ravintolassa dokaamassa. Joskus on kiva viettää iltaa kavereiden kanssa ja jos kaveriporukka valitsee jonkun määrätyn paikan, niin sinne mennään. Lehdistöä kiinnostaa Marinin julkikuva. Se siitä jaksavat kirjoittaa.
Toisaalta on huvittavaa kuinka suomalaiset leuhkivay kuinka pääministeri voi liikkua talvisten keskuudessa ja sitten kun liikkuu, niin sekin on väärin. Aina väärin, kun asia halutaan niin nähdä.
Ihan turhaan tartut tässä lillukanvarsiin. Viestissäsi ei ole mitään logiikkaa, pyörittelet vaan sokeana asiaa, tulematta mihinkään johtopäätökseen.
Totta kai pääministerin julkikuva kiinnostaa, oli pääministeri kuka tahansa. Kun pm itse heittää jatkuvasti vettä myllyyn, joten sitten julkikuva saa entistä enemmän mediahuomiota.
Kaltaisesi sokeat lampaat mahdollistavat tämän naurettavan kultin, missä Marin vie fanejaan ja nauraa päälle.
Haavisto kävi reissussa. Kokouksessa. Tapasi ihmisiä ja sairastui. Mutta ainoatakaan lehtijuttua, että mitä niissä kokouksissa ja tapaamisissa puhuttiin. Mitä päätettiin ja mitä seuraavaksi tehdään, niistä ei jutun juttua.
Mutta se miten Sanna tilasi kaljaa, mihin aikaan tuli kotiin ja tavoittiko tekstari vai ei. Siitä on kymmeniä juttuja. Aaveellä monia ketjuja ja paljon valokuvia kaikkialla.
Miten se on niin vaikea keskittyä oikeasti tärkeisiin asioihin? Eikä johonkin pseudotärkeään, kuten onko vai ei luottamusta. Kokoajaan tapahtuu asioita, joista emme tiedä mitään, talouden, turvallisuuden ja sotilasliittoutumien kanssa, koska pohdimme vain onko vai eikö jonkun kännykän takia luottamusta vai ei.
Toimittajat pitäisi potkia pellolle ja tilalle ottaa toimittajia, jotka oikeasti raportoivat tärkeistä asioista. Niistä siis oikeasti tärkeistä, eikä vaan jalustalle nostetuista tärkeistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?
Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.
Mitä horiset? Johan jo lehdetkin kirjoittavat ettei hän ollut tietoinen hänelle lähetetyistä viesteistä koska hän oli tarkoituksella jättänyt työpuhelimensa kotiin. Eli ei pystynyt vastaanottamaan työviestejä. Eli ei pystynyt hoitamaan työhönsä kuuluvia viestejä.
Itse perustelit että vapaa-ajan vietto oli tässä selitys jättää puhelin kotiin. Toki jos näin on ollut suunnitellusti niin silloinhan hän on nimittänyt itselleen varamiehen siksi aikaa kun ei ole käytettävissä pääministerin tehtäviin. Nimeät varmaan silloin kuka oli tämä PM sijainen Marinin bile-illan aikana?
Tässä on tärkeintä huomata, miten Marinin valheet kehittyvät tilanteen kehittyessä.
- 1. ensin ei ymmärtänyt jäädä pois bileistä altistumisen jälkeen, koska ei saanut sellaisia ohjeita
- 2. sen jälkeen kertoi, ettei saanut eristäytymisohjeita ennen kuin vasta sunnuntaina, koska ministeripuhelin ei ollut mukana
- 3. sen jälkeen vetosi THL:n ohjeisiin siitä, ettei kahdesti rokotetun tarvitse eristäytyä altistumisen jälkeen
Tänään jäi kiinni siitä, ettei ole noudattanut itse johtamansa kanslian 26.11. antamaa ohjetta eristäytyä altistumisen jälkeen. Mitä seuraavaksi?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d43f54f-cbc9-4cab-8f6f-2cb2bfa20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Edelleen kysyn, millaisen viestin antaa se, että pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Edelleen kysyn, pitääkö Marinin kysyä jokaiselta tapaamaltaan henkilöltä ovatko he murhaajia/ovatko ikinä tehneet mitään mistä joku kansanryhmä vetää herneen nenään ja sen mukaan kieltäytyä kuvasta, vai pitääkö hänen vaan kieltäytyä jokaisesta kuvasta ylipäätään?
Marin tunnisti tyypin. Hänellä on myös turvahenkilöt mukana jotka tunnistavat tyyppejä. Kertoilee vain ettei voi tuntea kaikkia kuviin pyytäjiä. Ei voikkaan, mutta tunnisti tyypin. Arviointikyky petti.
Voitko linkittää jotain lähdettä väitteelle että tunnisti tyypin?
Voisin linkittää lähteen missä Marin kertoilee, ettei voi tunnistaa kaikkia kenen kanssa poseeraa valokuvissa, mutta ei väitä etteikö olisi tunnistanut kyseistä tyyppiä. Se olisi ollut helppo sanoa, jos se pitäisi paikkaansa, eikä näin ollen jättäisi mitään epäselvyyttä asian suhteen. Se olisi kannattanut sanoa jos sen olisi voinut sanoa. Jos totuus on sanojan puolella niin sitä kannattaa käyttää.
Voisihan sitä tietysti puhua ympäripyöreästi tottumuksesta ja ihan omasta arvioinnin pettämisestä johtuenkin. Sellaista tunnustusta en ole kuullut. En ole myöskään kuullut kohun synnyttäneen ympäripöreän selityksen tarkentamista, mikä olisi mahdollista.
Jos turvamies ei tajua, että pääministeri seisoo palkkamurhaajan vieressä, niin olisihan se aivan hirmuinen skandaali! Siinä tapauksessa turvallisuuden ylläpito olisi pettänyt ennenkuulumattomalla tavalla! Ne turvamiehet olisi saaneet kyllä potkut ihan heti!
Ainoa looginen selitys on, että Marinille on etukäteen kerrottu tästä ja hän on "ottanut riskin". Mutta miksi hän halusi poseerata murhaajan kanssa? Sitä en vaan tajua. Mitä hän halusi viestittää?
Ok viimeinen vastaus sinulle koska olet selkeästi joko trolli tai unohdit lääkkeet; en usko että kukaan pitää tuollaista tilannetta oikeana riskinä. Vai uskotko oikeasti että tämä mies oli paikanpäällä suunnittelemassa murhaa ja varmasti kantaa jotain puukkoa mukana eikä malta odottaa tuikata sitä pääministerin kylkiluiden väliin? Jos jossain on oikeasti joku turvallisuusriski, niin kyllä, uskon että henkivartijat olisivat tietoisia siitä. Voit nyt jatkaa iltaasi ja analysoida "viestejä" toisten selfieissä.
Marinin ei tarvitse tämän jälkeen ohjeistaa koronakäytöksestä ketään. Sosiopaatti ei välitä muiden sairastumisesta ja valehtelee, minkä kerkiää. Ei välitä myöskään terveydenhuollon läpiväsyneistä työntekijöistä, joille altistuneena bilettäminen on märkä rätti kasvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tärkeintä huomata, miten Marinin valheet kehittyvät tilanteen kehittyessä.
- 1. ensin ei ymmärtänyt jäädä pois bileistä altistumisen jälkeen, koska ei saanut sellaisia ohjeita
- 2. sen jälkeen kertoi, ettei saanut eristäytymisohjeita ennen kuin vasta sunnuntaina, koska ministeripuhelin ei ollut mukana
- 3. sen jälkeen vetosi THL:n ohjeisiin siitä, ettei kahdesti rokotetun tarvitse eristäytyä altistumisen jälkeen
Tänään jäi kiinni siitä, ettei ole noudattanut itse johtamansa kanslian 26.11. antamaa ohjetta eristäytyä altistumisen jälkeen. Mitä seuraavaksi?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3d43f54f-cbc9-4cab-8f6f-2cb2bfa20…
Jos olisin lähellä kesärantaa, niin en uskaltaisi seisoa kovin lähellä bussikaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Etkö todella tiedä, mikä ero on pääministerilla ja kansanedustajalla? Jonkun teinin kanssako tässä keskustelen?
Marin mm. tilasi "sormia napsuttelemalla" olutta ym. Jos juo olutta baarin sulkemisaikaan saakka, niin seuraavana päivänä ei ole työkykyinen. Kumma kyllä, seuraavana päivänä hän ei osallistunut työtehtäviinsä...
Linkkejä ja lähteitä on netti täynnä, Yle, IS, IL, HS., Seiska ym. ym. En niitä ala tähän linkittelemään.
Niin että kun tilasi kerran olutta sormia napsauttamalla niin tämä automaattisesti tarkoittaa että veti sitä kaksin käsin koko yön eikä sen takia ollut työkykyinen?
Onko sinulla tietoa jostain muusta? Edelleen pätee vanha sanonta: Niin on, jos siltä näyttää.
Niin että hypätään olettamuksiin jotka tukevat omaa mielipidettä? Olen pahoillani, mutta en voi tukea tuollaista ajattelutapaa. Luotan todisteisiin ja faktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?
Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.
Mitä horiset? Johan jo lehdetkin kirjoittavat ettei hän ollut tietoinen hänelle lähetetyistä viesteistä koska hän oli tarkoituksella jättänyt työpuhelimensa kotiin. Eli ei pystynyt vastaanottamaan työviestejä. Eli ei pystynyt hoitamaan työhönsä kuuluvia viestejä.
Itse perustelit että vapaa-ajan vietto oli tässä selitys jättää puhelin kotiin. Toki jos näin on ollut suunnitellusti niin silloinhan hän on nimittänyt itselleen varamiehen siksi aikaa kun ei ole käytettävissä pääministerin tehtäviin. Nimeät varmaan silloin kuka oli tämä PM sijainen Marinin bile-illan aikana?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455450.html
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta.
Kurvisen mukaan valtioneuvoston valmiusyksiköllä on useita muitakin tapoja ministerien tavoittamiseksi. Tilanteissa, joissa riski on akuutti, puhutaan Kurvisen mukaan ”todella lyhyistä” vasteajoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Voi kulta, olet aivan ulalla. Totta kai Marinia kiinnostaa äärimmäisen paljon oma julkikuvansa. Hän poikkeaa muista ministereistä ihan tarkoituksella, jotta antaisi itsestään mukamas autenttisen kuvan.
Paikkavalinnasta sen verran, että eipä tuo Grotesk mikään perusräkälä ole. Ei toki mikään VIP-mestakaan, mutta tuolla käy dokaamassa ihmiset, joilla on rahaa tai jotka haluaa antaa sellaisen vaikutelman. Pinnallinen paikka.
Kiinnostaa tietää, miksi pisteet nousee Tuure Boeliuksen kanssa hengailusta? Narsistinen pissis sekin vaan on. Itse en ihmettele yhtään, että tulevat niin hyvin juttuun…
Kuka edes tavis käy perusräkälässä? Kaikki paikat ovat pinnallisia. Ei ole mitään syvällistä ravintolaa. Kotisohva ei ole pinnallinen, kaikkialla muualla on mietitty edes jossain määrin sisustusta. Eikä kaikki käy ravintolassa dokaamassa. Joskus on kiva viettää iltaa kavereiden kanssa ja jos kaveriporukka valitsee jonkun määrätyn paikan, niin sinne mennään. Lehdistöä kiinnostaa Marinin julkikuva. Se siitä jaksavat kirjoittaa.
Toisaalta on huvittavaa kuinka suomalaiset leuhkivay kuinka pääministeri voi liikkua talvisten keskuudessa ja sitten kun liikkuu, niin sekin on väärin. Aina väärin, kun asia halutaan niin nähdä.Ihan turhaan tartut tässä lillukanvarsiin. Viestissäsi ei ole mitään logiikkaa, pyörittelet vaan sokeana asiaa, tulematta mihinkään johtopäätökseen.
Totta kai pääministerin julkikuva kiinnostaa, oli pääministeri kuka tahansa. Kun pm itse heittää jatkuvasti vettä myllyyn, joten sitten julkikuva saa entistä enemmän mediahuomiota.
Kaltaisesi sokeat lampaat mahdollistavat tämän naurettavan kultin, missä Marin vie fanejaan ja nauraa päälle.
Siinä se juuri on, ettei sen pitäisi kiinnostaa. Meidät saadaan lehtien avulla kiinnostumaan hänen julkikuvastaan. Vaikka oikeasti se ei olisi edes välttämätöntä, että tietäisimme edes minkälainen naama hänellä on. Hänellä on tehtäviä ja niistä kuuluisia kertoa. Mutta jostain syystä niistä ei kerrota. Sinunlaiset taas haluavat väkisin pitää sen hänen naaman siellä lehtien palstoilta, jotta ne oikeat teot ja puheet jäävät kertomatta.
Minä en ole fani, mutta minua ärsyttää kun pääministerin työ tehdään jonkun peeärrän vastaavaksi. Ihmisiä pitäisi kiinnostaa kymmenen kertaa enemmän ne teot eikä se mikä joku kuva on.
Ja jostain ihme syystä tämä ei ole monelle mikään ongelma. Mietitään jotain julkisuuskuvaa vaikka maailmassa ja Suomessa tapahtuu niin paljon tärkeämpää.
Milloin se meni siihen, että katsomme muttemme enää kuuntele poliitikkoja? Ja kun heitä kuunnellaan, heiltä kysytään toinen toistaan typerämpiä kysymyksiä.
Mediahuomio on lehdille tapa myydä lisää lehtiä. Mutta sen ei pitäisi antaa vaikuttaa päätöksiin ja niiden analysointiin. Mutta siihen olemme menneet. Itse asia ei kiinnosta, vaan skuuppi jostain ravintolaillasta. Lehdistömme on surkeaa ja ihmiset eivät ymmärrä vaatia muuta.
Eikä tämä koske vain Marinia, vaan lähes kaikkia poliitikkoja Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.
2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.
Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.
Tätä samaa olen pohtinut, että arvojohtaja pitää arvovallan olemalla hiukan tavisten asioiden ulkopuolella. Ilman muuta, biletys tulisi tuolla tasolla lopettaa ehdottomasti puolen yön paikkeilla.
Olin töissä ennen yrittäjäksi ryhtymistä ison kansainvälisen kameramerkin firmassa, jonka toimitusjohtaja osallistui firman bileisiin, mutta lähti AINA viimeistään ennen puoltayötä nukkumaan/ pois paikalta. Hän ei koskaan ollut siellä umpikänniläisten laskuhumalaitkuja kuulemassa tai kovimpien humalatilojen tunnustuksia todistamassa.
Minusta se oli valtavan arvovallan merkki silloin nuorena tyttönä, pidin tätä ihmistä jotenkin arvokkaana ja sivistyneenä joka otti osaa tapahtumiin, mutta käytöksellään osoitti olevansa johtaja. Johtaja ei voi olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei vain voi. Se on tietyllä tapaa valinta, jonka kanssa eletään siinä asemassa.
Just näin. Olen ollut kahden suuren firman erilaisissa juhlissa, ja toimitusjohtaja ja muut korkeammat esimiehet kyllä käyvät esimerksi joulujuhlassa, juovat glögin, jututtavat ihmisiä ja sitten poistuvat. Tiettyyn asemaan ei enää biletys kuulu. Marin on aika sivistumätön, jos luulee, että hänen tyylinsä on jotain nykynaisten menoa. Yökerhoissa käy harvat aikuiset. Seuraavakai risteilylle juhlimaan, kaljakärryn kanssa kotiin.
Jos ei aloittaja osaa nähdä missä kaikissa asioissa Marin teki väärin, niin tuollaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänestysoikeus kokonaan pois koska ei osaa nähdä tosiasioita.
Valitettavasti se ei kuitenkaan ole perustuslain mukaan mahdollista, vaikka kyllä pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariin teki oikein ei ole tilivelvolinen vapaa-aikana.... aan ihmiset kysytekö te voinko mennä esim,,,vesaan paskalle :)
Ei ehkä tilivelvollinen, mutta vastuussa on 24h vuorokaudessa. Kännissä ei pysty toimimaan vastuullisesti. Jos ryyppää aamuun saakka, niin ei ole työkunnossa seuraavana päivänä.
Ahaa, eli nyt siis pääministerillä eikä kenelläkään poliitikolla ole enää oikeutta vapaa aikaan ja absolutismiakin edellytetään? Minulta on kyllä mennyt tämä laki ohi, voitko linkittää jonkun lähteen tälle? Missä sanottiin että ryyppäsi niin rankasti että ei ollut työkykyinen? Missä sanottiin että edes joi alkoholipitoisia juomia?
Yrität siis selvittää että Sanna jättää pääministerin tehtävät hoitamatta vedoten siihen että hän viettää vapaa aikaa? Oletkohan nyt ihan kartalla siitä mikä on pääministerin tehtävä ja mihin siinä sitoudutaan kun tehtävä vastaanotetaan?
Väitätkö että joku soitti hänelle ja pyysi takaisin töihin hoitamaan kiireellistä asiaa josta hän kieltäytyi? Marin oli viettämässä vapaa-aikaa suunnitellusti ja ei lintsannut mistään hommistaan niinkuin annat kommentillasi olettaa. Hänelle sanottiin että rokotepassillisena hänen ei tarvitse tehdä mitään asialle ja hän uskoi sen, tämä oli ehkä sitten se virhe. Jos ei informaatio kulje ja pitää soitella ja tarkistella että antoiko tämä ihminen nyt oikeaa tietoa niin sanoisin että siellä on jotain Marinista riippumattomia kommunikointiongelmia.
Mitä horiset? Johan jo lehdetkin kirjoittavat ettei hän ollut tietoinen hänelle lähetetyistä viesteistä koska hän oli tarkoituksella jättänyt työpuhelimensa kotiin. Eli ei pystynyt vastaanottamaan työviestejä. Eli ei pystynyt hoitamaan työhönsä kuuluvia viestejä.
Itse perustelit että vapaa-ajan vietto oli tässä selitys jättää puhelin kotiin. Toki jos näin on ollut suunnitellusti niin silloinhan hän on nimittänyt itselleen varamiehen siksi aikaa kun ei ole käytettävissä pääministerin tehtäviin. Nimeät varmaan silloin kuka oli tämä PM sijainen Marinin bile-illan aikana?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455450.html
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta.
Kurvisen mukaan valtioneuvoston valmiusyksiköllä on useita muitakin tapoja ministerien tavoittamiseksi. Tilanteissa, joissa riski on akuutti, puhutaan Kurvisen mukaan ”todella lyhyistä” vasteajoista."
Kurvinen pelkää tulla heitetyksi bussin alle. Ei kait kukaan ole niin hölmö että menee lehdille kertomaan että on hoitanut huonosti oman vastuualaueensa tehtävät. Lainasit lausuntoa minkä vaikuttimia et ymmärtänyt? Sopisit hyvin jonkin kommarimaan kuuliaiseksi kansalaiseksi.
Elämme pandemian kourissa. Marin ei voi käytöksensä vuoksi enää jakaa koronaohjeita. -> Marin ei voi jatkaa pääministerinä.
Olisi paljon lyhyempi lista kertoa mitä Sanna on tehnyt oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Täytyy sanoa teidän Marinin vihaajien keskusteluja seuranneena, että en oikeasti ymmärrä tätä enää yhtään. Mistä lähtien lapsen äidillä ei ole koskaan oikeutta mennä viettämään aikaa ystäviensä kanssa kun hoitajakin on hankittu? Sovellatte jotain mahdottomia kriteerejä häneen ja tiedätte ettette ikinä itse eläisi näiden kriteerien mukaan. Yhden kerran oli baarissa ja kamala sota syttyy heti, aivan naurettavaa ylireagointia.
Suurin osa kritiikistä mitä täällä näkee on ihan irrationaalista ulinaa. Pääministeri saa ilmaisen aamupalan (kuten ne edellisetkin saivat mutta kukaan ei valittanut), pääministeri menee baariin, saa ilmoituksen altistumisesta mutta hänelle sanotaan ettei tarvitse tehdä mitään koska ohjeistus nimenomaan sanoo että tuplarokotettuna hänen ei tarvitse? Hän noudatti suoria ohjeita, puhelin oli mukana kuten Sanna selitti myöhemmin ja siitä hänet saa aina kiinni, niinkuin nytkin.
Jos haluatte argumenteillenne mitään uskottavuutta, yrittäkää nyt edes ajatella hetken aikaa objektiivisesti ja loogisesti kaiken sen vihaisen tunnemyrskyn keskeltä ennen kuin kommentoitte. Ihan sama mitä Marin tekee, ihmiset hyökkäävät kuin raivotautiset eläimet ja suu vaahdossa huutavat että "minä ainakin olisin parempi ihminen!"
Vielä tähän päivään mennessä en ole nähnyt hänen tehneen jotain selkeästi pahaa tai rikollista, tai edes moraalisesti väärää. Ei ainakaan ole tullut tällaista juttua vastaan siis. Tämä muistuttaa niin paljon sitä kuuluisaa cancel-kulttuuria mitä vastaan kuitenkin sanotte taistelevanne.
Moraalitonta on kaveerata palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa. Miltä mahtaa tuntua rikosten uhreilta? Minkä viestin pääministeri antaa poseeratessaan palkkamurjaajan kanssa? Miltä uhrien omaisista mahtaa tuntua? Raninen on murhannut useampiakin ihmisiä. Rahasta.
Ei tarvinnut googlettaa kuin alle minuutti löytääkseen Sannan kommentin asiasta. "Minulta pyydetään usein yhteiskuvia ja monesti niihin myös suostun. En tunne kaikkia henkilöitä, jotka kanssani yhteiskuvaa pyytävät."
Mutta tietysti edellytät Marinilta kuudennen aistin kaltaista kykyä tietää jokaisen tapaamansa ihmisen menneisyys ja sitten dramaattisesti kieltäytyä kuvasta sen perusteella, ettei kukaan vaan loukkaannu. Jokaista liikettä arvostellaan kohtuuttomasti eikä osata yhtään pysähtyä ajattelemaan että onkohan sitä itsekään virheetön ihminen.
Kyseessä ei ole tavallinen kansalainen tavallisessa työssä. Hän on pääministeri! Ymmärrätkö? Mikä on se viesti, minkä Marin haluaa tuoda esiin poseeraamalla murhamiehen kanssa?
Jätitkö lukematta sen kohda missä hän sanoo ettei tunne jokaista ihmistä joka pyytää häntä kuvaan? Oletatko että hänen pitäisis tehdä joku viikon mittain background check ennen kuvaan suostumista? Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä miehestä enkä varmasti ole ainoa.
"En tunne jokaista joka pyytää kuvaan" on harvinaisen huono, ontuva selitys pääministeriltä. Selfieitä näpsitään siis kenen tahansa kanssa, ihan sama, kunhan pääsee poseeraamaan kuvissa. Ja sama asennehan voisi olla muussakin viranhoidossa: voihan sitä näin ollen myös sanoa, että "en tunne jokaista asiaa, jota hallitukseni päättää, niitä kun on niin monta niitä asioita"
Siis... Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Vastaa kysymykseeni, mitä hänen pitäisi tehdä? Kieltäytyä jokaisesta kuvasta ellei tunne ihmistä henkilökohtaisesti? Siitähän vasta soppa syntyisi, kun "pääministeri on niin ylimielinen ettei edes kuviin suostu"
Vastaan: kieltäytyä kategorisesti olemasta selfie-pelle. Monessako selfiessä olet nähnyt tasavallan presidentin tai eduskunnan puhemiehen virantoimituksensa aikana. (Kyllä, valtiojohdossa ollaan 365/24).
Ööh, siis mitä olen nähnyt niin aikalailla jokainen presidentti ja polittikko ympäri maailman ottaa kuvia ihmisten kanssa? Ovatkoko selfietkin nyt joku synti? Voitko avata hieman että mitä pahaa niissä on? Ja miksi vain Marinia kritisoidaan niistä?
Voin avata. Ei pahaa juridisessa mielessä, mutta pahaa pääministerin arvovallalle, uskottavuudelle, tilannetajulle, koko hallituksensa johtajana koko hallituksesta välittyvälle mielikuvalle, ja - kuten juuri ehti tapahtua - maineriskille. Tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä ei kritisoida, koska eivät selfieihin mene, ja siksi Marinia kritisoidaan, koska menee.
Ihan uskomatonta tämä Boomereiden harjoittaman kyttäämisen määrä. Ei mitään. suhteellisuuden tajua.
Marin saa tästä sympatiaääniä sellaisiltakin jotka eivät häntä muuten äänestäisi.Kekkonen huorasi, kännäsi, kalasti, juhli ja saunoi alasti vuosikymmeniä ihan miten huvitti ja media hyssytteli. Vieraat lähtivät Kekkosenjullista ilman keniä ja takkia.
Ja nyt jokaista Marinin hillittyä baarikäyntiä kytätään suurennuslasilla.Minusta myös tuo että käy ihan tavallisen kansan keskellä, normaali ravintolassa, eikä missään hienostopaikassa iltaa viettämässä, kertoo ettei luule olevansa joku yli-ihminen.
On hienoa että myös ministereissä on erilaisia persoonia. Kyllä mulla ainakin nousis jonkun Kiurun pisteet ihan silmissä jos näkisin otsikot että oli bilettämässä Tuure Boeliuksen kanssa Helsingin yössä. Mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan koska on niin tarkka julkisuuskuvastaan. Marinia ei vit tuakaan kiinnosta mitä muut siitä ajattelee. Respect.
Voi kulta, olet aivan ulalla. Totta kai Marinia kiinnostaa äärimmäisen paljon oma julkikuvansa. Hän poikkeaa muista ministereistä ihan tarkoituksella, jotta antaisi itsestään mukamas autenttisen kuvan.
Paikkavalinnasta sen verran, että eipä tuo Grotesk mikään perusräkälä ole. Ei toki mikään VIP-mestakaan, mutta tuolla käy dokaamassa ihmiset, joilla on rahaa tai jotka haluaa antaa sellaisen vaikutelman. Pinnallinen paikka.
Kiinnostaa tietää, miksi pisteet nousee Tuure Boeliuksen kanssa hengailusta? Narsistinen pissis sekin vaan on. Itse en ihmettele yhtään, että tulevat niin hyvin juttuun…
Kuka edes tavis käy perusräkälässä? Kaikki paikat ovat pinnallisia. Ei ole mitään syvällistä ravintolaa. Kotisohva ei ole pinnallinen, kaikkialla muualla on mietitty edes jossain määrin sisustusta. Eikä kaikki käy ravintolassa dokaamassa. Joskus on kiva viettää iltaa kavereiden kanssa ja jos kaveriporukka valitsee jonkun määrätyn paikan, niin sinne mennään. Lehdistöä kiinnostaa Marinin julkikuva. Se siitä jaksavat kirjoittaa.
Toisaalta on huvittavaa kuinka suomalaiset leuhkivay kuinka pääministeri voi liikkua talvisten keskuudessa ja sitten kun liikkuu, niin sekin on väärin. Aina väärin, kun asia halutaan niin nähdä.Ihan turhaan tartut tässä lillukanvarsiin. Viestissäsi ei ole mitään logiikkaa, pyörittelet vaan sokeana asiaa, tulematta mihinkään johtopäätökseen.
Totta kai pääministerin julkikuva kiinnostaa, oli pääministeri kuka tahansa. Kun pm itse heittää jatkuvasti vettä myllyyn, joten sitten julkikuva saa entistä enemmän mediahuomiota.
Kaltaisesi sokeat lampaat mahdollistavat tämän naurettavan kultin, missä Marin vie fanejaan ja nauraa päälle.
Siinä se juuri on, ettei sen pitäisi kiinnostaa. Meidät saadaan lehtien avulla kiinnostumaan hänen julkikuvastaan. Vaikka oikeasti se ei olisi edes välttämätöntä, että tietäisimme edes minkälainen naama hänellä on. Hänellä on tehtäviä ja niistä kuuluisia kertoa. Mutta jostain syystä niistä ei kerrota. Sinunlaiset taas haluavat väkisin pitää sen hänen naaman siellä lehtien palstoilta, jotta ne oikeat teot ja puheet jäävät kertomatta.
Minä en ole fani, mutta minua ärsyttää kun pääministerin työ tehdään jonkun peeärrän vastaavaksi. Ihmisiä pitäisi kiinnostaa kymmenen kertaa enemmän ne teot eikä se mikä joku kuva on.
Ja jostain ihme syystä tämä ei ole monelle mikään ongelma. Mietitään jotain julkisuuskuvaa vaikka maailmassa ja Suomessa tapahtuu niin paljon tärkeämpää.
Milloin se meni siihen, että katsomme muttemme enää kuuntele poliitikkoja? Ja kun heitä kuunnellaan, heiltä kysytään toinen toistaan typerämpiä kysymyksiä.Mediahuomio on lehdille tapa myydä lisää lehtiä. Mutta sen ei pitäisi antaa vaikuttaa päätöksiin ja niiden analysointiin. Mutta siihen olemme menneet. Itse asia ei kiinnosta, vaan skuuppi jostain ravintolaillasta. Lehdistömme on surkeaa ja ihmiset eivät ymmärrä vaatia muuta.
Eikä tämä koske vain Marinia, vaan lähes kaikkia poliitikkoja Suomessa.
Edelleen pointtisi jää hämärän peittoon, koska päättelyketjusi on erikoinen. ”Minunlaiseni” ihminen olisi suunnattoman tyytyväinen, jos ei tarvitsisi enää nähdä ko. sosiopaatin naamaa missään. Samoin ilahtuisin siitä, jos mediassa käsiteltäisiin Marinin politiikkaa, eikä vapaa-aikaa. Itse pidän nimenomaan hänen politiikkaansa kritisoiminen arvoisena.
Mä en osta seiskaa tai iltapäivälehtiä. Tilaan vain Suomen kuvalehteä, jossa on erinomaisia politiikkaa käsitteleviä artikkeleita. En kuitenkaan voi olla sokea sille, että ihmiset ylipäänsä keskittyy helposti pinnallisiin asioihin, kuten ulkonäköön. On ikivanhaa tietoa, että poliitikon ulkoinen habitus vaikuttaa poliitikon menestykseen. Marin (taustajoukkoineen) on totta kai anmattipoliitikkona tietoinen asiasta. Hieman yksioikoista syyttää vain lehdistöä tai ”kaltaisiani” tästä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston ministeripuhelimissa on aivan eri suojaustaso kuin kansanedustajille jaetuissa puhelimissa.
Valtioneuvoston kanslian julkaiseman Ministerin käsikirjan mukaan ministerin "virkatehtävät tulee hoitaa valtioneuvoston kanslian tarjoamilla päätelaitteilla".
Marinilla ei ollut puhelinta mukana joten hän oli estynyt viranhoidosta. Hänen olisi pitänyt sopia sijaisesta siksi aikaa kun hän ei ole käytettävissä ministeritehtävänsä hoitoon.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai muuten vainko arvelet tietäväsi asian paremmin kuin vn turvallisuusjohtaja?
"VALTIONEUVOSTON turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.
Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.
"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.
Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta."
No niin, tässähän niitä faktoja tulikin. En kuitenkaan ole niin naiivi että olettaisin ihmisten uskovan, todennäköisesti jatkavat tätä tyhjästä draaman luomista.
Sanna ei tainnut ymmärtää että hallituksen työpuhelimet ovat korkeammin suojattuja kuin kansanedustajille jaettavat puhelimet. Tai eikö Kurvinen ymmärtänyt tätä selvittää. Joka tapauksessa näyttää siltä että Kurvisen lähtölaskenta on alkanut.
Oletan, että kummallakin puhelimella saa kuitenkin yhteyden yhtä nopeasti
Hallituksen puhelimet ovat VIRVE verkon laitteita. Se on oma suojattu viranomaisverkko.
Marin siis jätti ministerin työpuhelimen, Virve-puhelimensa, kotiin.
Virve verkkoon kuuluvat valtatakunnan ylin johto, puolustusvoimat, rajavartiolaitos, pelastuslaitus, ym. yhteiskunnan turvallisuuden kannalta kriittiset toimivat. Viranomaisverkko Virve on tilannejohtamisen työkalu, joka auttaa viranomaisia ja muita turvallisuustoimijoita viestimään tehokkaasti ja turvallisesti. Virve verkolla on oma korkeasti suojattu standardi ja omat, matkapuhelinverkoista erilliset tukiasemat, joten Virve-verkko toimii vaikka yleinen matkapuhelinverkko olisi alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli saanut tiedon että kokouksessa jossa on ollut oli korona positiivinen.
Silloin ei lähdetä minnekkään yleisille paikoille.1. False. Sellaista määräystä THL:tä ei ole.
2. False. Sai tiedon jo silloin kun oli ulkona.
Bonus: hänellä oli puhelin, josta TIEDETTIIN. Mutta silti siihen ei soitettu.Lisäksi turvamiehet mukana ja heihin yhteys. Aamutv:ssä just keskusteltiin asiasta, ja "professorit ja oppineet" sanoivat, että oma mieskin oli Sannan mukana. Lisäksi totesivat, että myös pääministerillä on oikeus omaan vapaa-aikaansa, mutta hänen kannattaisi oman etunsa nimissä lopettaa bilettäminen viimeistään klo 23 aikaan, koska muuten alkaa nämä syytöspuheet ja kauhea härdelli hänen menemisistään. Mitään lainopillisesti väärää eivät nähneet asiassa.
Tätä samaa olen pohtinut, että arvojohtaja pitää arvovallan olemalla hiukan tavisten asioiden ulkopuolella. Ilman muuta, biletys tulisi tuolla tasolla lopettaa ehdottomasti puolen yön paikkeilla.
Olin töissä ennen yrittäjäksi ryhtymistä ison kansainvälisen kameramerkin firmassa, jonka toimitusjohtaja osallistui firman bileisiin, mutta lähti AINA viimeistään ennen puoltayötä nukkumaan/ pois paikalta. Hän ei koskaan ollut siellä umpikänniläisten laskuhumalaitkuja kuulemassa tai kovimpien humalatilojen tunnustuksia todistamassa.
Minusta se oli valtavan arvovallan merkki silloin nuorena tyttönä, pidin tätä ihmistä jotenkin arvokkaana ja sivistyneenä joka otti osaa tapahtumiin, mutta käytöksellään osoitti olevansa johtaja. Johtaja ei voi olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei vain voi. Se on tietyllä tapaa valinta, jonka kanssa eletään siinä asemassa.
Just näin. Olen ollut kahden suuren firman erilaisissa juhlissa, ja toimitusjohtaja ja muut korkeammat esimiehet kyllä käyvät esimerksi joulujuhlassa, juovat glögin, jututtavat ihmisiä ja sitten poistuvat. Tiettyyn asemaan ei enää biletys kuulu. Marin on aika sivistumätön, jos luulee, että hänen tyylinsä on jotain nykynaisten menoa. Yökerhoissa käy harvat aikuiset. Seuraavakai risteilylle juhlimaan, kaljakärryn kanssa kotiin.
Kuulostat epämiellyttävältä ja muiden tekemisiä kyttäävältä ja tuomitsevalta mummolta. Mitä jos vaan antaisit muiden elää ja keskittyisit itseesi
Kuulostat itsekkäältä juopolta. Mitä jos vaan vetäisit pään pensaasta ja hyväksyisit, että sinunkin valinnoillasi ON VÄLIÄ?
Alue: Aihe vapaa
Niin että kun tilasi kerran olutta sormia napsauttamalla niin tämä automaattisesti tarkoittaa että veti sitä kaksin käsin koko yön eikä sen takia ollut työkykyinen?