Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Äänestän vihreitä, haluatko kysyä jotakin?

Vierailija
11.03.2015 |

.

Kommentit (117)

Vierailija
61/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

58 oli ap, 54 toinen vasemmistovihreä.

Vierailija
62/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:40"]

Suomalaiset tappaa lapsiaan, joka toinen kuukausi saa lukea lehdestä isän tai äidin jääneen yksin. Ulkomaalaiset ei sentään harrasta tätä.

[/quote]
Mamut lähettävätkin lapsensa ulos raiskaamaan porukalla kantaväestöä ja välillä joku kuoleekin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko natsismi ja Natsi-Saksan homojen tappaminen objektiivisesti yhtä oikein kuin homoja tappava sharialaki? 

Vierailija
64/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Miksi vihervassarit pitävät tärkeänä säilyttä esim. metsien ekosysteemit luonnollisina. Alkuperäisiä lajeja syrjäyttävien vieraslajejen leviäminen halutaan estää(esim. geenimuunnellun kasvin leviäminen, australia, raavut...). Ynnä muuta samanlaista luonnonsuojelua. Kuitenkin ihminen tekee tässä poikkeuksen. Vaaleaihoinen alkuperäislaji halutaan syrjäyttää mustalla. Miksi? 

 

VASTAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija
65/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:45"]

Voi vitsit että täällä on yksioikoista porukkaa. Varmaan täällä esitetyt asiat onkin jotain vihreitten virallisia linjauksia...

[/quote]

Ovatko ne sitten epävirallisia? mikä se virallinen linja sitten on? 

Vierailija
66/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:33"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:27"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:23"]Jos sinun pitää valita annatko islamilaisten ajaa uskontonsa mukaisesti kuolemantuomiota homoille Suomessa vai puolustatko homojen oikeuksia loukaten islamia, kumman valitset? [/quote] Šaria voisi olla käytössä muslimien välisissä oikeusjutuissa. Se on objektiivisesti yhtä oikein kuin meidän oikeusjärjestelmä. ap [/quote] Jos hyväksyt Šaria-lain, olet homofoobikko, misogynisti, anti-semitisti sekä pedofilian ja eläinrääkkääyksen hyväksyjä. Eli toisin sanoen sairas NATSIPASKA. [/quote] Se on meidän länsimaalaisten näkemys asiasta. Muslimit näkevät samalla tavalla meidät yhtä moraalittomina. ap

[/quote]

Vaihtuuko sun moraali sen mukaan missä maassa olet? Olet aika moraaliton.

[/quote]

Dubaissa vetää burkhan päälle ja ympärileikkaa itsensä vissiin :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:58"]Onko natsismi ja Natsi-Saksan homojen tappaminen objektiivisesti yhtä oikein kuin homoja tappava sharialaki? 
[/quote]

Natsi-Saksa ei ollut demokratia kuin aivan alussa. ap

Vierailija
68/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:45"]

Voi vitsit että täällä on yksioikoista porukkaa. Varmaan täällä esitetyt asiat onkin jotain vihreitten virallisia linjauksia...

[/quote]

Ovatko ne sitten epävirallisia? mikä se virallinen linja sitten on? 

[/quote]

KANNABIS LAILLISEKSI!!!!!!!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:58"]Onko natsismi ja Natsi-Saksan homojen tappaminen objektiivisesti yhtä oikein kuin homoja tappava sharialaki?  [/quote] Natsi-Saksa ei ollut demokratia kuin aivan alussa. ap

[/quote]

Ja shariahallinto, jossa naisilla ei ole äänioikeutta taas on demokratia?

Vierailija
70/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:50"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:48"] Ei kun sanon, että mikään näistä asioista ei ole virallista linjaa. Sen voit tarkistaa esim. netistä Vihreitten sivuilta kaikkein helpoimmin, jos kiinnostaa oikeasti. Muuten jatkakaa juttua vaan, haen lisää poppareita ja nostan jalat ylös. [/quote] Eli Vihreät vastustaa islamisaatiota ja monikulttuurisuutta? [/quote] Islamisaatio ja monikulttuurisuus ovat eri asioita. Minä olen vihreä ja vastustan kaikkia uskontoja lakien perustana. Tietyt kouluttamattomat muslimit ovat selvästi vaarallisia naisille. En halua tänne mitään köyhiä ja kouluttamattomia idiootteja raiskaamaan ihmisiä. En kuitenkaan ole rasisti.

[/quote]

Minäkään en halua, mutta minä olen ilmeisesti mielestäsi rasisti.  Monikulttuurisuus? mitä se on ja mitä hyvää kuvittelet sen suomelle tuovan?  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:58"]Onko natsismi ja Natsi-Saksan homojen tappaminen objektiivisesti yhtä oikein kuin homoja tappava sharialaki?  [/quote] Natsi-Saksa ei ollut demokratia kuin aivan alussa. ap

[/quote]

Ja shariahallinto, jossa naisilla ei ole äänioikeutta taas on demokratia?
[/quote]

No jos siis Suomessa olisi šariahallinto esimerkiksi tietyssä kaupunginosassa, kaikilla pitäisi kyllä olla äänioikeus. Jos muslimien omissa maissa naisilla ei ole äänioikeutta, se on objektiivisesti yhtä oikein kuin meidän järjestelmä. ap

Vierailija
72/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Näkisin että homojen tappaminen on OK kahdessa tapauksessa: 1) Kaupunginosa, jossa enemmistö on muslimeja ja kaupunginosan asukkaat äänestävät tällaisen lain. 2) Muslimit äänestävät tällaisen lain itselleen. Laki koskee vain muslimeja. Käytännössä on epätodennäköistä, että enemmistö muslimeista kannattaisi tällaista lakia demokraattisissa vaaleissa, mutta jos näin kävisi, heidän lakinsa olisi silloin mielestäni objektiivisesti yhtä oikein kuin meidän laki."

 

 

Jos enemmistö suomalaisista äänestäisi homoja tappavan lain voimaan, pitäsitkö sitä objektiivisesti ihan hyvänä asiana?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:03"]

Ap olet natsi, islamisti ja homovihaaja. Olet ihmisaastaa.

[/quote]

Kas sa oled Eesti. Head uut aastat.

Vierailija
74/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:00"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:58"]Onko natsismi ja Natsi-Saksan homojen tappaminen objektiivisesti yhtä oikein kuin homoja tappava sharialaki?  [/quote] Natsi-Saksa ei ollut demokratia kuin aivan alussa. ap [/quote] Ja shariahallinto, jossa naisilla ei ole äänioikeutta taas on demokratia? [/quote] No jos siis Suomessa olisi šariahallinto esimerkiksi tietyssä kaupunginosassa, kaikilla pitäisi kyllä olla äänioikeus. Jos muslimien omissa maissa naisilla ei ole äänioikeutta, se on objektiivisesti yhtä oikein kuin meidän järjestelmä. ap

[/quote]

Objektiivisesti jonkun robotin mielestä. Onko sinusta oikein että naiset ei saa äänestää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:09"]

"Näkisin että homojen tappaminen on OK kahdessa tapauksessa: 1) Kaupunginosa, jossa enemmistö on muslimeja ja kaupunginosan asukkaat äänestävät tällaisen lain. 2) Muslimit äänestävät tällaisen lain itselleen. Laki koskee vain muslimeja. Käytännössä on epätodennäköistä, että enemmistö muslimeista kannattaisi tällaista lakia demokraattisissa vaaleissa, mutta jos näin kävisi, heidän lakinsa olisi silloin mielestäni objektiivisesti yhtä oikein kuin meidän laki."

 

 

Jos enemmistö suomalaisista äänestäisi homoja tappavan lain voimaan, pitäsitkö sitä objektiivisesti ihan hyvänä asiana?

[/quote]

Takki kääntyy miten päin tahansa, kunhan ei vain tarvitse ajaa valkoisen miehen asiaa!

Vierailija
76/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap lopetti vastaamisen kun tajusi moraalinsa mädännäisyyden.

Vierailija
77/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:18"]

Ap lopetti vastaamisen kun tajusi moraalinsa mädännäisyyden.

[/quote]

Eikun AP suuttui meille rasistifasisteille ja meni syömään ituja! :D

Vierailija
78/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:06"]Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä mamujengien raiskaus- ja ryöstely-ilmiölle? [/quote] 6437826[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:07"]Miksi haluat olla mukana edistämässä islamisaatiota? [/quote][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:13"]Miksi halut romuttaa suomalaisen hyvivointiyhteiskunnan massamaahanmuuton kuormituksella? [/quote] Kaikilla on oikeus asua Suomessa riippumatta siitä ovatko he suomalaisia vai ei. Meillä ei ole mitään erioikeuksia siksi, että olemme sattuneet syntyneet Suomeen.

[/quote]

Ihanko tosissaan meinaat ottaa kaikki maailman 2 miljardia köyhää Suomeen, elämään meidän sosiaaliturvallamme? Tiedätkö mikä on Suomen väkiluku? Tiedätkö montako ihmistä Suomi elättää omavaraistaloudellisessa tilanteessa? Osaatko laskea?

Vierailija
79/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:06"]Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä mamujengien raiskaus- ja ryöstely-ilmiölle? [/quote] 6437826[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:07"]Miksi haluat olla mukana edistämässä islamisaatiota? [/quote][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:13"]Miksi halut romuttaa suomalaisen hyvivointiyhteiskunnan massamaahanmuuton kuormituksella? [/quote] Kaikilla on oikeus asua Suomessa riippumatta siitä ovatko he suomalaisia vai ei. Meillä ei ole mitään erioikeuksia siksi, että olemme sattuneet syntyneet Suomeen.

[/quote]

Ihanko tosissaan meinaat ottaa kaikki maailman 2 miljardia köyhää Suomeen, elämään meidän sosiaaliturvallamme? Tiedätkö mikä on Suomen väkiluku? Tiedätkö montako ihmistä Suomi elättää omavaraistaloudellisessa tilanteessa? Osaatko laskea?

[/quote]

Eihän se tee kun 10 mamua per suomalainen. T. vihreä

Vierailija
80/117 |
11.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:33"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:27"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:23"]Jos sinun pitää valita annatko islamilaisten ajaa uskontonsa mukaisesti kuolemantuomiota homoille Suomessa vai puolustatko homojen oikeuksia loukaten islamia, kumman valitset? [/quote] Šaria voisi olla käytössä muslimien välisissä oikeusjutuissa. Se on objektiivisesti yhtä oikein kuin meidän oikeusjärjestelmä. ap [/quote] Jos hyväksyt Šaria-lain, olet homofoobikko, misogynisti, anti-semitisti sekä pedofilian ja eläinrääkkääyksen hyväksyjä. Eli toisin sanoen sairas NATSIPASKA. [/quote] Se on meidän länsimaalaisten näkemys asiasta. Muslimit näkevät samalla tavalla meidät yhtä moraalittomina. ap

[/quote]

Vaihtuuko sun moraali sen mukaan missä maassa olet? Olet aika moraaliton.

[/quote]

:D Ei helvetti! Ihmisoikeudet eivät siis koske vihreän(TM) nuoren mielestä muslimeja! :DDDDD

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kaksi