Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta päätti: toiseen samantasoiseen korkeakoulututkintoon saa opintotukea
10.03.2015 |
... ei edes siinä tapauksessa, että ensimmäistä tutkintoa varten ei ole käyttänyt kaikkia tukikuukausia, tai tukikuukausia lainkaan. Tähän asti kullakin on ollut tietty tukikuukausimäärä, jonka on voinut jakaa suorittamilleen tutkinnoille haluamallansa tavalla.
Itse suoritan tällä hetkellä yliopistotutkinto A:ta (alempi + ylempi korkeakoulututkinto) kolmatta vuotta. Tarkoitukseni oli ensi syksynä aloittaa myös yliopistotutkinto B:n suorittaminen; valmistua A:sta 4 vuodessa (vuoden "etuajassa", viimeinen vuosi opiskellen yhtä aikaa A:ta ja B:tä) ja valmistumisen jälkeen käyttää loput jäljellä olevat tukikuukaudet tutkinto B:n suorittamiseen (eivät tietenkään riitä koko tutkintoon, mutta joksikin aikaa). Sen sijaan joudun vitkuttelemaan tutkinto A:sta valmistumista parilla vuodella, eli siihen asti että käytettävissä olevat tukikuukaudet loppuvat. Ja ei, en opiskele naistutkimusta ja antiikin kirjallisuutta, vaan kahta toistaan tukevaa, verrattain hyvin työllistävää alaa.
AIVAN MAHTAVAA! AI S**TANA KUN ON MAHTAVAA! Säästöä ja euroja kilisee valtion kirstuun, kun käytän kaikki saatavilla olevat tukikuukaudet, mutta sen sijaan joudun vitkuttelemaan ensimmäisen tutkinnon valmistumista ja vitkastella viimeisten opintopisteiden kerryttämisessä, vaikka se olisi käytännössä valmis jo paljon aiemmin. Olkaa hyvät ja katsokaa alla olevasta linkistä lakiesityksen puolesta äänestäneet neropatit. Itse olen äärimmäisenn pettynyt löydettyäni "oman" kansanedustajani tuosta listasta. Olen kyllä säästöjen kannalla, ja jopa opintoetuuksien jonkinlainen leikkaaminen voisi omasta mielestäni tulla kyseeseen, mutta tässä ei ole kyse säästöistä, vaan helvetinmoisesta typeryydestä. Sillä kaikkihan kuitenkin alkavat kikkailemaan järjestääkseen asiansa mahdollisimman järkevästi. Tunnen ihmisiä, jotka ovat valmistuneet ensimmäisestä tutkinnostaan (alempi + ylempi) 3 vuodessa, ja toisesta 2-3 vuodessa. Tällä systeemillä tällainen ahkera henkilö saisi vain puolet siitä tuesta, mitä reilut viisi vuotta yliopistolla roikkuva laiskimus saa (en tarkoita, että kaikki tuossa ajassa yliopistosta valmistuvat olisivat laiskimuksia, mutta kärjistin vaan tehdäkseni asetelmasta selkeämmän). Toki tämäkin säästö jää vain päättäjien haavekuvitelmaksi, sillä tietysti kaikki alkavat vitkuttelemaan sen ensimmäisen tutkinnon valmistumista. Tällä lakimuutoksella ei saada mitään muuta aikaan, kuin että rajoitetaan ihmisen vapautta keskittyä yhteen erikoistumisalueeseen kerrallaan.
Kommentit (228)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 12:59"]
Lapseni lähti ulkomaille opiskelemaan. Tulee maksamaan noin.90.000 euroa. Repikää siitä kaikki mulle ilmaiseksi -tyypit.
[/quote]
Minun vanhempani kuolivat kun olin 19. Olen ihan yksin maailmassa. Valtion armoilla. Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus, SDP ja RKP eivät arvosta kouluttautumista. Todella huono päätös, opintotuki on PIENEMPI kuin työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha, toimeenulotuki... Samoin opintotuen asumislisä on PIENEMPI kuin yleinen asumistuki. Tässä ei siis mitään säästöjä todellakaan tule, ne jotka voisivat opiskella uuden tutkinnon ja sen avulla mahdllisesti palata työelämään (työttömät ja yhdessä työssä työkyvyttömäksi jäänneet, mutta mahdollisesti toisessa pärjäävät), jäävät nyt kotiin makaamaan. Ja saavat siihen makoiluun enemmän rahaa yhteiskunnalta kuin opiskelijoina saisivat.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:07"]
Kokoomus, SDP ja RKP eivät arvosta kouluttautumista. Todella huono päätös, opintotuki on PIENEMPI kuin työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha, toimeenulotuki... Samoin opintotuen asumislisä on PIENEMPI kuin yleinen asumistuki. Tässä ei siis mitään säästöjä todellakaan tule, ne jotka voisivat opiskella uuden tutkinnon ja sen avulla mahdllisesti palata työelämään (työttömät ja yhdessä työssä työkyvyttömäksi jäänneet, mutta mahdollisesti toisessa pärjäävät), jäävät nyt kotiin makaamaan. Ja saavat siihen makoiluun enemmän rahaa yhteiskunnalta kuin opiskelijoina saisivat.
[/quote]
Esitit asian hyvin. Ihan järjenvastainen päätös. Tulee mieleen jo jokin salaliittoteoria.
Voi sitten miettiä miksi 2.asteen tutkintoihin saa rajattomasti opintotukea, kun ne eivät työllistä http://www.vauva.fi/keskustelu/4413536/ketju/sanokaa_joitain_tyollistavia_kannattavia_2_asteen_tutkintoja/sivu/1#comment30419838
Persut näköjään äänestivät jälleen järkevästi, hyvä! Toivottavasti tämä typeryys prutaan uuden hallituksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaako ensikertalaisten kiintiöt nousta tämän päätöksen myötä? Turha varata paikkoja ihmisille, joilla ei ole varaa opiskella tai jotka käyttävät tt-tukea opiskeluun??? En enää luota.....
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 23:02"]
Mutta tosiaan, tällaisilla päätöksillä estetään esim. joitakin vuosia hyvää käytännön työtä vaikkapa nuorisotoimessa tai päihdetyössä tehneitä AMK-koulutettuja kouluttautumasta lisää ja hakeutumasta julkishallinnon johtotehtäviin, joissa perusedellytyksenä on yliopistotutkinto.
[/quote]
Kyllä tämä AMK-koulutettu voi kouluttautua ylempään korkeakoulututkintoon tukirahalla. SAMANtasoiseen toiseen tutkintoon ei saa enää opintotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistysvaliokunnan mietintö 28/2014 vp:
"
Esityksen epäkohtia
Valiokunta pitää opintotuen rajaamista koskevaa esitystä osin ongelmallisena. Valiokunta kiinnittää huomiota mm. siihen, että opiskelijoilla voi olla hyvin erilaisia syitä hakeutua suorittamaan toinen korkeakoulututkinto. Ne voivat liittyä esimerkiksi huonoihin työllisyysnäkymiin tai työelämän rakenteellisiin muutoksiin. Uuden korkeakoulututkinnon suorittaminen voi myös edesauttaa etenemistä jo valitulla uralla tai se voi olla osa jo alun perin suunniteltua opintokokonaisuutta. Ehdotettu lainmuutos ei tällaisissa tilanteissa kannustaisi osaamisen kartuttamista ja ylläpitämistä, vaan se kaventaisi opintopolkuja.
Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on myös arvioitu, että pelkästään nyt esitetty opintotuen rajaaminen ei välttämättä edistä nopeampaa valmistumista, sillä kahta tutkintoa suorittavan ei kannata suorittaa ensimmäistäkään tutkintoa loppuun ennen kuin toinenkin tutkinto on suoritettu. Käytännössä uudistuksen on arvioitu jopa pidentävän toisen tutkinnon opiskeluaikaa esim. tilanteessa, jossa opiskelijan on tuen päätyttyä pakko käydä myös ansiotyössä.
Valiokunnan mielestä ongelmallinen ja yksittäisen opiskelijan kannalta jopa kohtuuton on myös tilanne, jossa opiskelija ei saa opintotukea toisen samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, vaikka hän ei ole hakenut lainkaan opintotukea ensimmäisen tutkinnon suorittamiseen. Valiokunta viittaa tältä osin myös valiokunnan lausumaehdotukseen. "
Ja tämä:
"kustantamisen suhteen.
Työelämä kehittyy jatkuvasti. Syntyy uusia aloja ja osaamis- sekä pätevyysvaatimukset eri tehtäviin muuttuvat. Näin ollen tarve lisäkouluttautumiselle kasvaa jatkuvasti. Esimerkiksi ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneille yliopistossa suoritettava tutkinto voi osoittautua keskeiseksi urakehityksen kannalta tai oman osaamisen vanhentuessa toisen tutkinnon suorittaminen on perusteltua. Esitys ei vastaa tältä osin tulevaisuuden haasteisiin. Katsomme myös, että opintotuen rajaaminen sellaisessa tapauksessa jossa ensimmäinen tutkinto on suoritettu nostamatta opintotukea, ei ole perusteltua eikä oikeudenmukaista. Esitys ei myöskään tue elinikäisen oppimisen vahvistamiseen liittyvien tavoitteiden toteutumista.
Opiskelijoiden toimeentulon kiristäminen ei ole toimiva keino nopeuttaa opintojen suoritta-mista. Haluamme muistuttaa, että heikko toimeentulo on yksi keskeinen syy opintojen viivästymi-selle. Katsomme ettei muutoksella nopeuteta opintojen etenemistä vaan ennemminkin päinvastoin. Perustuslakivaliokunnan vuonna 2012 sivistysvaliokunnalle antamassa lausunnossa (PeVL 23/2012 vp) korostetaan, että toisen korkeakoulututkinnon suorittamisen sekä opiskelualan vaihtamisen tulee olla myös jatkossa mahdollista. Ehdotettu opintotuen rajoittaminen hankaloittaa edellä mainittujen toteutumista."
"Hallituksen esityksellä tavoitellaan 10 milj. euron säästöjä. Opintotuen rajoittaminen vain yhteen samantasoiseen tutkintoon voi johtaa opintoaikojen pidentymiseen. Pelkona on, että gradua vaille valmis maisteri ei suorita tutkintoa loppuun vaan jättää ensimmäisen tutkinnon kesken voidakseen käyttää jäljellä olevat tukikuukaudet toiseen tutkintoon. Esitys on ristiriidassa monien muiden koulutuspoliittisten tavoitteiden kanssa. Esitys vaikeuttaa huomattavasti elinikäinen oppimista ja mahdollisuutta koulutauttua uudestaan, jos työmarkkinatilanne muuttuu."
Tosin niitä muutosjuttuja en ymmärtänyt. Ja puoltajissa oli valitettavasti minunkin äänestämä ehdokas.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:29"]
Sivistysvaliokunnan mietintö 28/2014 vp:
"
Esityksen epäkohtia
Valiokunta pitää opintotuen rajaamista koskevaa esitystä osin ongelmallisena. Valiokunta kiinnittää huomiota mm. siihen, että opiskelijoilla voi olla hyvin erilaisia syitä hakeutua suorittamaan toinen korkeakoulututkinto. Ne voivat liittyä esimerkiksi huonoihin työllisyysnäkymiin tai työelämän rakenteellisiin muutoksiin. Uuden korkeakoulututkinnon suorittaminen voi myös edesauttaa etenemistä jo valitulla uralla tai se voi olla osa jo alun perin suunniteltua opintokokonaisuutta. Ehdotettu lainmuutos ei tällaisissa tilanteissa kannustaisi osaamisen kartuttamista ja ylläpitämistä, vaan se kaventaisi opintopolkuja.
Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on myös arvioitu, että pelkästään nyt esitetty opintotuen rajaaminen ei välttämättä edistä nopeampaa valmistumista, sillä kahta tutkintoa suorittavan ei kannata suorittaa ensimmäistäkään tutkintoa loppuun ennen kuin toinenkin tutkinto on suoritettu. Käytännössä uudistuksen on arvioitu jopa pidentävän toisen tutkinnon opiskeluaikaa esim. tilanteessa, jossa opiskelijan on tuen päätyttyä pakko käydä myös ansiotyössä.
Valiokunnan mielestä ongelmallinen ja yksittäisen opiskelijan kannalta jopa kohtuuton on myös tilanne, jossa opiskelija ei saa opintotukea toisen samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, vaikka hän ei ole hakenut lainkaan opintotukea ensimmäisen tutkinnon suorittamiseen. Valiokunta viittaa tältä osin myös valiokunnan lausumaehdotukseen. "
Ja tämä:
"kustantamisen suhteen.
Työelämä kehittyy jatkuvasti. Syntyy uusia aloja ja osaamis- sekä pätevyysvaatimukset eri tehtäviin muuttuvat. Näin ollen tarve lisäkouluttautumiselle kasvaa jatkuvasti. Esimerkiksi ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneille yliopistossa suoritettava tutkinto voi osoittautua keskeiseksi urakehityksen kannalta tai oman osaamisen vanhentuessa toisen tutkinnon suorittaminen on perusteltua. Esitys ei vastaa tältä osin tulevaisuuden haasteisiin. Katsomme myös, että opintotuen rajaaminen sellaisessa tapauksessa jossa ensimmäinen tutkinto on suoritettu nostamatta opintotukea, ei ole perusteltua eikä oikeudenmukaista. Esitys ei myöskään tue elinikäisen oppimisen vahvistamiseen liittyvien tavoitteiden toteutumista.
Opiskelijoiden toimeentulon kiristäminen ei ole toimiva keino nopeuttaa opintojen suoritta-mista. Haluamme muistuttaa, että heikko toimeentulo on yksi keskeinen syy opintojen viivästymi-selle. Katsomme ettei muutoksella nopeuteta opintojen etenemistä vaan ennemminkin päinvastoin. Perustuslakivaliokunnan vuonna 2012 sivistysvaliokunnalle antamassa lausunnossa (PeVL 23/2012 vp) korostetaan, että toisen korkeakoulututkinnon suorittamisen sekä opiskelualan vaihtamisen tulee olla myös jatkossa mahdollista. Ehdotettu opintotuen rajoittaminen hankaloittaa edellä mainittujen toteutumista."
"Hallituksen esityksellä tavoitellaan 10 milj. euron säästöjä. Opintotuen rajoittaminen vain yhteen samantasoiseen tutkintoon voi johtaa opintoaikojen pidentymiseen. Pelkona on, että gradua vaille valmis maisteri ei suorita tutkintoa loppuun vaan jättää ensimmäisen tutkinnon kesken voidakseen käyttää jäljellä olevat tukikuukaudet toiseen tutkintoon. Esitys on ristiriidassa monien muiden koulutuspoliittisten tavoitteiden kanssa. Esitys vaikeuttaa huomattavasti elinikäinen oppimista ja mahdollisuutta koulutauttua uudestaan, jos työmarkkinatilanne muuttuu."
Tosin niitä muutosjuttuja en ymmärtänyt. Ja puoltajissa oli valitettavasti minunkin äänestämä ehdokas.
[/quote]
Hyvä lainaus. Onko tämä jokin uusi vai tuoko huomioon ottaen äänestettiin? Siis uskomatonta jos niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis viimeistään keväällä 2016 olisi pakko aloittaa toinen koulutus jos haluaa vaihtaa?
Siirtymäaikakin on jo ongelmallinen asia, olisi pitänyt laittaa pidemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 23:02"]
Mutta tosiaan, tällaisilla päätöksillä estetään esim. joitakin vuosia hyvää käytännön työtä vaikkapa nuorisotoimessa tai päihdetyössä tehneitä AMK-koulutettuja kouluttautumasta lisää ja hakeutumasta julkishallinnon johtotehtäviin, joissa perusedellytyksenä on yliopistotutkinto.
[/quote]
Kyllä tämä AMK-koulutettu voi kouluttautua ylempään korkeakoulututkintoon tukirahalla. SAMANtasoiseen toiseen tutkintoon ei saa enää opintotukea.
[/quote]
Tosiaan AMK-tutkinnon suorittanut voi kouluttautua ylempään kk-tutkintoon, mutta ylemmän kk-tutkinnon suorittanu (maisteri) ei voi suorittaa amk-tutkintoa tai toista maisteria:
"
6 a §
Korkeakoulututkinnon suorittaneen opiskelijan oikeus opintotukeen
Opintotukeen ei ole oikeutta:
1) alemman korkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulututkinnon suorittamiseksi opiskelijalla, joka on suorittanut alemman korkeakoulututkinnon, ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän korkeakoulututkinnon;
2) ylemmän korkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittamiseksi opiskelijalla, joka on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös vastaavan korkeakoulututkinnon ulkomailla tai Ahvenanmaalla suorittanutta opiskelijaa."
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140210#idp2896432
Eikö kukaan tiedä sitä, että voi myös täydennysopiskella? Ei ole pakko suorittaa toista korkeakoulututkintoa vaan täydentää niitä esim. opiskelemalla avoimessa yliopistossa, jossa on Suomessa hyvin laaja valikoima. Omavastuu kursseista on pieni, vain 10euroa opintopistettä kohden.
Avoimessa voi tehdä vaikka 15 sivuainetta. Turha tehdä enää toista gradua, johan sillä ensimmäisellä on osoittanut tieteellisen pätevyytensä.
Ja onhan korkeakouluilla täykkäreitä, missä voi tehdän erilaisia kokonaisuuksia. Sitä vartenhan nuo täykkärit ovat, että tuottavat koulutusta, jolla voi työllistyä muuttuneessa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:07"]
Kokoomus, SDP ja RKP eivät arvosta kouluttautumista. Todella huono päätös, opintotuki on PIENEMPI kuin työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha, toimeenulotuki... Samoin opintotuen asumislisä on PIENEMPI kuin yleinen asumistuki. Tässä ei siis mitään säästöjä todellakaan tule, ne jotka voisivat opiskella uuden tutkinnon ja sen avulla mahdllisesti palata työelämään (työttömät ja yhdessä työssä työkyvyttömäksi jäänneet, mutta mahdollisesti toisessa pärjäävät), jäävät nyt kotiin makaamaan. Ja saavat siihen makoiluun enemmän rahaa yhteiskunnalta kuin opiskelijoina saisivat.
[/quote]
Unohdat, että opiskelija saa sen lisäksi yhteiskunnalle kalliiksi tulevan koulutuksen ihan ilmaiseksi. Ehkä suomessakin pitäisi muuttaa koulutus itse maksettavaksi, niin ei opiskelijoiden tarvitsisi kadehtia opintolainalla tutkintonsa suorittaneita, mutta työttömäksi jääneitä opintolainavelkaisia.
Ja toisekseen, jos lasketaan valtion takaama opintolaina, niin kyllä opiskelijalla on enemmän rahaa käytettävissään elämiseen kuin työttömällä. Opiskelija voi päättää itse ottaako lainaa vai ei. Työttömällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin osallistua palkattoman työn tekemiseen ja toivoa löytävänsä siinä sivussa työpaikan.
Itse aiheesta: Tuossa aloituksessa sanotaan, että toiseen tutkintoon. Tarkoittaakohan tämä, että tutkinto pitää suorittaa valmiiksi ja kesken jätetyn tutkinnon jälkeen jäljellä olevat tukikuukaudet olisivat edelleen käytettävissä?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:07"]
Kokoomus, SDP ja RKP eivät arvosta kouluttautumista. Todella huono päätös, opintotuki on PIENEMPI kuin työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha, toimeenulotuki... Samoin opintotuen asumislisä on PIENEMPI kuin yleinen asumistuki. Tässä ei siis mitään säästöjä todellakaan tule, ne jotka voisivat opiskella uuden tutkinnon ja sen avulla mahdllisesti palata työelämään (työttömät ja yhdessä työssä työkyvyttömäksi jäänneet, mutta mahdollisesti toisessa pärjäävät), jäävät nyt kotiin makaamaan. Ja saavat siihen makoiluun enemmän rahaa yhteiskunnalta kuin opiskelijoina saisivat.
[/quote]
Unohdat, että opiskelija saa sen lisäksi yhteiskunnalle kalliiksi tulevan koulutuksen ihan ilmaiseksi. Ehkä suomessakin pitäisi muuttaa koulutus itse maksettavaksi, niin ei opiskelijoiden tarvitsisi kadehtia opintolainalla tutkintonsa suorittaneita, mutta työttömäksi jääneitä opintolainavelkaisia.
Ja toisekseen, jos lasketaan valtion takaama opintolaina, niin kyllä opiskelijalla on enemmän rahaa käytettävissään elämiseen kuin työttömällä. Opiskelija voi päättää itse ottaako lainaa vai ei. Työttömällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin osallistua palkattoman työn tekemiseen ja toivoa löytävänsä siinä sivussa työpaikan.
Itse aiheesta: Tuossa aloituksessa sanotaan, että toiseen tutkintoon. Tarkoittaakohan tämä, että tutkinto pitää suorittaa valmiiksi ja kesken jätetyn tutkinnon jälkeen jäljellä olevat tukikuukaudet olisivat edelleen käytettävissä?
[/quote]
Katsos kun nyt käy niin, että jos opiskelija anyway päättää mennä opiskelemaan tuon toisen tutkinnon (on edelleen ilmaista itse opiskelu sentään) hän on nollatulojen perusteella oikeutettu yleiseen asumislisään. Lisäksi hän voi hakea toimeenulotukea. Erona on se, että toimeentulotukea hän saakin nyt enemmän kuin opiskelija saisi, mutta joutuu tekemään hakemuksen joka kuukausi.Ttämä kuormitta järjestelmää, tulee lisäkuluja yhteiskunnalle ja kuormittaa myös opiskelijaa, kun joutuu kokoajan elämään toimeentulotuen myöntäjien mielivallan alaisena. Se varmasti hidastaa opintoja ja tuo niihin lisästressiä. Mutta rahaa saa yhteiskunnalta enemmän kuin nykyjärjestelmässä opiskelija saa. Eli ei todellaakaan säästöjä tuova päätös.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:48"]
--
Unohdat, että opiskelija saa sen lisäksi yhteiskunnalle kalliiksi tulevan koulutuksen ihan ilmaiseksi. Ehkä suomessakin pitäisi muuttaa koulutus itse maksettavaksi, niin ei opiskelijoiden tarvitsisi kadehtia opintolainalla tutkintonsa suorittaneita, mutta työttömäksi jääneitä opintolainavelkaisia.
Ja toisekseen, jos lasketaan valtion takaama opintolaina, niin kyllä opiskelijalla on enemmän rahaa käytettävissään elämiseen kuin työttömällä. Opiskelija voi päättää itse ottaako lainaa vai ei. Työttömällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin osallistua palkattoman työn tekemiseen ja toivoa löytävänsä siinä sivussa työpaikan.
Itse aiheesta: Tuossa aloituksessa sanotaan, että toiseen tutkintoon. Tarkoittaakohan tämä, että tutkinto pitää suorittaa valmiiksi ja kesken jätetyn tutkinnon jälkeen jäljellä olevat tukikuukaudet olisivat edelleen käytettävissä?
[/quote]
Minusta on väsynyttä kuitata järkeväkin kritiikki loppuunkalutulla USA:n opintomaksut -kortilla. Suomen ehdottomasti parhaimpia valttikortteja on koulutus, ja sen vahvin ihanne tarjota koulutusta kaikille tasapuolisesti lompakkoon katsomatta. Nykyäänkin "maksuttomuus" on pelkkä sana, koska opiskelijat pitkälti kustantavat omat oppimateriaalinsa, ja esim. preppikurssit antavat paremmat lähtökohdat nimenomaan heille, joilla on varaa niistä maksaa. Ja tämä päätös asettaa eriarvoiseen asemaan opiskelijoita yhtä lailla: he, joilla on varaa, opiskelevat. He, joilla ei ollut kristallipalloa ensimmäisen tutkintonsa suhteen, jäävät miettimään suppeiden vaihtoehtojen kanssa, kuinka parantaa työllistymistä.
Mistä muuten olet päätellyt, että opiskelija saisi enemmän rahaa kuin työtön?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:42"]
Eikö kukaan tiedä sitä, että voi myös täydennysopiskella? Ei ole pakko suorittaa toista korkeakoulututkintoa vaan täydentää niitä esim. opiskelemalla avoimessa yliopistossa, jossa on Suomessa hyvin laaja valikoima. Omavastuu kursseista on pieni, vain 10euroa opintopistettä kohden.
Avoimessa voi tehdä vaikka 15 sivuainetta. Turha tehdä enää toista gradua, johan sillä ensimmäisellä on osoittanut tieteellisen pätevyytensä.
Ja onhan korkeakouluilla täykkäreitä, missä voi tehdän erilaisia kokonaisuuksia. Sitä vartenhan nuo täykkärit ovat, että tuottavat koulutusta, jolla voi työllistyä muuttuneessa maailmassa.
[/quote]
Meillä päin työttömät eivät saa mitään alennusta avoimen kursseista. Satanen 5 ov:n kurssista on työmarkkinatuella elävälle melko paljon. Ja näitä kursseja saa työttömänä suorittaa vain 4 ov:n verran kuussa, muuten katsotaan täysipäiväiseksi opiskelijaksi ja tuet menevät. Avoimen kurssit eivät myöskään tuo mitään pätevyyttä mihinkään. Täydennyskoulutukset eivät sovi alanvaihtajille.
"Hyvä lainaus. Onko tämä jokin uusi vai tuoko huomioon ottaen äänestettiin?"
Sivistysvaliokunta oli antanut tuon lausunnon. Ei ole eduskunnan jaa-äänen antajilla juurikaan ymmärrystä asioiden hoitoon. Puoltoääniä eli jaa oli antanut 95 ja ei-ääniä 91 kansanedustajaa.
Ymmärtääkseni "peli" ei vielä ole menetetty, vaan asiasta voi kansa pitää älämölöä.
Pitääpä entinen oma ehdokas ottaa puhutteluun, kun hän tulee tänne vaalikiertueelle.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 12:16"] Ei ole oikeutta tt-tukeen, jos omistaa yhtään mitään. Esimerkiksi perintömetsää. Mutta kai se sitten pitää myydä, että saa opiskella. Tsiisus. [/quote] Samoin jos on avopuoliso, ei saa toimeentulotukea. Ja opiskelijan edellytetään siirtyvän työnhakijaksi. Jos jää opiskelijaksi, tt-tukea leikataan 20 % tai 40 %. [/quote] On se silti enemmän kuin opintotuki, mutta toi omaisuus juttu on kyllä kieltämättä vähän ongelmana. [/quote] Ei ole todellakaan tt-tuki -40% suurempi kuin opintotuki. :D [/quote] Mut siihen saa päälle yleisen asumistuen! :)
[/quote]
No ei käytännössä saa jos avo-/aviopuoliso tienaa edes vähäsen ja on perhettä. Perheettömänä opiskelijana saa automaattisesti asumistuen vaikka olisikin aviossa. Jos sattuu olemaan lapsia, niin puolison tulot katsotaan aina yhteisiksi, eikä yleistä asumistukea lähes koskaan saa.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 11:30"]Kuinkahan saisimme tuon tehdyn päätöksen kumottua? Ei tuollaista pidä hyväksyä! Auttaisiko jonkin sortin lakkoilu? [/quote] Mitä se lakkoilu enää auttaa kun eduskunta on jo äänestänyt? Olisi kannattanut lakkoilla ennen.
[/quote]
Ehdotus menee vielä toiseen äänestykseen, ei mennyt lopullisesti läpi nyt. Mutta ihan totta, että tästä on tiedetty jo viime keväästä, meteli olisi pitänyt nostaa ajoissa!