Mielestäni mies ei ole varattu, jollei ole naimisissa
Monissa papereissakin on "naimaton" ja "avioliitossa". Jos ei ole naimisissa, on vapaa ja vapaita saa pokata ;)
Kommentit (100)
Jos kihloissa oleva mies pokaa ja paskat välittää sormuksestaan, niin sama täällä, mitä väliä sillä on?
Onko teidän mielestänne Temptation Islandiin ilmoittautuneilla kelvoton moraali?
Toki saa yrittää miestä oli se sitten sinun tai itsensä mielestä varattu oli sitten avio tai avoliitossa. Parisuhde on kahden ihmisen välillä ja siinä on sovittu asiat. Jos toinen pettää kun joku tulee siihen vikiseen niin kyllä se pettää oli sitten avoliitossa tai avioliitossa. Molemmista on ihan yhtä helppo panna toista ja lähteä.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 02:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 02:21"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 02:06"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 01:47"] Muista sitten ap kun tulet mun miestä joskus vokottelemaan, että saatanpa vetäistä sua lättyyn. [/quote] Älä nyt viitsi naurattaa koko palstaa hengiltä. [/quote] Olen aivan tosissani. Yhtä mielivaltaista paskaa kuin sun lorttoilus, katsotaanko kumpi nauraa viimeksi? ;) Kohtaat vielä väärän eukon kelle alat ja se on siinä. [/quote] Sopii, kerro missä, koska ja millä varusteilla. Niin kauan kun kohtaa av-mamman on voitto varma. Kuka teistä umpeen kuivuneista ikinä haluaakin tarjoilla miehelleen hetken taivaassa, niin rohkeasti vaan kontaktia tähän suuntaan... [/quote] Sinä olet yhtälailla av-mamma kuin me muutkin täällä palstailevat. Toivon todella että saat joltain vielä hampaat kurkkuus! Sen ansaitset.
[/quote]
Lutsku on luultavasti ottanut damagea jo kun äitinsä synnytti sen.
ja ulkopuolinen vikisijä ei petä ketään, hän on vapaa. parisuhteessa oleva pettää oli sitten avoliitossa tai avioliitossa ja vain hän on syyllinen.
Hahahahhahhahaaaahhhahhahahhhahha. Olisin saanut panna kuin kani. Miks mä en sitä tajunnu?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:47"]Aika samaa mieltä..jonkun kanssa voi ns seurustella tai asustella ja asuinkumppaneita vaihdella vaikka kuinka usein, ei ne kaikki edes ole mitään rakkaussuhteita. Siitä on helppo lähteä jos löytää paremman ja sitä moni odotteleekin.
Varattu on avioliitossa.
[/quote]
Siis kun tavataan, niin seuraavana päivänä pitää mennä naimisiin, muuten saa mammat vongata vapaasti?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:26"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:21"]Mikä sua estää pokailemasta naimisissa olevia? Ei siitä tietääkseni saa sakkoja eikä joudu vankilaan
[/quote]
Periaatteet ja moraali. Siihen vedän rajan, että nämä ihmiset on sitoutuneet toisiinsa :) Ap
[/quote]
Aika harvat taitaa nykyään mennä naimisiin ennen kuin tapailevat toisiaan ja asuvat vuosia yhdessä. Tai meneehän jotkut puolen vuoden seurustelun jälkeen mutta he näkyvät sitten erotilastoissa. Lisäksi avio ei merkitse nykyään kaikille mitään, pala paperia johon laitetaan nimet alle. Eihän mikään tosin estä pokailemasta, sillä saa vain itselleen nolon ja epätoivoisen maineen
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 02:11"]Voi ap, mä niin toivon että jonain päivänä rakastut ja jopa muutat yhteen miehes kanssa odottaen avioitumista ja sitten miehes ilmottaa nussivansa muita koska ette ole naimisissa ja siten se on ok.
[/quote]
Ap:n naama olis kyllä näkemisen arvoinen. :D voi olla että jää vanhaksi piiaksi
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 02:12"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 01:27"]
Jos ihmiset oikeasti rakastavat toisiaan, he haluavat mennä naimisiin ja sitoutua julkisesti!
[/quote]
Jos ihmiset rakastavat toisiaan, niin he haluavat olla toistensa kanssa.
Naimisiin menolla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, mitään tekemistä rakkauden kanssa.
[/quote]
No miksi sitten oli kauhea ulina siitä, että homojen on pakko päästä naimisiin, koska rakkaus?
[/quote]
Eikö ollut, vaan koska ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Herranjestas, lukisit joskus lehtiä
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 10:14"]Onko teidän mielestänne Temptation Islandiin ilmoittautuneilla kelvoton moraali?
[/quote]
On tietenkin? Miksi edes kysyt tuollaista? Tosin niille pareillehan ei kerrottu homman luonteesta kuin vasta paikanpäällä vaan etsittiin "pareja trooppiseen tosi-TV-ohjelmaan"
Ap ei oo ikinä ollut parisuhteessa?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:39"]Ihan mielenkiinnosta: Mitä teette tai sanotte silloin, jos pokailemanne mies sanoo olevansa kumminkin varattu, vaikkei naimisissa ole? Kunnioitatteko tätä, vai alatteko siinäkin vänkäämään, että "et sinä mikään varattu ole, koska et ole naimisissa ja nyt sun pitää vaan suostua sänkyyn mun kanssa."? [/quote] Jos tahdon niin pokaan. En erikseen erittele, miksi tai miksi en :) Jos pokaamani mies menee naimisiin niin sitten katson, että peli on menetetty. Sitä ennen pokaan niin paljon kuin mieli tekee. Ap
[/quote]
Olet vain keskimääräistä tyhmenpi, sinunlaisia kiertää mahdollisimman kaukaa.
Ihminen on juuri niin varattu kuin korvien välissä ajattelee olevansa.Jos joku säälittävä nainen ajattettelee että mun mies ei lähde kun meillä on pienet lapset niin kasvaahan ne lapset ja sit on helpompi lähteä.Ainoastaan silloin se ei lähde kun rakastaa vaimoaan.Ja tunteita on jos on.Ei sitä rakkautta sormuksella mitata.
Hei ap! Miten käytännössä ajattelit toimia itse kun joskus kohtaat sen elämäsi miehen, aiotko välittömästi taluttaa hänet alttarille, jotta saat hänet pois "vapailta" markkinoilta?
Toisekseen, jos se elämäsi mies onkin ollut vaikka avoliitossa, josta olet hänet vietellyt itsellesi, luuletko, että sinun kanssasi naimisiin mennessä ei pettäisi sinua? Eli miksi varta vasten metsästät petollisia miehiä?
Provohan tämä on, mutta olen kyllä sitä mieltä, että naimaton on naimaton. Juridisesti vapaa. Mistä helvetistä se vieras voi tietää jonkun jalkavaimoja ja avokkeja jos ei itse kerro.
naimisissa oleva on varattu.
Avmammoja vituttaa kun on menny pykämää lapsia avoliittoon ukolle joka ei tahdo sitoutua.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 11:33"]Avmammoja vituttaa kun on menny pykämää lapsia avoliittoon ukolle joka ei tahdo sitoutua.
[/quote] Katsos kun meille muille se sitoutuminen on muutakin kuin pala paperia.
lapsia ja laina voi olla ilman sitä sormustakin
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:55"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:21"]Mikä sua estää pokailemasta naimisissa olevia? Ei siitä tietääkseni saa sakkoja eikä joudu vankilaan [/quote] Periaatteet ja moraali. Siihen vedän rajan, että nämä ihmiset on sitoutuneet toisiinsa :) Ap
[/quote]
No eihän he ole, jos sun pokausyrityksesi onnistuu, tajuatko? Olivat vain paperilla sitoutuneet, arvostatko sä palasta paperia noin paljon, etkä katso ihmistä? Muuttuuko sinusta ne tunteet sillä paperinpalasella?
[/quote]
Kun en iske naimisissa olevia. Katson sen suhteen riittävän sitoutuneeksi, etten viitsi häiritä. Minusta avioliitto osoittaa sen sitoutumisen asteen. Ihan sama vaikka olis asunto ja lapsia. Jos ei ole naimisissa ja kiinnostaa niin saahan sitä kokeilla ;) Vaihtamalla paranee. Ap