Kokemuksia Pilke päiväkodeista!

Samaa paskaa muiden verovaroja kuppaavien ja työntekijöiden palkkoja polkevien veroparatiisifirmojen kanssa. Onnea lapsellesi jos sinne uskallat viedä.

En nyt ymmärrä, miten Pilke ”kuppaa” muiden verovaroja? Entä mistä tiedät mihin Pilkkeen omistajat maksavat veronsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä, miten Pilke ”kuppaa” muiden verovaroja? Entä mistä tiedät mihin Pilkkeen omistajat maksavat veronsa?

Oletkin tyhmä lammas etkä viitsi ottaa selvää suuremmista kuvioista. Päiväkodit toimivat palveluseteleillä, jotka kunta eli veronmaksajat maksaa yrittäjälle. Noin tonnin kuussa, enemmänkin per lapsi. Kuten sanottu onnea lapsellesi. Sijaisia ei oteta, leluja ei hankita, yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, ei hoitaa lapsia hyvää hyvyyttään.

Päivähoito maksaa veronmaksajille yhtälailla kuin muukin perusopetus.

Sinua taitaa kiristää se, että joku voi tehdä sillä tiliä.

Pilkkeen omistavat Palvelurahasto I Ky sekä yksityishenkilöitä.

Palvelurahasto I Ky:n sijoittajia ovat: Sitra, ELO, Suomen Kulttuurirahasto, Jenny ja Antti Wihurin rahasto, Emil Aaltosen säätiö, Liikesivistysrahaston kannatusyhdistys, Maa- ja vesitekniikan tuki ry, Pohjantähti Keskinäinen Vakuutusyhtiö, Tradeka-sijoitus Oy, Orionin Eläkesäätiö, Aroinvest Oy, Vistanovo Oy, Oy Mobility Finland Ab (Invalidiliitto), Päivikki ja Sakari Sohlbergin Säätiö rs, Privatum Oy, ProConsilium Oy, Korona Invest & Advisors.

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Kyllä, mutta kunnan tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja survoa rahoja veroparatiiseihin. AI että hyvin ja lämmöllä hoidetaan 😂. Vilkaiskaahan piruuttanne näitä viimeisiä verotietoja, ketkä niissä keikkuivatkaan kärjessä... Valvonta on vitsi, ei kunta voi mennä vahtimaan mitä pedofiilejä näissä yksityisissä työskentelee vaikka niin kauniisti on kirjattu valvontavastuu kunnalle. Mutta ei se mitään, jos tykkäätte tehdä lapsillamme bisnestä, antaa mennä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Kyllä, mutta kunnan tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja survoa rahoja veroparatiiseihin. AI että hyvin ja lämmöllä hoidetaan 😂. Vilkaiskaahan piruuttanne näitä viimeisiä verotietoja, ketkä niissä keikkuivatkaan kärjessä... Valvonta on vitsi, ei kunta voi mennä vahtimaan mitä pedofiilejä näissä yksityisissä työskentelee vaikka niin kauniisti on kirjattu valvontavastuu kunnalle. Mutta ei se mitään, jos tykkäätte tehdä lapsillamme bisnestä, antaa mennä vaan.

Hienoa, että jaksat kärjistää ja syyllistää.

Haluatko esittää vaihtoehdon, että kenenkään ei tarvitsisi tällaista riistoa ja veronkiertoa ruokkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Kyllä, mutta kunnan tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja survoa rahoja veroparatiiseihin. AI että hyvin ja lämmöllä hoidetaan 😂. Vilkaiskaahan piruuttanne näitä viimeisiä verotietoja, ketkä niissä keikkuivatkaan kärjessä... Valvonta on vitsi, ei kunta voi mennä vahtimaan mitä pedofiilejä näissä yksityisissä työskentelee vaikka niin kauniisti on kirjattu valvontavastuu kunnalle. Mutta ei se mitään, jos tykkäätte tehdä lapsillamme bisnestä, antaa mennä vaan.

Hienoa, että jaksat kärjistää ja syyllistää.

Haluatko esittää vaihtoehdon, että kenenkään ei tarvitsisi tällaista riistoa ja veronkiertoa ruokkia.

Haluan esittää vaihtoehdon, että verorahoillani ei tehdä bisnestä vaan jatketaan entiseen malliin, niin että raha pysyy kunnan sisällä kierrossa hyödyttämässä kuntalaisia. Mutta kokomuusunelman tavoitehan on, että kuntalaisten rahat suorastaan lahjoitetaan kuntalaisilta kysymättä muutamille yrittäjille, jotka vievät rahat pois kokonaan maasta hyödyttämästä omia kuntalaisia. En ole antanut lupaa maksamieni verorahojen ryöstöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Kyllä, mutta kunnan tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja survoa rahoja veroparatiiseihin. AI että hyvin ja lämmöllä hoidetaan 😂. Vilkaiskaahan piruuttanne näitä viimeisiä verotietoja, ketkä niissä keikkuivatkaan kärjessä... Valvonta on vitsi, ei kunta voi mennä vahtimaan mitä pedofiilejä näissä yksityisissä työskentelee vaikka niin kauniisti on kirjattu valvontavastuu kunnalle. Mutta ei se mitään, jos tykkäätte tehdä lapsillamme bisnestä, antaa mennä vaan.

Hienoa, että jaksat kärjistää ja syyllistää.

Haluatko esittää vaihtoehdon, että kenenkään ei tarvitsisi tällaista riistoa ja veronkiertoa ruokkia.

Haluan esittää vaihtoehdon, että verorahoillani ei tehdä bisnestä vaan jatketaan entiseen malliin, niin että raha pysyy kunnan sisällä kierrossa hyödyttämässä kuntalaisia. Mutta kokomuusunelman tavoitehan on, että kuntalaisten rahat suorastaan lahjoitetaan kuntalaisilta kysymättä muutamille yrittäjille, jotka vievät rahat pois kokonaan maasta hyödyttämästä omia kuntalaisia. En ole antanut lupaa maksamieni verorahojen ryöstöön.

Mikä on tämä entinen malli?

Äidit kotona lasten kanssa kuppaamassa sinun verorahojasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Kyllä, mutta kunnan tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja survoa rahoja veroparatiiseihin. AI että hyvin ja lämmöllä hoidetaan 😂. Vilkaiskaahan piruuttanne näitä viimeisiä verotietoja, ketkä niissä keikkuivatkaan kärjessä... Valvonta on vitsi, ei kunta voi mennä vahtimaan mitä pedofiilejä näissä yksityisissä työskentelee vaikka niin kauniisti on kirjattu valvontavastuu kunnalle. Mutta ei se mitään, jos tykkäätte tehdä lapsillamme bisnestä, antaa mennä vaan.

Hienoa, että jaksat kärjistää ja syyllistää.

Haluatko esittää vaihtoehdon, että kenenkään ei tarvitsisi tällaista riistoa ja veronkiertoa ruokkia.

Haluan esittää vaihtoehdon, että verorahoillani ei tehdä bisnestä vaan jatketaan entiseen malliin, niin että raha pysyy kunnan sisällä kierrossa hyödyttämässä kuntalaisia. Mutta kokomuusunelman tavoitehan on, että kuntalaisten rahat suorastaan lahjoitetaan kuntalaisilta kysymättä muutamille yrittäjille, jotka vievät rahat pois kokonaan maasta hyödyttämästä omia kuntalaisia. En ole antanut lupaa maksamieni verorahojen ryöstöön.

Mikä on tämä entinen malli?

Äidit kotona lasten kanssa kuppaamassa sinun verorahojasi?

Kunnalliset päiväkodit ja vanhainkodit. Niissä on ennenkin osattu lapset ja vanhukset hoitaa, ei tarvita huonompaa, valvomatonta laatua ja välistävetäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Pilke päiväkotien pääasiallinen syy on tuottaa rahaa, mutta päiväkodeissa oleva henkilökunnan tehtävä on hoitaa lapsia hyvin ja lämmöllä, niinkuin kunnallisellakin puolella!

Kyllä, mutta kunnan tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja survoa rahoja veroparatiiseihin. AI että hyvin ja lämmöllä hoidetaan 😂. Vilkaiskaahan piruuttanne näitä viimeisiä verotietoja, ketkä niissä keikkuivatkaan kärjessä... Valvonta on vitsi, ei kunta voi mennä vahtimaan mitä pedofiilejä näissä yksityisissä työskentelee vaikka niin kauniisti on kirjattu valvontavastuu kunnalle. Mutta ei se mitään, jos tykkäätte tehdä lapsillamme bisnestä, antaa mennä vaan.

Hienoa, että jaksat kärjistää ja syyllistää.

Haluatko esittää vaihtoehdon, että kenenkään ei tarvitsisi tällaista riistoa ja veronkiertoa ruokkia.

Haluan esittää vaihtoehdon, että verorahoillani ei tehdä bisnestä vaan jatketaan entiseen malliin, niin että raha pysyy kunnan sisällä kierrossa hyödyttämässä kuntalaisia. Mutta kokomuusunelman tavoitehan on, että kuntalaisten rahat suorastaan lahjoitetaan kuntalaisilta kysymättä muutamille yrittäjille, jotka vievät rahat pois kokonaan maasta hyödyttämästä omia kuntalaisia. En ole antanut lupaa maksamieni verorahojen ryöstöön.

Mikä on tämä entinen malli?

Äidit kotona lasten kanssa kuppaamassa sinun verorahojasi?

Kunnalliset päiväkodit ja vanhainkodit. Niissä on ennenkin osattu lapset ja vanhukset hoitaa, ei tarvita huonompaa, valvomatonta laatua ja välistävetäjiä.

On toki osattu hoitaa ja hoidetaan edelleen, mutta on huomattavasti halvempaa kunnalle ostaa palvelu ulkopuoliselta kuin tuottaa sitä itse.

Jos palataan takaisin alkuperäisen aloittajan kysymykseen:

Olen lastentarhanopettaja ja työskennellyt alalla 10v ajan. Kokemusta on sekä yksityisestä, että kunnallisesta päivähoidosta ja toki se yrittäjyys näkyy yksityisellä puolella budjetoinnissa. Käyttö- ja täyttöasteita seurataan yksityisellä tiiviimmin ja kunnalla vastapainoksi ylityksiä (lapsia suhteessa aikuisiin) katsotaan herkemmin läpi sormien mitä yksityisellä. Yksityisellä laatukäsitys on korostetumpi, sillä laadun näkyminen on merkitsevässä osassa asiakassuhteiden syntymiseen. Ja tottakai yrityksiä perustetaan niiden tuottavuuden vuoksi, mutta oman kokemukseni perusteella (kaksi yksityistä päiväkotiyritystä on ollut työnantajanani) lapsi edellä mennään, työntekijöiden valinnoissa ollaan tarkkana ja työntekijöiden hyvinvoinnista ollaan huolehdittu suhteellisen hyvin.

Pilkkeellä työskentelee moni kollegani ja he ovat olleet tyytyväisiä yrityksen toimintatapoihin ja arvoihin. Itsekin olen siirtymässä Pirkanmaalaisen Pilkkeen palvelukseen ja odotan viihtyväni, vaikka palkkaus ala-arvoista onkin (koko alan ongelma, mutta eroa on myös kunnallisen ja yksityisen välillä)

Kiitos kattavasta ja asiallisesta vastauksesta! - ap

Lisää kokemuksia kiitos!

Yksityisten päiväkotien suuri ongelma on henkilöstön jatkuva vaihtuminen. Monille työntekijöille, mm. itselleni, yksityinen on vain astinlauta päästä kunnalle, jossa parempi palkka ja paremmat edut. Esimerkiksi pilkkeellä työterveyshuolto on, mutta vain lakisääteinen minimi. Tutkimusten mukaan puutteellisten työterveyspalveluiden ja sairauspoissaolojen välillä on korrelaatio. Ja tämä kyllä pilkkeellä näkyi. Monet vanhemmat kyllästyivät jatkuvasti vaihtuviin, kouluttamattomiin sijaisiin (mitään Seurea, josta saisi koulutetun sijaisen suht varmasti, ei tietenkään ole käytettävissä) ja siirsivät lapsensa kunnalliseen päiväkotiin.

Pilkkeellä työskentelee mahtavaa, työhönsä sitoutunutta henkilöstöä, valitettavasti usein jaksamisensa äärirajoilla, koska henkilöstömenoista säästetään niin paljon kuin voidaan. Itse en veisi lastani yksityiselle hoitoon. Mutta ainahan voi kokeilla, pääsee sieltä pois jos on tyytymätön.

Samoja kokemuksia on meilläkin. Tämä on juurikin ongelmana. Sääli, että esimerkiksi Pilke-päiväkodin johto on sokea asialle. https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/270084-lapsella-17-eri-hoitaj…

On hieman tökeröä sysätä ongelmaa naisiin kohdistuvaksi, koska kyseessä on enemmänkin määräaikaiseen työsopimukseen liittyvä ongelma.

Jos firma on antanut itselleen nimeksi Pilke päiväkodit, eli kirjoitusvirheen, siihen ei voi luottaa. En luottaisi hetkeäkään. Sieltä löytyy loputtomiin epäselvyyksiä ja epätarkkuuksia, jos tuollainen hyväksytään. Millään ei siellä ole mitään väliä.

Minä olen ollut Pilkkeellä töissä noin kymmenen vuotta. Olen jäänyt, koska oikeasti välitänlapsista ja lämpimästä ja kasvuympäristöstä, jonka työpaikkani tarjoaa. Minulla on ihana esimies, saan koulutusta ja tukea, kun tarvitsen. Ennen kaikkea minuu ja näkemykseeni luotetaan, eli saan itse vaikuttaa työhöni. Sijaisiakin on tarpeeksi ainakin Seuren ikävään tilanteeseen verrattuna, ei tosin aina päteviä. Vaihtuvuutta on, mutta nii oli kaupungillakin, missä ennen työskentelin. Meillä on tiukemmat laatu- ja kehittämisvelvoitteet kuin kapungikla, mutta se myös motivoi tsemppaamaan ja keksimään lapsille uutta kivaa. Kivaa on myös se, että jatkossa moni uusi päiväkoti on meidän itse rakentama hirsitalo, eikä homeinen vuokramökki.

Vierailija kirjoitti:

Jos firma on antanut itselleen nimeksi Pilke päiväkodit, eli kirjoitusvirheen, siihen ei voi luottaa. En luottaisi hetkeäkään. Sieltä löytyy loputtomiin epäselvyyksiä ja epätarkkuuksia, jos tuollainen hyväksytään. Millään ei siellä ole mitään väliä.

Kuvottavaa.

Kommenteista voi hyvin tiivistää oma kokemukseni: yksityisellä puolella meillä oli motivoitunut ja luova tiimi, joka halusi mennä lapset edellä, sekä loistava esimies. Kuitenkin yrityksen voiton- ja tuloksentavoittelu vaikuttaa suoraan pidemmällä linjalla työntekijöiden motivaatioon ja jaksamiseen: sijaisia ei etsitä ja kaikkialta etsitään säästöjä, plus asiakkaiksi ei haluta erityistarpeisia lapsia. Luulisi että yksityisellä puolella olisi edes tarpeeksi henkilökuntaa!

Vaihtuvuus on hetkittäin suurta johtuen juuri kunnallisen puolen parempiin etuihin; miksi ei tekisi töitä samanlaisissa oloissa, mutta paremmalla palkalla ja pidemmällä lomalla?

Minkä sanakirjan mukaan Pilke on virhe?

Pilke on "pilkahdus" (jolla tässä nimessä viitataan ilon ja leikkimielisyyden pilkahdukseen) Tyyliin; "pilke silmäkulmassa".

Pilke on toki myös "klapi" eli polttopuu, joka on pilkottu halosta.

Murteet ovat tietysti asia erikseen, jos jollain murteella pilke-sanalla puhutaan virheestä. Mutta näin ei ole suomenkielen sanakirjan mukaan.

Joten tuosta et nyt saanut pahanpuhumisen juurta.