Lue keskustelun säännöt.
Saisiko teidän miehenne lähteä toiselle paikkakunnalle firman pikkujouluihin, jos siellä ollaan myös hotellissa yötä?
01.12.2021 |
Ja kotona on vaimo sekä 6-vuotias lapsi? Firma kuulemma kustantaa hotellin kaikille ketkä tulevat yli 100 kilometrin päästä. Sanoin miehelle, että voin hakea hänet juhlista, mutta hän haluaa jäädä sinne yöksi. Kysyin myös, että eikö kukaan muu aja sieltä takaisin niin ei kuulemma. Kieltäisittekö te tällaisen reissun?
Kommentit (789)
Pikkujouluissa petetään todella usein ja paljon. Uskokaa tai älkää. Humalassa estot katoaa ja on helpompaa avautua sille osaston nuorelle työkaverinaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan suoraan sanottuna ei. Mies on muutenkin töiden takia paljon pois kotoa ja arjen pyöritys on pääasiassa minun vastuulla, joten pikkujoulut jotka edellyttää yöpymistä jossain saisivat nyt jäädä väliin.
Päästäisitkö miehen joka pyörittää myös arkea ja paljon, sen lisäksi että käy töissä, osallistumaan työpaikkansa juhliin?
En ole kuullut sellaisista miehistä jotka eivät päästäisi vaimoaan juhlimaan?
Jos vaimolla on päävastuu arjesta (sen lisäksi että itsekin käy töissä), eikä ole juurikaan tukiverkostoa, niin miten luulet että se vaimo lähtee jonnekin juhlimaan? Jättääkö se lapset yksin vai?
Ei vaan mies hoitaa lapset silloin kun vaimo juhlii.
No nyt korona-aikana en tykkäisi että kumpikaan riekkuu missään yöelämässä, mutta normiaikana tietenkin saa mennä eikä menoihin mitään lupia tarvitse kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Olen mies itse, mutta en kyllä olisi alunperinkään suhteessa naisen kanssa jonka menemisiä pitäisi vahtia tai kieltää. Luottamus on kaiken a ja o.
Onko miehesi antanut jotain aihetta epäluottamukseen?
En malta olla tähän kommentoimatta, vaikka en ole ap. Tällä palstalla kaikki miehet vannovat jokaisen miehen pettävän, jos mahdollisuus tulee. Eli miksi vielä ihmettelet jos naisella herää epäluuloja miestään kohtaan??? Voisitteko siis miehet päättää jo, mikä on mielipiteenne, pettääkö jokainen mies vai ei?
Kyllä se on nähty, kuinka pikkujoulussa parru heiluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies itse, mutta en kyllä olisi alunperinkään suhteessa naisen kanssa jonka menemisiä pitäisi vahtia tai kieltää. Luottamus on kaiken a ja o.
Onko miehesi antanut jotain aihetta epäluottamukseen?
En malta olla tähän kommentoimatta, vaikka en ole ap. Tällä palstalla kaikki miehet vannovat jokaisen miehen pettävän, jos mahdollisuus tulee. Eli miksi vielä ihmettelet jos naisella herää epäluuloja miestään kohtaan??? Voisitteko siis miehet päättää jo, mikä on mielipiteenne, pettääkö jokainen mies vai ei?
Riippuu mitä pettämisellä tarkoittaa. Jos tanssii hitaita ja vähän paijaa toista niin se ei ole pettämistä. Jos menee sänkyyn ja panee niin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Kannattaa ottaa se heinäseiväs takapuolesta niin voisi elämä tuntua mielekkäämmältä. Pikkujoulujen ei tarvitse olla ryyppäjäiset, ja kyllä lasten saamisen jälkeenkin saa ihminen juhlia sillon tällöin. Sääliksi käy tuonkaltaisten ihmisten puolisot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
En vihjaa. Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Miksi siis avioehto, koska luotto on 100%.
Jokainen avioliitto päättyy joskus, siksi niitä avioehtoja tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Kannattaa ottaa se heinäseiväs takapuolesta niin voisi elämä tuntua mielekkäämmältä. Pikkujoulujen ei tarvitse olla ryyppäjäiset, ja kyllä lasten saamisen jälkeenkin saa ihminen juhlia sillon tällöin. Sääliksi käy tuonkaltaisten ihmisten puolisot.
Sääliksi käy sinun lapset.
Lapsilla on turvallisinta silloin kun vanhemmat eivät käytä alkoholia. Ainakin Suomessa. Säälittää sellainen ihminen joka ei osaa juhlia ilman alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä kieltäisi minulta tuollaista reissua. Siinä vaiheessa, kun tuollaisia yritettäisiin alkaa kieltämään, se koko suhde olisi aika tukevasti karilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
En vihjaa. Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Miksi siis avioehto, koska luotto on 100%.
Jokainen avioliitto päättyy joskus, siksi niitä avioehtoja tehdään.
Usein kuitenkin vain eron varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen piti mennä toiselle paikkakunnalle pikkujouluihin ja olla hotellissa yötä. Hän oli rakastajattarensa luona. Että se niistä pikkujouluista ja avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Kannattaa ottaa se heinäseiväs takapuolesta niin voisi elämä tuntua mielekkäämmältä. Pikkujoulujen ei tarvitse olla ryyppäjäiset, ja kyllä lasten saamisen jälkeenkin saa ihminen juhlia sillon tällöin. Sääliksi käy tuonkaltaisten ihmisten puolisot.
Sääliksi käy sinun lapset.
Lapsilla on turvallisinta silloin kun vanhemmat eivät käytä alkoholia. Ainakin Suomessa. Säälittää sellainen ihminen joka ei osaa juhlia ilman alkoholia.
Olet kyllä aivan käsittämätön ääliö. Tuo on niin säälittävää tuo alkoholiulina. Sinulla taitaa olla alkoholiongelma, jos et pysty ottamaan tippaakaan ilman, että menee heti ryyppäjäisten puolelle. Pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Kannattaa ottaa se heinäseiväs takapuolesta niin voisi elämä tuntua mielekkäämmältä. Pikkujoulujen ei tarvitse olla ryyppäjäiset, ja kyllä lasten saamisen jälkeenkin saa ihminen juhlia sillon tällöin. Sääliksi käy tuonkaltaisten ihmisten puolisot.
Sääliksi käy sinun lapset.
Lapsilla on turvallisinta silloin kun vanhemmat eivät käytä alkoholia. Ainakin Suomessa. Säälittää sellainen ihminen joka ei osaa juhlia ilman alkoholia.
Sä nyt sekoitat alkoholiongelman ja alkoholin käytön. Ei kaikki juominen tai edes humaltuminen ole ongelmakäyttöä. Siinä olen samoilla linjoilla, että lasten läsnäollessa ei kaatokännejä vedetä.
t. alkoholistin tytär
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Kannattaa ottaa se heinäseiväs takapuolesta niin voisi elämä tuntua mielekkäämmältä. Pikkujoulujen ei tarvitse olla ryyppäjäiset, ja kyllä lasten saamisen jälkeenkin saa ihminen juhlia sillon tällöin. Sääliksi käy tuonkaltaisten ihmisten puolisot.
Sääliksi käy sinun lapset.
Lapsilla on turvallisinta silloin kun vanhemmat eivät käytä alkoholia. Ainakin Suomessa. Säälittää sellainen ihminen joka ei osaa juhlia ilman alkoholia.
Miksi juuri Suomessa? Olisiko Ruotsissa, Saksassa tai vaikka Italiassa tilanne erilainen? Miten lasten turvallisuudentunteeseen vaikuttaa, juoko vanhempi työpaikan pikkujouluissa ruokajuomana alkoholillista vai alkoholitonta viiniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Kannattaa ottaa se heinäseiväs takapuolesta niin voisi elämä tuntua mielekkäämmältä. Pikkujoulujen ei tarvitse olla ryyppäjäiset, ja kyllä lasten saamisen jälkeenkin saa ihminen juhlia sillon tällöin. Sääliksi käy tuonkaltaisten ihmisten puolisot.
Sääliksi käy sinun lapset.
Lapsilla on turvallisinta silloin kun vanhemmat eivät käytä alkoholia. Ainakin Suomessa. Säälittää sellainen ihminen joka ei osaa juhlia ilman alkoholia.
No eikö ole parempi että sitä alkoholia juodaan yön yli reissulla eikä lasten edessä kotona sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
En vihjaa. Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Miksi siis avioehto, koska luotto on 100%.
Jokainen avioliitto päättyy joskus, siksi niitä avioehtoja tehdään.
Usein kuitenkin vain eron varalta.
Miten tämä luottamukseen liittyy? Suhde voi päättyä eroon hyvin monenlaista tietä. Itsekin olen eronnut (avoliitosta tosin), ja silti luotetaan toisiimme edelleen.
En jaksanut lukea ketjua, mutta aloituksen kysymykseen vastaan, että kyllä mies saisi mennä, tottakai. Ja minä olisin varmasti mustasukkainen ja huolissani, mutta mielestäni se on minun oma ongelmani, eikä se saa estää miestä elämästä omaa elämäänsä. Luotan kuitenkin häneen ja mustasukkaisuuteni kumpuaa tietyistä menneisyyden traumoista. Tällaisessa tilanteessa ratkaisu ei ole puolison kontrollointi vaan omien pelkojen ja reaktioiden työstäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
En vihjaa. Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Miksi siis avioehto, koska luotto on 100%.
Jokainen avioliitto päättyy joskus, siksi niitä avioehtoja tehdään.
Usein kuitenkin vain eron varalta.
Miten tämä luottamukseen liittyy? Suhde voi päättyä eroon hyvin monenlaista tietä. Itsekin olen eronnut (avoliitosta tosin), ja silti luotetaan toisiimme edelleen.
Tämä. Erosin pitkästä avioliitosta, ja ex on edelleen ihminen, johon luotan kuin kallioon.
Jos vaimolla on päävastuu arjesta (sen lisäksi että itsekin käy töissä), eikä ole juurikaan tukiverkostoa, niin miten luulet että se vaimo lähtee jonnekin juhlimaan? Jättääkö se lapset yksin vai?