Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta

Taas on joku 25v innokas Tindermies tulossa, kun väitti että varustus riittää. Katsotaan nyt laitanko miehen koulutukseen vai suoraan pihalle

Vai on naiset nirsoja? Kyllä heille näyttäisi kelpaavan hyvinkin vaatimattoman tason miehet, pistänyt silmään kun katsellut tätä ”tavismiesten” tavallisuutta vuonna 2021… Tässä esimerkki reaalielämästä eilisillalta:

Käväisimme IT-nörttimiehen 40-vuotissynttäreillä. Iltapäivä/iltajuhlat miehen vanhempien kotona, perinteiset ”lasillinen kuoharia, suolaista pikkupurtavaa, kermakakkua ja kahvit” -tarjoiluilla. (Tunnemme mieheni kanssa työn kautta tyypin vanhemmat ja päivänsankarin, emme hänen kaveripiiriään.)

Havaintoja:

Itse päivänsankari valtavalla pallomahalla varustettu ylipainoinen poikamiespoika, juhla-asuna collarit + virttynyt t-paita.

Vieraat (siistin asiallisesti pukeutuneiden eläkeikäisten vanhempien + tätien ja setien lisäksi):

- Valtavalla pallomahalla varustettu herrahenkilö, jolla pari numeroa liian pienet farkut ja kauluspaita. Hänellä pieni ja hoikka vaimo, siististi pukeutunut, mukana alakouluikäinen poika.

- Pallomahainen, äärimmäisen ylipainoinen mies, juhla-asuna verkkarit ja virttynyt t-paita + hänen thaimaalainen, paljon nuorempi, kohtalaisen soukka ja nätisti pukeutunut (kielitaidoton) vaimonsa.

- Sinkkumieskaveri, hoikka ja treenattu mutta sosiaalisesti hyvin taitamaton, ehkä jokin diagnoosi? Päällä collarit ja huppari.

- Pariskunta, jossa mies selkeästi ylipainoinen, isot manboobsit ja jenkkakahvat & valtavat reidet + samanmuotoinen vaimo. Miehellä markettifarkut ja virttynyt t-paita, vaimolla marimekko.

- Pallomahainen, habitukseltaan hyvin epäsiisti mies + normaalin oloinen, normaalipainoinen perusvaimo.

Todellako nelikymppiset miehet ovat nykyään tuollaisia viskeraalirasvalla kyllästettyjä, epäsiistejä, tilanteessa kuin tilanteessa ”omana itsenään” resupekkoina kuljeskelevia rasvapalleroita tai eksentrisiä salimakehyypiöitä? Vähänkö tunsimme itsemme alieneiksi.

Terv. Nelikymppinen, normaalipainoinen, juhliin asianmukaisen siistin kasuaalisti pukeutunut pariskunta.

Ps. Jos Tinderin ”tavalliset miehet” ovat samaa kaliiberia kuin tämä satunnainen otanta, en kyllä yhtään ihmettele ettei flaxi käy. Pitää olla todella hieno luonne että kompensoi tuon silmään näkyvän ilmiasun. Noilla aviosiipioiksi päätyneillä pluspallomiehillä on ilmeiseti todella paljon sisäistä kauneutta, muu ei selitä… 🙄

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voi pettää, mutta komea mies joka saa eniten huomiota voi olla vaikea vastustaa kiusausta, vaikka olisi parisuhteessa. 

Tai sitten se, joka ei yleensä saa huomiota, tarttuu hädissään jokaiseen mahdollisuuteen. Komean ei tarvitse, kun tietää, että halutessaan saa aina. Joskus voi olla, että juuri se vaatimattoman näköinen olisi todennäköisin pettäjä. Ja toisaalta en tiedä, onko sellainen "uskollisuus" mitenkään arvokasta, jos henkilö oikeasti haluaisi pettää, mutta ei tee sitä vain siksi, ettei saa mahdollisuutta. Melkeinpä sama sitten olla sen komean pettäjän kanssa.

Eli tämän viestin myötä jälleen miehille kymmenen kertaa tässä viestiketjussa jaettu ohje: kehittäkää kaikin keinoin ulkonäköänne. Ei sitä profiilitekstiä, millä ei ole mitään väliä, jos ulkonäkö ei ole kunnossa. Eli lihakset, hiukset, pituus, rasvamassa. Noilla pääsee pitkälle, joskin hiuksia et voi aina valita. Kuten todennäköisesti nainen tässä viestissä kertoi suoraan: "... Komean ei tarvitse kuin tietää, että halutessaan saa aina."

Viittasin sillä sen henkilön tekstiin, jolle itse vastasin. Hän kirjoitti, että "komea mies saa eniten huomiota". Mutta eihän tuon silti pitäisi olla yllätys sinullekaan, että hyvännäköisille (miehillä JA naisilla) käy parempi flaksi kuin niillä, jotka eivät ole hyvännäköisiä. Jos ihmisen itsetunto tämän suhteen on hyvä, hän uskoo omiin mahdollisuuksiinsa kumppanin (tai seksin) saamisessa. Mutta olet oikeassa, ulkonäköönsä kannattaa kyllä kiinnittää huomiota, onhan siitä tässäkin ketjussa sanottu varmaan sata kertaa.

t. Se, jolle vastasit (nuo aiemmat vastaukset olivat muiden kirjoittajien)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.

Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.

Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.

Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.

Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.

Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.

Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan. 

Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.

Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.

Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.

Ei ole.

Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.

Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.

Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.

No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.

En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.

Mitähän tuo kysymys tarkoittaa? Minulle se ei muuten merkitse, kunhan mies ei nyt ihan lyhytkasvuinen tms ole. Mutta kun katsoo pariskuntia, niin kaikenpituiset miehet näyttävät päätyvän suhteisiin, eli mikään mieletös ongelma tämä ei voi olla. Monella naisella on itseäänkin lyhyempi mies. Mutta varmasti joillekin pituus on tärkeä - suosittelen suosimaan niitä muita, sellaisia joille se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Mä oon 25 v hyvännäköinen naissinkku. Miehet ei kiinnostu musta mutta useimmat luulee että olen sinkku nirsouden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Olen juuri tällainen naissinkku, joka sitten ilmeisesti ei ole riittävä niille ns. parhaimmille miehille.

Mutta tarpeeksi monen tyytymissuhteen jälkeen on helppo olla sillä linjalla, että mieluummin yksin kuin enää yhtäkään tyytymissuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.

Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.

Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.

Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.

Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.

No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain. 

Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.

Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.

Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.

Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat. 

Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu. 

Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä. 

Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman. 

Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.

Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.

Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.

On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin. 

Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa. 

Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti. 

Pitää paikkansa. Ilman kilpailevia miehiä meillä ei synny yhtäkään lasta tässä yhteiskunnassa. Jos miehet toimisivat seksuaalisesti samankaltaisesti, kuin naiset, niin meillä syntyisi 500 lasta Suomessa vuosittain. Toki siitä ei olla kaukana, koska tasa-arvoinen yhteiskunta ja koulutus vähentävät tutkitusti syntyvyyttä kaikkialla, missä tasa-arvoa ja koulutusta on naisille olemassa.

Joka tapauksessa yhteiskunta elää niistä miehistä, jotka rikkovat naisten luomia pariutumisen sääntöjä. Siksi suurin osa on Tinderissä, koska ei uskalleta olla erilaisia ja rohkeita. Meidät on saatu uskomaan, että naiset ovat pelottavia ja vaarallisia, mikä tulee lapsuudesta oman äidin mallista. Ja nyky-yhteiskunnassa naiset ovat todellakin vaarallisia. Meitä harvemmin uhkaa länsimaissa toisen miehen aiheuttama kuolema, joten naiset ovat se ainoa elementti, jotka pystyvät aiheuttamaan miehelle suunnatonta kärsimystä.

Kirjoituksesi saa miehet kuulostamaan hyvin heikoilta ja avuttomilta. 

Toki yhteiskunnan nykytilan huomioiden, sellaisia nykymiesten enemmistö taitaa ollakin.

Nyky-yhteiskunnassa niin sanotuilla miehisillä ominaisuuksilla on huomattavasti vähemmän kysyntää, kun naiselliseksi mielletyillä ominaisuuksilla. Biologisesti maskuliinisuudella ja voimalla on kysyntää enemmän, kuin ehkä koskaan (niin työelämässä, kuin naisten keskuudessa), mutta maskuliinisuutta torpataan alta pois, kun miesten pitäisi yhtäkkiä osata avata tunteita, keskustella, kuunnella naista ja silti ottaa miehen rooli. Rooli, josta harvalla miehellä on tietoa, mitä se modernissa yhteiskunnassa tarkoittaa.

Miksette te miehet voi vaan olla miehiä? Mikä pakko on kiinnittää mitään huomiota yhteiskunnan odotuksiin? 

Olisi myös hyvä ymmärtää, että suurin osa naisista ei arvosta isimasuista empaattia. Päinvastoin, parisuhteissa, missä mies jää hoitamaan lapsia kotiin kuin nainen lähtee töihin, tulee todennäköisemmin ero. Tuo miesten feminisointi on pelkkää vasemmistolaista yritystä mädättää yhteiskunta, aika harva ihmisyksilö sitä oikeasti haluaa. 

Siksi, että naiset ovat nousseet tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Nainen kuitenkin olettaa biologian vuoksi, että mies on rohkeampi osapuoli, hoitaa lähestymiset ja riskinoton. Harvan 2000-luvulla syntyneen nuoren pojan on tarvinnut lapsuudessa tai nuoruudessa ottaa juuri mitään riskejä. Päinvastoin, vanhemmat ovat tarkkaan valvoneet jokaista liikettä, ettei nuori joudu vaaraan tai mitään ei satu. No se ei luonnollisesti edesauta sitä, että maskuliinisuutta odottavat vahvat modernit naiset haluaisivat tällaista pelkuria seksuaalisesti. Syntyvyys on dropannut 10 vuodessa yli 20 000 lasta. Se on tämän kokoisessa maassa hirveä määrä.

Vihdoin joku nainen myöntää, että naiset eivät ole yhtä rohkeita ja valmiita panemaan itseään likoon kuin miehet. Naisilta ei sitä odoteta niin kuin miehiltä.

Tietyt ammatit miehellä on myös ehdoton EI. En rupea kotona kuuntelemaan neuvoja enkä tekemistäni virheistä sanomista mieheltä. Koti on KOTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.

Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.

Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.

Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.

Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.

No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain. 

Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.

Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.

Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.

Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat. 

Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu. 

Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä. 

Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman. 

Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.

Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.

Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.

On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin. 

Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa. 

Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti. 

Pitää paikkansa. Ilman kilpailevia miehiä meillä ei synny yhtäkään lasta tässä yhteiskunnassa. Jos miehet toimisivat seksuaalisesti samankaltaisesti, kuin naiset, niin meillä syntyisi 500 lasta Suomessa vuosittain. Toki siitä ei olla kaukana, koska tasa-arvoinen yhteiskunta ja koulutus vähentävät tutkitusti syntyvyyttä kaikkialla, missä tasa-arvoa ja koulutusta on naisille olemassa.

Joka tapauksessa yhteiskunta elää niistä miehistä, jotka rikkovat naisten luomia pariutumisen sääntöjä. Siksi suurin osa on Tinderissä, koska ei uskalleta olla erilaisia ja rohkeita. Meidät on saatu uskomaan, että naiset ovat pelottavia ja vaarallisia, mikä tulee lapsuudesta oman äidin mallista. Ja nyky-yhteiskunnassa naiset ovat todellakin vaarallisia. Meitä harvemmin uhkaa länsimaissa toisen miehen aiheuttama kuolema, joten naiset ovat se ainoa elementti, jotka pystyvät aiheuttamaan miehelle suunnatonta kärsimystä.

Kirjoituksesi saa miehet kuulostamaan hyvin heikoilta ja avuttomilta. 

Toki yhteiskunnan nykytilan huomioiden, sellaisia nykymiesten enemmistö taitaa ollakin.

Nyky-yhteiskunnassa niin sanotuilla miehisillä ominaisuuksilla on huomattavasti vähemmän kysyntää, kun naiselliseksi mielletyillä ominaisuuksilla. Biologisesti maskuliinisuudella ja voimalla on kysyntää enemmän, kuin ehkä koskaan (niin työelämässä, kuin naisten keskuudessa), mutta maskuliinisuutta torpataan alta pois, kun miesten pitäisi yhtäkkiä osata avata tunteita, keskustella, kuunnella naista ja silti ottaa miehen rooli. Rooli, josta harvalla miehellä on tietoa, mitä se modernissa yhteiskunnassa tarkoittaa.

Miksette te miehet voi vaan olla miehiä? Mikä pakko on kiinnittää mitään huomiota yhteiskunnan odotuksiin? 

Olisi myös hyvä ymmärtää, että suurin osa naisista ei arvosta isimasuista empaattia. Päinvastoin, parisuhteissa, missä mies jää hoitamaan lapsia kotiin kuin nainen lähtee töihin, tulee todennäköisemmin ero. Tuo miesten feminisointi on pelkkää vasemmistolaista yritystä mädättää yhteiskunta, aika harva ihmisyksilö sitä oikeasti haluaa. 

Siksi, että naiset ovat nousseet tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Nainen kuitenkin olettaa biologian vuoksi, että mies on rohkeampi osapuoli, hoitaa lähestymiset ja riskinoton. Harvan 2000-luvulla syntyneen nuoren pojan on tarvinnut lapsuudessa tai nuoruudessa ottaa juuri mitään riskejä. Päinvastoin, vanhemmat ovat tarkkaan valvoneet jokaista liikettä, ettei nuori joudu vaaraan tai mitään ei satu. No se ei luonnollisesti edesauta sitä, että maskuliinisuutta odottavat vahvat modernit naiset haluaisivat tällaista pelkuria seksuaalisesti. Syntyvyys on dropannut 10 vuodessa yli 20 000 lasta. Se on tämän kokoisessa maassa hirveä määrä.

Vihdoin joku nainen myöntää, että naiset eivät ole yhtä rohkeita ja valmiita panemaan itseään likoon kuin miehet. Naisilta ei sitä odoteta niin kuin miehiltä.

Miksi luulet, että tuo edellinen viesti oli naisen kirjoittama?

On paljon naisia, jotka eivät saa vakituista työpaikkaa, yllätys, että heitä ei oteta töihin, koska voivat tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa, kun he eivät voi enää tiettyjä toiveita saada, he alkavat arvostaa helpompaa elämää eli vähemmän esim. kotitöitä vapaa-ajalla ja se tarkoittaa, että nainen haluaa asua yksin ja esim. käyttää aikaa omiin harrastuksiin, ei alkaa miehelle ilmaiseksi siivoojaksi tai kokiksi. Missään nimessä en muuttaisi asuntoon mikä on yksin miehen nimissä, oma vuokra-asunto on parempi, molemmat siivoavat omat asunnot ja jos on mies on ilkeä niin voi sanoa Heippa, erominen helpompaa, kun asutaan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

On paljon naisia, jotka eivät saa vakituista työpaikkaa, yllätys, että heitä ei oteta töihin, koska voivat tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa, kun he eivät voi enää tiettyjä toiveita saada, he alkavat arvostaa helpompaa elämää eli vähemmän esim. kotitöitä vapaa-ajalla ja se tarkoittaa, että nainen haluaa asua yksin ja esim. käyttää aikaa omiin harrastuksiin, ei alkaa miehelle ilmaiseksi siivoojaksi tai kokiksi. Missään nimessä en muuttaisi asuntoon mikä on yksin miehen nimissä, oma vuokra-asunto on parempi, molemmat siivoavat omat asunnot ja jos on mies on ilkeä niin voi sanoa Heippa, erominen helpompaa, kun asutaan erikseen.

Suomessa myös kela palkitsee yksin asuvan naisen silloin kun ei ole töitä. Enemmän tukia yksin asuessa. En ala pyytämään mieheltä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon naisia, jotka eivät saa vakituista työpaikkaa, yllätys, että heitä ei oteta töihin, koska voivat tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa, kun he eivät voi enää tiettyjä toiveita saada, he alkavat arvostaa helpompaa elämää eli vähemmän esim. kotitöitä vapaa-ajalla ja se tarkoittaa, että nainen haluaa asua yksin ja esim. käyttää aikaa omiin harrastuksiin, ei alkaa miehelle ilmaiseksi siivoojaksi tai kokiksi. Missään nimessä en muuttaisi asuntoon mikä on yksin miehen nimissä, oma vuokra-asunto on parempi, molemmat siivoavat omat asunnot ja jos on mies on ilkeä niin voi sanoa Heippa, erominen helpompaa, kun asutaan erikseen.

Suomessa myös kela palkitsee yksin asuvan naisen silloin kun ei ole töitä. Enemmän tukia yksin asuessa. En ala pyytämään mieheltä rahaa.

Moni nainen myös harkitsee eroa, koska yksin asuessa saa asumistuen ja toimeentulotukea, miehen kanssa asuessa ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon naisia, jotka eivät saa vakituista työpaikkaa, yllätys, että heitä ei oteta töihin, koska voivat tulla raskaaksi. Siinä vaiheessa, kun he eivät voi enää tiettyjä toiveita saada, he alkavat arvostaa helpompaa elämää eli vähemmän esim. kotitöitä vapaa-ajalla ja se tarkoittaa, että nainen haluaa asua yksin ja esim. käyttää aikaa omiin harrastuksiin, ei alkaa miehelle ilmaiseksi siivoojaksi tai kokiksi. Missään nimessä en muuttaisi asuntoon mikä on yksin miehen nimissä, oma vuokra-asunto on parempi, molemmat siivoavat omat asunnot ja jos on mies on ilkeä niin voi sanoa Heippa, erominen helpompaa, kun asutaan erikseen.

Suomessa myös kela palkitsee yksin asuvan naisen silloin kun ei ole töitä. Enemmän tukia yksin asuessa. En ala pyytämään mieheltä rahaa.

Moni nainen myös harkitsee eroa, koska yksin asuessa saa asumistuen ja toimeentulotukea, miehen kanssa asuessa ei saa.

Nuo rahat tulevat naisen omalle tilille. Yksin asuessa siivoaminen helpompaa, vähemmän tavaroita. Voi myös syödä ruokaa mistä itse tykkää.

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Työttömyystukia leikataan koko ajan, moni nainen miettii eroa ja yksin asumista tosissaan. Yksin asuessa valtio maksaa asumistuen ja toimeentulotuen loppuelämän aina kun ei ole töitä ja siivoamista ja pyykkiä on vähemmän ja voin syödä mitä tahansa ilman että mies sanoo, en syö tuota tai tuota.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Ei miehet voi syödä riisiä, heillä täytyy olla lohkoperunoita tai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.

Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.

Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.

Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.

Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.

No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain. 

Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.

Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.

Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.

Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat. 

Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu. 

Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä. 

Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman. 

Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.

Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.

Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.

On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin. 

Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa. 

Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti. 

Pitää paikkansa. Ilman kilpailevia miehiä meillä ei synny yhtäkään lasta tässä yhteiskunnassa. Jos miehet toimisivat seksuaalisesti samankaltaisesti, kuin naiset, niin meillä syntyisi 500 lasta Suomessa vuosittain. Toki siitä ei olla kaukana, koska tasa-arvoinen yhteiskunta ja koulutus vähentävät tutkitusti syntyvyyttä kaikkialla, missä tasa-arvoa ja koulutusta on naisille olemassa.

Joka tapauksessa yhteiskunta elää niistä miehistä, jotka rikkovat naisten luomia pariutumisen sääntöjä. Siksi suurin osa on Tinderissä, koska ei uskalleta olla erilaisia ja rohkeita. Meidät on saatu uskomaan, että naiset ovat pelottavia ja vaarallisia, mikä tulee lapsuudesta oman äidin mallista. Ja nyky-yhteiskunnassa naiset ovat todellakin vaarallisia. Meitä harvemmin uhkaa länsimaissa toisen miehen aiheuttama kuolema, joten naiset ovat se ainoa elementti, jotka pystyvät aiheuttamaan miehelle suunnatonta kärsimystä.

Kirjoituksesi saa miehet kuulostamaan hyvin heikoilta ja avuttomilta. 

Toki yhteiskunnan nykytilan huomioiden, sellaisia nykymiesten enemmistö taitaa ollakin.

Nyky-yhteiskunnassa niin sanotuilla miehisillä ominaisuuksilla on huomattavasti vähemmän kysyntää, kun naiselliseksi mielletyillä ominaisuuksilla. Biologisesti maskuliinisuudella ja voimalla on kysyntää enemmän, kuin ehkä koskaan (niin työelämässä, kuin naisten keskuudessa), mutta maskuliinisuutta torpataan alta pois, kun miesten pitäisi yhtäkkiä osata avata tunteita, keskustella, kuunnella naista ja silti ottaa miehen rooli. Rooli, josta harvalla miehellä on tietoa, mitä se modernissa yhteiskunnassa tarkoittaa.

Miksette te miehet voi vaan olla miehiä? Mikä pakko on kiinnittää mitään huomiota yhteiskunnan odotuksiin? 

Olisi myös hyvä ymmärtää, että suurin osa naisista ei arvosta isimasuista empaattia. Päinvastoin, parisuhteissa, missä mies jää hoitamaan lapsia kotiin kuin nainen lähtee töihin, tulee todennäköisemmin ero. Tuo miesten feminisointi on pelkkää vasemmistolaista yritystä mädättää yhteiskunta, aika harva ihmisyksilö sitä oikeasti haluaa. 

Siksi, että naiset ovat nousseet tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Nainen kuitenkin olettaa biologian vuoksi, että mies on rohkeampi osapuoli, hoitaa lähestymiset ja riskinoton. Harvan 2000-luvulla syntyneen nuoren pojan on tarvinnut lapsuudessa tai nuoruudessa ottaa juuri mitään riskejä. Päinvastoin, vanhemmat ovat tarkkaan valvoneet jokaista liikettä, ettei nuori joudu vaaraan tai mitään ei satu. No se ei luonnollisesti edesauta sitä, että maskuliinisuutta odottavat vahvat modernit naiset haluaisivat tällaista pelkuria seksuaalisesti. Syntyvyys on dropannut 10 vuodessa yli 20 000 lasta. Se on tämän kokoisessa maassa hirveä määrä.

Vihdoin joku nainen myöntää, että naiset eivät ole yhtä rohkeita ja valmiita panemaan itseään likoon kuin miehet. Naisilta ei sitä odoteta niin kuin miehiltä.

Voi luoja näitten kanssa.....kannattaisi lukea vaikka edes sanomalehtiä joskus, jotta tetäisii edes jostain jotain. Úlimiesten úliopuston tietotoimisto.🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Työttömyystukia leikataan koko ajan, moni nainen miettii eroa ja yksin asumista tosissaan. Yksin asuessa valtio maksaa asumistuen ja toimeentulotuen loppuelämän aina kun ei ole töitä ja siivoamista ja pyykkiä on vähemmän ja voin syödä mitä tahansa ilman että mies sanoo, en syö tuota tai tuota.

Työkkäri laittaa tutkinnon suorittaneet naiset ilmaistöihin ja kotona pitäisi olla ilmainen siivooja ja kokki ja lisäksi vielä haukutaan täällä palstoilla työttömiä. Moni nainen on enemmän kuin kyllästynyt, kohta työssäkäyvät maksavat 500 kuukaudessa enemmän naisille, kun he kyllästyvät viimeisen päälle, me halutaan asua yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.

Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.

Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.

Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.

Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.

Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.

Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan. 

Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.

Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.

Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.

Ei ole.

Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.

Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.

Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.

No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.

En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.

Mitähän tuo kysymys tarkoittaa? Minulle se ei muuten merkitse, kunhan mies ei nyt ihan lyhytkasvuinen tms ole. Mutta kun katsoo pariskuntia, niin kaikenpituiset miehet näyttävät päätyvän suhteisiin, eli mikään mieletös ongelma tämä ei voi olla. Monella naisella on itseäänkin lyhyempi mies. Mutta varmasti joillekin pituus on tärkeä - suosittelen suosimaan niitä muita, sellaisia joille se ei ole.

Eihän tuossa ja missään tässä muussakaan ylisemisessa ole kyse tuosta,vaan siitä, että pääsee ulkoistamaan oman naisett8muutensa- syy ei ole minussa, vaan aina jossain ulkopuolella. Ja se syy on aina naisissa: naiset ovat kranttuja, nirsoha jne jne.