Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Työttömyystukia leikataan koko ajan, moni nainen miettii eroa ja yksin asumista tosissaan. Yksin asuessa valtio maksaa asumistuen ja toimeentulotuen loppuelämän aina kun ei ole töitä ja siivoamista ja pyykkiä on vähemmän ja voin syödä mitä tahansa ilman että mies sanoo, en syö tuota tai tuota.

Työkkäri laittaa tutkinnon suorittaneet naiset ilmaistöihin ja kotona pitäisi olla ilmainen siivooja ja kokki ja lisäksi vielä haukutaan täällä palstoilla työttömiä. Moni nainen on enemmän kuin kyllästynyt, kohta työssäkäyvät maksavat 500 kuukaudessa enemmän naisille, kun he kyllästyvät viimeisen päälle, me halutaan asua yksin.

Naisia ei arvosteta Suomessa yhtään. Pitäisi tehdä vain työtä ilman palkkaa ja haukkumiset päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Työttömyystukia leikataan koko ajan, moni nainen miettii eroa ja yksin asumista tosissaan. Yksin asuessa valtio maksaa asumistuen ja toimeentulotuen loppuelämän aina kun ei ole töitä ja siivoamista ja pyykkiä on vähemmän ja voin syödä mitä tahansa ilman että mies sanoo, en syö tuota tai tuota.

Työkkäri laittaa tutkinnon suorittaneet naiset ilmaistöihin ja kotona pitäisi olla ilmainen siivooja ja kokki ja lisäksi vielä haukutaan täällä palstoilla työttömiä. Moni nainen on enemmän kuin kyllästynyt, kohta työssäkäyvät maksavat 500 kuukaudessa enemmän naisille, kun he kyllästyvät viimeisen päälle, me halutaan asua yksin.

Naisia ei arvosteta Suomessa yhtään. Pitäisi tehdä vain työtä ilman palkkaa ja haukkumiset päälle.

Eläkeläisten hoito jää miehille, me naiset ollaan oma osamme ilmaistöistä tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Eli myönnät että naisten sijaan ne onkin miehet jotka on niitä ulkonäköä tujoittavia pinnallisia deittailijoita?

Miksi nainen haluaisi siivota asuntoa mikä on yksin miehen nimissä. Juu ei. Mielummin asutaan erikseen ja otetaan suhteesta parhaat palat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Työttömyystukia leikataan koko ajan, moni nainen miettii eroa ja yksin asumista tosissaan. Yksin asuessa valtio maksaa asumistuen ja toimeentulotuen loppuelämän aina kun ei ole töitä ja siivoamista ja pyykkiä on vähemmän ja voin syödä mitä tahansa ilman että mies sanoo, en syö tuota tai tuota.

Työkkäri laittaa tutkinnon suorittaneet naiset ilmaistöihin ja kotona pitäisi olla ilmainen siivooja ja kokki ja lisäksi vielä haukutaan täällä palstoilla työttömiä. Moni nainen on enemmän kuin kyllästynyt, kohta työssäkäyvät maksavat 500 kuukaudessa enemmän naisille, kun he kyllästyvät viimeisen päälle, me halutaan asua yksin.

Naisia ei arvosteta Suomessa yhtään. Pitäisi tehdä vain työtä ilman palkkaa ja haukkumiset päälle.

Eläkeläisten hoito jää miehille, me naiset ollaan oma osamme ilmaistöistä tehty.

Pakkoki sitä on niin aasi olla, että menee ilmaiseksi töitä tekemään?

Osalle naisia seksi ei ole niin tärkeää kuin miehille, mitä nainen siitä parisuhteesta sitten saisi, siivota asuntoa mikä on miehen nimissä. Pidättekö te meitä tyhminä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Jos miehet hyväksyisivät tasoteorian, palsta ei täyttyisi näistä ”olen kasin mies mutta saan tykkäyksiä vain 4-6:n naisilta” ja ”naiset ovat nirsoja, kun eivät kelpuuta hyvää miestä”. Mistä muusta tämä kertoo kuin siitä, että miehet eivät tunnista tai tunnusta omaa tasoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei esim. suostu syömään kanan kanssa riisiä. Saan olemattoman työmarkkinatuen miehen kanssa asuessa, en muuta ja siivoaminen jää yksin minulle myös silloin kun olen välillä töissä. Olen alkanut kyllästymään. Mies ei myöskään tule ikinä kanssani baariin, koska häntä ei baarit kiinnosta.

Työttömyystukia leikataan koko ajan, moni nainen miettii eroa ja yksin asumista tosissaan. Yksin asuessa valtio maksaa asumistuen ja toimeentulotuen loppuelämän aina kun ei ole töitä ja siivoamista ja pyykkiä on vähemmän ja voin syödä mitä tahansa ilman että mies sanoo, en syö tuota tai tuota.

Työkkäri laittaa tutkinnon suorittaneet naiset ilmaistöihin ja kotona pitäisi olla ilmainen siivooja ja kokki ja lisäksi vielä haukutaan täällä palstoilla työttömiä. Moni nainen on enemmän kuin kyllästynyt, kohta työssäkäyvät maksavat 500 kuukaudessa enemmän naisille, kun he kyllästyvät viimeisen päälle, me halutaan asua yksin.

Naisia ei arvosteta Suomessa yhtään. Pitäisi tehdä vain työtä ilman palkkaa ja haukkumiset päälle.

Eläkeläisten hoito jää miehille, me naiset ollaan oma osamme ilmaistöistä tehty.

Pakkoki sitä on niin aasi olla, että menee ilmaiseksi töitä tekemään?

Jos työkkäri laittaa työkokeiluun eikä suostu niin tulee karenssi. Miehen kanssa asuessa et mitään toimeentulotukea saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Ei se nyt kauneuskilpailulta vaikuta, koska moni kauniskin on sinkku jopa pitkiä aikoja, ja toisaalta lukuisat ja lukuisat tavikset ja jopa tylsännäköiset ovat suhteessa. Eikä se tunnu kilpailulta muutenkaan. Itse en koe kilpailevani muiden naisten kanssa, koska kyse on aina siitä synkkaako minulla tietyn miehen/naisen (olen bi-seksuaali) kanssa, ja onko meillä keskinäistä vetovoimaa ja kemiaa. Eli pointti on se, viehättyykö joku tietty ihminen minusta, ei suinkaan se, viehättyykö joku muu minusta, tai olenko viehättävämpi kuin joku toinen nainen tai jotkut muut naiset.

Toki jokainen tajuaa ulkonäön merkityksen tässä, ja varmasti jokainen pyrkii näyttämään niin hyvältä kuin mahdollista. Jotkut ovat sitten tyytyväisiä lopputulokseen, jotkut muut eivät niinkään - silti näissä molemmissa ihmisryhmissä pariudutaan. Harva kuitenkaan uskoo, että naistenkaan kohdalla pelkästään ulkonäkö ratkaisee - aika moni mies kuitenkin toivoo kumppaniltaan muutakin kuin ulkonäköä.

Mä en mun läskeyden takia voisi ikinä saada miestä, mutta se ei haittaa, koska yhdyntä on oksettavaa ja vihaan ruoanlaittoa ja siivoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Eli myönnät että naisten sijaan ne onkin miehet jotka on niitä ulkonäköä tujoittavia pinnallisia deittailijoita?

En ole tuo, jolta kysyist, mutta ihmiset ovat yksilöitä, Joillekin ulkonäkö merkitsee enemmän kuin  toisille, oli kyseessä sitten nainen tai mies. Ei ole yhtenäistä joukkoa "naiset" tai "miehet" jotka olisivat näissä asioissa aina samanlaisia. Niin moni asia vaikuttaa yksilön kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Eli myönnät että naisten sijaan ne onkin miehet jotka on niitä ulkonäköä tujoittavia pinnallisia deittailijoita?

Kaikki tietää, että miehet tasottavat naisia ulkonäön perusteella. Miehillä vain rima on alempana, tyytyvät helposti keskitasoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en mun läskeyden takia voisi ikinä saada miestä, mutta se ei haittaa, koska yhdyntä on oksettavaa ja vihaan ruoanlaittoa ja siivoamista.

Monelle naiselle parisuhde ei tarjoa mitään. Nykyään moni ei saa asuntolainaa eikä työmarkkinatukitöillä ulkomailla käydä. Tutkinnot on turhaan suoritettu.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen jolla on paljon vaihtoehtoja valitsee tietenkin parhaat. Ei liity millään tavalla sukupuoleen.

Paljon vaihtoehtoja, mihin? Jos väestöstä puolet on miehiä ja puolet naisia, niin miksi peruspirkolla olisi paljon vaihtoehtoja ja peruspertillä ei juuri lainkaan?

Se johtuu siitä, että miehet ovat aktiivisempia hakemaan seksiä kuin naiset. Nettideittiin kirjautuva peruspirkko saa paljon huomiota, myös ulkonäkötasoaan paremmilta miehiltä, koska niiden miesten tasoa vastaavat naiset eivät ole yhtä aktiivisesti hakemassa seksiä.

Moni peruspirkko tulkitsee yllättävän suuren kysynnän niin, että hän on ehkäpä hän voi nostaa tasoaan niin korkeaksi, että peruspertit ei kiinnosta enää missään mielessä. He saavat tasokkaampia miehiä sänkyyn, joten miksi tyytyä vakavaan parisuhteeseen huonomman miehen kanssa. Sitten ihmetellään "miksi miehet ovat sitoutumiskammoisia", eli miksi ne tasokkaammat miehet eivät halunneet parisuhdetta (vaan pelkän panon). Tai miksi nykyään on niin paljon sinkkuja (koska ne harvat komeimmat miehet eivät voi olla kaikkien peruspirkkojen poikaystäviä, eivätkä haluakaan olla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en mun läskeyden takia voisi ikinä saada miestä, mutta se ei haittaa, koska yhdyntä on oksettavaa ja vihaan ruoanlaittoa ja siivoamista.

Monelle naiselle parisuhde ei tarjoa mitään. Nykyään moni ei saa asuntolainaa eikä työmarkkinatukitöillä ulkomailla käydä. Tutkinnot on turhaan suoritettu.

Leskeneläkekin viedään nuoremmilta. Parisuhde on pelkkä palvelijan rooli.

Vierailija kirjoitti:

Mä en mun läskeyden takia voisi ikinä saada miestä, mutta se ei haittaa, koska yhdyntä on oksettavaa ja vihaan ruoanlaittoa ja siivoamista.

Läskeys ei vielä kokonaan estä miehen saantia, katkeruus, siivottomuus, kyllä tehokkaasti estää. Ja jos seksion mielestäsi oksettavaa, niin sekin kyllä tehokkaasti estää monia miehiä etenemästä, vaikka kiinnostuneita olisivatkin. Joten, kannattaa varmaan elää ihan yksin tai etsiä joku aseksuaali, jota ei seksi kiinnosta. Ei kannata alkaa katkeraksi, se syö sinut sisältä päin ontoksi kuoreksi. Itse pidän pyöreämmistäkin naisista, kunhan asenne on kohdallaan, olen pistänyt merkille, että monet lihavat naiset ovat hyvin katkeroituneita, jo nuorella iällä. Toki se katkeruus on ympäristön hyljeksinnästä johtuvaa, mutta omalla asenteella voi vaikuttaa ja olla välittämättä ihmiset mielipiteistä ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin on tai laihduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en mun läskeyden takia voisi ikinä saada miestä, mutta se ei haittaa, koska yhdyntä on oksettavaa ja vihaan ruoanlaittoa ja siivoamista.

Monelle naiselle parisuhde ei tarjoa mitään. Nykyään moni ei saa asuntolainaa eikä työmarkkinatukitöillä ulkomailla käydä. Tutkinnot on turhaan suoritettu.

Leskeneläkekin viedään nuoremmilta. Parisuhde on pelkkä palvelijan rooli.

Ennen naiset sai kotitöistä palkinnoksi omistusasunnon ja ulkomaanmatkoja. Nykyään ei mitään, joten ilmaistyöt ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en mun läskeyden takia voisi ikinä saada miestä, mutta se ei haittaa, koska yhdyntä on oksettavaa ja vihaan ruoanlaittoa ja siivoamista.

Monelle naiselle parisuhde ei tarjoa mitään. Nykyään moni ei saa asuntolainaa eikä työmarkkinatukitöillä ulkomailla käydä. Tutkinnot on turhaan suoritettu.

Leskeneläkekin viedään nuoremmilta. Parisuhde on pelkkä palvelijan rooli.

Ennen naiset sai kotitöistä palkinnoksi omistusasunnon ja ulkomaanmatkoja. Nykyään ei mitään, joten ilmaistyöt ei kiinnosta.

Korkeintaan mies huomauttaa mitä olisi pitänyt siivota kotona paremmin ja millainen seksi olisi ollut parempaa.