Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli tykkäys. Olen 44-vuotias mies, melko nuorekas ja urheilullinen. Tykkääjä 51-vuotias tömppänä, jolla mummotukka. Kai se virkkaa sillä aikaa, kun käyn kuntosalilla. Mä katselen sitten 10 vuoden päästä tommosia.
Tasoteoria, tasoteoriaaaaa, palstamiehet!
Painakaa jo kaaliinne, että urheilullisuus ei nosta tasoanbe, kuin håmopiureissä, ja itseään nuorekkaaksi kutsuva mies on setämies. Mitä tukkaan tulee, niin itselläsi on rotanvärinen, ylikasvanut liuru.
Kyllä, urheilullisuus nostaa tasoa selvästi. Mutta rasvaa ei voi olla siinä lihaksen päällä. Tuo 44-vuotias oli provo, joten hänen kohdallaan ei kannata lähteä arvioimaan.
Ahahahaaaa, Lihanuija se täällä. Milloin alat taas linkittämään tänne niitä hoomoeroottisia kuvia bodareista? Jokaisen linkin alke laita sitten aina tekstin, etyä pöksyt kastuu tarkoittaen omia pöksyjäsi.
Edelleen: urheilullisuus ei nosta tasoasi naisten silmissä.
Jos mies haluaa kauniin naisen (kuten kaikki miehet haluavat), niin minä suosittelisin urheiluharrastusta. Lämpimästi ihan jokaiselle miehelle. Myös oman terveyden ja itsetunnon kannalta. Kyllä se vaikuttaa tasoon, lupaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Kyllä, lihakset ovat myös yksi kivijalkakriteeri pituuden, itsevarmuuden (alkoholiavusteinen tai ilman [on harvinaista]) ja hygienian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli tykkäys. Olen 44-vuotias mies, melko nuorekas ja urheilullinen. Tykkääjä 51-vuotias tömppänä, jolla mummotukka. Kai se virkkaa sillä aikaa, kun käyn kuntosalilla. Mä katselen sitten 10 vuoden päästä tommosia.
Tasoteoria, tasoteoriaaaaa, palstamiehet!
Painakaa jo kaaliinne, että urheilullisuus ei nosta tasoanbe, kuin håmopiureissä, ja itseään nuorekkaaksi kutsuva mies on setämies. Mitä tukkaan tulee, niin itselläsi on rotanvärinen, ylikasvanut liuru.
Kyllä, urheilullisuus nostaa tasoa selvästi. Mutta rasvaa ei voi olla siinä lihaksen päällä. Tuo 44-vuotias oli provo, joten hänen kohdallaan ei kannata lähteä arvioimaan.
Ahahahaaaa, Lihanuija se täällä. Milloin alat taas linkittämään tänne niitä hoomoeroottisia kuvia bodareista? Jokaisen linkin alke laita sitten aina tekstin, etyä pöksyt kastuu tarkoittaen omia pöksyjäsi.
Edelleen: urheilullisuus ei nosta tasoasi naisten silmissä.
Jos mies haluaa kauniin naisen (kuten kaikki miehet haluavat), niin minä suosittelisin urheiluharrastusta. Lämpimästi ihan jokaiselle miehelle. Myös oman terveyden ja itsetunnon kannalta. Kyllä se vaikuttaa tasoon, lupaan sen.
Ääliöbodarit ei viehätä. Ei kiitos. Mieluummin mies, joka jumppaa aivojaan ja harrastaa liikuntaa, kuin tyhmä kuin saapas rahkapete= paöstaùli.
No, kuka tahansa voi panostaa ulkonäköönsä liikkumalla, syömällä terveellisesti, leikkaamalla tukkansa (partansa) säännöllisesti, pukeutumalla omaan vartaloonsa nähden sopivasti ja käymällä suihkussa riittävän usein. Valitettavasti jos haiset pahalle, et osaa pukeutua, tukkasi on kuin moppi jne.. niin turha valittaa siitä että naiset tai miehet ovat liian ulkonäkökeskeisiä tinderissä. Ulkonäköön kun voi vaikuttaa paljon itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Kyllä, lihakset ovat myös yksi kivijalkakriteeri pituuden, itsevarmuuden (alkoholiavusteinen tai ilman [on harvinaista]) ja hygienian kanssa.
Ei vttu,mä en jaksa. ..lihanuija is back.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli tykkäys. Olen 44-vuotias mies, melko nuorekas ja urheilullinen. Tykkääjä 51-vuotias tömppänä, jolla mummotukka. Kai se virkkaa sillä aikaa, kun käyn kuntosalilla. Mä katselen sitten 10 vuoden päästä tommosia.
Tasoteoria, tasoteoriaaaaa, palstamiehet!
Painakaa jo kaaliinne, että urheilullisuus ei nosta tasoanbe, kuin håmopiureissä, ja itseään nuorekkaaksi kutsuva mies on setämies. Mitä tukkaan tulee, niin itselläsi on rotanvärinen, ylikasvanut liuru.
Kyllä, urheilullisuus nostaa tasoa selvästi. Mutta rasvaa ei voi olla siinä lihaksen päällä. Tuo 44-vuotias oli provo, joten hänen kohdallaan ei kannata lähteä arvioimaan.
Ahahahaaaa, Lihanuija se täällä. Milloin alat taas linkittämään tänne niitä hoomoeroottisia kuvia bodareista? Jokaisen linkin alke laita sitten aina tekstin, etyä pöksyt kastuu tarkoittaen omia pöksyjäsi.
Edelleen: urheilullisuus ei nosta tasoasi naisten silmissä.
Edelleen: olet palstapäivystävä-luuseri, jonka elämän sisältönä on palstaulien kanssa vänkääminen. Way-da-go
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli tykkäys. Olen 44-vuotias mies, melko nuorekas ja urheilullinen. Tykkääjä 51-vuotias tömppänä, jolla mummotukka. Kai se virkkaa sillä aikaa, kun käyn kuntosalilla. Mä katselen sitten 10 vuoden päästä tommosia.
Tasoteoria, tasoteoriaaaaa, palstamiehet!
Painakaa jo kaaliinne, että urheilullisuus ei nosta tasoanbe, kuin håmopiureissä, ja itseään nuorekkaaksi kutsuva mies on setämies. Mitä tukkaan tulee, niin itselläsi on rotanvärinen, ylikasvanut liuru.
Kyllä, urheilullisuus nostaa tasoa selvästi. Mutta rasvaa ei voi olla siinä lihaksen päällä. Tuo 44-vuotias oli provo, joten hänen kohdallaan ei kannata lähteä arvioimaan.
Ahahahaaaa, Lihanuija se täällä. Milloin alat taas linkittämään tänne niitä hoomoeroottisia kuvia bodareista? Jokaisen linkin alke laita sitten aina tekstin, etyä pöksyt kastuu tarkoittaen omia pöksyjäsi.
Edelleen: urheilullisuus ei nosta tasoasi naisten silmissä.
Jos mies haluaa kauniin naisen (kuten kaikki miehet haluavat), niin minä suosittelisin urheiluharrastusta. Lämpimästi ihan jokaiselle miehelle. Myös oman terveyden ja itsetunnon kannalta. Kyllä se vaikuttaa tasoon, lupaan sen.
Ääliöbodarit ei viehätä. Ei kiitos. Mieluummin mies, joka jumppaa aivojaan ja harrastaa liikuntaa, kuin tyhmä kuin saapas rahkapete= paöstaùli.
Ei ole pakko olla ääliöbodari. Voi jumpata aivoja samoin, kun käy myös salilla aktiivisesti. Moni nainenkin käy salilla aktiivisesti, eivätkä he välttämättä ole ääliöbodareita. Vaikka usein ovatkin tyhmiä kuin saappaat, eivätkä välttämättä osaisi edes nimetä Suomen pääministeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Kyllä, lihakset ovat myös yksi kivijalkakriteeri pituuden, itsevarmuuden (alkoholiavusteinen tai ilman [on harvinaista]) ja hygienian kanssa.
Ei vttu,mä en jaksa. ..lihanuija is back.
Onko tuo lihanuija jokin sinun peitenimi omalle homovastaisuudellesi? Aika usein tuot esille tuon asian nimittäin. Ja nimenomaan solvaamistarkoituksessa. Et siis solvaa minua, vaan homoseksuaalisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kuka tahansa voi panostaa ulkonäköönsä liikkumalla, syömällä terveellisesti, leikkaamalla tukkansa (partansa) säännöllisesti, pukeutumalla omaan vartaloonsa nähden sopivasti ja käymällä suihkussa riittävän usein. Valitettavasti jos haiset pahalle, et osaa pukeutua, tukkasi on kuin moppi jne.. niin turha valittaa siitä että naiset tai miehet ovat liian ulkonäkökeskeisiä tinderissä. Ulkonäköön kun voi vaikuttaa paljon itse.
Juuri näin! Mutta täällä on nyt taas monta tötteröä, joiden mielestä urheilullisuus ja lihakset eivät nosta tasoa. He ajattelevat, että aivoja jumppaamalla Tinderistä löytää massoittain kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Kyllä, lihakset ovat myös yksi kivijalkakriteeri pituuden, itsevarmuuden (alkoholiavusteinen tai ilman [on harvinaista]) ja hygienian kanssa.
Katohan, näitä kivijalkakriteerejähän alkaa olla ihan hitokseen. Näyttäis siltä, että ihan mikä vaan hyvä ominaisuus on kivijalkakriteeri 🙄. Onko silloin mikään kivijalkakriteeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Kyllä, lihakset ovat myös yksi kivijalkakriteeri pituuden, itsevarmuuden (alkoholiavusteinen tai ilman [on harvinaista]) ja hygienian kanssa.
Katohan, näitä kivijalkakriteerejähän alkaa olla ihan hitokseen. Näyttäis siltä, että ihan mikä vaan hyvä ominaisuus on kivijalkakriteeri 🙄. Onko silloin mikään kivijalkakriteeri?
Kaikki kivijalkakriteerit: 1) Pituus 2) Lihaksen ja rasvan suhde 3) Itsevarmuus 4) Hygienia 5) Hiusten määrä (geneettinen, kaljuuntumista ei siis sallita). Siinä ne kaikki ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Oletko kokenut lounasravintolan jotenkin hyväksi pokauspaikaksi? Minä en 170 cm miehenä ja 120 kiloisena pokaisi yhtään ketään missään, vaan alkaisin dieetin. Se ei pelasta tuota naisten ykköskriteeriä, eli pituutta, mutta painoa voi sentään pudottaa. Myös naiset.
Ei pituus ole mikään naisten ykköskriteeri.
Se on yksi nk. kivijalkakriteereistä. Ei välttämättä aina ykköskriteeri, mutta aina top 3 kriteereissä.
Ei ole.
Kyllä se suurimmalle osalle naisista on. Toki sitä voi kompensoida rahalla ja lihaksilla, mutta lyhyys pudottaa hirveän määrän naisia kokonaan kartan ulkopuolelle.
Yhä edelleen edelleen vänkynvänkynväää vänkääjämiehet kertoo täällä mistä naiset tykkää. Ne tietää aaian paremmin, kuin naiset itse. Mutta naista eivät koskaan saa, vaikka ovat experttejä kaikissa naistrn asioissa. Tätä minä jaksan aina hämmästellä täällä.
Mistä sinä tiedät, miten paljon naista minä saan? Se nyt vaan on tosielämässä ihan tyly totuus ja myös täällä vauvapalstalla lukuisissa viestiketjuissa, että pituus on äärimmäisen tärkeä ulkoinen kriteeri. Tuleeko monta paria Prismassa vastaan, jossa mies on selkeästi naista lyhyempi? No joo, kyllä niitäkin varmasti siellä ja täällä yksi on. Mutta katso rehellisesti tilannekuvaa. Ihan oikeasti.
No nyt kyllä osui ja upposi. Eli et saa yhtään " naista". Vikasi ei ole pituutesi, vaan pska luonteesi ja tyhmyytesi.
En kysynyt sinulta analyysia pituudestani ja luonteestani, koska et tiedä niistä mitään. Tämä on tekstiä anonyymilla palstalla. Kysyin vain, tuleeko paljon vastaan pareja / tyttökavereidesi fwb-kumppaneita, jotka ovat selkeästi miestä pidempiä? Näyttääkö oikeassa elämässä siltä, ettei pituudella olisi naisille merkitystä? Tai jos nyt kysyn naisilta, että: "merkitseekö miehen pituus sinulle parinvalinnassa?", niin veikkaan, että moni vastaisi myöntävästi.
Sama kuin minä sanoisin, että miehelle kivijalkakriteeri (🙄 wtf) on se, että naisella on pienempi hauislihas kuin hänellä, kun enpä näe juuri miehiä, joiden naisilla olisi isompi hauislihas kuin heillä. Hauislihaksesta ja sen tärkeydestä on todella kyse.
Kyllä, lihakset ovat myös yksi kivijalkakriteeri pituuden, itsevarmuuden (alkoholiavusteinen tai ilman [on harvinaista]) ja hygienian kanssa.
Katohan, näitä kivijalkakriteerejähän alkaa olla ihan hitokseen. Näyttäis siltä, että ihan mikä vaan hyvä ominaisuus on kivijalkakriteeri 🙄. Onko silloin mikään kivijalkakriteeri?
Kaikki kivijalkakriteerit: 1) Pituus 2) Lihaksen ja rasvan suhde 3) Itsevarmuus 4) Hygienia 5) Hiusten määrä (geneettinen, kaljuuntumista ei siis sallita). Siinä ne kaikki ovat.
Tirsk. Aika lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli tykkäys. Olen 44-vuotias mies, melko nuorekas ja urheilullinen. Tykkääjä 51-vuotias tömppänä, jolla mummotukka. Kai se virkkaa sillä aikaa, kun käyn kuntosalilla. Mä katselen sitten 10 vuoden päästä tommosia.
Tasoteoria, tasoteoriaaaaa, palstamiehet!
Painakaa jo kaaliinne, että urheilullisuus ei nosta tasoanbe, kuin håmopiureissä, ja itseään nuorekkaaksi kutsuva mies on setämies. Mitä tukkaan tulee, niin itselläsi on rotanvärinen, ylikasvanut liuru.
Voin olla setämies, mutta en ole sentään isovanhempiluokkaa. En pukeudu kuin parikymppinen enkä ole ikuisen nuoruuden tavoittelija. Urheilullisuus on plussaa sellaiselle joka on itsekin aktiivinen. Se tuskin merkitsee paljoa sellaiselle, joka itse maatuu sohvassa vaikka sekin toivoo, että makkarissa vois pitää valot päällä ja silmät auki. Mä en tartte silkkihuivia kuvaan peittämään kaksoisleukaa.
Ps. Muistat mut varmaan viime viikolta, koska hiukset on alkuviikolla leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kalu kestänyt sen 20v nymfon vauhdissa. 5-6 kertaa päivässä olis pitänyt tampata joka asennosta ja meisseli oli suussa heti, kun pienikin tauko tuli. Kyllä sitä 1,5v jaksoi, mutta ei kauempaa...
T: M40
Parisuhteessa seksi on tärkeintä kaikista ja pitää myös olla riittävästi :)
Toistan sadannen kerran: naisella ei ole kaltaisellesi miehelle mitään käyttöä. Halvempi, vähemmän vaivaa ja aikaa vievä, ja paremman tyydytyksen antava ratkaisu toimii pattereilla. Ja sitä ei tarvitse katselka, kuin silloin kun on tarve.
Lihavana varmaan mielestäsi einesruuaat ovat ehdotonta eliittiä ja voittavat gurmee päivällisen. Hinkkaa vain sillä patterivatkaimella ja nauti edelleen einesruuasta.
Logiikkasi on yhtä loistava,kuin laskutaitosi: 28-26= 9 tai 14, se vähän riippuu. Ùliopiston úlioppilas.
P. S. Lääkitystäsi kannattaa lisätä ja suosittelen tissuttelun ja kossuttelun lopettamista, trolli- pèlle.
Vanha sanonta keho positiiviset ovat lepposia ei pidä lainkaan paikkansa vaan ovat ääri änkyröitä ja seksuaalisesti vastenmielisiä.
Tinderissä käy aina flaksi, jos saa lompakon näkymään eli makea auto, talo, prätkä jne kuvaan esiin. Sugardeittaajat tarttuu kuin hunajapurkkiin.
Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.
Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli tykkäys. Olen 44-vuotias mies, melko nuorekas ja urheilullinen. Tykkääjä 51-vuotias tömppänä, jolla mummotukka. Kai se virkkaa sillä aikaa, kun käyn kuntosalilla. Mä katselen sitten 10 vuoden päästä tommosia.
Olet ikäisesi näköinen etkä "nuorekas" ja se urheilullisuus on ihan normia. Meille naisille vastaa joka päivä joku 7 v. vanhempi mutta miehistä se on normaalia:)
Vierailija kirjoitti:
Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.
Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.
Ja Tinderin omistajat hierovat käsiään, että: "juuri näin teidän tulee toimia..."
Ahahahaaaa, Lihanuija se täällä. Milloin alat taas linkittämään tänne niitä hoomoeroottisia kuvia bodareista? Jokaisen linkin alke laita sitten aina tekstin, etyä pöksyt kastuu tarkoittaen omia pöksyjäsi.
Edelleen: urheilullisuus ei nosta tasoasi naisten silmissä.