Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Eli myönnät että naisten sijaan ne onkin miehet jotka on niitä ulkonäköä tujoittavia pinnallisia deittailijoita?

Kaikki tietää, että miehet tasottavat naisia ulkonäön perusteella. Miehillä vain rima on alempana, tyytyvät helposti keskitasoisiin.

On varmasti totta, että miehet ensimmäisenä katsovat ulkonäköä, mutta loppujen lopuksi luonne ratkaisee pelin. Kuten uskoisin naistenkin toimivan.

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittimarkkinoilla on aina niitä jotka saavat enemmän kuin tarvitsevat ja niitä jotka ei saa mitään. Ja kaikki myös ajattelevat samalla tavalla, jos on paljon tarjokkaita, niin tottakai sitä on nirsompi. Miksi ikinä tyytyisi, jos on mahdollisuus saada jotain parempaa. Joskus voi käydä tuuri, että vähästäkin tarjonnasta löytyy se helmi, mutta yleensä sinkuksi jää ne, joista kovin moni ei ole kiinnostunut.

Naissinkuista moni vetää roolia, että ovat erityisen nirsoja, mutta oikeasti he harvoin ovat mitenkään haluttuja. Useimmiten juuri ne parhaimmat miehet eivät ole heistä kiinnostuneita ja silloin on helppo sanoa, että tykkää sinkkuudesta ja ei halua tyytyä.

Niin, onhan myös vaihtoehtio, että haluaisivat suhteen, mutta ovat silti mieluummin sinkkuja kuin tyytymissuhteessa.

Tätä ed kirjoitti. Kun oma taso ei riitä miehiin, joita haluaa, niin on mielummin sinkku. Eikä siinä mitään, mutta harva nainen myöntää omaa tason heikkoutta ja yleensä kieltää tasoteorian.

Miesten on helppo hyväksyä tasoteoria, koska se on niin yksinkertainen miehelle. Naisten on taas vaikeampi hyväksyä tasoteoria, koska se naisten osalta on pääosin kauneuskilpailu ja jos ei kauneuskilpailussa pärjää, niin ottaahan se koville.

Koomisista on, että naiset kieltävät tasoteorian olemassaolon, mutta silti käyttävät satoja miljardeja juuri parantaakseen tasoaan, eli kauneustuotteisiin. Mainos sanoo, että 100 euron purnukalla tulee kauniiksi ja kymmenet miljoonat naiset sellaisen ostavat.

Eli myönnät että naisten sijaan ne onkin miehet jotka on niitä ulkonäköä tujoittavia pinnallisia deittailijoita?

Kaikki tietää, että miehet tasottavat naisia ulkonäön perusteella. Miehillä vain rima on alempana, tyytyvät helposti keskitasoisiin.

On varmasti totta, että miehet ensimmäisenä katsovat ulkonäköä, mutta loppujen lopuksi luonne ratkaisee pelin. Kuten uskoisin naistenkin toimivan.

Siksi käsite vaimomateriaali, tarkoittaa korkean tason käsitystä naisesta, jonka kanssa haluaa naimisiin. Muut ovat sitten panomareriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Kissoja, tatuointeja ei takapuolta. Olen peppumies.

Ns. peruspertit on kaikista pahimpia, koska nimenomaan ne osaa hämätä naista luulemaan, että niistä voisi saada vakavan parisuhteen, mutta totuudessa ne hyväkskäyttää naisia irtoseksiin. Rumat miehet taas on liian katkeroituneita. Komeat miehet on parhaimpia, koska niitä naiset ei edes uskalla lähestyä. Itse, vaikka oon reilusti ylipainonen enkä mikään maailman nätein, niin löysin itselleni ihanan, komean, timmin ja pitkän 193cm miehen ja ollaan oltu vuosia jo yhessä. Ja parisuhteen alkaessa olin yhtä pyöreä kuin nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Ns. peruspertit on kaikista pahimpia, koska nimenomaan ne osaa hämätä naista luulemaan, että niistä voisi saada vakavan parisuhteen, mutta totuudessa ne hyväkskäyttää naisia irtoseksiin. Rumat miehet taas on liian katkeroituneita. Komeat miehet on parhaimpia, koska niitä naiset ei edes uskalla lähestyä. Itse, vaikka oon reilusti ylipainonen enkä mikään maailman nätein, niin löysin itselleni ihanan, komean, timmin ja pitkän 193cm miehen ja ollaan oltu vuosia jo yhessä. Ja parisuhteen alkaessa olin yhtä pyöreä kuin nytkin.

Myös minä, 135 cm ja 158 kg mies löysi ihanan 40 naisen huippumallihaareminen. Kiitos Tinder!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Miksi sitten olette siellä Tinderissä, mieher, kun ette sitä tussua siellä saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Ihanko totta? Että naiset mieluummin haluavat irroseksiä tasollaan kuin ei tasokkaan kumppanin kanssa? Ei voi olla totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Ihanko totta? Että naiset mieluummin haluavat irroseksiä tasollaan kuin ei tasokkaan kumppanin kanssa? Ei voi olla totta!

On ne naiset sikoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Miksi sitten olette siellä Tinderissä, mieher, kun ette sitä tussua siellä saa?

Mist pildee sit heruis?

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Luoja! Perus-Penakin haluaa nykyään parhaimman minkä saa. Pikkupitäjän pulska putkari haki itelleen blondin mallin. Ei todellakaan halunnut tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Miksi sitten olette siellä Tinderissä, mieher, kun ette sitä tussua siellä saa?

Mist pildee sit heruis?

Seksitreffit.

" Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin."

Ei vaan naiset vaan haluavat kunnon seksiä hyvännäköisen panomiehen kanssa. Neitsyt pankonpoika setämiehelle tiedoksi: Naiset harrastavat seksiä myös ihan sen takia, että haluavat vaan panna. Naiset eivät odota impinä luostarissa, että joku perus- pera tulisi viemään heidät vihille. Jos sinä et saa irtopldee, on vika vain ja ainoastaan sinussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Miksi sitten olette siellä Tinderissä, mieher, kun ette sitä tussua siellä saa?

Mist pildee sit heruis?

Kaalimato. com saa hyviä silikoniåilluja, osta sieltä. Jos sinun täytyy kysyä, niin silloin tuon on ainoa paikka mistä varmasti saat. Toinen on maksulliset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Ihanko totta? Että naiset mieluummin haluavat irroseksiä tasollaan kuin ei tasokkaan kumppanin kanssa? Ei voi olla totta!

On ne naiset sikoja!

Sano älä muuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Miksi sitten olette siellä Tinderissä, mieher, kun ette sitä tussua siellä saa?

Mist pildee sit heruis?

Moninopiskelijatyttö on tajunnut istuvansa raha-automaatin päälle ja myyvät seksiä rahaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_40 kirjoitti:

Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.

Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).

Jos naiset panostaa ulkonäköön, niin miksi niin harva nainen ei ole hoikka? Ainoa asia, jonka mies noteeraa naisen ulkonäössä (perseen ja rintojen lisäksi).

Luuletko, että hyvä peppukin on syntymälahja? Monet naiset treenaa, myös normi- ja ylipainoiset.

Siksi sana panostaa, ulkonäkö vaatii kunnon panostamista.

Jos nainen on normaalipainoinen, hyväpeppuinen ja treenaa, pukeutuu kauniisti ja pitää hiuksissa hyvää mallia, et voi väittää ettei hän panosta, vaikka ei olisi hoikka. Jos nainen on 7 kg ylipainoinen, treenaa, kihartaa hiuksia, tekee naamajumppaa ja pitää kädet manikyyrissä, niin et voi väittää että hän ei panosta. Kaikki ihmiset ei panosta juuri sillä tavalla kuin sinä haluaisit, mutta ei se tarkoita sitä että vaivaa ei olisi nähty. On toki myös naisia, jotka tekee kaikilla osa-aluilla paljon ulkonäkönsä eteen, mutta se vaatii jo niin paljon aikaa ja rahaa, että tällainen nainen ei todennäköisesti halua ns. tavallista miestä vaan vähän enemmän. Vastakohtana, jos menee katsomaan jotain kodittomia niin juuri kukaan heistä ei näytä hyvältä, koska ovat fyysisesti ja henkisesti lopussa ja usein likaisia ja köyhiä. Voi olla hyvinkin hoikkia ja aika karun näköisiä. Se on se panostuksen 0-taso, jolla ei kukaan voi näyttää puoleensavetävältä.

Nainen panostaa vääriin asioihin, varsinkin jos miettii miesten kiinnostusta. Pukeutuminen, hiukset yms on aika yhdentekeviä tekijöitä miehille. Ja siihen olennaiseen, eli kiinteään kroppaan ei tarvitse rahaa. Tehokas säännöllinen treeni, oikea ruokavalio ja riittävä lepo. Hyvin yksinkertaista.

Tämä pätee tietysti myös miehiin.

Niin, ne ovat yhdentekeviä siksi, että edes kohtalaisen naisellisesti pukeutuneita naisia, joilla on pitkät, pitkähköt tai edes naisellisesti leikatut lyhyemmät hiukset löytyy niin paljon. Näiden merkitys alkaisi kasvaa toivelistassa huomattavasti, jos isolla osalla naisista olisi samanlainen muutaman sentin lyhyeksi leikattu tukka, mikä suurimmalla osalla miehistä on, ja joku löysä paita ja löysät farkut, sellainen miesmäinen pukeutumistyyli. Ja kyllähän aika moni mies sen myöntää, että pitkät hiukset miellyttävät enemmän kuin lyhyt tätitukka saati lyhyt miesmäinen tukka naisella.

Jos kroppa on hyvä, niin voi pukeutua vaikka säkkiin ja silti näyttää hyvältä.

Eihän sen säkin alta saa mitään käsitystä siitä, että kroppa on hyvä. Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta valtaosa heteromiehistä haluaisi kuitenkin mieluummin sen hyväkroppaisenkin naisen sellaisena versiona, joka pukeutuu naisellisesti kuin sellaisena, joka näyttää maskuliiniselta lesbolta. Toki sitten, jos vaihtoehtona olisi naisellisesti meikkaava, hiuksensa laittanut ja naisellisesti pukeutunut ylipainoinen nainen ja hoikka, hyväkroppainen nainen verkkareissa ilman meikkiä ja hiukset ponnarilla tai siivousnutturalla, niin silloin jälkimmäinen varmaan olisi isolla osalle mieluisampi. Se ei kuitenkaan tarkoita nyt sitä, etteikö hiuksilla ja vaatteilla olisi merkitystä.

Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.

Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.

Tästä on keskusteltu aikaisemminkin, mutta empiiriset havaintoni kertovat näin:

Naiset jotka vaativat mieheltä normaalipainoisuutta tai peräti hoikkuutta ja sporttisuutta, vaativät näitä geenikomeuden (pituus, raamikkuus, komea naama) lisäksi.

Naiset jotka vativat mieheltä tyylikkyyttä, vaativat tätä korkean sosiokekonomisen aseman ja varallisuuden lisäksi.

Naiset jotka eivät vaadi geenikomeutta tai rahaa ja statusta, eivät juuri arvosta hoikkuutta ja sporttisuutta, tai pukeutumista. Päin vastoin, he haluavat miehen keskittyvän mieluummin kämpän remppaamiseen tms kuin salilla käymiseen tai rahan tuhlaamiseen pukuihin.

Toivon kyllä miehen olevan omaan makuuni komea ja tyylikäs, mutta ihan eri tavalla kuin sinä nämä ominaisuudet käsität. Pituudella, varallisuudella tai sosioekonomisella asemalla ei ole minulle mitään merkitystä. Tutkimuksesi ovat surkeita ja paikkansapitämättömiä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet hakevat panoja perusnaisten kanssa. Perusnaiset ovat imarreltuja ja suostuvat. Perusnaiset haluavat parisuhteen, mutta tasokkaampi mies haluaa parisuhteen vain oman tasoisen naisen kanssa. Perusnaisia alkaa ärsyttää, että heistä kiinnostuneet tasokkaat miehet haluavat vain sänkyyn. Perusmiehiä ärsyttää, että omaa tasoa vastaavat naiset eivät katsokaan heihin päin, koska saavat huomiota tasokkaammilta miehiltäkin.

Tässä Tinder pähkinänkuoressa.

Aivan turha alapeukuttaa, tämä on todistettu empiirisesti ja Tinderin omien tilastojen pohjalta.

Samaa tukevat tutkimukset seksikumppanien määristä: miehillä on yliedustus 50+ kumppanin, 1-2 kumppanin, ja täysin kokemattomien joukossa. = irtoseksi ym kevytsuhteet jakautuvat pienelle joukolle tasokkaita miehiä.

Miksi sitten olette siellä Tinderissä, mieher, kun ette sitä tussua siellä saa?

Mist pildee sit heruis?

Moninopiskelijatyttö on tajunnut istuvansa raha-automaatin päälle ja myyvät seksiä rahaa vastaan.

Joku saa vaimon millä on paljon seksitauteja. Eli loppuelämä pilattu. Herpes ja kondylooma on loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_40 kirjoitti:

Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.

Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).

Jos naiset panostaa ulkonäköön, niin miksi niin harva nainen ei ole hoikka? Ainoa asia, jonka mies noteeraa naisen ulkonäössä (perseen ja rintojen lisäksi).

Luuletko, että hyvä peppukin on syntymälahja? Monet naiset treenaa, myös normi- ja ylipainoiset.

Siksi sana panostaa, ulkonäkö vaatii kunnon panostamista.

Jos nainen on normaalipainoinen, hyväpeppuinen ja treenaa, pukeutuu kauniisti ja pitää hiuksissa hyvää mallia, et voi väittää ettei hän panosta, vaikka ei olisi hoikka. Jos nainen on 7 kg ylipainoinen, treenaa, kihartaa hiuksia, tekee naamajumppaa ja pitää kädet manikyyrissä, niin et voi väittää että hän ei panosta. Kaikki ihmiset ei panosta juuri sillä tavalla kuin sinä haluaisit, mutta ei se tarkoita sitä että vaivaa ei olisi nähty. On toki myös naisia, jotka tekee kaikilla osa-aluilla paljon ulkonäkönsä eteen, mutta se vaatii jo niin paljon aikaa ja rahaa, että tällainen nainen ei todennäköisesti halua ns. tavallista miestä vaan vähän enemmän. Vastakohtana, jos menee katsomaan jotain kodittomia niin juuri kukaan heistä ei näytä hyvältä, koska ovat fyysisesti ja henkisesti lopussa ja usein likaisia ja köyhiä. Voi olla hyvinkin hoikkia ja aika karun näköisiä. Se on se panostuksen 0-taso, jolla ei kukaan voi näyttää puoleensavetävältä.

Nainen panostaa vääriin asioihin, varsinkin jos miettii miesten kiinnostusta. Pukeutuminen, hiukset yms on aika yhdentekeviä tekijöitä miehille. Ja siihen olennaiseen, eli kiinteään kroppaan ei tarvitse rahaa. Tehokas säännöllinen treeni, oikea ruokavalio ja riittävä lepo. Hyvin yksinkertaista.

Tämä pätee tietysti myös miehiin.

Niin, ne ovat yhdentekeviä siksi, että edes kohtalaisen naisellisesti pukeutuneita naisia, joilla on pitkät, pitkähköt tai edes naisellisesti leikatut lyhyemmät hiukset löytyy niin paljon. Näiden merkitys alkaisi kasvaa toivelistassa huomattavasti, jos isolla osalla naisista olisi samanlainen muutaman sentin lyhyeksi leikattu tukka, mikä suurimmalla osalla miehistä on, ja joku löysä paita ja löysät farkut, sellainen miesmäinen pukeutumistyyli. Ja kyllähän aika moni mies sen myöntää, että pitkät hiukset miellyttävät enemmän kuin lyhyt tätitukka saati lyhyt miesmäinen tukka naisella.

Jos kroppa on hyvä, niin voi pukeutua vaikka säkkiin ja silti näyttää hyvältä.

Eihän sen säkin alta saa mitään käsitystä siitä, että kroppa on hyvä. Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta valtaosa heteromiehistä haluaisi kuitenkin mieluummin sen hyväkroppaisenkin naisen sellaisena versiona, joka pukeutuu naisellisesti kuin sellaisena, joka näyttää maskuliiniselta lesbolta. Toki sitten, jos vaihtoehtona olisi naisellisesti meikkaava, hiuksensa laittanut ja naisellisesti pukeutunut ylipainoinen nainen ja hoikka, hyväkroppainen nainen verkkareissa ilman meikkiä ja hiukset ponnarilla tai siivousnutturalla, niin silloin jälkimmäinen varmaan olisi isolla osalle mieluisampi. Se ei kuitenkaan tarkoita nyt sitä, etteikö hiuksilla ja vaatteilla olisi merkitystä.

Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.

Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.

Tästä on keskusteltu aikaisemminkin, mutta empiiriset havaintoni kertovat näin:

Naiset jotka vaativat mieheltä normaalipainoisuutta tai peräti hoikkuutta ja sporttisuutta, vaativät näitä geenikomeuden (pituus, raamikkuus, komea naama) lisäksi.

Naiset jotka vativat mieheltä tyylikkyyttä, vaativat tätä korkean sosiokekonomisen aseman ja varallisuuden lisäksi.

Naiset jotka eivät vaadi geenikomeutta tai rahaa ja statusta, eivät juuri arvosta hoikkuutta ja sporttisuutta, tai pukeutumista. Päin vastoin, he haluavat miehen keskittyvän mieluummin kämpän remppaamiseen tms kuin salilla käymiseen tai rahan tuhlaamiseen pukuihin.

Toivon kyllä miehen olevan omaan makuuni komea ja tyylikäs, mutta ihan eri tavalla kuin sinä nämä ominaisuudet käsität. Pituudella, varallisuudella tai sosioekonomisella asemalla ei ole minulle mitään merkitystä. Tutkimuksesi ovat surkeita ja paikkansapitämättömiä.

ohis

Minkä näköinen mies on naisen mielestä komea?