Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Jos mies saa tuhansia tykkäyksiä tuossa jäteapplikaatiossa, niin mies on poikkeuksellisen komea. Jotain sellaista, mitä 40-ikävuoden ikäluokassa ei montaa ole.
”Jäteapplikaation” tykkäykset olisivat elämän huippukokemus? Ok.
Minulle se on edustanut jäteapplikaatiota, koska mätsit ovat pääasiassa boteilta ja prostituoiduilta. Monelle miehelle 1-10 mätsiä 3 kuukaudessa on ihan ok suoritus. Jos miehenä pääsisi valitsemaan tuhansien joukosta, niin koen, että se olisi aika huippukokemus.
Vaikka 99% niistä tuhansista olisi sekopäitä, homomiehiä, obeeseja yh:ta ja vastaavia? Mitä ihmeen huippua? Ei se määrä, vaan se laatu, yksi on haussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Askartelutarvikeliikkeissä näkee aika vähän miehiä, mutta sen sijaan monissa muissa liikkeissä olen useinkin ajautunut juttusille miesten kanssa. Mutta jos normaali kontaktin ottaminen ympäröiviin ihmisiin on haasteellista, niin sitten se pitää varmaan eritellä osiin, että mikä on katsesignaali jne.
Edelleenkään en suosittele pyytämään treffeille vaan juttelemaan siinä tilanteessa, missä kohtaat sen toisen ihmisen ja siitä aiheesta, mikä teitä yhdistää, olkoon se sitten vaikka tähän vuodenaikaan lumilapioiden paremmuus.
eri
Menisikö naisille oikeasti läpi, jos tulisin juttelemaan lumilapioista Prismassa? Itseasiassa lumilapioavaus kuulostaa ihan hyvältä. Vähän kuin klassinen "langataanko hampaat ennen vai jälkeen hampaiden pesun"
Mitä pitäisi "mennä läpi"? Se että osaa jutella?
Niinpä. Onnko tässäkin taas ajtus, että enpä viitsi jutella naiselle niitä näitä lumilapiosta, jos en saa lapion kylkiäisenä taattua pildeä? Jotenkin aivan omituinen ajattelutapa.
Mutta tässä koko keskustelussa ajatus oli se, että mikä sitten korvaa Tinderin ja niin alkoi tämä lumilapiokeskustelu. Miksi minä keskustelisin kenenkään kanssa mistään lumilapioista, ellei siihen oikeasti ole jotain todella hyvää syytä? Esimerkiksi se, että haluan treffeille naisen kanssa. Luonnollisesti tuollaisen keskustelun yhteydessä on aika hankala saavuttaa tilannetta, missä voi pyytää lumilapion kautta treffeille.
Voisit vaikka oppia juttelemaan rennosti, ilman että sinusta saa creepyn viban? No ei sitten.
Naisilla etuja tinderissä jo ihan meikin takia.. voi näyttää lähes erilaiselta vaikka joka päivä jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla etuja tinderissä jo ihan meikin takia.. voi näyttää lähes erilaiselta vaikka joka päivä jos haluaa.
Mikä sinua estää? Saat kaupasta meikkejä ihan niinkuin naisetkin, jos luulet että hyvän ihmissuhteen saa meikkien avulla.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla etuja tinderissä jo ihan meikin takia.. voi näyttää lähes erilaiselta vaikka joka päivä jos haluaa.
Eikös se "etu" ole pikemminkin miesten eikä meikkaamisen syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, Tinder perustuu ulkonäköön.
Jos olet hyvännäköinen, tulet siellä menestymään. Jos et ole, niin Tinder kokemuksesi tulee olemaan aika epämiellyttävä.
Naisilla saattaa tässä pikkasen pelastaa se että miehiä on Tinderissä merkittävästi enemmän kuin naisia, mikä tarkoittaa sitä että rumakin nainen voi ehkä jotain Tinderistä saadakin (paino sanalla ehkä). Koska nainen on siis Tinderissä ns niukka hyödyke.
Ruman miehen ei kyllä kannata edes yrittää.
Miehet pitävät itseään komeampina, kuin oikeasti ovat ja yrittävät pokata itseään huomattavasti oaremman näköisiä naisia, kuin itse ovat. Asiaa on ihan tieteellisesti tutkittu. Että miesten mielestä se oikeasti oman tasoinen( ulkonäkö) nainen on tavis tai ruma. Sitten osa miehistä, jotka ei saa mätsejä tulee tänne itkemään, että naiset on kranttuja, nirsojaja ulkonäkökeskeisiä, eivätkä näe mitä itse ovat. Sama narina jatkuu vuodesta toiseen, ja mikään ei muutu, pa8tsi katkeruus ja naisviha vaan kasvaa, vaikka syy löytyy siitä henkilöstä, joka peilistä tuijottaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Askartelutarvikeliikkeissä näkee aika vähän miehiä, mutta sen sijaan monissa muissa liikkeissä olen useinkin ajautunut juttusille miesten kanssa. Mutta jos normaali kontaktin ottaminen ympäröiviin ihmisiin on haasteellista, niin sitten se pitää varmaan eritellä osiin, että mikä on katsesignaali jne.
Edelleenkään en suosittele pyytämään treffeille vaan juttelemaan siinä tilanteessa, missä kohtaat sen toisen ihmisen ja siitä aiheesta, mikä teitä yhdistää, olkoon se sitten vaikka tähän vuodenaikaan lumilapioiden paremmuus.
eri
Menisikö naisille oikeasti läpi, jos tulisin juttelemaan lumilapioista Prismassa? Itseasiassa lumilapioavaus kuulostaa ihan hyvältä. Vähän kuin klassinen "langataanko hampaat ennen vai jälkeen hampaiden pesun"
Mitä pitäisi "mennä läpi"? Se että osaa jutella?
Niinpä. Onnko tässäkin taas ajtus, että enpä viitsi jutella naiselle niitä näitä lumilapiosta, jos en saa lapion kylkiäisenä taattua pildeä? Jotenkin aivan omituinen ajattelutapa.
Mutta tässä koko keskustelussa ajatus oli se, että mikä sitten korvaa Tinderin ja niin alkoi tämä lumilapiokeskustelu. Miksi minä keskustelisin kenenkään kanssa mistään lumilapioista, ellei siihen oikeasti ole jotain todella hyvää syytä? Esimerkiksi se, että haluan treffeille naisen kanssa. Luonnollisesti tuollaisen keskustelun yhteydessä on aika hankala saavuttaa tilannetta, missä voi pyytää lumilapion kautta treffeille.
Voisit vaikka oppia juttelemaan rennosti, ilman että sinusta saa creepyn viban? No ei sitten.
Ei noi surkeimmat jaksa ajatella noin pitkälle, se pilde pitää saada heti. Sitten se paistaa kauas tyypistä, ja naiset juoksee, paitsi ehkä just ne obeesit juopot, joista miehet aina jaksavat valittaa, että miten nämä naiset kehtaavat kiinnostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla etuja tinderissä jo ihan meikin takia.. voi näyttää lähes erilaiselta vaikka joka päivä jos haluaa.
Meikki- oalstahullu on täällä taas. Sinä voit laittaa siihen bioosi, että haluat nåhdä vain meikittömiä naisia, kiitos! Ai et laita. Ai niin, kun et saa mätsejä muutenkaan.
Ihminen on kyllä mestari keksimään tekosyitä, uhriutumaan ja syyttämään kaikkea ja kaikkia muita omasta osastaan. Se on harmi, sillä mikään ei torppaa toisen ihmisen viehättävyyttä yhtä nopeasti kuin negatiivinen ja kyyninen asenne. Siltä kannattaa suojautua pitämällä vaikka taukoa deittipalstoilta silloin, kun ne aiheuttavat omalle ololle enemmän pahaa kuin hyvää. Tuon kautta voi myös huomata, että itse asiassa voin paremmin ilman tätäkin kaupallista sovellusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla etuja tinderissä jo ihan meikin takia.. voi näyttää lähes erilaiselta vaikka joka päivä jos haluaa.
Palstaúli haluaa missin näköisen naisen, joka näyttää missiltä 24/7/365. Olet varmasti itse superkomea 24/7/365? Tukka mintissä, parta ajettuna, hampaat harjattuna, siistit vaatteet päältllä ja tuoksut superhyvälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_40 kirjoitti:
Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.
Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).
Jos naiset panostaa ulkonäköön, niin miksi niin harva nainen ei ole hoikka? Ainoa asia, jonka mies noteeraa naisen ulkonäössä (perseen ja rintojen lisäksi).
Luuletko, että hyvä peppukin on syntymälahja? Monet naiset treenaa, myös normi- ja ylipainoiset.
Siksi sana panostaa, ulkonäkö vaatii kunnon panostamista.
Jos nainen on normaalipainoinen, hyväpeppuinen ja treenaa, pukeutuu kauniisti ja pitää hiuksissa hyvää mallia, et voi väittää ettei hän panosta, vaikka ei olisi hoikka. Jos nainen on 7 kg ylipainoinen, treenaa, kihartaa hiuksia, tekee naamajumppaa ja pitää kädet manikyyrissä, niin et voi väittää että hän ei panosta. Kaikki ihmiset ei panosta juuri sillä tavalla kuin sinä haluaisit, mutta ei se tarkoita sitä että vaivaa ei olisi nähty. On toki myös naisia, jotka tekee kaikilla osa-aluilla paljon ulkonäkönsä eteen, mutta se vaatii jo niin paljon aikaa ja rahaa, että tällainen nainen ei todennäköisesti halua ns. tavallista miestä vaan vähän enemmän. Vastakohtana, jos menee katsomaan jotain kodittomia niin juuri kukaan heistä ei näytä hyvältä, koska ovat fyysisesti ja henkisesti lopussa ja usein likaisia ja köyhiä. Voi olla hyvinkin hoikkia ja aika karun näköisiä. Se on se panostuksen 0-taso, jolla ei kukaan voi näyttää puoleensavetävältä.
Nainen panostaa vääriin asioihin, varsinkin jos miettii miesten kiinnostusta. Pukeutuminen, hiukset yms on aika yhdentekeviä tekijöitä miehille. Ja siihen olennaiseen, eli kiinteään kroppaan ei tarvitse rahaa. Tehokas säännöllinen treeni, oikea ruokavalio ja riittävä lepo. Hyvin yksinkertaista.
Tämä pätee tietysti myös miehiin.
Niin, ne ovat yhdentekeviä siksi, että edes kohtalaisen naisellisesti pukeutuneita naisia, joilla on pitkät, pitkähköt tai edes naisellisesti leikatut lyhyemmät hiukset löytyy niin paljon. Näiden merkitys alkaisi kasvaa toivelistassa huomattavasti, jos isolla osalla naisista olisi samanlainen muutaman sentin lyhyeksi leikattu tukka, mikä suurimmalla osalla miehistä on, ja joku löysä paita ja löysät farkut, sellainen miesmäinen pukeutumistyyli. Ja kyllähän aika moni mies sen myöntää, että pitkät hiukset miellyttävät enemmän kuin lyhyt tätitukka saati lyhyt miesmäinen tukka naisella.
Nainen saa yleensä päättää jotenkuinkin hiustensa pituudesta, jos niin haluaa. Kaikilla eivät kasva toki pitkiksi, mutta siihenkin on keksitty erilaisia poppakonsteja. Mies ei taaskaan voi kaljuuntumiselle mitään ja se on yksi suurimmista ongelmista miehen ulkonäön suhteen heikon lihasmassan ja lihavuuden lisäksi (+silmälasit, jos eivät ole piilarit).
Lihaskimppu on aika harvan naisen ihanne ja moni pitää hoikasta kunhan maha ei ole tynnyri. Läskit lähtevät laihduttamalla. Silmälasithan ovat loistava asuste. Kalju ja tyylikkäät rillit ja hyvältä näyttää eli älä marise ja esitä tekosyitä olla kiinnittämättä huomiota ulkonäköön vaan katso vaikka lehdestä mallia.
Kuinka monella seksisymbolilla on silmälasit ja kalju? En tiedä yhtäkään. Jos naiset menevät kirkumaan lavalle hunkseja, niin kuinka monella siellä on silmälasit päässä? Ja geneettinen kalju?
Voihyväisä... sellainen mieskö haluaisit olla? Seksiymboli, joku jota naiset kirkuvat? Ja ikää oli... 16?
Ei, vaan kyse oli siitä, millainen miehen ulkonäkö vetoaa laajaan massaan naisia. Kuinka monen naisen ikä on 16, kun kypsälläkin iällä leffaa saatetaan mennä katsomaan pelkän miespuolisen tähden ulkonäön takia? Ja tämä mies ei todennäköisesti ole kalju ja silmälasipäinen.
Kaikenlaista "saatetaan" tehdä. Ei tuo kuvaamasi ainakaan kovin yleistä ole omassa tuttavapiirissäni, koska en ole vielä koskaan kuullut kenenkään menevän leffaan vain katselemaan hyvännäköistä näyttelijää. Toisaalta tunnen aika paljon kulttuuriorientoituneita ihmisiä ja jopa leffafriikkejä, joten ehkä senkin vuoksi elokuvien taiteelliset ansiot kiinnostavat enemmän. Mutta jos haluat etsiä todisteita mille tahansa omituiselle käytökselle, niin takaan ja vannon, että kaikkea löytyy maailmasta! Kannattaa ehkä kuitenkin muistaa, onko syytä nostaa niitä kaikkia yleistäen esimerkiksi siitä, mitä naiset tekevät tai miehet tekevät.
Kyllä mä olen mennyt leffaan katsomaan jotain elokuvaa ihan vain hyvännäköisen miehen vuoksi. Mutta eihän se nyt tarkoita sitä, etteikö joku tavis voisi olla mulle täydellinen mies. Fantasia ja tosielämä on ihan eriasioita, enkä mä nyt pidä jotain leffastaraa tai hahmoa "todellisena" ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan jotkut tietyllä kirjolla olevien ihmisten kokoontumisajot. Tavallinen arjen kanssakäyminen näyttäytyy heille turhana, rasittavana, nolona ja ihan ufona muutenkin. Ei ihme ettei parisuhteita synny ja loputon näppäimistön näpyttely kiinnostelee lopulta enemmän. Eipä joudu oikeasti kohtaamaan toista ihmistä puutteineen ja epätäydellisyyksineen kaikkineen. Aina on seuraava haavekuva klikkauksen päässä. Ja haaveeksi jää.
Juuri noin se minullekin näyttäytyy. Ja treffeille pitää ottaa avuksi valmiiksi mietittyjä kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Askartelutarvikeliikkeissä näkee aika vähän miehiä, mutta sen sijaan monissa muissa liikkeissä olen useinkin ajautunut juttusille miesten kanssa. Mutta jos normaali kontaktin ottaminen ympäröiviin ihmisiin on haasteellista, niin sitten se pitää varmaan eritellä osiin, että mikä on katsesignaali jne.
Edelleenkään en suosittele pyytämään treffeille vaan juttelemaan siinä tilanteessa, missä kohtaat sen toisen ihmisen ja siitä aiheesta, mikä teitä yhdistää, olkoon se sitten vaikka tähän vuodenaikaan lumilapioiden paremmuus.
eri
Menisikö naisille oikeasti läpi, jos tulisin juttelemaan lumilapioista Prismassa? Itseasiassa lumilapioavaus kuulostaa ihan hyvältä. Vähän kuin klassinen "langataanko hampaat ennen vai jälkeen hampaiden pesun"
Mitä pitäisi "mennä läpi"? Se että osaa jutella?
siellä on takana se palstan ajatusmalli, että naisen kiinnostuksen herättäminen = huijaamista. Siihen perustuu se hokema, ettei pidä kysyä kaloilta, kuinka niitä saa pyydykseen. Jokainen meistä muista ymmärtää, että parisuhde on positiivinen lopputulos (täysin päinvastoin kuin kalan saaminen pyydykseen = kalan loppu). Palstan miehille se ei sitä ilmeisesti ole, vaan nainen on saalis, joka huijataan johonkin.
Jos minä haluaisin tietää, kuinka tehdä vaikutus miehiin, kyselisin juuri siltä miestyypiltä, joka minua kiinnostaa. En toisilta naisilta. Enkä etenkään naisilta, jotka eivät itsekään saa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ok. Mistä tietää oman tasonsa ja miten tätä voi hyödyntää omassa elämässään?
Kun tavoite on kuitenkin löytää kumppani, jonka kanssa eletylle yhteiselämälle jokainen laittaa omat kriteerinsä. Jollekkin riittää, että saa perheen, toinen vaatii henkistä ja fyysistä yhteyttä ja roihuavaa rakkautta. Osa haluaa, että olis joku kiva, ettei tarvitse olla yksin ja toinen on valmis olemaan yksin, jos haluamaansa ei löydy.
Sillä ei ole mitään väliä, mikä se oma tai toisen taso on, jos ei natsaa.
Palstamäntti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat läskiukot haluaa matchata 20-25v tyttöjä. Vanhat muorit yrittää matchata jotain 28-35v mallimiehiä ja kukaan ei ole tyytyväinen kun kellekään ei tule mitään.
Ja vanhat muorit karttelee vanhoja läskiukkoja vaikka se olisi niiden oikea taso.
Ei helvetti mikä sirkus. Onneksi löysin miehen kauan ennen näitä tinder-aikoja. Ei minun naamalla sieltä saisi mitään muuta kuin jotain 55v baarikärpäsmiehiä :D
Se ei ole Tinderin pääongelma. Tinderin ongelma on se että naiskäyttäjiä on vain 25%, eli kolme neljäsosaa käyttäjistä on miehiä. Kun sukupuolijakauma on siellä noin pahasti vääristynyt niin tottakai naisella on varaa valita parhaat päältä. Tinderi ei tahkoa rahaa tuomalla ihmisiä yhteen vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä. Siihen on tullut jopa kännykkäpeleistä tuttuja mikromaksuja joilla epätoivoinen mies voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan lompakkonsa kautta.
Ja mitä tarkoittaa mahdollisuus valita parhaat päältä?
Ylivoimainen enemmistö Tinderissä olevista naisista hakee parisuhdetta.
Tyytyvätkö miehet vähempän parisuhteessa sillä perusteella että Tinderissä on miesenemmistö?
Jos tyytyvät, eli tavisnainen saa top 10% miehen, jäävätkö top 10% naiset tavoittelemaan jämämiehiä?
Parhaat päältä kuvaa tavallaan hyvin osuvasti miesten sosiaalis-hierarkista konstruktiota. Mitä vetovoimaisempi mies, niin sitä enemmän hän kahmii naisten huomiota ja lämpöä konstruktion alemmilta miehiltä. Tämä räjähdyksenomainen haalinta-naalinta kuitenkin ilmiönä vaimenee nopeasti miesten vetovoiman käyttäyttyessä naisten viettikoneistossa ilmeisen samoin. Täten tavismies herättää enää joidenkin naisten kiinnostuksen koko elämänsä aikana. Konstruktion pahnanpohjimmaiset eivät saavuta koko elämänsä kertaakaan viettikoneiston johtokeskusta. Tuota taas tapahtuu konstrutktion huipulle päivittäin ja huumaavaan digitalisaation myötä johtokoskeukseen kilautellaan tuhansia kertoja.
Pohdiskelit tuossa että mihin kukakin tyytyy. Ihmiskohtaloita on monia erilaisia, mutta big data näyttää että yhä harvemmin päädytään (vakaviin) suhteisiin ja hedelmöityksiä pulpahtelee lähestulkoon historiallisen vähän. Tiedon valtamerestä on kuitenkin ongittavissa nuorehkojen naisten seksskumppanien määrän kasvua ja seksskumppanien määrän polarisaatiota miesten keskuudessa. En oo antropoloki, mutta voin kyllä todeta, että tuo kaikki kielisi että pienehkö miesjoukkio huolehtii naisten seksshuollosta perinteisten parisuhteiden huvettua.
Tukeehan tuota kaikki vauvapalstankin keskustelut ja käkikellomaisen tarkasti toistuvat ihmetykset. Täälläkin kaikki naiset ovat jo löytäneet kympin miehen, jonka kanssa nytkin hykertelevät näille keskusteluille höyryävien teekupposten nostattaessa otsille lisää kuuman kiihkeyden pisaroita. Miehet täällä taas yrittävät tuoda esille yhteiskuntaa rotan lailla nakertavaa epäkohtaa vain kelmeän katuvalon tuodessa lämpöä yksinäisten miesten loputtomaan sekä hävittyyn taistoon. Ehkä muutamilla tinder pimputtaa sointujaan, mutta he ovatkin jo myyneensä sielunsa paholaiselle ja pimeät voimat ovat heittäneet sielut kadotukseen.
Kunniakkaat miehet kuitenkin taistelevat, vaikkei missään mitään järkeä olekaan. Mutta onhan se näyttävää lähteä suolla ryhdikkäänä luotisateessa tai mäjähtää hevosella päin panssarivaunua. Mutta seuraava sukupolvi saakin ihmetellä kun koronatuhkasta esiin kaivetaan hajanainen mutta suuri miespopulaatio muumioutuneena läppärit ja puhelimet sylissä mitä synkimmistä poikamiesmurjuista. Ja vieläpä sama ehkä tuskastunut tai jopa raivoisa ilme jokaisella valkehilla kasvohillaan. Mutta mitä kaikille muille kävi? Sen näkee jokainen aikanaan tai voi toki ostaa bitcoineilla ennakkotilauksena. Vaihdetaan myös oikeuksiin onlyfans-sivustolla.
Eli sen sijaan, että haluttaisiin lapsia ja perhe, johon paras mies olisi vastuullinen tavis, iso osa naisista haluaakin jotain muuta. Ja tämä on sitten ongelma, koska miehet haluaa seksiä? Ja ovat valmiita tekemään lapsia saadakseen sitä seksiä. Vai haluaako miehet perheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Askartelutarvikeliikkeissä näkee aika vähän miehiä, mutta sen sijaan monissa muissa liikkeissä olen useinkin ajautunut juttusille miesten kanssa. Mutta jos normaali kontaktin ottaminen ympäröiviin ihmisiin on haasteellista, niin sitten se pitää varmaan eritellä osiin, että mikä on katsesignaali jne.
Edelleenkään en suosittele pyytämään treffeille vaan juttelemaan siinä tilanteessa, missä kohtaat sen toisen ihmisen ja siitä aiheesta, mikä teitä yhdistää, olkoon se sitten vaikka tähän vuodenaikaan lumilapioiden paremmuus.
eri
Menisikö naisille oikeasti läpi, jos tulisin juttelemaan lumilapioista Prismassa? Itseasiassa lumilapioavaus kuulostaa ihan hyvältä. Vähän kuin klassinen "langataanko hampaat ennen vai jälkeen hampaiden pesun"
Mitä pitäisi "mennä läpi"? Se että osaa jutella?
siellä on takana se palstan ajatusmalli, että naisen kiinnostuksen herättäminen = huijaamista. Siihen perustuu se hokema, ettei pidä kysyä kaloilta, kuinka niitä saa pyydykseen. Jokainen meistä muista ymmärtää, että parisuhde on positiivinen lopputulos (täysin päinvastoin kuin kalan saaminen pyydykseen = kalan loppu). Palstan miehille se ei sitä ilmeisesti ole, vaan nainen on saalis, joka huijataan johonkin.
Jos minä haluaisin tietää, kuinka tehdä vaikutus miehiin, kyselisin juuri siltä miestyypiltä, joka minua kiinnostaa. En toisilta naisilta. Enkä etenkään naisilta, jotka eivät itsekään saa miestä.
Lopulta yhtälö on aika yksinkertainen. Jos parisuhteesta puhutaan, niin jokainen kai haluaa ihmisen, jonka kanssa on kiva, helppo ja turvallinen olla. Silloin puhutaan lähinnä arvoista ja luonteenpiirteistä ja aika paljon vähemmän muusta. On kiva olla ihmisen kanssa, joka on positiivinen, avoin, rauhallinen, huumorintajuinen, ennustettava, empaattinen, ymmärtäväinen, osaa kuunnella ja omaa hyvät suhteet läheisiin ihmisiinsä. Ennenkuin näitä pääsee osoittamaan, niin ei varmaan haittaa olla kivannäköinen, hyväntuoksuinen ja hyvin menestynyt elämässään, mitä se sitten kenellekin tarkoittaa - rahaa, kiintoisaa työtä, itsensä kehittämistä, matkustelua, intohimoista harrastamista, whatever. Mutta on paljon armollisempaa tutustua ihmiseen tosielämässä, jossa ei noiden alkukarsintojen jälkeen putoa heti pois kelkasta, vaan pääsee ystävänä tai tuttavana jatkamaan tutustumista. Tämä on meidän tavisten kannalta hyvä juttu. Minä en pärjäisi tindereissä ikinä, mutta ihan kivana ihmisenä saan kyllä miehiä ajan kanssa hurmattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
Ei tietenkään missä tahansa tilanteessa. Se nimenomaan on sosiaalista taitoa, että huomaa, milloin ihmistä voi lähestyä. Eli ensin on jo katsekontakti, joka viestii, että sinut on huomattu ja saa lähestyä.
En ole koskaan todistanut omalla kohdalla tällaista tilannetta...
Ikävää, mutta ei kerro siitä etteikö niin tapahtuisi lukuisia kertoja tänäänkin erilaisissa tilanteissa.
Tapahtuuko sinulle usein niin, että annat miehelle omasta mielestäsi katsesignaalin käydessäsi askartelutarvikeliikkeessä ja tästä rohkaistuneena mies lähestyy sinua treffipyynnöin?
Askartelutarvikeliikkeissä näkee aika vähän miehiä, mutta sen sijaan monissa muissa liikkeissä olen useinkin ajautunut juttusille miesten kanssa. Mutta jos normaali kontaktin ottaminen ympäröiviin ihmisiin on haasteellista, niin sitten se pitää varmaan eritellä osiin, että mikä on katsesignaali jne.
Edelleenkään en suosittele pyytämään treffeille vaan juttelemaan siinä tilanteessa, missä kohtaat sen toisen ihmisen ja siitä aiheesta, mikä teitä yhdistää, olkoon se sitten vaikka tähän vuodenaikaan lumilapioiden paremmuus.
eri
Menisikö naisille oikeasti läpi, jos tulisin juttelemaan lumilapioista Prismassa? Itseasiassa lumilapioavaus kuulostaa ihan hyvältä. Vähän kuin klassinen "langataanko hampaat ennen vai jälkeen hampaiden pesun"
Mitä pitäisi "mennä läpi"? Se että osaa jutella?
siellä on takana se palstan ajatusmalli, että naisen kiinnostuksen herättäminen = huijaamista. Siihen perustuu se hokema, ettei pidä kysyä kaloilta, kuinka niitä saa pyydykseen. Jokainen meistä muista ymmärtää, että parisuhde on positiivinen lopputulos (täysin päinvastoin kuin kalan saaminen pyydykseen = kalan loppu). Palstan miehille se ei sitä ilmeisesti ole, vaan nainen on saalis, joka huijataan johonkin.
Jos minä haluaisin tietää, kuinka tehdä vaikutus miehiin, kyselisin juuri siltä miestyypiltä, joka minua kiinnostaa. En toisilta naisilta. Enkä etenkään naisilta, jotka eivät itsekään saa miestä.
Tuo on totta. Ja kaikkein hupaisinta on, että nämä huijari-miehet jotenkin saavat väännettyä sen niin, että he ovat niitä kivoja miehiä. Ja ilmeisesti oikeasti uskovat tähän.
Sitten on näitä pelimies-kouluttajia, jotka vievät rahat ja sotkevat näiden reppanoiden päät lopullisesti. Pitäisi sääliä, mutta kun nuo tahtovat selvästi pahaa naisille, huijata nämä sänkyyn tai suhteeseen.
Ja ruikutus on pakonomaista, ei mene yhtään päivää ilman A.llua ja tämän hengenheimolaisia palstalla.
Naiset päättävät kuka saa seksiä ja milloin. Sopivia miehiä löytyy tavallisella naisella mistä valita. Tinder on korostanut tätä asetelmaa.
Naiset kuvittelevat usein että tilanne on sama miehille. "Kai kaikki valitsee kauneimman mitä pystyy". Mutta ei keskiverto mies mitään valitse, ei ole mahdollisuuksia. Keskiverto mies harrastaa seksiä sen kanssa keneltä lohkeaa, tilaisuuksia tulee sen verran harvakseltaan että jos kerran vuoteen saa hirveällä yrittämisellä ei siinä auta kovin ronkeli olla.
Lopputuloksena naiset saa seksiä kuumilta komeita miehiltä jotka panee minkä kerkiää, loput miehet panevat jos sattuvat saamaan. Eikä siinä mitään, tuo on luonnonvalinta. Ongelma tulee vasta siinä kohtaa kun halutaan alkaa parisuhdetta muodostamaan. Kaikki naiset ei ymmärrä tai halua laskea rimaa, kun irtoseksiäkin saa kuumilta miehiltä. Mutta miksi se Tinder-hunksi seurustella haluaisi jonkun maantienharmaan taviksen kanssa kun tusina muuta persusta on tyrkyllä samana iltana klikkauksen päässä. Toisaalta, parisuhdetta muodostettaessa päättäjiä onkin kaksi ja ihan perus-beta-penakin saattaa odottaa suhteelta jotain muuta kuin panolta. Esim. sitä ettei siippakokelas ole sarjatulella jakanut itseään Tinder-alfoille villin ja vapaan nuoruuden nimissä.
Seuraukset saadaan lukea lehdistä. Tinderistä ei löydy seuraa tavallisille miehille, ja upeille kolmekymppisille uranaisille ei löydy parisuhteeseen kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Naiset päättävät kuka saa seksiä ja milloin. Sopivia miehiä löytyy tavallisella naisella mistä valita. Tinder on korostanut tätä asetelmaa.
Naiset kuvittelevat usein että tilanne on sama miehille. "Kai kaikki valitsee kauneimman mitä pystyy". Mutta ei keskiverto mies mitään valitse, ei ole mahdollisuuksia. Keskiverto mies harrastaa seksiä sen kanssa keneltä lohkeaa, tilaisuuksia tulee sen verran harvakseltaan että jos kerran vuoteen saa hirveällä yrittämisellä ei siinä auta kovin ronkeli olla.
Lopputuloksena naiset saa seksiä kuumilta komeita miehiltä jotka panee minkä kerkiää, loput miehet panevat jos sattuvat saamaan. Eikä siinä mitään, tuo on luonnonvalinta. Ongelma tulee vasta siinä kohtaa kun halutaan alkaa parisuhdetta muodostamaan. Kaikki naiset ei ymmärrä tai halua laskea rimaa, kun irtoseksiäkin saa kuumilta miehiltä. Mutta miksi se Tinder-hunksi seurustella haluaisi jonkun maantienharmaan taviksen kanssa kun tusina muuta persusta on tyrkyllä samana iltana klikkauksen päässä. Toisaalta, parisuhdetta muodostettaessa päättäjiä onkin kaksi ja ihan perus-beta-penakin saattaa odottaa suhteelta jotain muuta kuin panolta. Esim. sitä ettei siippakokelas ole sarjatulella jakanut itseään Tinder-alfoille villin ja vapaan nuoruuden nimissä.
Seuraukset saadaan lukea lehdistä. Tinderistä ei löydy seuraa tavallisille miehille, ja upeille kolmekymppisille uranaisille ei löydy parisuhteeseen kumppania.
Kyllä tuo kuulostaa elämälle vieraalta. Saanko kysyä, minkä ikäinen olet ja mihin ikäryhmiin katsot tämän näkemyksesi purevan? Ei tuo kyllä keski-ikää lähestyvän perusnaisen elämää kuvaa ollenkaan.
Ei kukaan ihastu profiilitekstiin. Mutta sitä on sanottu, että pelkkä kuva ei herätä kiinnostusta, vaan kuva ja profiiliteksti yhdessä. Tässä vaiheessa (swaippaillessa ja viestitellessä ennen yhtäkään tapaamista) ei kuitenkaan normaali-ihminen vielä ole ihastunut. Niiden kanssa ollaan kiinnostuneita viestittelemään ja kenties tapaamaan, jotka vaikuttavat kuvien sekä profiilitekstin perusteella kiinnostavilta.