Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Tämä kertoo myös miehille selkokielellä sen, kuinka paljon aikaa siihen Tinderiin kannattaa oikeasti tuhlata... Hyvä matemaatikko laskee noista valtavista lukemista todennäköisyyden löytää romanttista säpinää tuon ohjelman kautta...
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Kuin kauniista rakkausnovellista. Mies kysymässä omenoista "ilman" mitään taka-ajatuksia.
Te vakavalla mielellä tinderistä pysyvää parisuhdetta hakevat palstalaiset - saanko kysyä kuinka kauan olette olleet palvelussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Kuin kauniista rakkausnovellista. Mies kysymässä omenoista "ilman" mitään taka-ajatuksia.
Toivottsvasti ja luiltavasti hänellä oli taka-ajatuksia. Kuten sanoin, se olisi ollut minulle varsin ok jos olisin sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Kuin kauniista rakkausnovellista. Mies kysymässä omenoista "ilman" mitään taka-ajatuksia.
Ehkä me vanhemmat ihmiset osataan tämä peli vielä. Nuorille tämä on ihan hepreaa, ja sosiaalisesti toistaitoisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Tämä kertoo myös miehille selkokielellä sen, kuinka paljon aikaa siihen Tinderiin kannattaa oikeasti tuhlata... Hyvä matemaatikko laskee noista valtavista lukemista todennäköisyyden löytää romanttista säpinää tuon ohjelman kautta...
Romanttista säpinää saa varmasti paljon helpommin, itselläni oli tiukemmat kriteerit ja etsin parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Tottakai siististi pukeutunut terveydestään huolehtiva mies, jolla on kiinnostava esittelyteksti ja selkeät kuvat kiinnostaa naisia enemmän kuin pieruverkkareihin pukeutunut, reilusti ylipainoinen mies, jonka kuvat on otettu ihan miten sattuu ja profiilitekstiin ei ole panostettu yhtään. Ei siihen mitään ammatilaista tarvita kuitenkaan palkata.
Tämä.
Selailin eilen tuota artikkelia, ja totesin, että joo-o. Aloitetaanko tv-sarja, jossa ruoditaan ihmisten Tinder-profiileja?
-kaloja yli puolet kuvista
-kuvia pelkästä omaisuudesta (vene,auto,pyörä)
-kaverikuvista koitat keksiä kuka näissä toistuu
-ei yhtäkään kuvaa jossa olisi edes naama kokonaan, päivänvalossa, ilman aurinkolaseja
-pitäkää ne vaatteet vaan päällä, ei kekkuloida speedoissa
-wc-selfiet (kiva pytty)
-ei tekstiä tai pelkkä läjä hymiöitä (osaako jatkossakaan kirjoittaa). En minä matchaa ja ala sitten selvittää oletko edes sinkku ja hakemassa vaan netflixseuraa
-kuvista pääosa kalja kädessä, rööki huulessa, keskari ojossa
ehhh. Ei
Mahdollisesti:
*Edes 1 kokokasvokuva päivänvalossa, parturikäynti tekee terää (itselle ei iske luolamies-look, jossa parta ja tukka rehottaa). HYMYILE? ei aurinkolaseja..
*Edes yksi kokovartalokuva, päivänvalossa, vaikka jonkun harrastuksen parista? (se yksi kalakuva riittää)
Mistä päin olet, edes muutama rivi mitä haet ja mistä tykkäät?
" Turkulainen lapseton sinkku, jolla etsinnässä maanläheinen ja hauska sielunkumppani, lähdetään vaikka joulutorille glögille? Harrastuksina auton tuunaus ja lentopallo."
Eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Tämä kertoo myös miehille selkokielellä sen, kuinka paljon aikaa siihen Tinderiin kannattaa oikeasti tuhlata... Hyvä matemaatikko laskee noista valtavista lukemista todennäköisyyden löytää romanttista säpinää tuon ohjelman kautta...
Romanttista säpinää saa varmasti paljon helpommin, itselläni oli tiukemmat kriteerit ja etsin parisuhdetta.
Ei mene näin. Romanttisessa säpinässä ja säädössä naisilla on kymmenkertaiset kriteerit parisuhteeseen verrattuna, koska kysyntää on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Jos mies saa tuhansia tykkäyksiä tuossa jäteapplikaatiossa, niin mies on poikkeuksellisen komea. Jotain sellaista, mitä 40-ikävuoden ikäluokassa ei montaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
Minkä sille mahtaa, jos vain 2% vaikuttaa sellaiselta, mitä itse on etsimässä?
Ei sille mitään mahdakaan, mutta kaikki muut naiset ovat etsimässä sitä samaa. Ja se on ihan ok. Jos viihdyt hyvin yksin, niin sitten kannattaakin odottaa juuri tuota 2 prosentin joukkoa.
Hmm. Vaikea uskoa, että kaikki etsivät samaa kuin minä. Etsin taiteellista vaihtoehtoihmistä, joka ehdottomasti ei tunnusta mitään uskontoa, joka on kasvissyöjä, ja ulkonäöltään mielellään vähän boheemin tai rock-henkisen oloinen, pitkä tukka miehellä plussaa. Toki, jos kaikki muutkin etsivät tällaista, niin sitten en tosiaan voi asialle mitään. En kuitenkaan pysty tinkimään esim. uskonnottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
Minkä sille mahtaa, jos vain 2% vaikuttaa sellaiselta, mitä itse on etsimässä?
Ei sille mitään mahdakaan, mutta kaikki muut naiset ovat etsimässä sitä samaa. Ja se on ihan ok. Jos viihdyt hyvin yksin, niin sitten kannattaakin odottaa juuri tuota 2 prosentin joukkoa.
Hmm. Vaikea uskoa, että kaikki etsivät samaa kuin minä. Etsin taiteellista vaihtoehtoihmistä, joka ehdottomasti ei tunnusta mitään uskontoa, joka on kasvissyöjä, ja ulkonäöltään mielellään vähän boheemin tai rock-henkisen oloinen, pitkä tukka miehellä plussaa. Toki, jos kaikki muutkin etsivät tällaista, niin sitten en tosiaan voi asialle mitään. En kuitenkaan pysty tinkimään esim. uskonnottomuudesta.
Ok. Jatka etsintöjä siis. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
Tinderissä 80% on miehiä. Kokemukseni on muista bettideittipalveluista, mutta eiköhän samat asiat päde Tinderissäkin. Omien kokemusten mukaan 3/4 miehistä oli etsimässä panoa, suurin osa miehistä etsi vain itseään nuorempaa seuraa, paljon oli erilaisia hörhöjä ja häiriköitä. Mikään noista ei iske, ihan tavallista, oikeasti kunnon miestä, joka etsii suhdetta vakavissaan olen ollut etsimässä. Nainen saa " mätsin" joka pöivä useilta miehiltä, jos haluaa panna, tavata hörhön tai 10-30 vuotta nuoremmasta naisesta haaveilevan miehen, joka "alentuu" mätsäämään, kun sanan ikäisen, tsi vanhemman nauseb reikä kelpaa oaremnan puutteessa. Itselke tuli nettideittipalvelussa ed.syistä johtuen lähinnä yököttävä olo. Tinderiin en edes halua mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Jos mies saa tuhansia tykkäyksiä tuossa jäteapplikaatiossa, niin mies on poikkeuksellisen komea. Jotain sellaista, mitä 40-ikävuoden ikäluokassa ei montaa ole.
”Jäteapplikaation” tykkäykset olisivat elämän huippukokemus? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Hänen tapansa ottaa kontaktia kauniisti ja kohteliaasti ja aktiivisesti. Miellyttävä ääni ja tapa puhua. Kiva olemus. Kaunis katse.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.