Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Tottakai siististi pukeutunut terveydestään huolehtiva mies, jolla on kiinnostava esittelyteksti ja selkeät kuvat kiinnostaa naisia enemmän kuin pieruverkkareihin pukeutunut, reilusti ylipainoinen mies, jonka kuvat on otettu ihan miten sattuu ja profiilitekstiin ei ole panostettu yhtään. Ei siihen mitään ammatilaista tarvita kuitenkaan palkata.
Tämä.
Selailin eilen tuota artikkelia, ja totesin, että joo-o. Aloitetaanko tv-sarja, jossa ruoditaan ihmisten Tinder-profiileja?
-kaloja yli puolet kuvista
-kuvia pelkästä omaisuudesta (vene,auto,pyörä)
-kaverikuvista koitat keksiä kuka näissä toistuu
-ei yhtäkään kuvaa jossa olisi edes naama kokonaan, päivänvalossa, ilman aurinkolaseja
-pitäkää ne vaatteet vaan päällä, ei kekkuloida speedoissa
-wc-selfiet (kiva pytty)
-ei tekstiä tai pelkkä läjä hymiöitä (osaako jatkossakaan kirjoittaa). En minä matchaa ja ala sitten selvittää oletko edes sinkku ja hakemassa vaan netflixseuraa
-kuvista pääosa kalja kädessä, rööki huulessa, keskari ojossaehhh. Ei
Mahdollisesti:
*Edes 1 kokokasvokuva päivänvalossa, parturikäynti tekee terää (itselle ei iske luolamies-look, jossa parta ja tukka rehottaa). HYMYILE? ei aurinkolaseja..
*Edes yksi kokovartalokuva, päivänvalossa, vaikka jonkun harrastuksen parista? (se yksi kalakuva riittää)Mistä päin olet, edes muutama rivi mitä haet ja mistä tykkäät?
" Turkulainen lapseton sinkku, jolla etsinnässä maanläheinen ja hauska sielunkumppani, lähdetään vaikka joulutorille glögille? Harrastuksina auton tuunaus ja lentopallo."
Eiks niin?
Tuollaista profiilia minäkin klikkaisin jos henkilö olisi about oikeaa ikäluokkaa ja kohtuu-normaalin näköinen :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hitto näitä teidän small talk -larppeja :D Joo, en ihmettele että on vaikeaa puhua ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Olen eri henkilö, mutta jos kohtaat jonkun ihan livenä joka juttelee ystävällisesti ja vaikuttaa kohtuufiksulta ja mukavalta niin miksei tuommoisesta voisi kiinnostua nopeammin kuin Tinderin valokuvasta ja yhden lauseen esittelystä?
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto näitä teidän small talk -larppeja :D Joo, en ihmettele että on vaikeaa puhua ihmisille.
Kommenttisi ei ole kovinkaan informatiivinen kun et kerro mihin viittaat "small talk-larpilla". Puhutko nyt Tinderin keskusteluista, ekoista tapaamisista vai tuosta yhdestä kokemuksesta kaupan hedelmäosastolla? Uskon että viittaat "larpilla" kömpelöön yritykseen juttelusta, mutta mikäli ymmärsin väärin niin kerro ihmeessä mitä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Itselläni on lähemmäs 4000 tykkäystä, mutta suurin osa näistä on ulkomaalaisilta, enkä tapaa heitä. Luvut on vaan lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Olen eri henkilö, mutta jos kohtaat jonkun ihan livenä joka juttelee ystävällisesti ja vaikuttaa kohtuufiksulta ja mukavalta niin miksei tuommoisesta voisi kiinnostua nopeammin kuin Tinderin valokuvasta ja yhden lauseen esittelystä?
Niin no todennäköisesti en itse kiinnostuisi myöskään Tinderissä pelkästä kuvasta ja yhden lauseen esittelystä. Minulla se profiiliteksti olisi aika olennainen osa kiinnostuksen heräämistä. Se, että joku on ystävällinen, ei ole mitään ihmeellistä - valtaosa ihmisistä on minulle ihan ystävällisiä, ja ei se vielä herätä kiinnostustani myöskään, jos toinen on "kohtuufiksu ja mukava" - eikä se kohtuufiksuus edes selviä jossain muutaman lauseen kauppakeskustelussa. ja toisaalta kun minusta KOHTUUfiksu kuulostaakin jo siltä, ettei se riitä... Itse en siis usko, että saisin niin paljon infoa tuossa ajassa, että kiinnostukseni heräisi. En usko, että pelkkä ulkonäkö riittäisi siihen, ja käytännössähän tuollaisessa kohtaamisessa mentäisiin ulkonäkö edellä, kun toisesta ei tiedä mitään. No, ehkä jos hän olisi ulkonäöltään juuri minun tyyppiäni, ehkä siinä tapauksessa saattaisin kiinnostua vähän.
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto näitä teidän small talk -larppeja :D Joo, en ihmettele että on vaikeaa puhua ihmisille.
On hieno asia, jos suomalaiset ovat avautuneet näin paljon, että small-talk alkaa olla yleinen normaali. Ehkä minä olen vain sitten elänyt ihan tynnyrissä? Ymmärrän kyllä, ettei minulle ole kukaan vieras ihminen tullut puhumaan mitään ilman syytä, mutta en ole kuullut kovin monen muunkaan kertovan tällaisesta keskustelukulttuurista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Jos mies saa tuhansia tykkäyksiä tuossa jäteapplikaatiossa, niin mies on poikkeuksellisen komea. Jotain sellaista, mitä 40-ikävuoden ikäluokassa ei montaa ole.
”Jäteapplikaation” tykkäykset olisivat elämän huippukokemus? Ok.
Minulle se on edustanut jäteapplikaatiota, koska mätsit ovat pääasiassa boteilta ja prostituoiduilta. Monelle miehelle 1-10 mätsiä 3 kuukaudessa on ihan ok suoritus. Jos miehenä pääsisi valitsemaan tuhansien joukosta, niin koen, että se olisi aika huippukokemus.
Ok. Kuulostaa korviini tosi keskenkasvuiselta, mutta olenkin ihan dinosaurus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Itselläni on lähemmäs 4000 tykkäystä, mutta suurin osa näistä on ulkomaalaisilta, enkä tapaa heitä. Luvut on vaan lukuja.
Niinhän meillä kaikilla on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Jos mies saa tuhansia tykkäyksiä tuossa jäteapplikaatiossa, niin mies on poikkeuksellisen komea. Jotain sellaista, mitä 40-ikävuoden ikäluokassa ei montaa ole.
”Jäteapplikaation” tykkäykset olisivat elämän huippukokemus? Ok.
Minulle se on edustanut jäteapplikaatiota, koska mätsit ovat pääasiassa boteilta ja prostituoiduilta. Monelle miehelle 1-10 mätsiä 3 kuukaudessa on ihan ok suoritus. Jos miehenä pääsisi valitsemaan tuhansien joukosta, niin koen, että se olisi aika huippukokemus.
Ok. Kuulostaa korviini tosi keskenkasvuiselta, mutta olenkin ihan dinosaurus.
Sinusta on kivaa valita se ensimmäinen nainen/mies, joka tulee vastaan? Tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Olen eri henkilö, mutta jos kohtaat jonkun ihan livenä joka juttelee ystävällisesti ja vaikuttaa kohtuufiksulta ja mukavalta niin miksei tuommoisesta voisi kiinnostua nopeammin kuin Tinderin valokuvasta ja yhden lauseen esittelystä?
Niin no todennäköisesti en itse kiinnostuisi myöskään Tinderissä pelkästä kuvasta ja yhden lauseen esittelystä. Minulla se profiiliteksti olisi aika olennainen osa kiinnostuksen heräämistä. Se, että joku on ystävällinen, ei ole mitään ihmeellistä - valtaosa ihmisistä on minulle ihan ystävällisiä, ja ei se vielä herätä kiinnostustani myöskään, jos toinen on "kohtuufiksu ja mukava" - eikä se kohtuufiksuus edes selviä jossain muutaman lauseen kauppakeskustelussa. ja toisaalta kun minusta KOHTUUfiksu kuulostaakin jo siltä, ettei se riitä... Itse en siis usko, että saisin niin paljon infoa tuossa ajassa, että kiinnostukseni heräisi. En usko, että pelkkä ulkonäkö riittäisi siihen, ja käytännössähän tuollaisessa kohtaamisessa mentäisiin ulkonäkö edellä, kun toisesta ei tiedä mitään. No, ehkä jos hän olisi ulkonäöltään juuri minun tyyppiäni, ehkä siinä tapauksessa saattaisin kiinnostua vähän.
Joo. On varmaan hyvä jos sinua ei kukaan lähesty livenä kun se tuntuu niin kovin hankalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Olen eri henkilö, mutta jos kohtaat jonkun ihan livenä joka juttelee ystävällisesti ja vaikuttaa kohtuufiksulta ja mukavalta niin miksei tuommoisesta voisi kiinnostua nopeammin kuin Tinderin valokuvasta ja yhden lauseen esittelystä?
Niin no todennäköisesti en itse kiinnostuisi myöskään Tinderissä pelkästä kuvasta ja yhden lauseen esittelystä. Minulla se profiiliteksti olisi aika olennainen osa kiinnostuksen heräämistä. Se, että joku on ystävällinen, ei ole mitään ihmeellistä - valtaosa ihmisistä on minulle ihan ystävällisiä, ja ei se vielä herätä kiinnostustani myöskään, jos toinen on "kohtuufiksu ja mukava" - eikä se kohtuufiksuus edes selviä jossain muutaman lauseen kauppakeskustelussa. ja toisaalta kun minusta KOHTUUfiksu kuulostaakin jo siltä, ettei se riitä... Itse en siis usko, että saisin niin paljon infoa tuossa ajassa, että kiinnostukseni heräisi. En usko, että pelkkä ulkonäkö riittäisi siihen, ja käytännössähän tuollaisessa kohtaamisessa mentäisiin ulkonäkö edellä, kun toisesta ei tiedä mitään. No, ehkä jos hän olisi ulkonäöltään juuri minun tyyppiäni, ehkä siinä tapauksessa saattaisin kiinnostua vähän.
Eli jos mies on komea, niin kiinnostuisit vähän. Se on se, mikä ratkaisee. Eli ihan samalla tavalla kiinnostut ulkonäöstä, kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Te vakavalla mielellä tinderistä pysyvää parisuhdetta hakevat palstalaiset - saanko kysyä kuinka kauan olette olleet palvelussa?
Kuukauden, ja ekan viikon jälkeen ne vähätkin tykkäykset tyrehtyivät kokonaan. Kai sitä on heitettävä pyyhe kehään noiden deittipalveluiden kanssa, kun ei tuolla ole mitään saumaa edes työssäkäyville normaalille miehelle, joten työttömänä 30v opiskelijana on aivan turha kuvitella, että tuolta löytäs seuraa. Jämämiesten riviin näköjään tässä kuulutaan, kun livenä en osaa lähestyä naisia sillä silmällä, jotenkin hävettää mennä sopertelemaan tuntemattomille yhtään mitään. Ei tätä ongelmaa ole ihmisten kanssa, jotka tunnen, mutta en osaa rikkoa sitä jäätä parinhaussa, jään aina kaveritasolle muutenkin. Siivoan näköjään itseni geenipoolista, ei oikeastaan edes enää jaksa kiinnostaa koko parinhaku tinderöinnin jälkeen, koska jos ei tuolta saa edes tykkäyksen tykkäystä, niin jotain vikaahan minussa selvästi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te vakavalla mielellä tinderistä pysyvää parisuhdetta hakevat palstalaiset - saanko kysyä kuinka kauan olette olleet palvelussa?
Ehkä kaksi kuukautta, enkä pidä profiilia koko aikaa näkyvillä. Saan tykkäyksiä hyvin ja voin milloin tahansa sopia treffejä, mutta sovin niitä todella harvoin (johtuen lähinnä omista aikatauluista). Paljon tulee juteltua vain miesten kans ihan niitä näitä. Itselläni ei ole tässä mikään kiire mihinkään.
Mielenkiintoisinta tässä on se että on niin eri piireistä miehiä; joku poliitikko, yrittäjiä eri aloilta, tyyppejä Ruotsista, Ausseista, USA:sta, raksaäijiä, insinöörejä, ohjelmistosuunnittelijoita, eri ikäisiä miehiä… näiden kanssa on hauska jutella ja kun on aikaa tapaan aina jonkun. Kyllä tämä minusta on mielenkiintoisempaa kuin tuo keskustelu lumilapioista, mutta voin toki jutella kaupassakin ihmisille. Tinderöin vaan iltaisin kotona, en silloin kun olen jossain ihmisten ilmoilla. Eivät sulje toisiaan pois millään tavalla.
Kenenkään deitin kanssa en ole vielä pannut, ja suurin osa ei puhu mitään törkeyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te vakavalla mielellä tinderistä pysyvää parisuhdetta hakevat palstalaiset - saanko kysyä kuinka kauan olette olleet palvelussa?
Kuukauden, ja ekan viikon jälkeen ne vähätkin tykkäykset tyrehtyivät kokonaan. Kai sitä on heitettävä pyyhe kehään noiden deittipalveluiden kanssa, kun ei tuolla ole mitään saumaa edes työssäkäyville normaalille miehelle, joten työttömänä 30v opiskelijana on aivan turha kuvitella, että tuolta löytäs seuraa. Jämämiesten riviin näköjään tässä kuulutaan, kun livenä en osaa lähestyä naisia sillä silmällä, jotenkin hävettää mennä sopertelemaan tuntemattomille yhtään mitään. Ei tätä ongelmaa ole ihmisten kanssa, jotka tunnen, mutta en osaa rikkoa sitä jäätä parinhaussa, jään aina kaveritasolle muutenkin. Siivoan näköjään itseni geenipoolista, ei oikeastaan edes enää jaksa kiinnostaa koko parinhaku tinderöinnin jälkeen, koska jos ei tuolta saa edes tykkäyksen tykkäystä, niin jotain vikaahan minussa selvästi on.
Suurin osa Tinderissä kuuluu jämämiehiin. Naiset eivät kiinnostu lähtökohtaisesti kenestäkään. Edelleen se tilasto on noin 11-12 prosenttia miehistä saa lähes 80 prosenttia kaikista naisten tykkäyksistä. Et siis ole jämämies, mutta ulkonäkö ei riitä moderneille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä olin hedelmälaarilla valitsemassa omenoita. Viereeni tuli mies, katsoi minua kauniisti silmiin ja kysyi, olenko ostanut noita toisenlaisia, kummatkohan näistä ovat parempia. Vastasin ystävällisesti, jatkoin matkaa. Jos olisin vapaalla jalalla niin olisin varmasti pysähtynyt siihen, katsonut pitkään silmiin, yrittänyt hymyillä sen minkä maskin takaa voi ja kysynyt vaikka ohimennen ideoita itsenäisyyspäivän illalliseen.
Siitä se olisi voinut lähteä tai ei.
Ei kai se tuon kummoisempaa olen. Olen ihan tavis keski-ikäinen nainen.
Mikä sinut olisi saanut kiinnostumaan hänestä? Oletan, että oli maskikin naamalla (kun kerran itselläsikin oli), eli ulkonäkökään ei erotu. En minä ainakaan tuosta noin vaan kiinnostu jokaisesta, joka sanoo minulle jotain.
Olen eri henkilö, mutta jos kohtaat jonkun ihan livenä joka juttelee ystävällisesti ja vaikuttaa kohtuufiksulta ja mukavalta niin miksei tuommoisesta voisi kiinnostua nopeammin kuin Tinderin valokuvasta ja yhden lauseen esittelystä?
Niin no todennäköisesti en itse kiinnostuisi myöskään Tinderissä pelkästä kuvasta ja yhden lauseen esittelystä. Minulla se profiiliteksti olisi aika olennainen osa kiinnostuksen heräämistä. Se, että joku on ystävällinen, ei ole mitään ihmeellistä - valtaosa ihmisistä on minulle ihan ystävällisiä, ja ei se vielä herätä kiinnostustani myöskään, jos toinen on "kohtuufiksu ja mukava" - eikä se kohtuufiksuus edes selviä jossain muutaman lauseen kauppakeskustelussa. ja toisaalta kun minusta KOHTUUfiksu kuulostaakin jo siltä, ettei se riitä... Itse en siis usko, että saisin niin paljon infoa tuossa ajassa, että kiinnostukseni heräisi. En usko, että pelkkä ulkonäkö riittäisi siihen, ja käytännössähän tuollaisessa kohtaamisessa mentäisiin ulkonäkö edellä, kun toisesta ei tiedä mitään. No, ehkä jos hän olisi ulkonäöltään juuri minun tyyppiäni, ehkä siinä tapauksessa saattaisin kiinnostua vähän.
Eli jos mies on komea, niin kiinnostuisit vähän. Se on se, mikä ratkaisee. Eli ihan samalla tavalla kiinnostut ulkonäöstä, kuin kaikki muutkin.
Mistä tuossa voisi muusta kiinnostua, jos ihmisestä ei tiedä kuin ulkonäön? Tosin minua ei niinkään kiinnosta komeus sinänsä, vaan esim. sellainen boheemi, vähän rock-henkisyys, vaihtoehtotyyli. Minulle hyvännäköisyys ei siis tarkoita klassista komeutta, vaan enemmän kokonaisuutta. Mutta kyllä, en ole ikinä missään keskustelussa väittänyt, etteikö minulle olisi toisen ulkonäöllä merkitystä. Sillä on hyvin paljonkin merkitystä. Mutta se ei yksistään riitä - kuten kerroin, minulle profiiliteksti on olennainen asia, että swaippaan oikealle.
Ja sitä paitsi yhtä laillahan se toinenkin lähestyisi tuossa tilanteessa minua ulkonäön perusteella. Miksi olisi enemmän ok, että mies kiinnostuu naisesta ulkonäön perusteella, mutta naisen pitäisi sitten kiinnostua tuntemattoman ihmisen kohdalla jostain muusta, vaikkei ihmisestä mitään tiedäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te vakavalla mielellä tinderistä pysyvää parisuhdetta hakevat palstalaiset - saanko kysyä kuinka kauan olette olleet palvelussa?
Kuukauden, ja ekan viikon jälkeen ne vähätkin tykkäykset tyrehtyivät kokonaan. Kai sitä on heitettävä pyyhe kehään noiden deittipalveluiden kanssa, kun ei tuolla ole mitään saumaa edes työssäkäyville normaalille miehelle, joten työttömänä 30v opiskelijana on aivan turha kuvitella, että tuolta löytäs seuraa. Jämämiesten riviin näköjään tässä kuulutaan, kun livenä en osaa lähestyä naisia sillä silmällä, jotenkin hävettää mennä sopertelemaan tuntemattomille yhtään mitään. Ei tätä ongelmaa ole ihmisten kanssa, jotka tunnen, mutta en osaa rikkoa sitä jäätä parinhaussa, jään aina kaveritasolle muutenkin. Siivoan näköjään itseni geenipoolista, ei oikeastaan edes enää jaksa kiinnostaa koko parinhaku tinderöinnin jälkeen, koska jos ei tuolta saa edes tykkäyksen tykkäystä, niin jotain vikaahan minussa selvästi on.
Painoin alapeukkua koska kommenttisi on täysin identtinen tuhansien muitten kommentoijien kanssa, joille on tuhansia kertoja selitetty että Tinderin algoritmit eivät suosi normaaleja ihmisiä.
Aluksi algoritmit näyttävät jopa Matti/Maija Meikäläisen profiileja toisilleen, mutta jonkin ajan kuluttua profiilisi vajoaa pakan pohjimmaiseksi suosion mukaan. Eli jos Tinderissä olisi 100 miestä ja 10 naista, niin aluksi jokaisen miehen profiilia näytettäisiin naisille. Tämän jälkeen miehet järjestettäisiin suosion mukaan jonoon, ja vain siitä suositusta päästä näytettäisiin profiileja naisille. Eli jos nämä 10 naista tykkäävät yhteensä vaikkapa neljästäkymmenestä miehestä 40/100, jää kuusikymmentä miestä täysin pimentoon alkunäyttöjen jälkeen.
Kyseinen tulos ei tarkoita että nämä kuusikymmentä miestä eivät olisi seurustelun arvoisia, vaan Tinder maksimoi tulonsa a) tarjoamalla tarpeeksi täkyjä kummallekin sukupuolelle (malleja, feikkiprofiileja, jne) jotta käyttäjän kiinnostus pysyy yllä sekä b) minimoimalla mahdollisuudet tavata kunnollinen kumppani niin että käyttäjä pysyisi asiakkaana mahdollisimman pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Itselläni on lähemmäs 4000 tykkäystä, mutta suurin osa näistä on ulkomaalaisilta, enkä tapaa heitä. Luvut on vaan lukuja.
Niinhän meillä kaikilla on...
Mutta nämä tosiaan on miehiä jotka on aivan pois laskuista. Ajattelisin että miehillä suurempi osuus tykkäyksistä tulee ihan oikeasti potentiaalisilta naisilta. Nuo omat tykkäykseni on todella suurelta osin miehiltä, jotka ovat niin kaukana länsimaisesta kulttuurista etten missään nimessä halua suhdetta heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Itse asiasta olen samaa mieltä. Kenenkään ei kannata ryhtyä suhteeseen, joka huonontaa omaa elämää. Toki jollain osa-alueella voi joutua tekemään kompromisseja, jotta jollain toisella saa aiempaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee.
Minusta kuitenkin tuntuu, että kriteerisi on aika korkealla, jos 98% miehistä karsiutuu heti pois. Mutta se on sinun valintasi ja sinulla on siihen täysi oikeus. Ei vaan kannata pahastua, jos/kun jollain miehellä on kriteerit, joilla 98% naisista on no-go osastoa.
Jos vain 2% miehistä on kiinnostavia tai sitä, mitä hän etsii, niin millä perusteella kriteerit ovat liian korkealla? Onhan 2% miehistä määrällisesti aika paljon. Se tarkoittaisi, että 2/100 tai 20/1000 olisi potentiaalisia kumppaneita. Minusta se on oikeastaan aika realistinen määrä. Toki jossain Tinderissä tuohon mahtuu varmasti hutiosumia ja väärintulkintoja, eli noista 2% jotkut eivät oikeasti olekaan kiinnostavia, ja toisaalta muiden joukossa olisi voinut olla joitain potentiaalisia, joita ei tajunnut/huomannut sellaisiksi, ja samaa tapahtuu toki livekohtaamisissa.
Jos kovin moni olisi omaa tyyppiä, niin silloinhan ihmiset pariutuisivat helpommin ja vastentahtoisesti sinkkuja ei juurikaan olisi. Minusta on nimenomaan realistista ajatella, että joku 1-5% ihmisistä voisi olla itselle sopivia parisuhdetta ajatellen - jos lähtökohtana on se, ettei tyydytä kehen tahansa, vaan haetaan ihmistä, jonka kanssa matchaa niin henkisesti kuin fyysisesti.
- eri
Itse ymmärsin sen niin, että 2% on niitä, joista voisi edes alkaa etsimään kumppania. Eli vain näiden kanssa tulee match tai sen jälkeen paria viestiä enempää. Sitten tästä 2% vain osan kanssa viestittely jatkuu niin pitkälle, että päästään treffeille. Näistäkin varmasti enemmistö on niitä, että ei toisia treffejä tule. Eli tapailun asteelle pääsee ehkä 0,1% ihmisistä.
Jos lähtee siitä, että moni mies ei montaa macthia kuukaudessa saa, niin treffeille saakka ei välttämättä joka vuosi päästä. Lyhytkin taipailu onkin sitten jo monivuotisen haun takana.
En nyt jaksa prosentteja laskeskella, mutta omalla kohdalla meni kutakuinkin tällä matematiikalla Tinderissä.
Tykkäyksiä sain pari tuhatta, matcheja näistä poimin noin 150, usean kanssa juttelin, tapasin 15 ja lopulta löysin etsimäni ja muut jäi. Tämä noin kolmen kuukauden jaksolla.
Ajatelkaapa miehet noita lukemia... Pari tuhatta tykkäystä... 150 mätsiä, joista voi valita 15 parasta. Voi kunpa olisin saanut elämässäni kokea tuon saman miehenä.
Olen nelikymppinen mies.
Sitä suuremmalla syyllä. Aivan huikea suoritus! Tuollaista ei moni mies näe.
Huikea suoritus saada tykkäyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikeasti tiedä sinusta tuon taivaallista? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Jos mies saa tuhansia tykkäyksiä tuossa jäteapplikaatiossa, niin mies on poikkeuksellisen komea. Jotain sellaista, mitä 40-ikävuoden ikäluokassa ei montaa ole.
”Jäteapplikaation” tykkäykset olisivat elämän huippukokemus? Ok.
Minulle se on edustanut jäteapplikaatiota, koska mätsit ovat pääasiassa boteilta ja prostituoiduilta. Monelle miehelle 1-10 mätsiä 3 kuukaudessa on ihan ok suoritus. Jos miehenä pääsisi valitsemaan tuhansien joukosta, niin koen, että se olisi aika huippukokemus.
Ok. Kuulostaa korviini tosi keskenkasvuiselta, mutta olenkin ihan dinosaurus.
Sinusta on kivaa valita se ensimmäinen nainen/mies, joka tulee vastaan? Tuskinpa.
Ei ole mitään välimuotoa ekan ja 4000:n välillä?
Minulle se on edustanut jäteapplikaatiota, koska mätsit ovat pääasiassa boteilta ja prostituoiduilta. Monelle miehelle 1-10 mätsiä 3 kuukaudessa on ihan ok suoritus. Jos miehenä pääsisi valitsemaan tuhansien joukosta, niin koen, että se olisi aika huippukokemus.