Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Olen keskiverron mittainen, kohta nelikymppinen mies.
Korkeakoulutettu ja sitä vastaavassa työssä niinkuin melkein kaikki pk seudun ikäiseni miehet.
Pukeudun t paitaan ja farkkuihin, parturissa käyn kerran kuussa. Suihkussa käyn kerran tai kaksi päivässä.
Normikroppa, en harrasta aktiiviliikuntaa, en soita rokkia enkä ole julkkis.
Mielestäni olen siedettävän näköinen, en mikään nättipoika enkä alfojen alfa.
Autokaan ei ole muskelia, vaan pari vuotias skoda.
No prätkä on, muttei moinen matkalehmä herätä vaaran tuntua kuin sons of anarchyssä.
Ollessani tinderissä, lopetin kun matcheja oli reilu 200. Muutaman rivin esittelyteksti itsestäni ja pari riviä siitä mitä haen.
Ei viittauksia seksiin profiilissa, vaikka panemisesta toki tykkään. En myöskään laittanut vaatimus/kieltolistoja, ei yht, ei läskit, ei blondit jne.
Ei sometilien linkkejä, koska sometilejä ei mulla ole.
Lukemattomia treffejä tuli kahlattua, seksiäkin piisasi, mutta herrasmiehenä en kiss and tell..
Ehkä se on se vaatimattomuus mikä minuakin kaunistaa, tai onko se niin että hymy kaunistaa rumaakin naamaa?
Olkaa positiivisia ja avoimia, negailu näkyy kilometrien päähän!
Kommenttisi on hyvä, mutta kirjoitustapasi ihan hirveä. Minkä ihmeen takia lyöt kappalejaon lähes jokaisen virkkeen jälkeen? On kuin lukisi jotain tajunnanvirtarunoa.
Uusi esimerkki nirsoudesta.
Kyllä. Jos olisin sinkku ja matchaisin miehen kanssa, joka kirjoittaa noin, niin kyllä hänen pisteensä laskisivat merkittävästi. Ei välttämättä niin, etten häntä haluaisi edes tavata, jos hän muuten vaikuttaisi mielenkiintoiselta, mutta jos olisin muutenkin epävarma niin tuo saattaisi olla se viimeinen niitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Aikoinaan baarissa se meni kyllä täysin päinvastoin. Yhteiseen yöhön tuli lähdettyä ihan tavallisten mattimeikäläisten kanssa. Se, mikä heitä yhdisti, olivat sosiaaliset taidot. He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.
"He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.." Ei, he olivat humalassa.
Ei, eivät olleet. Osa oli ihan omalla autolla liikkeellä. En juo itseäni julkisissa tiloissa humalaan enkä pidä humalaisista ihmisistä.
Ainahan suomalaiset miehet lähtevät joukolla selvinpäin baariin, varsinkin noihin aikoihin :D
Ihan saat uskoa mitä haluat. FB:ni oli aina autolla liikenteessä, siis sellainen mies jonka kanssa tuli lähdettyä useammankin kerran jatkoille minun luokseni. Saattoi johtua myös siitä, että hän oli varattu ja joutui siksi joka yö pääsemään kotiinsa vielä siihen aikaan, kun julkista liikennettä ei ollut, mutta joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consider the source.
Eli tässä on miehet kertoneet oman käsityksensä siitä miksi eivät löydä netistä seuraa. Se on subjektiivinen näkökulma. Missä muualla ovat yrittäneet tavata ihmisiä?
Ja joku Tinder nyt on vihoviimeinen paikka pariutumiseen tositarkoituksella, onhan se nyt jo tutkittu juttu että Tinderin algoritmit tähtäävät nimenomaan siihen ettei sieltä mitään oikeaa parisuhdetta koskaan löytyisikään. Koska sittenhan asiakas poistaa profiilinsa ja häipyy palvelusta. Tinder pitää asiakkaansa roikkumassa löysässä hirressä mahdollisimman pitkään, se on koko sovelluksen bisnesidea. Just niinkuin nettikasino pitää pelihimoisen otteessaan kunnes kaik on mänt ja ihmisen elämä romuna.
Ottakaa opiksi ja hankkikaa elämä.
Tuo pitää paikkansa.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.
Sulla on varsin erikoinen mielikuva tavallisen eronneen perheenäidin ajatusmaailmasta. Kyllä ne haihattelut karisevat jo parinkympin jälkeen.
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei yhäkään aukea tämä yhtälö.
Selittäkääpä joku.
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia = naisilla on enemmän mistä valita.
Okei, jos naiset saavat laadukkaampia miehiä...niin keitä laadukkaammat naiset sitten saavat?
Eivätkö he jää yli, jos kerran tavisnaiset vievät ne vähintäänkin tavis+ miehet?
Ja nyt siis puhutaan tietysti parisuhteista, ei siitä jos Pekka Pelimies kiertää panemassa kaikkea mikä liikkuu.
He pysyvät Tinderissä vuodesta toiseen, koska ovat nuoria ja haluavat tuota Pekkaa. Oikeasti laadukkaat naiset eivät ole Tinderissä ja löytävät parinsa nopeasti ihan muuta reittiä.
Entäs laadukkaat 30+ ja 40+ naiset? Siis omaan ikäluokkaansa verrattuna laadukkaat.
He haluavat myös tuota Pekkaa. Ei ole mitään eroa tuossa ikäluokassa. Vasta lopullisenkin hedelmällisyysiän mentyä ohi alkaa miesten markkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Aikoinaan baarissa se meni kyllä täysin päinvastoin. Yhteiseen yöhön tuli lähdettyä ihan tavallisten mattimeikäläisten kanssa. Se, mikä heitä yhdisti, olivat sosiaaliset taidot. He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.
"He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.." Ei, he olivat humalassa.
Ei, eivät olleet. Osa oli ihan omalla autolla liikkeellä. En juo itseäni julkisissa tiloissa humalaan enkä pidä humalaisista ihmisistä.
Ainahan suomalaiset miehet lähtevät joukolla selvinpäin baariin, varsinkin noihin aikoihin :D
Ihan saat uskoa mitä haluat. FB:ni oli aina autolla liikenteessä, siis sellainen mies jonka kanssa tuli lähdettyä useammankin kerran jatkoille minun luokseni. Saattoi johtua myös siitä, että hän oli varattu ja joutui siksi joka yö pääsemään kotiinsa vielä siihen aikaan, kun julkista liikennettä ei ollut, mutta joka tapauksessa.
Saattoi hyvinkin joo johtua siitä...
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino molemmilla sukupuolilla laskee pisteitä, mutta erityisen paljon se laskee pisteitä miehillä, koska miehillä laskee testotasot ja niille kasvaa estrogeenitissit ja seksihalut laskee nolliin. Myös esteettiseltä kannalta ylipaino miehellä on erityisen irvokasta. Mut molempien sukupuolien kannattaisi korostaa parhaita puoliaan ja pitää huolta kropastaan. Alipainonen tai joku fitnessmonsteri ei tarvii eikä todellakaan pidä olla, mutta itsestään huolehtiminen on tärkein asia.
Lievästi ylipainoisilla miehillä on suurin kysyntä, koska naiset etsivät raamikasta paksukätistä miestä.
Ylipaino laskee erityisen paljon pisteitä nimenomaan naisilla ja se on suurin syy miksi miehellä ei jöpötä seurassasi. Esteettiseltä kannalta naisten ylipaino on erityisen irvokasta ja etovan näköistä.
Toki lihavankin naisen en helpompi löytää mies kuin minkäänkokoisen miehen HALUAMANSA nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat läskiukot haluaa matchata 20-25v tyttöjä. Vanhat muorit yrittää matchata jotain 28-35v mallimiehiä ja kukaan ei ole tyytyväinen kun kellekään ei tule mitään.
Ja vanhat muorit karttelee vanhoja läskiukkoja vaikka se olisi niiden oikea taso.
Ei helvetti mikä sirkus. Onneksi löysin miehen kauan ennen näitä tinder-aikoja. Ei minun naamalla sieltä saisi mitään muuta kuin jotain 55v baarikärpäsmiehiä :D
Se ei ole Tinderin pääongelma. Tinderin ongelma on se että naiskäyttäjiä on vain 25%, eli kolme neljäsosaa käyttäjistä on miehiä. Kun sukupuolijakauma on siellä noin pahasti vääristynyt niin tottakai naisella on varaa valita parhaat päältä. Tinderi ei tahkoa rahaa tuomalla ihmisiä yhteen vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä. Siihen on tullut jopa kännykkäpeleistä tuttuja mikromaksuja joilla epätoivoinen mies voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan lompakkonsa kautta.
Ja mitä tarkoittaa mahdollisuus valita parhaat päältä?
Ylivoimainen enemmistö Tinderissä olevista naisista hakee parisuhdetta.
Tyytyvätkö miehet vähempän parisuhteessa sillä perusteella että Tinderissä on miesenemmistö?
Jos tyytyvät, eli tavisnainen saa top 10% miehen, jäävätkö top 10% naiset tavoittelemaan jämämiehiä?
Parhaat päältä kuvaa tavallaan hyvin osuvasti miesten sosiaalis-hierarkista konstruktiota. Mitä vetovoimaisempi mies, niin sitä enemmän hän kahmii naisten huomiota ja lämpöä konstruktion alemmilta miehiltä. Tämä räjähdyksenomainen haalinta-naalinta kuitenkin ilmiönä vaimenee nopeasti miesten vetovoiman käyttäyttyessä naisten viettikoneistossa ilmeisen samoin. Täten tavismies herättää enää joidenkin naisten kiinnostuksen koko elämänsä aikana. Konstruktion pahnanpohjimmaiset eivät saavuta koko elämänsä kertaakaan viettikoneiston johtokeskusta. Tuota taas tapahtuu konstrutktion huipulle päivittäin ja huumaavaan digitalisaation myötä johtokoskeukseen kilautellaan tuhansia kertoja.
Pohdiskelit tuossa että mihin kukakin tyytyy. Ihmiskohtaloita on monia erilaisia, mutta big data näyttää että yhä harvemmin päädytään (vakaviin) suhteisiin ja hedelmöityksiä pulpahtelee lähestulkoon historiallisen vähän. Tiedon valtamerestä on kuitenkin ongittavissa nuorehkojen naisten seksskumppanien määrän kasvua ja seksskumppanien määrän polarisaatiota miesten keskuudessa. En oo antropoloki, mutta voin kyllä todeta, että tuo kaikki kielisi että pienehkö miesjoukkio huolehtii naisten seksshuollosta perinteisten parisuhteiden huvettua.
Tukeehan tuota kaikki vauvapalstankin keskustelut ja käkikellomaisen tarkasti toistuvat ihmetykset. Täälläkin kaikki naiset ovat jo löytäneet kympin miehen, jonka kanssa nytkin hykertelevät näille keskusteluille höyryävien teekupposten nostattaessa otsille lisää kuuman kiihkeyden pisaroita. Miehet täällä taas yrittävät tuoda esille yhteiskuntaa rotan lailla nakertavaa epäkohtaa vain kelmeän katuvalon tuodessa lämpöä yksinäisten miesten loputtomaan sekä hävittyyn taistoon. Ehkä muutamilla tinder pimputtaa sointujaan, mutta he ovatkin jo myyneensä sielunsa paholaiselle ja pimeät voimat ovat heittäneet sielut kadotukseen.
Kunniakkaat miehet kuitenkin taistelevat, vaikkei missään mitään järkeä olekaan. Mutta onhan se näyttävää lähteä suolla ryhdikkäänä luotisateessa tai mäjähtää hevosella päin panssarivaunua. Mutta seuraava sukupolvi saakin ihmetellä kun koronatuhkasta esiin kaivetaan hajanainen mutta suuri miespopulaatio muumioutuneena läppärit ja puhelimet sylissä mitä synkimmistä poikamiesmurjuista. Ja vieläpä sama ehkä tuskastunut tai jopa raivoisa ilme jokaisella valkehilla kasvohillaan. Mutta mitä kaikille muille kävi? Sen näkee jokainen aikanaan tai voi toki ostaa bitcoineilla ennakkotilauksena. Vaihdetaan myös oikeuksiin onlyfans-sivustolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino molemmilla sukupuolilla laskee pisteitä, mutta erityisen paljon se laskee pisteitä miehillä, koska miehillä laskee testotasot ja niille kasvaa estrogeenitissit ja seksihalut laskee nolliin. Myös esteettiseltä kannalta ylipaino miehellä on erityisen irvokasta. Mut molempien sukupuolien kannattaisi korostaa parhaita puoliaan ja pitää huolta kropastaan. Alipainonen tai joku fitnessmonsteri ei tarvii eikä todellakaan pidä olla, mutta itsestään huolehtiminen on tärkein asia.
Lievästi ylipainoisilla miehillä on suurin kysyntä, koska naiset etsivät raamikasta paksukätistä miestä.
Ylipaino laskee erityisen paljon pisteitä nimenomaan naisilla ja se on suurin syy miksi miehellä ei jöpötä seurassasi. Esteettiseltä kannalta naisten ylipaino on erityisen irvokasta ja etovan näköistä.
Toki lihavankin naisen on helpompi löytää mies kuin minkäänkokoisen miehen HALUAMANSA nainen.
Aamen! Ja korjasin näppäilyvirheesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
No anteeksi nyt vaan, mutta kun on paljon vaihtoehtoja, toki valitsen sen parhaan. Näinhän kaikki tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä merkitys on koulutuksella? Ei kyllä huolis ketään, jolla ei ole akateemsista koulutusta. Äly on seksikästä.
Miksi sitten vaadit akateemista koulutusta?
Jos äly olisi seksikästä, vaatisit älyä. Kaikki älykkäät eivät ole akateemisia, ja vaikka akateemiset ovatkin keskimäärin älykkäämpiä kuin keskivertokansalainen, akateemisistakin merkittävä osa on älyltään keskinkertaisia tai sen alapuolella.
Ei ihmiset ole älykkäitä, ne vain pänttää kirjasta tietoa muistiin ja sitä hokevat sitten ja pätevät. Sama juttu tietokoneessa, ei se ole älykäs, siellä on vain tietoa muistissa jota on sinne laitettu. Albert Einstein oli älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No anteeksi nyt vaan, mutta kun on paljon vaihtoehtoja, toki valitsen sen parhaan. Näinhän kaikki tekevät.
Millainen mies on tuo paras, jonka valitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anteeksi nyt vaan, mutta kun on paljon vaihtoehtoja, toki valitsen sen parhaan. Näinhän kaikki tekevät.
Millainen mies on tuo paras, jonka valitset?
Fiksu, sivistynyt, rento, hyvännäköinen, hyvätuloinen, kaikin puolin kiva, kiinnostunut kulttuurista, hyvät sosiaaliset taidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Olen keskiverron mittainen, kohta nelikymppinen mies.
Korkeakoulutettu ja sitä vastaavassa työssä niinkuin melkein kaikki pk seudun ikäiseni miehet.
Pukeudun t paitaan ja farkkuihin, parturissa käyn kerran kuussa. Suihkussa käyn kerran tai kaksi päivässä.
Normikroppa, en harrasta aktiiviliikuntaa, en soita rokkia enkä ole julkkis.
Mielestäni olen siedettävän näköinen, en mikään nättipoika enkä alfojen alfa.
Autokaan ei ole muskelia, vaan pari vuotias skoda.
No prätkä on, muttei moinen matkalehmä herätä vaaran tuntua kuin sons of anarchyssä.
Ollessani tinderissä, lopetin kun matcheja oli reilu 200. Muutaman rivin esittelyteksti itsestäni ja pari riviä siitä mitä haen.
Ei viittauksia seksiin profiilissa, vaikka panemisesta toki tykkään. En myöskään laittanut vaatimus/kieltolistoja, ei yht, ei läskit, ei blondit jne.
Ei sometilien linkkejä, koska sometilejä ei mulla ole.
Lukemattomia treffejä tuli kahlattua, seksiäkin piisasi, mutta herrasmiehenä en kiss and tell..
Ehkä se on se vaatimattomuus mikä minuakin kaunistaa, tai onko se niin että hymy kaunistaa rumaakin naamaa?
Olkaa positiivisia ja avoimia, negailu näkyy kilometrien päähän!
Kommenttisi on hyvä, mutta kirjoitustapasi ihan hirveä. Minkä ihmeen takia lyöt kappalejaon lähes jokaisen virkkeen jälkeen? On kuin lukisi jotain tajunnanvirtarunoa.
Uusi esimerkki nirsoudesta.
Kyllä. Jos olisin sinkku ja matchaisin miehen kanssa, joka kirjoittaa noin, niin kyllä hänen pisteensä laskisivat merkittävästi. Ei välttämättä niin, etten häntä haluaisi edes tavata, jos hän muuten vaikuttaisi mielenkiintoiselta, mutta jos olisin muutenkin epävarma niin tuo saattaisi olla se viimeinen niitti.
Tinderissä ei paljoa vaadi, että joku yksittäinen sana on viimeinen niitti. Jos ehdotat treffejä liian aikaisin tai liian myöhään, niin sekin on viimeinen niitti. Koko ajan elät veitsen terällä, että yhteys ja keskustelu katkeaa. Se on tämän päivän savannin eloonjäämistaistelu miehen ja naisen välillä. En ole edes laskenut, kuinka monella mätsilla joku lähiomainen on juuri kuollut mätsättyämme ja "kaikki on niin sekaisin, etten olisi kovin hyvää treffiseuraa..." Tuo on ilmeisesti jossain naisten pelinais opuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anteeksi nyt vaan, mutta kun on paljon vaihtoehtoja, toki valitsen sen parhaan. Näinhän kaikki tekevät.
Millainen mies on tuo paras, jonka valitset?
Fiksu, sivistynyt, rento, hyvännäköinen, hyvätuloinen, kaikin puolin kiva, kiinnostunut kulttuurista, hyvät sosiaaliset taidot.
Ihana mies <3333
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Oikeastiko ainoa relevantti tutkimus on yli 30 vuoden takaa? Mun alallani sitä ei saisi käyttää lähteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Olen keskiverron mittainen, kohta nelikymppinen mies.
Korkeakoulutettu ja sitä vastaavassa työssä niinkuin melkein kaikki pk seudun ikäiseni miehet.
Pukeudun t paitaan ja farkkuihin, parturissa käyn kerran kuussa. Suihkussa käyn kerran tai kaksi päivässä.
Normikroppa, en harrasta aktiiviliikuntaa, en soita rokkia enkä ole julkkis.
Mielestäni olen siedettävän näköinen, en mikään nättipoika enkä alfojen alfa.
Autokaan ei ole muskelia, vaan pari vuotias skoda.
No prätkä on, muttei moinen matkalehmä herätä vaaran tuntua kuin sons of anarchyssä.
Ollessani tinderissä, lopetin kun matcheja oli reilu 200. Muutaman rivin esittelyteksti itsestäni ja pari riviä siitä mitä haen.
Ei viittauksia seksiin profiilissa, vaikka panemisesta toki tykkään. En myöskään laittanut vaatimus/kieltolistoja, ei yht, ei läskit, ei blondit jne.
Ei sometilien linkkejä, koska sometilejä ei mulla ole.
Lukemattomia treffejä tuli kahlattua, seksiäkin piisasi, mutta herrasmiehenä en kiss and tell..
Ehkä se on se vaatimattomuus mikä minuakin kaunistaa, tai onko se niin että hymy kaunistaa rumaakin naamaa?
Olkaa positiivisia ja avoimia, negailu näkyy kilometrien päähän!
Kommenttisi on hyvä, mutta kirjoitustapasi ihan hirveä. Minkä ihmeen takia lyöt kappalejaon lähes jokaisen virkkeen jälkeen? On kuin lukisi jotain tajunnanvirtarunoa.
Uusi esimerkki nirsoudesta.
Kyllä. Jos olisin sinkku ja matchaisin miehen kanssa, joka kirjoittaa noin, niin kyllä hänen pisteensä laskisivat merkittävästi. Ei välttämättä niin, etten häntä haluaisi edes tavata, jos hän muuten vaikuttaisi mielenkiintoiselta, mutta jos olisin muutenkin epävarma niin tuo saattaisi olla se viimeinen niitti.
Tinderissä ei paljoa vaadi, että joku yksittäinen sana on viimeinen niitti. Jos ehdotat treffejä liian aikaisin tai liian myöhään, niin sekin on viimeinen niitti. Koko ajan elät veitsen terällä, että yhteys ja keskustelu katkeaa. Se on tämän päivän savannin eloonjäämistaistelu miehen ja naisen välillä. En ole edes laskenut, kuinka monella mätsilla joku lähiomainen on juuri kuollut mätsättyämme ja "kaikki on niin sekaisin, etten olisi kovin hyvää treffiseuraa..." Tuo on ilmeisesti jossain naisten pelinais opuksessa?
On ihan oma valinta olla siellä. Itse en ole ollut sinkku enää Tinderin aikana, mutta nettideittejä olen käyttänyt ja 2010-luvulla oli kyllä helppo todeta, että se on ihan turhaa. Poistin profiilini muutaman päivän jälkeen.
Tuo pitää paikkansa.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.