Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Oikeastiko ainoa relevantti tutkimus on yli 30 vuoden takaa? Mun alallani sitä ei saisi käyttää lähteenä.
Eipä ole kukaan linkittänyt tänne tuoreempaa tasoteoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Oikeastiko ainoa relevantti tutkimus on yli 30 vuoden takaa? Mun alallani sitä ei saisi käyttää lähteenä.
Eipä ole kukaan linkittänyt tänne tuoreempaa tasoteoriaa.
Miksiköhän 🤔. Hmmmmm 🤔.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consider the source.
Eli tässä on miehet kertoneet oman käsityksensä siitä miksi eivät löydä netistä seuraa. Se on subjektiivinen näkökulma. Missä muualla ovat yrittäneet tavata ihmisiä?
Ja joku Tinder nyt on vihoviimeinen paikka pariutumiseen tositarkoituksella, onhan se nyt jo tutkittu juttu että Tinderin algoritmit tähtäävät nimenomaan siihen ettei sieltä mitään oikeaa parisuhdetta koskaan löytyisikään. Koska sittenhan asiakas poistaa profiilinsa ja häipyy palvelusta. Tinder pitää asiakkaansa roikkumassa löysässä hirressä mahdollisimman pitkään, se on koko sovelluksen bisnesidea. Just niinkuin nettikasino pitää pelihimoisen otteessaan kunnes kaik on mänt ja ihmisen elämä romuna.
Ottakaa opiksi ja hankkikaa elämä.
Tuo pitää paikkansa.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.
Kaikilla on tuttuja joiden parisuhde on alkanut Tinderistä ja monen omakin, joten kyllästyttää kuunnella tuota iän ikuista jaadausta ettei Tinderistä löydy oikeaa parisuhdetta. Käytännön elämä todistaa että löytyy. Ei kaikille, mutta monille.
Jos deittipalstalla olo yhtä nöyryytystä, pettymystä, eloonjäämistaistelua yms., niin eikö aikuisten oikeesti kannata vaan heivata koko tinder jorpakkoon? Deittailun on tarkoitus olla kivaa ja keveää ja piristävää eikä mitään hampaat irvessä yrittämistä, josta ei tule kuin paha mieli. Silloin voi olla varma ettei mikään onnistu.
Vierailija kirjoitti:
No anteeksi nyt vaan, mutta kun on paljon vaihtoehtoja, toki valitsen sen parhaan. Näinhän kaikki tekevät.
Näkisin että minulla ei ollut mitään mistä valita. Oli yksi josta olin kiinnostunut ja hän minusta. Ei ollut mitään parasta, toiseksi parasta ja niin edes päin. Yksi josta olin kiinnostunut.
Kuinka monella on ollut elämässä tilanne että haluavat parisuhdetta useamman ihmisen kanssa samaan aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consider the source.
Eli tässä on miehet kertoneet oman käsityksensä siitä miksi eivät löydä netistä seuraa. Se on subjektiivinen näkökulma. Missä muualla ovat yrittäneet tavata ihmisiä?
Ja joku Tinder nyt on vihoviimeinen paikka pariutumiseen tositarkoituksella, onhan se nyt jo tutkittu juttu että Tinderin algoritmit tähtäävät nimenomaan siihen ettei sieltä mitään oikeaa parisuhdetta koskaan löytyisikään. Koska sittenhan asiakas poistaa profiilinsa ja häipyy palvelusta. Tinder pitää asiakkaansa roikkumassa löysässä hirressä mahdollisimman pitkään, se on koko sovelluksen bisnesidea. Just niinkuin nettikasino pitää pelihimoisen otteessaan kunnes kaik on mänt ja ihmisen elämä romuna.
Ottakaa opiksi ja hankkikaa elämä.
Tuo pitää paikkansa.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.
Sulla on varsin erikoinen mielikuva tavallisen eronneen perheenäidin ajatusmaailmasta. Kyllä ne haihattelut karisevat jo parinkympin jälkeen.
Täytyy sanoa että minulla oli jo parikymppisenä karissut kaikki harha siitä että se olisi kiinnostusta minua kohtaan että joku haluaa panna minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No anteeksi nyt vaan, mutta kun on paljon vaihtoehtoja, toki valitsen sen parhaan. Näinhän kaikki tekevät.
Näkisin että minulla ei ollut mitään mistä valita. Oli yksi josta olin kiinnostunut ja hän minusta. Ei ollut mitään parasta, toiseksi parasta ja niin edes päin. Yksi josta olin kiinnostunut.
Kuinka monella on ollut elämässä tilanne että haluavat parisuhdetta useamman ihmisen kanssa samaan aikaan?
Puhumme valinnoista tinderissä. Se on se alkukarsinta, jolloin ei vielä parisuhdekelpoisuutta ole oikeasti testattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan rehellisesti, ne miehet jotka kokevat tarpeelliseksi mennä iltapäivälehtiin vaahtoamaan naisten pinnallisuudesta deittisovelluksessa luultavasti eivät kunnioita naissukupuolisia hevon hännän vertaa ja sen takia karkoittavat heidät ympäriltään, ei siksi että olisivat rumia tai liian kilttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Itse olen normaalipainoinen, lihaksikaskin, kalju ei paista, maha ei pullota, naamani ihan katseenkestävä, viikosta toiseen 0 tykkäystä. Olen 29v. Ihan itsensä kiduttamista tuo tosiaan on, ihan typerää ajanhukkaa. Ja eihän se tietysti kenenkään muun vika kuin minun itseni ole, eihän ketään voi pakottaa mihinkään, mutta aika karua, ettei ihan normaali mies saa tuolta mitään.
Mistä päin olet, mies 29v? T. Nainen pk-seudulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läskit naiset nyt vaan on off ja tulehdus jiistin haju ei lähde edes painepesurilla.
Sen verran oot kuitenkin päässyt lähietäisyydeltä koettamaan? No, kerrankos sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Itse olen normaalipainoinen, lihaksikaskin, kalju ei paista, maha ei pullota, naamani ihan katseenkestävä, viikosta toiseen 0 tykkäystä. Olen 29v. Ihan itsensä kiduttamista tuo tosiaan on, ihan typerää ajanhukkaa. Ja eihän se tietysti kenenkään muun vika kuin minun itseni ole, eihän ketään voi pakottaa mihinkään, mutta aika karua, ettei ihan normaali mies saa tuolta mitään.
Mistä päin olet, mies 29v? T. Nainen pk-seudulta
Älkää nyt muuttako tätäkin joksikin parinhakupalstaksi. Eiköhän niitä ole riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Oikeastiko ainoa relevantti tutkimus on yli 30 vuoden takaa? Mun alallani sitä ei saisi käyttää lähteenä.
Pariutuminen tapahtuu monilla samoilla kriteereillä, kuin 10 000 vuotta sitten. Tällä osa-alueella vuosi 1988 on ihan riittävän uusi tutkimus. Eikä tuo tutkimus sisällä mitään sellaista, mikä ei olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consider the source.
Eli tässä on miehet kertoneet oman käsityksensä siitä miksi eivät löydä netistä seuraa. Se on subjektiivinen näkökulma. Missä muualla ovat yrittäneet tavata ihmisiä?
Ja joku Tinder nyt on vihoviimeinen paikka pariutumiseen tositarkoituksella, onhan se nyt jo tutkittu juttu että Tinderin algoritmit tähtäävät nimenomaan siihen ettei sieltä mitään oikeaa parisuhdetta koskaan löytyisikään. Koska sittenhan asiakas poistaa profiilinsa ja häipyy palvelusta. Tinder pitää asiakkaansa roikkumassa löysässä hirressä mahdollisimman pitkään, se on koko sovelluksen bisnesidea. Just niinkuin nettikasino pitää pelihimoisen otteessaan kunnes kaik on mänt ja ihmisen elämä romuna.
Ottakaa opiksi ja hankkikaa elämä.
Tuo pitää paikkansa.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.
Kaikilla on tuttuja joiden parisuhde on alkanut Tinderistä ja monen omakin, joten kyllästyttää kuunnella tuota iän ikuista jaadausta ettei Tinderistä löydy oikeaa parisuhdetta. Käytännön elämä todistaa että löytyy. Ei kaikille, mutta monille.
Itse en kyllä tunne montaakaan ikäistäni naista jolla olisi alkanut parisuhde Tinderistä, vaikka olisi tuore suhde. Netin kautta kyllä, mutta lähinnä somesta, ei Tinderistä. Pari Tinder romanssia kyllä tiedän, niistäkin toisessakin nainen tunsi sen miehen jo entuudestaan, eli oli vanha koulukaveri. Ehkä tämä on vähän ikäluokkajuttu. Ei me nelikymppiset olla totuttu hommaamaan miehiä mistään Tinderistä. Ajatuskin minulle on vieras. Kuulemma se on nuorille nykyään normaalia, mutta sitäkin enemmän ihmetyttää nämä 40-50v miehet, jotka jatkuvasti uikuttaa ettei sieltä löydy seuraa. Ovatko he kaikki niiden nuorten naisten kimpussa siis siellä? Olis kiva tietää minkä ikäisiä naisia ja miehiä siellä on, koska en usko siellä olevan kovinkaan paljon meitä keski-ikäisiä naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti, ne miehet jotka kokevat tarpeelliseksi mennä iltapäivälehtiin vaahtoamaan naisten pinnallisuudesta deittisovelluksessa luultavasti eivät kunnioita naissukupuolisia hevon hännän vertaa ja sen takia karkoittavat heidät ympäriltään, ei siksi että olisivat rumia tai liian kilttejä.
Naisetkin vaahtoavat siellä harvase viikko jotain. Ovatko he jälleen se puhtoisempi sukupuoli valittamaan siitä, etteivät he ole 10 vuoteen löytäneet netistä miestä? Tai siis parisuhdetta, miehiähän heillä on riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Consider the source.
Eli tässä on miehet kertoneet oman käsityksensä siitä miksi eivät löydä netistä seuraa. Se on subjektiivinen näkökulma. Missä muualla ovat yrittäneet tavata ihmisiä?
Ja joku Tinder nyt on vihoviimeinen paikka pariutumiseen tositarkoituksella, onhan se nyt jo tutkittu juttu että Tinderin algoritmit tähtäävät nimenomaan siihen ettei sieltä mitään oikeaa parisuhdetta koskaan löytyisikään. Koska sittenhan asiakas poistaa profiilinsa ja häipyy palvelusta. Tinder pitää asiakkaansa roikkumassa löysässä hirressä mahdollisimman pitkään, se on koko sovelluksen bisnesidea. Just niinkuin nettikasino pitää pelihimoisen otteessaan kunnes kaik on mänt ja ihmisen elämä romuna.
Ottakaa opiksi ja hankkikaa elämä.
Tuo pitää paikkansa.
Ei ole nuorten naisten kimpussa. Siellä ei voi olla nuorten naisten kimpussa, koska siellä pitää mätsätä ensin, ennenkuin pääset keskustelemaan. Minä en ole 35-vuotiaana saanut koskaan mätsiä ikäiseni tai nuoremman kanssa. Olen treffannut kyllä useita naisia, jotka ovat olleet +43-vuotiaita.
Naisille Tinder on kuin maaginen toinen planeetta, jossa tavallinen eronnut perheenäitikin on kuin rockstara. Ego saa boostia kun futari ja toimari heittävät superlikeä. Mitäpä jos tuolta löytäisi prinssin? "Löysin ihanan miehen Tinderistä" -> "minne se mies oikein katosi???" -> "varmaan se oli epävarma tai jotain (itsepetos)" -> repeat.
Realistisempi nainenkin voi otta sen egoboostin ja sitten hukata profiilinsa ennen kuin ensimmäinen helpon puumapanon hakija pääsee ghostaamaan.
Miehet taas joko keräilevät matcheja kuin kilpailussa (suositut miehet) tai yrittävät epätoivoisesti saada edes jotain (loput).
Ja Tinder tienaa.
Kaikilla on tuttuja joiden parisuhde on alkanut Tinderistä ja monen omakin, joten kyllästyttää kuunnella tuota iän ikuista jaadausta ettei Tinderistä löydy oikeaa parisuhdetta. Käytännön elämä todistaa että löytyy. Ei kaikille, mutta monille.
Itse en kyllä tunne montaakaan ikäistäni naista jolla olisi alkanut parisuhde Tinderistä, vaikka olisi tuore suhde. Netin kautta kyllä, mutta lähinnä somesta, ei Tinderistä. Pari Tinder romanssia kyllä tiedän, niistäkin toisessakin nainen tunsi sen miehen jo entuudestaan, eli oli vanha koulukaveri. Ehkä tämä on vähän ikäluokkajuttu. Ei me nelikymppiset olla totuttu hommaamaan miehiä mistään Tinderistä. Ajatuskin minulle on vieras. Kuulemma se on nuorille nykyään normaalia, mutta sitäkin enemmän ihmetyttää nämä 40-50v miehet, jotka jatkuvasti uikuttaa ettei sieltä löydy seuraa. Ovatko he kaikki niiden nuorten naisten kimpussa siis siellä? Olis kiva tietää minkä ikäisiä naisia ja miehiä siellä on, koska en usko siellä olevan kovinkaan paljon meitä keski-ikäisiä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Oikeastiko ainoa relevantti tutkimus on yli 30 vuoden takaa? Mun alallani sitä ei saisi käyttää lähteenä.
Pariutuminen tapahtuu monilla samoilla kriteereillä, kuin 10 000 vuotta sitten. Tällä osa-alueella vuosi 1988 on ihan riittävän uusi tutkimus. Eikä tuo tutkimus sisällä mitään sellaista, mikä ei olisi totta.
Joo, ei kyllä some ja tinder ja feminismin eteneminen ja naisten nykyään korkeampi koulutusaste ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet tai muut pikkujutut ole sitä muuttaneet mitenkään. Sama meininki kuin savannilla konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 500 viestin keskustelu, jossa naiset ovat todistaneet tasoteorian ilman että ovat sitä ymmärtäneet.
Ai sen Sloman & Slomanin, joka on ainoa toistaiseksi palstalla avattu teoria, jolle on olemassa lähdeviite? Eihän sitä ole kukaan kieltänyt enää aikoihin. Ne jotka kieltävät, eivät tiedä, mistä puhutaan ja heidän kritiikkinsä kohdistuu siihen, että ihmiselle voisi laskea tasonumeron. Sitähän Sloman & Sloman ei sano.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Oikeastiko ainoa relevantti tutkimus on yli 30 vuoden takaa? Mun alallani sitä ei saisi käyttää lähteenä.
Pariutuminen tapahtuu monilla samoilla kriteereillä, kuin 10 000 vuotta sitten. Tällä osa-alueella vuosi 1988 on ihan riittävän uusi tutkimus. Eikä tuo tutkimus sisällä mitään sellaista, mikä ei olisi totta.
Joo, ei kyllä some ja tinder ja feminismin eteneminen ja naisten nykyään korkeampi koulutusaste ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet tai muut pikkujutut ole sitä muuttaneet mitenkään. Sama meininki kuin savannilla konsanaan.
Se ei ole muuttanut asetelmaa mitenkään. Edelleen nainen valitsee ulkoisten kriteerien perusteella miehen, joka on mahdollisimman turvallinen. Ero on se, että nainen ja tämä upea uros eivät ole nykyään jatkuvassa hengenvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos deittipalstalla olo yhtä nöyryytystä, pettymystä, eloonjäämistaistelua yms., niin eikö aikuisten oikeesti kannata vaan heivata koko tinder jorpakkoon? Deittailun on tarkoitus olla kivaa ja keveää ja piristävää eikä mitään hampaat irvessä yrittämistä, josta ei tule kuin paha mieli. Silloin voi olla varma ettei mikään onnistu.
Tuo kiteyttää ongelman hyvin. On niin pakonomainen tarve löytää kumppani, että kärsii vuodesta toiseen ja hampaat irvessä jatkaa sitä suossa tarpomista koska pakko. löytää. nainen. en. voi. olla. yksin.
Opi ensin olemaan sinut sinkkuuden kanssa, siis oikeasti, ei vaan sellaista että "kyl mä ihan hyvin pärjään mutta haluun suhteen". Sitten kun olet tehnyt elämästäsi kaikin puolin mieluisaa ilman sitä kumppania, on itsetuntosi kohonnut huimasti, se epätoivo joka paistaa kilsojen päähän on hävinnyt ja kaikista tärkeintä - et kelpuuta paniikissa ketä tahansa, vaan hyväksyt vain sen, mikä tekee sinut oikeasti onnelliseksi. Jos ei sellaista paria löydy, niin ei haittaa, koska elämäsi on kivaa ilmankin.
Tämä on suurin syy sille, miksi naiset ovat "nirsoja". Heille ei kakkosvaihtoehto kelpaa, vaan ovat mieluummin yksin kun huonossa/epäsopivassa suhteessa. Liian usein näkee miesten kommentteja, jossa sanovat että oikeastaan kuka tahansa kelpaa jos vaan kelpais jollekin.
Kamalia kohtaloita 🙄. On meitä uskollisia toista hyvin kohteleviakin naisia olemassa. Minä kiinnitän miehessä huomioni silmiin. Ja käytökseen.
Pitäisköhän sun välillä poistua sieltä savannilta. Kuulostaa että otat sen hitusen turhan vakavasti.