Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
Ja kaikki noista lisäävät myös henkistä hyvinvointia. Mikään ei ole niin hyvää mielenterveyden hoitamista, kuin liikunta, terveellinen ruokavalio, uni ja sitä seuraavat onnistumiset (myös naismarkkinoilla). Ja tavoitteita työssä kannattaa olla, sekin lisää hyvinvointia.
Kerropas sitten miksi minä, 24 vuotta oikeastaan minkäänlaista liikuntaa harrastamaton, duunissa olen se jolla kantti & päämäärätietoisuus kestää huomattavasti pidempään kuin liikkujilla? Se näkyy niin palkassa kuin bonuksissa,minulla mutta ei terveysheppujen kohdalla - useampana vuotena peräkkäin.
Toisaalta, eipä nouta terveysheppuja näkisi myöskään +30kg rinkka selässä/ahkio vedossa Lapissa. Minut näkee heti kun enemmän kuin viikko vapaata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
No mutta hei, sehän on pisnesmies...
Miten nämä 80% tavisnaiset? Mistä heille se vastaavan tasoinen mies?Ketjun aiheenahan on Tinder.
Tinderin omien tilastojen perusteella 80% naisista matchaa miesten top 11,5% kanssa.
Jokainen voi päätellä kuinka suuri osa näistä tavisnaisista saa miesten kärkikaartista parisuhteen, kun tiedämme että Tinder on komealle ja suositulle miehelle kuin karkkikauppa seksin suhteen mutta tarpeeton parisuhteen etsinnässä.
No ovatko naiset siellä sitten etsimässä pelkkää parisuhdetta? Munaa sieltä vaan monet hakevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
Ja kaikki noista lisäävät myös henkistä hyvinvointia. Mikään ei ole niin hyvää mielenterveyden hoitamista, kuin liikunta, terveellinen ruokavalio, uni ja sitä seuraavat onnistumiset (myös naismarkkinoilla). Ja tavoitteita työssä kannattaa olla, sekin lisää hyvinvointia.
Kerropas sitten miksi minä, 24 vuotta oikeastaan minkäänlaista liikuntaa harrastamaton, duunissa olen se jolla kantti & päämäärätietoisuus kestää huomattavasti pidempään kuin liikkujilla? Se näkyy niin palkassa kuin bonuksissa,minulla mutta ei terveysheppujen kohdalla - useampana vuotena peräkkäin.
Toisaalta, eipä nouta terveysheppuja näkisi myöskään +30kg rinkka selässä/ahkio vedossa Lapissa. Minut näkee heti kun enemmän kuin viikko vapaata...
Sinä nyt vaan olet synnynnäisesti niin erinomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ikuisuusaihe eli Tinder kerää aina näin paljon (itseään toistavia) vastauksia?
Koska surkimusten kanssa vänkääminen on hauskaa. Vähän kuin kissa leikkisi hiirellä. Mutta tosi tyhmällä ja ärsyttävällä hiirellä, jota ei tule sääli.
Hullulla halvat, idiootilla ilmaiset huvit. Eipä sinulla näköjään hirveästi ole elämässä sisältöä, kuin ärsyttää ja kiusata epätoivoisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on peiliin katsomisen paikka.
Artikkelin perusteella nimenomaan miehillä on kirjaimellisesti se peiliin katsomisen paikka. Ei pidä katsoa omaa ulkonäköään ruusunpunaisten lasien läpi.
Näinpä. Ainakin ap siteerasi vain kolmea…tadaa…miestä. Eli ei tullutkaan totuus naisista, vaan siitä mitä miehet uskovat naisista. ”En kelpaa naisille koska ovat varmaankin niin ulkonäkökeskesiä, aika nirppanokkia siis ovat”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
No mutta hei, sehän on pisnesmies...
Miten nämä 80% tavisnaiset? Mistä heille se vastaavan tasoinen mies?Ketjun aiheenahan on Tinder.
Tinderin omien tilastojen perusteella 80% naisista matchaa miesten top 11,5% kanssa.
Jokainen voi päätellä kuinka suuri osa näistä tavisnaisista saa miesten kärkikaartista parisuhteen, kun tiedämme että Tinder on komealle ja suositulle miehelle kuin karkkikauppa seksin suhteen mutta tarpeeton parisuhteen etsinnässä.
No ovatko naiset siellä sitten etsimässä pelkkää parisuhdetta? Munaa sieltä vaan monet hakevat.
Tänäänkin palstalle on ilmaantunt uusia "täydellinen Tinder-mies katosi"-u.linaketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
Ja kaikki noista lisäävät myös henkistä hyvinvointia. Mikään ei ole niin hyvää mielenterveyden hoitamista, kuin liikunta, terveellinen ruokavalio, uni ja sitä seuraavat onnistumiset (myös naismarkkinoilla). Ja tavoitteita työssä kannattaa olla, sekin lisää hyvinvointia.
Kerropas sitten miksi minä, 24 vuotta oikeastaan minkäänlaista liikuntaa harrastamaton, duunissa olen se jolla kantti & päämäärätietoisuus kestää huomattavasti pidempään kuin liikkujilla? Se näkyy niin palkassa kuin bonuksissa,minulla mutta ei terveysheppujen kohdalla - useampana vuotena peräkkäin.
Toisaalta, eipä nouta terveysheppuja näkisi myöskään +30kg rinkka selässä/ahkio vedossa Lapissa. Minut näkee heti kun enemmän kuin viikko vapaata...
Mitäpäs höpäjät. Et ole liikunnallinen, mutta olet liikunnallisempi kuin liikkujamiehet…?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.
Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.
Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.
Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.
Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.
No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain.
Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.
Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.
Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.
Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat.
Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu.
Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä.
Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman.
Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.
Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.
Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.
On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin.
Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa.
Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
No mutta hei, sehän on pisnesmies...
Miten nämä 80% tavisnaiset? Mistä heille se vastaavan tasoinen mies?Ketjun aiheenahan on Tinder.
Tinderin omien tilastojen perusteella 80% naisista matchaa miesten top 11,5% kanssa.
Jokainen voi päätellä kuinka suuri osa näistä tavisnaisista saa miesten kärkikaartista parisuhteen, kun tiedämme että Tinder on komealle ja suositulle miehelle kuin karkkikauppa seksin suhteen mutta tarpeeton parisuhteen etsinnässä.
No ovatko naiset siellä sitten etsimässä pelkkää parisuhdetta? Munaa sieltä vaan monet hakevat.
Tänäänkin palstalle on ilmaantunt uusia "täydellinen Tinder-mies katosi"-u.linaketjuja.
No toki jotkut naiset hakevat myös parisuhdetta. Mutta noihin tilastoihin vaikuttaa kuitenkin aika paljon se että merkittävä osa naisista hakee pelkkää seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ikuisuusaihe eli Tinder kerää aina näin paljon (itseään toistavia) vastauksia?
Koska surkimusten kanssa vänkääminen on hauskaa. Vähän kuin kissa leikkisi hiirellä. Mutta tosi tyhmällä ja ärsyttävällä hiirellä, jota ei tule sääli.
Hullulla halvat, idiootilla ilmaiset huvit. Eipä sinulla näköjään hirveästi ole elämässä sisältöä, kuin ärsyttää ja kiusata epätoivoisia ihmisiä.
No mutta johan se on monesti todettu täällä, että keski-ikäisiä pariutuneita naisia tällä palstalla enimmäkseen on. Joillakin vuorotyö, etätyö, tai ihan työttömiäkin. Mutta allekirjoitan kyllä tuon, että joillain tapaa nämä uuulien änkytykset koukuttavat ja viihdyttävät. Koska he ovat jotenkin niin eri planeetalta Chadeineen ja cuckeineen. Ei ole oikeaa elämää vuosikymmeneen vissiin nähty. Lisäksi se itsesäälissä kieriskely - käsittämätöntä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ikuisuusaihe eli Tinder kerää aina näin paljon (itseään toistavia) vastauksia?
Koska surkimusten kanssa vänkääminen on hauskaa. Vähän kuin kissa leikkisi hiirellä. Mutta tosi tyhmällä ja ärsyttävällä hiirellä, jota ei tule sääli.
Heh, vai on surkimusten kanssa kiva vängätä? Et taida ymmärtää, että olet itsekin täysi luuseri, elämään sisältöä vauvapalstalla surkimusten kanssa vänkäillen ahhhahaha.
Saitko paljonkin mielihyvää tuosta täysin ennalta-arvattavasta vastauksesta? Joku latvakakkonen yrittää aina tuollaisella päteä.
On aika iso ero siinä, itkeekö joku tosissaan naisenpulaansa vauviksella, vai vittuileeko itkijälle samalla kuin seuraa toisella korvalla etäkokousta tilinpäätössuunnittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.
Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.
Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.
Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.
Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.
No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain.
Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.
Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.
Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.
Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat.
Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu.
Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä.
Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman.
Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.
Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.
Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.
On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin.
Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa.
Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti.
Pitää paikkansa. Ilman kilpailevia miehiä meillä ei synny yhtäkään lasta tässä yhteiskunnassa. Jos miehet toimisivat seksuaalisesti samankaltaisesti, kuin naiset, niin meillä syntyisi 500 lasta Suomessa vuosittain. Toki siitä ei olla kaukana, koska tasa-arvoinen yhteiskunta ja koulutus vähentävät tutkitusti syntyvyyttä kaikkialla, missä tasa-arvoa ja koulutusta on naisille olemassa.
Joka tapauksessa yhteiskunta elää niistä miehistä, jotka rikkovat naisten luomia pariutumisen sääntöjä. Siksi suurin osa on Tinderissä, koska ei uskalleta olla erilaisia ja rohkeita. Meidät on saatu uskomaan, että naiset ovat pelottavia ja vaarallisia, mikä tulee lapsuudesta oman äidin mallista. Ja nyky-yhteiskunnassa naiset ovat todellakin vaarallisia. Meitä harvemmin uhkaa länsimaissa toisen miehen aiheuttama kuolema, joten naiset ovat se ainoa elementti, jotka pystyvät aiheuttamaan miehelle suunnatonta kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_40 kirjoitti:
Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.
Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).
Jos naiset panostaa ulkonäköön, niin miksi niin harva nainen ei ole hoikka? Ainoa asia, jonka mies noteeraa naisen ulkonäössä (perseen ja rintojen lisäksi).
Luuletko, että hyvä peppukin on syntymälahja? Monet naiset treenaa, myös normi- ja ylipainoiset.
Veikkaan, että hyvä peppu on hieman syntymälahja, tietysti treenamalla voi muokata. Mulle tulee lähinnä näiden jannihussien kuvista mieleen kakkaiset pöksyt, jopa riipputissit parempia kuvia. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamäntti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
Eihän tuossa ollut mitään niin ihmeellistä etteikö voisi pitää paikkaansa. Lähinnä tuossa oli mallikkaasti tiedostettu, että hyviä ja lähes kaikkien haluamia ominaisuuksia latoo samaan ihmiseen, niin sellaisia on lopulta yllättävän vähän.
Naisenemmistö ei ole tuota niinkään ymmärtänyt, kun niin monesti toistuu mantra ettei rima ole liian korkealla, vaikka pysyvää tindermiestä ei löydykään. Mutta jos mies on tulotason/koulutuksen/statuksen, ulkonäön sekä sosiaalisuuden parempaa puoliskoa, niin kyseessä on jo 12,5 prosentin pienehkö joukkio. Itse asiassa juurikin 10-20 prosentin kärkimiehistä (jotka vie kaikki naiset) internetin naisettomat miehet muistuttavatkin perehdyttyään laajaan aineistoon pariutumiseen liittyen.
Tämä samainen numeroiden ihmeellinen maailma riemastutti itseänikin kun aloin miettimään asiaa ensimmäisen kerran siihen törmättyäni. Itsehän olen hyvä kaikessa, mutta en paras oikein missään. Maailma on kuitenkin aina kohdellut hyvin ja jo nuoresta pitäen on ollut sellainen hassun hauska Jumalten valitsema-olo. Toistan kuitenkin, etten ole paras missään ja jumalaisilla mitta-asteikoilla aika tasapaksu otus muutenkin. Mutta tähän vähäpätöisyyteen verrattuna naisonnikin on kuitenkin ollut musertavan positiivinen. Syitä aina välillä olen pohtinut, kuten kaikkeen muuhunkin maailmassa, mutta tähän hyvään naisonneen selitys löytynee lopulta numeroista. Kun on kaikessa parasta kymmenystä, niin sitähän on nopeasti promilleporukkaa! Komeampia ja paljon rikkaampia uroksia on maailma pullollaan, mutta niin vaan taipuvat sivukatsojiksi kun maailman voimat kaappavat kulkijat otteeseena.
Tästä tunnistin täydellisesti oman kuvauksen. Eli perushyvä miltei kaikessa, mutta ei huippu missään. Ja koskaan ei ole ollut pienintäkään ongelmaa naisten suhteen, päin vastoin kuulun varmaan siihen kuuluisaan 5-10% miehistä, jotka vie "kaikki" naiset.
Ja opetus nuorille miehille: ei tarvitse olla supermies, riittää kuin olet tasaisen hyvä kaikessa, eikä mitään isoja puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ikuisuusaihe eli Tinder kerää aina näin paljon (itseään toistavia) vastauksia?
Koska surkimusten kanssa vänkääminen on hauskaa. Vähän kuin kissa leikkisi hiirellä. Mutta tosi tyhmällä ja ärsyttävällä hiirellä, jota ei tule sääli.
Hullulla halvat, idiootilla ilmaiset huvit. Eipä sinulla näköjään hirveästi ole elämässä sisältöä, kuin ärsyttää ja kiusata epätoivoisia ihmisiä.
No mutta johan se on monesti todettu täällä, että keski-ikäisiä pariutuneita naisia tällä palstalla enimmäkseen on. Joillakin vuorotyö, etätyö, tai ihan työttömiäkin. Mutta allekirjoitan kyllä tuon, että joillain tapaa nämä uuulien änkytykset koukuttavat ja viihdyttävät. Koska he ovat jotenkin niin eri planeetalta Chadeineen ja cuckeineen. Ei ole oikeaa elämää vuosikymmeneen vissiin nähty. Lisäksi se itsesäälissä kieriskely - käsittämätöntä :D
Ihmiset ei myöskään tunnu tajuavan, että vielä nykyäänkin on töitä, jotka vaativat lähinnä läsnäoloa ja reagointia siinä ikävässä tapauksessa, että jotain sattuu. Itse olen operaattorina isommassa tehtaassa (siis valvon prosessia), tietyt tarkistukset tehdään kellon mukaan, mutta muuten me vaan istutaan täällä ja rukoillaan, ettei mitään satu. Meillä itse asiassa oli työkoneista netti pois pitkän aikaa (kauan, kauan sitten), koska herrat katsoi yövuorossa niin paljon pornoa, että oli virusongelmia.
Palomiehetkin muuten istuskelee suuren osan työvuoroistaan, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei mutta tässähän on päästy rakentavaan lopputulokseen. Miesten kannattaa laihduttaa, käydä salilla ja tavoitella rahaa ja statusta saadakseen naisen. Kuulostaa ihan järkevältä ja muutenkin fiksulta toiminnalta. Nyt salikortit tilaukseen, palkkaneuvottelut käyntiin ja joku esimieskoulutus tulille. Siitä se lähtee. Tulevasta vuodesta tulee näillä eväillä hyvä.
No mutta hei, sehän on pisnesmies...
Miten nämä 80% tavisnaiset? Mistä heille se vastaavan tasoinen mies?Ketjun aiheenahan on Tinder.
Tinderin omien tilastojen perusteella 80% naisista matchaa miesten top 11,5% kanssa.
Jokainen voi päätellä kuinka suuri osa näistä tavisnaisista saa miesten kärkikaartista parisuhteen, kun tiedämme että Tinder on komealle ja suositulle miehelle kuin karkkikauppa seksin suhteen mutta tarpeeton parisuhteen etsinnässä.
No ovatko naiset siellä sitten etsimässä pelkkää parisuhdetta? Munaa sieltä vaan monet hakevat.
Tänäänkin palstalle on ilmaantunt uusia "täydellinen Tinder-mies katosi"-u.linaketjuja.
No toki jotkut naiset hakevat myös parisuhdetta. Mutta noihin tilastoihin vaikuttaa kuitenkin aika paljon se että merkittävä osa naisista hakee pelkkää seksiä.
No ei siellä muuten varmaan 80 prosenttia naisista tykkäisikään reilusta 10 prosentista miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.
Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.
Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.
Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.
Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.
No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain.
Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.
Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.
Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.
Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat.
Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu.
Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä.
Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman.
Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.
Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.
Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.
On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin.
Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa.
Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti.
Pitää paikkansa. Ilman kilpailevia miehiä meillä ei synny yhtäkään lasta tässä yhteiskunnassa. Jos miehet toimisivat seksuaalisesti samankaltaisesti, kuin naiset, niin meillä syntyisi 500 lasta Suomessa vuosittain. Toki siitä ei olla kaukana, koska tasa-arvoinen yhteiskunta ja koulutus vähentävät tutkitusti syntyvyyttä kaikkialla, missä tasa-arvoa ja koulutusta on naisille olemassa.
Joka tapauksessa yhteiskunta elää niistä miehistä, jotka rikkovat naisten luomia pariutumisen sääntöjä. Siksi suurin osa on Tinderissä, koska ei uskalleta olla erilaisia ja rohkeita. Meidät on saatu uskomaan, että naiset ovat pelottavia ja vaarallisia, mikä tulee lapsuudesta oman äidin mallista. Ja nyky-yhteiskunnassa naiset ovat todellakin vaarallisia. Meitä harvemmin uhkaa länsimaissa toisen miehen aiheuttama kuolema, joten naiset ovat se ainoa elementti, jotka pystyvät aiheuttamaan miehelle suunnatonta kärsimystä.
Huh huh, miehillä on kyllä draaman tajua, se on myönnettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.
Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.
Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.
Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.
Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.
No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain.
Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.
Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.
Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.
Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat.
Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu.
Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä.
Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman.
Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.
Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.
Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.
On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin.
Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa.
Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Tutkimukset päin vastoin osoittavat että kun naiset poistetaan kuvioista, miesten keskinäinen kilpailu katoaa lähes kokonaan ja miehet tekevät yhteistyötä huomattavasti paremmin kuin naiset.
Näissä keskusteluissa aina naurattaa, että millainen se hyvä peppu oikein on, koska siihen viitataan niin usein. Todennäköisesti se tarkoittaa vähän erilaista jokaiselle keskustelijalle.
Erikoista on että sukupuolista naiset ovat jääneet kivikaudelle, ja itse asiassa miehiä voimakkaammin pitävät kiinni ikiaikaisista parisuhderiiteistä.