Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten Eerikan äitiä on voitu kohdella noin?
26.02.2015 |
En pysty pääsemään irti ajatuksesta, että hän tietää kuten vain äiti voi, että kohta tapahtuu jotain, mutta kukaan ei kuuntele.
Minusta sossu on ollut ylimielinen ja täysin Tarkin ja Sirpan lumoissa tässä asiassa. Kumpaan on ollut rakastunut?
Käsittämätöntä, että toista biovanhempaa ei kuulla ollenkaan ja sanotaan, että "odotellaan sitä seuraavaa mustelmaa" (=suora lainaus sossulta).
Kommentit (113)
Mutta pääsipähän ex-anoppi näpäyttämään ex-miniäänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen luullut, että lasun sossut työskentelee pareittain juurikin siksi, että yksi ihminen ei välttämättä havaitse ja voi tulla "sokeaksi" asioille. Näin pitäisi kyllä olla. Nythän tässä on yksi ihminen tehnyt nämä kaikki virheet, juuri tämä nainen joka on ollut Eerikan kuolemasta lähtien sairauslomalla. Eikö näitä pitäisi jotenkin edes jossain vatun tiimissä miettiä, tässähän yhdelle sossu-tyypille annetaan järjetön määrä harkintavaltaa. Eli valtaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 20:47"]
helsingissä oli tuohon aikaan toinekin tapaus, joka onneksi päättyi ilman lapsiuhreja. Siinä äitipuoli mm. veteli lapsipuoleltaan hampaita irti yms. Pitkät tuomiot tuli, onneksi ja lapsi jäi eloon. Ymmärsin, että siinäkään lapsen biologista äitiä ei kuultu. Sossut taitavat suosivan isejä, koska yhdenvertaisuus (ja agressiiviset lassukat ja isäaktiivit) ja lapset päätyvät tämmöisiin olosuhteisiin.
[/quote]
Tyytyköihän tuonkin tapauksen mahdollinen edunvalvoja rikosprosessissa saatuihin korvauksiin ja jätti mahdollisuuden syyttää sosiaaliviranomaisia.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:45"]
Psykologienkin on vaikea erottaa jotain psykopaattia tai narsistia lyhyitten keskustelujen perusteella, ei kai sitä voi sossulta vaatia. Ei mielentilatutkimukset syyttä kahta kuukautta kestä, 24/7 tarkkailussa.
[/quote]
Veit sanat suustani. Vauvan av on täynnä psykiatrejakin korkeampia asiantuntijoita jotka olisivat omien sanojensa mukaan huomanneet HETI mistä on kyse.
Mun mielestä on pelkästään loukkaavaa Eerikaa kohtaan väittää täällä olevansa se sankari joka olisi voinut estää hänen kuolemansa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 20:27"]Erikoista, että myös tuomari "tuomitsi" oloihin, joissa edes toisesta, käytännön huoltajasta, ei ole tietoa. Tähän pitäisi tulla lakimuutos eli sen henkilön, jonka kanssa huoltoriidallinen asuu on velvoitettu osallistumaan olosuhdeselvitykseen ja "alistumaan" siihen, että hänestäkin voidaan tietoja kaivella, vaikkei varsinaisesti olisi asiassa hakijana.
[/quote]
Just näin. Ihme touhua. " Nadja" oli kuin huoltaja. Asui yksiössä Tarkkiääliön kanssa ja ylimmäisenä vielä Tarkkimummu varmisti kidutusten "oikeellisuuden"
Plus välinpitämättömät viranomaiset.
Helvettiin kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:45"]
Psykologienkin on vaikea erottaa jotain psykopaattia tai narsistia lyhyitten keskustelujen perusteella, ei kai sitä voi sossulta vaatia. Ei mielentilatutkimukset syyttä kahta kuukautta kestä, 24/7 tarkkailussa.
[/quote]
Veit sanat suustani. Vauvan av on täynnä psykiatrejakin korkeampia asiantuntijoita jotka olisivat omien sanojensa mukaan huomanneet HETI mistä on kyse.
Mun mielestä on pelkästään loukkaavaa Eerikaa kohtaan väittää täällä olevansa se sankari joka olisi voinut estää hänen kuolemansa.
[/quote]
Ei me olla sossuja. Eikä olla nähty Eerikaa koskaan.
Sossujen oikeus yksinomaan määritellä lapsen etu tulisi muuttaa. Esim. poliisit voisivat aktiivisesti vaatia sijoittamista, jos todennäköiset syyt /syytä epäillä täyttyisivät. Huostaanotot/sijoitukset käräjäoikeuteen. Pikasijoitukset toki voisi säilyä sossuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeudessa tuotiin jälleen esiin, että Touko Tarkin äiti oli myös sosiaalialalla töissä ja lisäksi hänen sisarellaan oli pienryhmäkoti. Isoäiti oli tuohon aikaan erään kunnan sosiaalijohtaja.
Sukulaiset kertoivat lastensuojeluviranomaisille luottavansa isän kykyyn huolehtia tytöstä."
Siis SUKULAISET. Eli Toukon sisar oli myös puhumassa Toukon puolesta. Joopa joo. Alkaa olla selkeä keissi tää. Äiti ja sisar hyysäsivät hommat kotiinpäin. Saisivat olla syytettyjen penkillä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:11"]Eli kyseessä on tapaus, missä äidin kredibiliteetti vanhempana on mennyt ajat sitten. Varmasti ihan syystä. Mutta tässäpä oikein paraatiesimerkki jokaisen sossun koulutukseen aiheesta: Tilannetaju ja ihmistuntemus. Voidaanko päihdevanhemmalle antaa uusi mahdollisuus? Alaotsikkona vaikkapa Tilannetajun pettäminen tapauksessa Vilja Eerika. Miksi uusi mahdollisuus annetiin kerta toisensa jälkeen seksuaalirikollis-päihdeisälle, mutta äiti ei sitä saanut ? [/quote] No olisi vähintäänkin pitänyt tehdä oikeasti jotain näiden sossujen kun äiti teki ilmoituksia.
[/quote]
Eikä ainoastaan äiti vaan myös naapurit ja muut yksityishenkilöt, koulukuraattori, rehtori, opettaja...
Kuinka sokeita nuo lastensuojelun työntekijät oikein ovat olleet??
[/quote]
Askolan mummi sokaissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 14:57"]
Jos vaikka lukisit ne äidin taustat, ei se ihan tavisvanhempi ole ollut huumeineen, viinoineen ja harhoineen.
[/quote] eihyän tuossa pahasti olisi käynytkään jos olisi ollut normaali äiti.
[/quote]
No Tarkkimummuhan juonitteli asiat näin että äiti luopui huoltajuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 14:57"] Jos vaikka lukisit ne äidin taustat, ei se ihan tavisvanhempi ole ollut huumeineen, viinoineen ja harhoineen. [/quote] eihyän tuossa pahasti olisi käynytkään jos olisi ollut normaali äiti. [/quote] No Tarkkimummuhan juonitteli asiat näin että äiti luopui huoltajuudesta.
[/quote] Ei kait se mummokaan ihan kaikkea voinut tietää Nadiasta, osasi valehdella sujuvasti.
Miten asuminen ja yksinhuoltajuus on voitu määrätä isälle, jolla on tuomio lspsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Haluaisin todella tietää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuushan on että sosiaalialan oppilaitoksiin pääsee kuka tahansa opiskelemaan. Tuttavani opiskelu sosiaalikasvattajaksi ja opiskelu oli ihan naurettavaa. Vapaapäiviä tuli yllättäen kun ei ollutkaan tunteja tai sitten päästiin puolilta päivin. Niin helppoa ja onnetonta oli opiskelu. Mutta valmistuivat näiksi sosiaalialan "ammattilaisiksi".
Tuo syylänokkainen kotka näyttää tosi paljon marokkolais-ranskalaiselta lääkäriltä... Mikseivät sossut tarkistaneet akan taustoja?
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 22:12"]Tuo syylänokkainen kotka näyttää tosi paljon marokkolais-ranskalaiselta lääkäriltä... Mikseivät sossut tarkistaneet akan taustoja?
[/quote]
Niinpä.
Onko missään näytetty Eerikan äidin kuvaa?
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 22:19"]
Onko missään näytetty Eerikan äidin kuvaa?
[/quote]On haastateltu ainakin seiskassa joskus. Ihan tavallisen näköinen nainen muistaakseni.
Sossu on selvittänyt ls-ilmoja tyyliin, että poliisi pyytäisi pankkirosvon ryöstön jälkeen poliisiasemalle ja kysyisi siltä tyyliin: soittivat tuolta lähipankista, että olet ryöstänyt pankin. Oletko sinä ryöstänyt? Rosvo vastaa, että en tietenkään ole. Poliisi siihen, et ok. Ei siinä mitään, palaillaan ens viikolla asiaan. Moro.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:23"]
Jos jumala on olemassa, mikä luojan tähden oli tämän pienen menehtyneen tytön rooli Hänen suuressa suunnitelmassaan... Ei pysty ymmärtämään. Koko elämä tuollaisten hullujen varassa ollut ja apua ei saa mistään.
[/quote]
Kuule, ei ihmiset voi syyttää Jumalaa OMISTA väärinteoistaan! Suotta sinäkään Jumalasta syyllistä teet. Kyllä ne on ne väärintekijät itse vastuussa teoistaan, kukin ihan omistaan. Jumala SALLII kyllä ihmisten elämään vaikka mitä, mutta voi sitä, kenen kautta niitä pahuuksia tulee ja kuka niitä tekee! Viimeistään viimeisellä tuomiolla ne KAIKKI tulevat julki ja kukin saa tekojensa mukaan.
[/quote]
Jos sellainen kaikkivoipa olisi, miksi hän antaisi "omia lapsiaan" satuttaa tuolla tavalla?? Täysin viattomia lapsia. Aikuiset tehkööt itselleen mitä tykkää, mutta miksi joku sallisi tuollaisen?