Kannabisnarkkareilla on aina hirveä tarve todistella

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:16"] Kannabiksen ongelmat tulee vasta aikojen saatossa. Siksi jotkut Nuoret ajattelee että Kannabis ei aiheuta haittoja. Itse lähentelen 50 ikävuotta ja tiedän pari Kaveria jotka tykkäsivät pössytellä aikanaan. Molemmilla luonne täysin muuttunut. Saavat raivareita erittäin helposti. Puhe muuttunut hieman änkyttäväksi jne. Aivoreseptorit vähän kärsineet pössyttelystä.   [/quote] Harmi vaan että on TIETEELLISESTI todistettu että vaikka polttaisit kannabista todella paljon päivittäin 10 vuoden ajan niin se ei jätä MINKÄÄNLAISIA pysyviä muutosia aivoihin. Runsaan käytön seurauksena kannabisreseptoreiden määrä vähenee mutta palautuu TÄYSIN ennalleen jo kuukauden kuluttua lopettamisesta. Kavereidesi "ongelmat" eivät voi johtua kannabiksen fyysisistä vaikutuksista. [/quote] Tämä on täyttä paskaa. Voisit yrittää hiukan paremmin. Missä ne todisteet on, missä linkki? Säälittävä narkkari olet.

[/quote]

Et ole kovinkaan fiksu kun menet henkilökohtaiisuuksiin. Minä en käytä ollenkaan kannabista joten en ole "narkkari".

Tässä linkki:

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/paivittainen_possyttely_muuttaa_aivokemiaa

Kannabis ei aiheuta minkäänlaisia pysyviä muutoksia aivoihin. Kun taas yksi humalatila aiheuttaa jo pysyviä muutoksia aivoissa. Mietippä sitä idiootti.

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Tässä brittiläinen tutkimus aiheesta, mitkä huumeet aiheuttavat eniten haittaa sekä käyttäjälle että ympäristölle. Mikäli linkki ei toimi, käytä copy pastea.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:16"] Kannabiksen ongelmat tulee vasta aikojen saatossa. Siksi jotkut Nuoret ajattelee että Kannabis ei aiheuta haittoja. Itse lähentelen 50 ikävuotta ja tiedän pari Kaveria jotka tykkäsivät pössytellä aikanaan. Molemmilla luonne täysin muuttunut. Saavat raivareita erittäin helposti. Puhe muuttunut hieman änkyttäväksi jne. Aivoreseptorit vähän kärsineet pössyttelystä.   [/quote] Harmi vaan että on TIETEELLISESTI todistettu että vaikka polttaisit kannabista todella paljon päivittäin 10 vuoden ajan niin se ei jätä MINKÄÄNLAISIA pysyviä muutosia aivoihin. Runsaan käytön seurauksena kannabisreseptoreiden määrä vähenee mutta palautuu TÄYSIN ennalleen jo kuukauden kuluttua lopettamisesta. Kavereidesi "ongelmat" eivät voi johtua kannabiksen fyysisistä vaikutuksista. [/quote] Tämä on täyttä paskaa. Voisit yrittää hiukan paremmin. Missä ne todisteet on, missä linkki? Säälittävä narkkari olet.

[/quote]

Tässä todisteet kun et luultavasti edes viitsi lukea linkkiä jonka laitoin.

Tässä suora lainaus tiede lehden artikkelista

"Tutkimustulosten mukaan käyttäjien niin sanottujen kannabinoidireseptoreiden määrä oli vähentynyt merkittävästi aivojen kuorikerroksella. Reseptorien määrän vähentyminen oli yhteydessä kannabiksen käytön kestoon: pitkään kannabista käyttäneillä väheneminen oli suurinta.

Osa käyttäjistä kuvattiin uudelleen noin kuukauden kuluttua, kun he olivat olleet kokonaan erossa kannabistuotteissa. Heillä reseptorien määrä oli palannut normaalille tasolle. Vaikutus ei siis ole pysyvä."

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:32"]

Kannabiksella ja Alkoholilla on pikkuruinen ero.

Kannabis on laiton Huume Alkoholi ei.

Kannabis näkyy testeissä ja siitä saa merkinnän Poliisin kirjoihin.

Kannabis estää pääsyn moniin Työpaikkoihin ja Kouluihin. Armejassa "Jos Narkkaria sinne otetaan" et pääse edes Aliupseerikouluun.

Eli on sillä pieni ero.

[/quote]

Niin. Juuri tästä syystä kannabis tulisi dekriminalisoida. Tästähän on kyse, etkös sitä tajunnut.....?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:16"]

Kannabiksen ongelmat tulee vasta aikojen saatossa. Siksi jotkut Nuoret ajattelee että Kannabis ei aiheuta haittoja.

Itse lähentelen 50 ikävuotta ja tiedän pari Kaveria jotka tykkäsivät pössytellä aikanaan.

Molemmilla luonne täysin muuttunut. Saavat raivareita erittäin helposti. Puhe muuttunut hieman änkyttäväksi jne.

Aivoreseptorit vähän kärsineet pössyttelystä.

[/quote]

Tiede ei tue väitettäsi.

Kuka tahansa voi tulla tänne kirjoittamaan mitä tahansa, mutta tiede on se, mikä pätee ja on oikeaksi todistettua.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 01:52"]Kukas alapeukuttaa noin ahkerasti? Ettei olisi pikku narkkari-jani tai -janica joka on oppinut massapeukutuksen jalon taidon? Voi sinua :') Eikös sen pössyttelyn pitänyt tehdä ihmisistä mukavia, rauhallisia ja rentoutuneita..?
[/quote] niin tai sitten sinä olet vainoharhainen. Tiesitkö että siinä vaiheessa kun alat vastaväittelijää haukkumaan olet jo hävinnyt pelin?

Muista en tiedä, kerron itsestäni. Olen polttanut liki päivittäin vuodesta 2008, määrät on pysyneet samana eli merkittävää toleranssin kasvua en ole huomannut. Poltan sätkästä 2-3 savut, minkä jälkeen yleensä saunon, luen , harrastan seksiä kumppanini kanssa ja menen nukkumaan. Täyn kokopäivätyössä ja menestyn siinä hyvin. Koska mulle polttaminen on yhteinen juttu kumppanin kanssa, en viitsi mennä polttamaan kun olen yksin kotona. Todella kivuttomasti sujuu tauot mm. hänen matkojensa aikana. Lähinnä nukahtaminen kestää kauemmin raittiina.  En leuhki käytölläni, siitä ei tiedä kuin kolme ihmistä kumppanini lisäksi. 

Näillä perusteilla väitän että kovin addiktoiva aine tuo ei ole. Alkoholiin addiktoidun paljon helpommin ja joudunkin näkemään vaivaa sen eteen että sitä ei tulisi juotua enempää kuin se pari lasia viiniä viikossa jonka itselleni sallin.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:16"] Kannabiksen ongelmat tulee vasta aikojen saatossa. Siksi jotkut Nuoret ajattelee että Kannabis ei aiheuta haittoja. Itse lähentelen 50 ikävuotta ja tiedän pari Kaveria jotka tykkäsivät pössytellä aikanaan. Molemmilla luonne täysin muuttunut. Saavat raivareita erittäin helposti. Puhe muuttunut hieman änkyttäväksi jne. Aivoreseptorit vähän kärsineet pössyttelystä.   [/quote] Harmi vaan että on TIETEELLISESTI todistettu että vaikka polttaisit kannabista todella paljon päivittäin 10 vuoden ajan niin se ei jätä MINKÄÄNLAISIA pysyviä muutosia aivoihin. Runsaan käytön seurauksena kannabisreseptoreiden määrä vähenee mutta palautuu TÄYSIN ennalleen jo kuukauden kuluttua lopettamisesta. Kavereidesi "ongelmat" eivät voi johtua kannabiksen fyysisistä vaikutuksista. [/quote] Tämä on täyttä paskaa. Voisit yrittää hiukan paremmin. Missä ne todisteet on, missä linkki? Säälittävä narkkari olet.

[/quote]

Mä tlin just lukemaan tätä ketjua. Luin myös tuon takaisen jutun. Sä et siis osaa lukea vaiko et tajua lukemaasi vaikka kirjottelet täällä. Aika paha lukihäiriö sulla.

Kuvailemasi oireet tulevat juuri silloin kun POLTTAA kannabista liikaa liian usein. Itse sain samoja oireita, koska poltin joka päivä monta kertaa päivässä JA PALJON! Ei ole tullut viekkareita ja nuo oireet loppuivat heti kun itsekin lopetin, hiki haisi muutaman viikon pudille, mutta mikäs siinä, tuoksu kun on kerrassaan aivan mahtava, niin eläinten kun muiden ihmisten mielestä, jotka eivät edes tiedä mikä kannabis on :D Kyseessä ei ollut fyysinen riippuvuus, vaan enemmänkin henkinen. Poltin siksi että olin hyvin yksinäinen ja erittäin paskassa parisuhteessa ja halusin vain aamulla herätessä, että olisi taas yö ja pääsis nukkumaan. Päivät meni lepposasti pössytellessä, sillon alko ahistamaan, jos ei ollut rahaa eikä pudia, yksinkertaisesti siksi että pelkäsin sitä miten psyykkeeni kestää puolisoani ja tilanteita sen ikanssa saman katon alla. Pilvessä I DIDNT GIVE A SHIT. Oireita alkoi tosiaan tulemaan kun olin polttanut 2 vuotta jokapäivä vitusti liikaa, lisäksi skitsofrenia geenit, joten sain lopun puolvuotta pelkotiloja. Oli pakko lopettaa, mutta piti erota ensin ja muttaa omaan kämppään. Ei tee mieli, ei oo ketään, joka kotona manipuloisi pelottelis huutais haukkuis räyhäis alistais valvottais ja pitäis nälässä. Kaverit polttaa edelleen, myös mun luona käydessään, ei silti tee mieli, nautin vain hyvästä tuoksusta ja siitä että kavereille tulee hymy huuleen :))  Olen myös pudia polttelemalla oppinu aivan uuden elämä filosofian, se on eräänlainen onnellisuusfilosofia, otan kaiken onnellisena ja kiitollisena vastaan, toki välillä pitää kirpasta ja itkeä, mutta kokee sen hetken sellaisenaan ja sitten taas onnellisena jatkaa matkaa ilman mitään kiirettä, juuri siihen tahtiin mikä on itselle sopiva, enkä nyt tarkota et pitäs löööysäillä, vaan sitä että tönii itteensä etiäpäin, mutta tekee sen hellästi ja rakkaudella ;)) <3

Hyppään tyhjästä mukaan keskusteluun: onko kukaan tullut ajatelleeksi että kannabikseen suhtautuminen sekä se että se luokitellaan rikokseksi, saattaa hieman vaikuttaa käyttäjien otantaan? Eli aina kun puhutaan "kannabisnarkkareista" ym. niin puhutaan tietynlaisista ihmisistä. Ja yhäkin suurin osa käyttäjistä on myös mt-ongelmaisia, koska sairaana ei oikein paljoa paina vaa-assa laki tai muut säännöt. Jolloin erehdytettävästi saadaan kuva että kannabis on syy eikä oire.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:56"]

Hyppään tyhjästä mukaan keskusteluun: onko kukaan tullut ajatelleeksi että kannabikseen suhtautuminen sekä se että se luokitellaan rikokseksi, saattaa hieman vaikuttaa käyttäjien otantaan? Eli aina kun puhutaan "kannabisnarkkareista" ym. niin puhutaan tietynlaisista ihmisistä. Ja yhäkin suurin osa käyttäjistä on myös mt-ongelmaisia, koska sairaana ei oikein paljoa paina vaa-assa laki tai muut säännöt. Jolloin erehdytettävästi saadaan kuva että kannabis on syy eikä oire.

[/quote]

Kyllä olen pohtinut asiaa. Mutta minä olenkin akateeminen ihminen.

Luuletko että perus penat miettivät näiden asioiden kausaliteettia.

Eivät he mieti he uskovat kritiikittömästi sen mitä heille on sanottu koulussa ja mediassa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:32"]

Kannabiksella ja Alkoholilla on pikkuruinen ero.

Kannabis on laiton Huume Alkoholi ei.

Kannabis näkyy testeissä ja siitä saa merkinnän Poliisin kirjoihin.

Kannabis estää pääsyn moniin Työpaikkoihin ja Kouluihin. Armejassa "Jos Narkkaria sinne otetaan" et pääse edes Aliupseerikouluun.

Eli on sillä pieni ero.

[/quote]

Ei kukaan ole noin yksinkertainen.Toivon, että olet trolli...

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:34"]

Vastauksien raivokkuudesta päätellen ap on ihan oikeassa. M30

[/quote]

Ap ei ole esittänyt ainoatakaan tieteellistä todistetta väitteidensä, tai oikeammin luulojensa, tueksi. Odotamme niitä innolla.

Jos sinä uskot ap:a näiden pelkkien näiden kirjoitusten pohjalta, uskot varmasti kakkia mahdollisia manipuloivia huijareita. 

Minä luotan vain kovaan tieteeseen.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:34"]

Vastauksien raivokkuudesta päätellen ap on ihan oikeassa. M30

[/quote]

Ap ei ole esittänyt ainoatakaan tieteellistä todistetta väitteidensä, tai oikeammin luulojensa, tueksi. Odotamme niitä innolla.

Jos sinä uskot ap:a näiden pelkkien näiden kirjoitusten pohjalta, uskot varmasti kakkia mahdollisia manipuloivia huijareita. 

Minä luotan vain kovaan tieteeseen.

[/quote]

For the science

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:41"]

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Tässä brittiläinen tutkimus aiheesta, mitkä huumeet aiheuttavat eniten haittaa sekä käyttäjälle että ympäristölle. Mikäli linkki ei toimi, käytä copy pastea.

[/quote]

No niin. Tässähän se tutkimus on.

Onko sinulla ap jotain tieteellistä tutkimusta argumenttiesi tueksi?

Jos on, laita se näkyville. 

Jos kyseessä on vain sinun mielipiteesi ymmärrät kai sen, että argumenttina se on arvoton?

Useimmiten kannattaa olla hiljaa ja antaa muiden olettaa sinut tyhmäksi, kuin avata sanainen arkku ja todistaa tuo oletus todeksi.

Ylläolevasta luettelosta käytän vain tupakkaa ja kahvia, eli en ole kannabisnarkkari, alkoholisti enkä minkään muunkaan huumeen käyttäjä.

Minä uskon tieteeseen, kunnes toisin todistetaan.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:56"]

Hyppään tyhjästä mukaan keskusteluun: onko kukaan tullut ajatelleeksi että kannabikseen suhtautuminen sekä se että se luokitellaan rikokseksi, saattaa hieman vaikuttaa käyttäjien otantaan? Eli aina kun puhutaan "kannabisnarkkareista" ym. niin puhutaan tietynlaisista ihmisistä. Ja yhäkin suurin osa käyttäjistä on myös mt-ongelmaisia, koska sairaana ei oikein paljoa paina vaa-assa laki tai muut säännöt. Jolloin erehdytettävästi saadaan kuva että kannabis on syy eikä oire.

[/quote]

Jokin aika sitten luin lehdestä, kuinka suomalaiset tutkijat olivat kokeneet heräämisen: alkoholismin taustalla on usein hoitamaton mt-ongelma. Sama juttu lienee heilläkin, jotka käyttävät huumeita liikaa. Lääkitsevät pahaa oloaan alkoholilla tai huumeilla, mitkä heidän tapauksessaan ovat ne väärät lääkkeet.

Kannabista käyttävät ns. viihdekäytössä ihan kaikenlaiset ihmiset. Ei viihdekäytössä haeta helpotusta mt-ongelmiin, vaan halutaan pitää kivaa. Ihan sama alkonkin kanssa. Myös muitakin huumeita käytetään viihdetarkoituksessa, eivätkä nekään muodostu ongelmaksi kuin vähäiselle prosentille käyttäjistä, joillasiis on jo muita olemassaolevia ongelmia.

Suomen terveydenhuollossa huonosti tunnistetaan mt-ongelmat ja potilaalle tekee vaikeaksi niistä puhuminen yleinen, yhäkin leimaava asenne. Tässä meillä olisi paljonkin parantamisen varaa.

Kymmenen kiloa kevyempänä ja paljon kovempikuntoisena en voi kuin suositella. Elämä hymyilee. Itselläni oli siis orastava alkoholiongelma vielä muutama vuosi sitten. Olin saanut varoituksenkin töissä, kun oli liian monta maanantaina krapulaisena töissä. Nyt viimeksi kehityskeskustelussa pomo kehui, että olet aivan eri mies nykyään.

"Nollaan" vielä kerran kuussa, kun onhan sekin vapauttavaa. Muuten tissuttelua ja liikunta maistuu nykyään. Ja sen ~3 viikossa jopot polttelen. Dumatkaa ja vihatkaa moralistit ja kukkahattutädit, saan siitä nautintoa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:56"]

Hyppään tyhjästä mukaan keskusteluun: onko kukaan tullut ajatelleeksi että kannabikseen suhtautuminen sekä se että se luokitellaan rikokseksi, saattaa hieman vaikuttaa käyttäjien otantaan? Eli aina kun puhutaan "kannabisnarkkareista" ym. niin puhutaan tietynlaisista ihmisistä. Ja yhäkin suurin osa käyttäjistä on myös mt-ongelmaisia, koska sairaana ei oikein paljoa paina vaa-assa laki tai muut säännöt. Jolloin erehdytettävästi saadaan kuva että kannabis on syy eikä oire.

[/quote]

Jokin aika sitten luin lehdestä, kuinka suomalaiset tutkijat olivat kokeneet heräämisen: alkoholismin taustalla on usein hoitamaton mt-ongelma. Sama juttu lienee heilläkin, jotka käyttävät huumeita liikaa. Lääkitsevät pahaa oloaan alkoholilla tai huumeilla, mitkä heidän tapauksessaan ovat ne väärät lääkkeet.

Kannabista käyttävät ns. viihdekäytössä ihan kaikenlaiset ihmiset. Ei viihdekäytössä haeta helpotusta mt-ongelmiin, vaan halutaan pitää kivaa. Ihan sama alkonkin kanssa. Myös muitakin huumeita käytetään viihdetarkoituksessa, eivätkä nekään muodostu ongelmaksi kuin vähäiselle prosentille käyttäjistä, joillasiis on jo muita olemassaolevia ongelmia.

Suomen terveydenhuollossa huonosti tunnistetaan mt-ongelmat ja potilaalle tekee vaikeaksi niistä puhuminen yleinen, yhäkin leimaava asenne. Tässä meillä olisi paljonkin parantamisen varaa.

[/quote]

Minusta tuo on tavallaan ahdistavaa. Siis se että vasta Nyt herätään siihen. Minä ymmärsin jo teini-ikäisenä naperona että alkoholisteilla on todennäköisesti mt-ongelmia. Samoin huumeiden (ongelma)käyttäjillä. Mitä ihmiset tekevät itselleen aikuistuessa että lakkaavat näkemästä selkeitä asioita? Vai pitääkö nämäkin todistaa joillain monimutkaisilla tutkimuksilla?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:11"]

Kymmenen kiloa kevyempänä ja paljon kovempikuntoisena en voi kuin suositella. Elämä hymyilee. Itselläni oli siis orastava alkoholiongelma vielä muutama vuosi sitten. Olin saanut varoituksenkin töissä, kun oli liian monta maanantaina krapulaisena töissä. Nyt viimeksi kehityskeskustelussa pomo kehui, että olet aivan eri mies nykyään. "Nollaan" vielä kerran kuussa, kun onhan sekin vapauttavaa. Muuten tissuttelua ja liikunta maistuu nykyään. Ja sen ~3 viikossa jopot polttelen. Dumatkaa ja vihatkaa moralistit ja kukkahattutädit, saan siitä nautintoa.

[/quote]

Mitäpä dumaamista tuossa on? Sulla on elämä mallillaan ja se on hienoa. +

Näillä vihaajilla, moralisteilla ja kukkahattutädeillä elämä ei ole mallillaan.

Säälittäviä ihmisperseitä.

NARKKARI! Voin kokemuksesta kertoa, että narkkaritkin pössyttelevät kannabista.  Pilvenpössytelijät taas eivät aina vedä kamaa. KOSKA kannabis on laitonta, olen joutunut tutustumaan NARKKAREIHIN sitä saadakseni. PILVENPÖSSYTTELIJÄT ovat KAUKANA narkomaaneista. Sitä eroa ei moni "normaali" päihteetön ihminen ymmärrä. Kaikki varmasti tietävät mitä ihminen voi pahimmillaan tehdä vetämällä viinaa, narkomaanit yltävät samalle tasolle ja aikojen saatossa ehkä jopa pidemmälle. KARKEASTI: Jos vedät viinaa sulla on "pokkaa" tappaa eläin tai hakata mummo. Eli tämä on se hetkellinen "tempaus" mitä viina päissäs teet. KUN olet NARKANNUT eli käyttänyt SUONENSISÄISIÄ huumeita vuosia KYKENET tappamaan koiran tai hakkaamaan mummon, eikä sua kaduta pätkääkään. KOSKAAN. Kun sä olet narkomaani, NARKKARI, sä et tunne empatiaa, joissain tilanteissa saatat LUULLA tuntevasi, muuta koskaan et toimi sen mukaan. EI KATUMUSTA, EI EMPATIAA, EI TUNTEITA- paitsi viha, raivo, riittämättömyys, kyltymättömyys, kylmyys. NARKKARI vakuuttelee muille ja itselleen, manipuloi, kiduttaa, syöttää ajatuksia ja ajatusmalleja päähän, saa sut uskomaan itsestäsi mitä tahansa se sillä hetkellä haluaa- mikä tahansa sitä milläkin hetkellä hyödyntää. NARKOMAANI ELI NARKKARI muuttuu narsistiksi. SEN ON PAKKO, koska muuten se ei selviä narkkareitten maailmassa. Normaalit elämänpelisäännöt, normaalit oletukset arvot ja tunteet eivät kuulu siihen maiilmaan. MILLÄÄN eikä KELLÄÄN ole mitään väliä, paitsi RAHALLA, VALLALLA JA KAMALLA. MANIPULOINTI, VÄKIVALTA, SELKÄÄNPUUKOTUS mm. ovat asioita, jotka pitää oppia, jotta itse säästyy mahollisiman vähällä, jotta itse saa sen mitä tarvitsee. Muut ihmiset ovat hyödykkeitä, ja jos jokin seisoo narkkarin ja hyödykkeen välillä, se hoidetaan pois tavalla tai toisella. Muiden elämällä ei ole mitään arvoa tai väliä. Vain hyödyllä. Edes eläimillä ei ole mitään väliä, jos eläin on se joko koulutetaan tappamaan/hyökkäämään käskystä tai siten se tapetaan raivaripäissään tai huvinvuoksi tai siksi ettei oo kamaa tai siksi  etä halutaan hallita lemmikin omistajaa. Pentu tai täyskasvuinen, pieni tai iso- ihan sama. Lapsilla ei ole mitään väliä, niitä käytettän myös ihan samalla tavalla vallan välineenä, pelinappuloina. KAIKKI ihmiset ovat narkkarin silmissä pelinappuloita, kaikki tilanteet ja jopa eläimet, muiden kodit. Se maailma on niin pimeä, että sitä ei voi ymmärtää ennenkuin itse joutuu sen kokemaan. Minä olen kahden narkomaanin tytär, huostaanotettu, olen myös entinen pilvenpössyttelijä, ja siksi koska hain pilveä tapasin narkomaanin, joka näytti mulle mikä narkomaani, NARKKARI todella on ja mikä se maailma todella on. Itse en ole koskaan vetänyt hihaan mitään, olen muutamia kertoja nokittanut ja pommittanut biletystarkoituksena. En koskaan tullut riippuvaiseksi, sillä näin miten kuvottavaa ja hirveää se elämä ja maailma on, eikä minusta ollut siihen, minusta tuli kaikkien hyödyke ja näin miten asiat tapahtuu. Menetin lemmikkini, koska he olivat "tiellä", minulla ei ollut enää mitään, ei ketään, minua oli helppo hallita. Pääsin sieltä onneksi pois, keräsin alusta asti rohkeutta ja siihen meni parivuotta, tunnen myös ihmisen jolla siihen meni 13-vuotta, hän pääsi pois, kun hän melkein kuoli omaan kotiinsa, koska ei ollut enää hyödynnettävissä ja hänet piti laittaa "ruotuun". Minulla on edelleen pilvenpössyttelijä ystäviä ja olen heistä kiitollinen joka päivä, koska he omalta osaltaan auttoivat minut pois ja auttavat minua jatkamaan eteenpäin. Minua loukkaa syvästi että pilvenpössytelijöitä haukutaan NARRKAREIKSI. Se joka niin tekee, ei tajua ollenkaan, mitä suustaan päästää, sama kun kutsuisi pientä lasta huoraksi päin naamaa, ellei pahempaa. Pilvenpöösyttelijä ei IKINÄ kykenisi MiHINKÄÄN vastaavaan kuin NARKKARI. Vaikka olisi henkisesti kuinka addikti. Saattaa huijata lainaamaan rahaa muka kauppaan tai jättää velkoja maksamatta, saattaa viedä toisen pudit. MUTTEI KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN SATUTTAISI KETÄÄN TAI MITÄÄN FYYSISESTI EIKÄ HENKISESTI MILLÄÄN TASOLLA. NARKKARI ON HIRVIÖ. ÄLKÄÄ haukkuko ihmistä joka haluaa vaan OLLA, VAHINGOITTAMATTA SILLÄ KETÄÄN HIRVIÖKSI, NARKKARIKSI, IKINÄ. Se on väärin, julmaa ja tyhmyyttä-