Kannabisnarkkareilla on aina hirveä tarve todistella

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:02"]

Mitä minä haluaisin kovasti tietää näin off-topiccina on se, että miksi tämäcaps-painottava tötsypää etsii mahdollisimman pienen otannan tutkimuksia, joista ei saa luotettavaa statistiikkaa edes tasolla "yksi sadasta"?

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/paivittainen_possyttely_muuttaa_aivokemiaa Tässäkin 30 tötsyttäjää ja 28 tötsytöntä. 58 ihmistä kattava tutkimus on mielestäni aika hiirenpieru jossa yksittäiset ihmiset eivät huku tarpeeksi massaan, että voisin pitää tutkimusta luotettavana. 

Plus sitten " Osa käyttäjistä kuvattiin uudelleen noin kuukauden kuluttua, kun he olivat olleet kokonaan erossa kannabistuotteissa. Heillä reseptorien määrä oli palannut normaalille tasolle. Vaikutus ei siis ole pysyvä." - pitikö niitä reseptoreita tärvellä alunperinkään?

En kiistä kannabiksen hyötyä kuitukasvina tai lääkinnällisessä käytössä. Ei se minulta ole pois, jos joku syöpäinen aulikki pajauttelee yksin kotonaan. Kunhan ei oma kämppä ala haisemaan sivutuotteena.

[/quote]

Voivoi sentään.

Minäpä esitän sinulle helpon ratkaisun.

*****Laita tänne linkki tutkimuksesta, jossa on sinulle kelpaava otanta.*****

Noin, ei se sen kummallisempaa ole.

Kiitos jo etukäteen.

No en tiedä mitä ajat tällä takaa, mutta mun mielestä koko kannabiksen saisi laillistaa, vaikken itse edes sitä käytä. Olen kokeillut elämässäni 2x, joista viimeisin oli 16v sitten. Eikä edes tee mieli, enkä usko että vetäisin vaikka olisi laillistakin. Mutta kyllä sen silti saisi laillistaa ja faktaa on se että alkoholi on vaarallisempaa ja aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa kuin kannabis. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:16"]

Aiemmin on jossain todettu, että reseptorit eivät uusiudu. Nyt joku toteaa, että ne uusiutuvat, ainakin jos on käytetty kannabista.

[/quote]

On olemassa aivosairauksia, jotka tuhoavat reseptoreja ja silloin ne eivät uudistu. Kannabis toimii ilmeisesti lähinnä lamaajana, jolloin palautuminen on mahdollista.

Mä pössyttelin kuukausia päivittäin ja monta kertaa päivässä. Sitten kyllästyin, enkä ole pössytellyt yli kahteen vuoteen. En siis ollut riippuvainen.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 00:12"]No en tiedä, oon polttanu kannabista joskus ulkomailla matkoilla, sellaisissa paikoissa joissa sen käyttö on dekriminalisoitua. Tekeekö se musta riippuvaisen, jos viimesimmästä kerrasta on yli 5 vuotta ja ei ole Suomessa ollessa tehnyt kertaakaan edes mieli? Kannatan ehdottomasti sen dekriminalisointia täälläkin. Kokeile joskus itsekin, niin ymmärrät miksi. En käytä alkoholia, kolmiolääkkeitä, muita huumeita tai tupakkaa. [/quote] Valehtelet. Miksi et ole käyttänyt muita ja juuri kannabista olet kokeillut? Niimpä. Todennäköisesti olet käynyt koko kirjon läpi useampaan kertaan. Minä en ole maistanut tupakkaa enkä ole ollu humalassa tai huumeissa. Miksi siis kokeilisin kannabista?

[/quote]

Mä en ole eläissäni maistanutkaan tupakkaa, alkoholia juon silloin tällöin. Kannabista olen "kokeillut" muutaman kerran. En ole siitä riippuvainen, niin kuin en ole alkoholistakaan. 
Kovempia huumeita en ole ikinä kokeillut, enkä aio. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:02"]

Mitä minä haluaisin kovasti tietää näin off-topiccina on se, että miksi tämäcaps-painottava tötsypää etsii mahdollisimman pienen otannan tutkimuksia, joista ei saa luotettavaa statistiikkaa edes tasolla "yksi sadasta"?

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/paivittainen_possyttely_muuttaa_aivokemiaa Tässäkin 30 tötsyttäjää ja 28 tötsytöntä. 58 ihmistä kattava tutkimus on mielestäni aika hiirenpieru jossa yksittäiset ihmiset eivät huku tarpeeksi massaan, että voisin pitää tutkimusta luotettavana. 

Plus sitten " Osa käyttäjistä kuvattiin uudelleen noin kuukauden kuluttua, kun he olivat olleet kokonaan erossa kannabistuotteissa. Heillä reseptorien määrä oli palannut normaalille tasolle. Vaikutus ei siis ole pysyvä." - pitikö niitä reseptoreita tärvellä alunperinkään?

En kiistä kannabiksen hyötyä kuitukasvina tai lääkinnällisessä käytössä. Ei se minulta ole pois, jos joku syöpäinen aulikki pajauttelee yksin kotonaan. Kunhan ei oma kämppä ala haisemaan sivutuotteena.

[/quote]

Minä postasin tuon linkin. Ja edelleenkään en polta ollenkaan kannabista.

Olen lukenut myös tutkimuksen (tiivistelmän) joka oli huomattavasti kattavampi satoja osallistujia mutta en tähän hätään sitä löydä.

Tutkimustulos oli sama kuin tuossa tiedelehden linkissä.

Eikä niitä reseptoreita ollut tärvelty. Niiden määrä väheni RUNSAASSA käytössä ja palautui takaisin kun koe henkilöt lopettivat. 

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 

Älä ole noin naiivi. Ihmiset tekevät asioita joista he saavat mielihyvää eikä tuo ole mikään syy kieltää sitä lailla, ymmärrätkö ?

[/quote]

En ole ap saati fanatoinut mitään mihinkään suuntaan. Teet nyt kohtuu harhaisia oletuksia. Olen tasan sosiaalipornon vuoksi paikalla ja älyttämyytesi tarjoaa hupia suunnattomasti.

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 
-Aivojen tahallinen invalidisointi on mielestäni typerää. Samoin tahallinen suonien tukkiminen laardilla. Samoin ne muutamat saunaoluet ovat silmissäni turhia. En siltikään hyöki ihmisten kimppuun, jotka haluavat käydä vaikka ihan paskanaamakännissä mäkkärissä. Kysyin perusteita ja sinä loikit sotajalalle ja yrität loukata henkilökohtaisella tasolla, mikä tekee sinusta automaattisesti neuvottelun häviäjän, vaikket ole edes kuullut kantaani koko asiaan, että pitäisikö mielestäni kannabis laillistaa vai ei. 

Mikäli nämä CAPS VAHVISTEISET PAINOTUSVIESTIT ovat sinun käsialaasi, niin olen vakaasti sitä mieltä sinun kanssasi, että sinun pitää ainakin saada tötsytellä itsesi täysin vegaaniseen tilaan aivan millä lystäät. Vaurioittavaa omalle psyykkeelle, että ajattelee kaltaisiasi turboagressiivisia nilkkejä olevan kaduilla.

[/quote]

Pyydän anteeksi jos koit että hyökkäsin sinua vastaan henkilökohtaisella tasolla kehoittamalla sinua olemaan olematta naiivi. Mutta koin sen tarpeelliseksi koska sinä käytit hyvin keskustelua polarisoivaa kieltä kuten TÄRVELLÄ, ja nyt INVALISOIDA ja näillä asioilla ei nyt ole minkäänlaista tekemistä kannabiksen polttamisen kanssa.

Toisekseen jos noudatamme sinun logiikkaasi että koska kannabis aiheuttaa runsaasti käytettynä väliaikaista haittaa fyysisesti niin voisimme kieltää sen. Tällöin voimme alkaa sakottamaan ihmisiä joiden painoindeksi on yli 25, kieltää alkoholin lailla, kieltää roskaruuan markkinoinnin tai kieltää pikaruoa liiketoiminnan kokonaan, kieltää uhkapelin jne.... Mutta nämä asiat nyt sattuvat kuulumaan yksilön valinnan oikeuksiin ja samoin kannabiksen tulisi kuulua tähän joukkoon.

Minun kantani on se että kaikkien huumausaineden käyttö ja pienenmäärän hallussapito tulisi sallia koska se vähentäisi yhteiskunnan kokonaiskustannuksia. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:16"]

Aiemmin on jossain todettu, että reseptorit eivät uusiudu. Nyt joku toteaa, että ne uusiutuvat, ainakin jos on käytetty kannabista.

[/quote]

On olemassa aivosairauksia, jotka tuhoavat reseptoreja ja silloin ne eivät uudistu. Kannabis toimii ilmeisesti lähinnä lamaajana, jolloin palautuminen on mahdollista.
[/quote]

Runsas kannabiksenkäyttö siis lamaa, mutta ei tuhoa, vaikka kannabista käytettäisiin useitakin grammoja päivässä kuten lääkekäytössä tehdään.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:02"]

[/quote]

Minä postasin tuon linkin. Ja edelleenkään en polta ollenkaan kannabista.

Olen lukenut myös tutkimuksen (tiivistelmän) joka oli huomattavasti kattavampi satoja osallistujia mutta en tähän hätään sitä löydä.

Tutkimustulos oli sama kuin tuossa tiedelehden linkissä.

Eikä niitä reseptoreita ollut tärvelty. Niiden määrä väheni RUNSAASSA käytössä ja palautui takaisin kun koe henkilöt lopettivat. 

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 

Älä ole noin naiivi. Ihmiset tekevät asioita joista he saavat mielihyvää eikä tuo ole mikään syy kieltää sitä lailla, ymmärrätkö ?

[/quote]

En ole ap saati fanatoinut mitään mihinkään suuntaan. Teet nyt kohtuu harhaisia oletuksia. Olen tasan sosiaalipornon vuoksi paikalla ja älyttämyytesi tarjoaa hupia suunnattomasti.

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 
-Aivojen tahallinen invalidisointi on mielestäni typerää. Samoin tahallinen suonien tukkiminen laardilla. Samoin ne muutamat saunaoluet ovat silmissäni turhia. En siltikään hyöki ihmisten kimppuun, jotka haluavat käydä vaikka ihan paskanaamakännissä mäkkärissä. Kysyin perusteita ja sinä loikit sotajalalle ja yrität loukata henkilökohtaisella tasolla, mikä tekee sinusta automaattisesti neuvottelun häviäjän, vaikket ole edes kuullut kantaani koko asiaan, että pitäisikö mielestäni kannabis laillistaa vai ei. 

Mikäli nämä CAPS VAHVISTEISET PAINOTUSVIESTIT ovat sinun käsialaasi, niin olen vakaasti sitä mieltä sinun kanssasi, että sinun pitää ainakin saada tötsytellä itsesi täysin vegaaniseen tilaan aivan millä lystäät. Vaurioittavaa omalle psyykkeelle, että ajattelee kaltaisiasi turboagressiivisia nilkkejä olevan kaduilla.

[/quote]

Osaatko lukea?

Jos osaat, lue uudelleen toinen (2.) lause.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 00:27"]Minulla myös vanha ystävä on nyt pysyvästi psykiatrisen hoidon piirissä saatuaan psykoosin pössyttelystä. Eli ei todellakaan ole vaaratonta ainetta. Kovemmat rangaistukset myyjille niin myynti ei enää kannata.
[/quote]
Että myyjän vika? Kuka käskee ostaa?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:02"]

[/quote]

Minä postasin tuon linkin. Ja edelleenkään en polta ollenkaan kannabista.

Olen lukenut myös tutkimuksen (tiivistelmän) joka oli huomattavasti kattavampi satoja osallistujia mutta en tähän hätään sitä löydä.

Tutkimustulos oli sama kuin tuossa tiedelehden linkissä.

Eikä niitä reseptoreita ollut tärvelty. Niiden määrä väheni RUNSAASSA käytössä ja palautui takaisin kun koe henkilöt lopettivat. 

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 

Älä ole noin naiivi. Ihmiset tekevät asioita joista he saavat mielihyvää eikä tuo ole mikään syy kieltää sitä lailla, ymmärrätkö ?

[/quote]

En ole ap saati fanatoinut mitään mihinkään suuntaan. Teet nyt kohtuu harhaisia oletuksia. Olen tasan sosiaalipornon vuoksi paikalla ja älyttämyytesi tarjoaa hupia suunnattomasti.

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 
-Aivojen tahallinen invalidisointi on mielestäni typerää. Samoin tahallinen suonien tukkiminen laardilla. Samoin ne muutamat saunaoluet ovat silmissäni turhia. En siltikään hyöki ihmisten kimppuun, jotka haluavat käydä vaikka ihan paskanaamakännissä mäkkärissä. Kysyin perusteita ja sinä loikit sotajalalle ja yrität loukata henkilökohtaisella tasolla, mikä tekee sinusta automaattisesti neuvottelun häviäjän, vaikket ole edes kuullut kantaani koko asiaan, että pitäisikö mielestäni kannabis laillistaa vai ei. 

Mikäli nämä CAPS VAHVISTEISET PAINOTUSVIESTIT ovat sinun käsialaasi, niin olen vakaasti sitä mieltä sinun kanssasi, että sinun pitää ainakin saada tötsytellä itsesi täysin vegaaniseen tilaan aivan millä lystäät. Vaurioittavaa omalle psyykkeelle, että ajattelee kaltaisiasi turboagressiivisia nilkkejä olevan kaduilla.

[/quote]

Osaatko lukea?

Jos osaat, lue uudelleen toinen (2.) lause.

[/quote]

Niin? Ja minä vastasin tähän sinun sosiaalipornon kaipuuseen....

Sinä sait orgasmin ja minä levitin OIKEAA tieto ihmisille joukkotiedotusvälineen kautta. Win-Win.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:26"]

Muutun asian mitenkään puuttumatta kerron vain kuinka osavaltiossa jossa asun on viimeaikoina käsitelty kannabiksen vapauttamista useampaan kertaan (ei ole mennyt läpi). Huvittavinta on että kova äänisimpinä puolustajina esiintyy pariskunta joiden 3v lapsi kuulemma tarvitsee ehdottoman välttämättä kannabista lääkkeeksii. Seriously!

[/quote]

Asut siis USA:ssa. Et ilmeisesti seuraa kannabiksen ympärillä siellä käytävää tieteellistä keskusteltua. Jos seuraisit, olisit tietoinen seuraavasta:

http://www.medicaldaily.com/cannabis-shrinks-brain-tumors-associated-highly-aggressive-form-cancer-310720

 
[/quote]
Juu en seuraa, kun en ole moiseen keskusteluun missään törmännyt. Ei siis kovinkaan volkas keskutelu. Tosin mua ei oikeasti koko kannabis kiinnosta pätkääkään. Siirryn kauemmas jos haistan jonkun lähistöllä polttavan, kun se haju on ihan hirveä. Tuo lapsi johon viittasin ei kylläkään ollut syöpäpotilas.
Eiköhän tuo lääkekannabis laillisteta kaikkialla sitten kun sitä on tutkittu tarpeeksi ja tehokkaaksi todettu. Toistaiseksi en omalle lapselle moista antaisi.
Mun korvaan kuulostaa edelleen kovin omituiselta että sairaaseen lapseen vedoten halutaan laillistaa koko kannabis ei pelkästään lääke sellainen.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:02"]

[/quote]

Minä postasin tuon linkin. Ja edelleenkään en polta ollenkaan kannabista.

Olen lukenut myös tutkimuksen (tiivistelmän) joka oli huomattavasti kattavampi satoja osallistujia mutta en tähän hätään sitä löydä.

Tutkimustulos oli sama kuin tuossa tiedelehden linkissä.

Eikä niitä reseptoreita ollut tärvelty. Niiden määrä väheni RUNSAASSA käytössä ja palautui takaisin kun koe henkilöt lopettivat. 

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 

Älä ole noin naiivi. Ihmiset tekevät asioita joista he saavat mielihyvää eikä tuo ole mikään syy kieltää sitä lailla, ymmärrätkö ?

[/quote]

En ole ap saati fanatoinut mitään mihinkään suuntaan. Teet nyt kohtuu harhaisia oletuksia. Olen tasan sosiaalipornon vuoksi paikalla ja älyttämyytesi tarjoaa hupia suunnattomasti.

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 
-Aivojen tahallinen invalidisointi on mielestäni typerää. Samoin tahallinen suonien tukkiminen laardilla. Samoin ne muutamat saunaoluet ovat silmissäni turhia. En siltikään hyöki ihmisten kimppuun, jotka haluavat käydä vaikka ihan paskanaamakännissä mäkkärissä. Kysyin perusteita ja sinä loikit sotajalalle ja yrität loukata henkilökohtaisella tasolla, mikä tekee sinusta automaattisesti neuvottelun häviäjän, vaikket ole edes kuullut kantaani koko asiaan, että pitäisikö mielestäni kannabis laillistaa vai ei. 

Mikäli nämä CAPS VAHVISTEISET PAINOTUSVIESTIT ovat sinun käsialaasi, niin olen vakaasti sitä mieltä sinun kanssasi, että sinun pitää ainakin saada tötsytellä itsesi täysin vegaaniseen tilaan aivan millä lystäät. Vaurioittavaa omalle psyykkeelle, että ajattelee kaltaisiasi turboagressiivisia nilkkejä olevan kaduilla.

[/quote]

Osaatko lukea?

Jos osaat, lue uudelleen toinen (2.) lause.

[/quote]

Niin? Ja minä vastasin tähän sinun sosiaalipornon kaipuuseen....

Sinä sait orgasmin ja minä levitin OIKEAA tieto ihmisille joukkotiedotusvälineen kautta. Win-Win.

[/quote]

Huti.

Minä en kaipaa sosiaalipornoa.

Minä kaipaan lukutaitoisia ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:39"]
Eiköhän tuo lääkekannabis laillisteta kaikkialla sitten kun sitä on tutkittu tarpeeksi ja tehokkaaksi todettu. Toistaiseksi en omalle lapselle moista antaisi.
[/quote]

Onhan se jo laillistunut monessa paikassa, ja on lääkkeenä erittäin vähähaittainen. Kyllä sen tehokkuus on jo tiedossa, ja on ollut sitä hyvin kauan.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 17:26"] Muutun asian mitenkään puuttumatta kerron vain kuinka osavaltiossa jossa asun on viimeaikoina käsitelty kannabiksen vapauttamista useampaan kertaan (ei ole mennyt läpi). Huvittavinta on että kova äänisimpinä puolustajina esiintyy pariskunta joiden 3v lapsi kuulemma tarvitsee ehdottoman välttämättä kannabista lääkkeeksii. Seriously! [/quote]   Asut siis USA:ssa. Et ilmeisesti seuraa kannabiksen ympärillä siellä käytävää tieteellistä keskusteltua. Jos seuraisit, olisit tietoinen seuraavasta:   http://www.medicaldaily.com/cannabis-shrinks-brain-tumors-associated-highly-aggressive-form-cancer-310720   [/quote] Juu en seuraa, kun en ole moiseen keskusteluun missään törmännyt. Ei siis kovinkaan volkas keskutelu. Tosin mua ei oikeasti koko kannabis kiinnosta pätkääkään. Siirryn kauemmas jos haistan jonkun lähistöllä polttavan, kun se haju on ihan hirveä. Tuo lapsi johon viittasin ei kylläkään ollut syöpäpotilas. Eiköhän tuo lääkekannabis laillisteta kaikkialla sitten kun sitä on tutkittu tarpeeksi ja tehokkaaksi todettu. Toistaiseksi en omalle lapselle moista antaisi. Mun korvaan kuulostaa edelleen kovin omituiselta että sairaaseen lapseen vedoten halutaan laillistaa koko kannabis ei pelkästään lääke sellainen.

[/quote]

Kyseessä on siis lääketieteellinen keskustelu. Luulisi kiinnostavan. Varsinkin, kun useissa maissa tutkitaan paraikaa, mihin kaikkiin sairauksiin kannabiksesta saattaa olla apua. Tämä selittää tuon mainitsemasi tytönkin tapauksen. Hänellä on todennäköisesti sairaus, johon on jo saatu apua kannabiksesta.

Tunnetko nimeltä henkilön Sanjay Gupta?  Tässä hänen tietonsa:

Sanjay Gupta, MD (/ˈsɑːndʒeɪ ˈɡuːptə/ sahn-jay goop-tə; born October 23, 1969) is an American neurosurgeon and an assistant professor of neurosurgery at Emory University School of Medicine and associate chief of the neurosurgery service at Grady Memorial Hospital in Atlanta, Georgia.

Ja tässä Guptan nykykäsitys kannabiksesta:

http://edition.cnn.com/2013/08/08/health/gupta-changed-mind-marijuana/

Linkin takaa pitäisi löytyä reitti ohjelmaan. Suosittelen lämpimästi tutustumaan, niin sinua kuin kaikkia muitakin.

Vastauksista päätellen todella moni kansalainen olisi valmis karkoittamaan tai vangituttamaan  kannabisnarkomaanin. Eivät nauti kansan suosiota. Eiköhän tämä kerro että kannattaisi muuttaa Afrikkaan tai Jamaikalle missä kannabiksen käyttö on suosittua ja syystäkin yhteiskunnallinen rakenne on mitä on...

Eli jos viina ei maistu niin painukaa vittuun täältä!

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:43"]

Minä kaipaan lukutaitoisia ihmisiä.
[/quote]

Tarpeeksi kun lukee, tulee sellainen ajatus mieleen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja erittäin monipuolinen lääke- ja energiakasvi.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:02"]

Mitä minä haluaisin kovasti tietää näin off-topiccina on se, että miksi tämäcaps-painottava tötsypää etsii mahdollisimman pienen otannan tutkimuksia, joista ei saa luotettavaa statistiikkaa edes tasolla "yksi sadasta"?

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/paivittainen_possyttely_muuttaa_aivokemiaa Tässäkin 30 tötsyttäjää ja 28 tötsytöntä. 58 ihmistä kattava tutkimus on mielestäni aika hiirenpieru jossa yksittäiset ihmiset eivät huku tarpeeksi massaan, että voisin pitää tutkimusta luotettavana. 

Plus sitten " Osa käyttäjistä kuvattiin uudelleen noin kuukauden kuluttua, kun he olivat olleet kokonaan erossa kannabistuotteissa. Heillä reseptorien määrä oli palannut normaalille tasolle. Vaikutus ei siis ole pysyvä." - pitikö niitä reseptoreita tärvellä alunperinkään?

En kiistä kannabiksen hyötyä kuitukasvina tai lääkinnällisessä käytössä. Ei se minulta ole pois, jos joku syöpäinen aulikki pajauttelee yksin kotonaan. Kunhan ei oma kämppä ala haisemaan sivutuotteena.

[/quote]

Minä postasin tuon linkin. Ja edelleenkään en polta ollenkaan kannabista.

Olen lukenut myös tutkimuksen (tiivistelmän) joka oli huomattavasti kattavampi satoja osallistujia mutta en tähän hätään sitä löydä.

Tutkimustulos oli sama kuin tuossa tiedelehden linkissä.

Eikä niitä reseptoreita ollut tärvelty. Niiden määrä väheni RUNSAASSA käytössä ja palautui takaisin kun koe henkilöt lopettivat. 

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 

Älä ole noin naiivi. Ihmiset tekevät asioita joista he saavat mielihyvää eikä tuo ole mikään syy kieltää sitä lailla, ymmärrätkö ?

[/quote]

En ole ap saati fanatoinut mitään mihinkään suuntaan. Teet nyt kohtuu harhaisia oletuksia. Olen tasan sosiaalipornon vuoksi paikalla ja älyttämyytesi tarjoaa hupia suunnattomasti.

Kysyt myös miksi piti edes "tärvellä" reseptoreita? No miksi pitää syödä kolesterolipitoista ruoaa? Miksi pitää juoda muutama sauna olut ? 
-Aivojen tahallinen invalidisointi on mielestäni typerää. Samoin tahallinen suonien tukkiminen laardilla. Samoin ne muutamat saunaoluet ovat silmissäni turhia. En siltikään hyöki ihmisten kimppuun, jotka haluavat käydä vaikka ihan paskanaamakännissä mäkkärissä. Kysyin perusteita ja sinä loikit sotajalalle ja yrität loukata henkilökohtaisella tasolla, mikä tekee sinusta automaattisesti neuvottelun häviäjän, vaikket ole edes kuullut kantaani koko asiaan, että pitäisikö mielestäni kannabis laillistaa vai ei. 

Mikäli nämä CAPS VAHVISTEISET PAINOTUSVIESTIT ovat sinun käsialaasi, niin olen vakaasti sitä mieltä sinun kanssasi, että sinun pitää ainakin saada tötsytellä itsesi täysin vegaaniseen tilaan aivan millä lystäät. Vaurioittavaa omalle psyykkeelle, että ajattelee kaltaisiasi turboagressiivisia nilkkejä olevan kaduilla.

[/quote]

Pyydän anteeksi jos koit että hyökkäsin sinua vastaan henkilökohtaisella tasolla kehoittamalla sinua olemaan olematta naiivi. Mutta koin sen tarpeelliseksi koska sinä käytit hyvin keskustelua polarisoivaa kieltä kuten TÄRVELLÄ, ja nyt INVALISOIDA ja näillä asioilla ei nyt ole minkäänlaista tekemistä kannabiksen polttamisen kanssa.

Toisekseen jos noudatamme sinun logiikkaasi että koska kannabis aiheuttaa runsaasti käytettynä väliaikaista haittaa fyysisesti niin voisimme kieltää sen. Tällöin voimme alkaa sakottamaan ihmisiä joiden painoindeksi on yli 25, kieltää alkoholin lailla, kieltää roskaruuan markkinoinnin tai kieltää pikaruoa liiketoiminnan kokonaan, kieltää uhkapelin jne.... Mutta nämä asiat nyt sattuvat kuulumaan yksilön valinnan oikeuksiin ja samoin kannabiksen tulisi kuulua tähän joukkoon.

Minun kantani on se että kaikkien huumausaineden käyttö ja pienenmäärän hallussapito tulisi sallia koska se vähentäisi yhteiskunnan kokonaiskustannuksia. 

[/quote]


" Tällöin voimme alkaa sakottamaan ihmisiä joiden painoindeksi on yli 25, kieltää alkoholin lailla, kieltää roskaruuan markkinoinnin tai kieltää pikaruoa liiketoiminnan kokonaan, kieltää uhkapelin jne.... Mutta nämä asiat nyt sattuvat kuulumaan yksilön valinnan oikeuksiin ja samoin kannabiksen tulisi kuulua tähän joukkoon." Aivan rauhassa, jos tämä alentaa minun veroprosenttiani. Yksikään asia ei minua kosketa. Olen katsos niin mulkero, ettei muiden ongelmat kosketa minua pätkän vertaa, jos ei ole oikeasti hätä. Se ei ole hätä, että haluat tötsytellä ja saatat saada siitä rikosrekisteriin merkinnän. En vieläkään ole ilmaissut kantaani kannabiksen laillistamiseen. Sinä teet olettamuksia ja hypit kenen tahansa silmille, joka ei lipsuta persaustasi koko ajan. Kuten jo sanoin, ajan täysin agendaasi sen suhteen, että sinut pitää ainakin tainnuttaa herbaalisin metodein.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Käy töissä, ajaa autoa, elelee normaalia elämää, vaikka on todennäköisesti yksi eniten kannabista käyttäneistä ihmisistä maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 16:56"]

Hyppään tyhjästä mukaan keskusteluun: onko kukaan tullut ajatelleeksi että kannabikseen suhtautuminen sekä se että se luokitellaan rikokseksi, saattaa hieman vaikuttaa käyttäjien otantaan? Eli aina kun puhutaan "kannabisnarkkareista" ym. niin puhutaan tietynlaisista ihmisistä. Ja yhäkin suurin osa käyttäjistä on myös mt-ongelmaisia, koska sairaana ei oikein paljoa paina vaa-assa laki tai muut säännöt. Jolloin erehdytettävästi saadaan kuva että kannabis on syy eikä oire.

[/quote]

Tähän liittyy myös se, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä pitää käyttönsä vain omassa tiedossaan. Ne käyttäjät, joihin tavallinen ihminen kiinnittää huomiota, ovat sitten näitä "luusereita" jotka polttavat joka päivä ja käyttävät usein muitakin päihteitä.

Myös hoitoalan ihmiset kommentoivat usein että näkevät työssään mitä kannabis tekee ihmiselle, mutta hekin näkevät vain ongelmakäyttäjiä koska suurin osa ihmisistä ei koskaan joudu kannabiksen vuoksi hoitoon. 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:49"]Vastauksista päätellen todella moni kansalainen olisi valmis karkoittamaan tai vangituttamaan  kannabisnarkomaanin. Eivät nauti kansan suosiota.
[/quote]

Ongelmana vain on se, että maamme kannabisnoitavainosta vastaavat tahot eivät tunnista kannabiksenkäyttäjiä, vaikka näkevät heitä joka päivä. Kannabis on keskiluokkaistunut, ja sitä käytetään jokaisessa sosiaaliluokassa. Noitavainosakki jahtaa mielikuvia, joille todellisuudessa ei ole paljonkaan vastineita.