Prostituutio lailliseksi

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:22"]

Seksi ei ole parisuhteen ykkösasia, vaikka tärkeimmästä päästä onkin. Avioliitto ei perustu seksille, vaan rehellisyydelle, avoimuudelle, luottamukselle ja syvälle yhteydelle, ja niihin tulee kuvioihin seksi lisää yhdistävänä, mutta se ei ole mikään avioliittoa yksinomaan ylläpitävä asia. Ilman seksiä voi ihminen tulla toimeen koko ikänsä, ilman ruokaa ei kauaa.

[/quote]

Rehellisyys, avoimuus (tuli automaattisesti välilyönti av:n jälkee :D), luottamus ja syvä yhteys. Kuvailit juuri parhaiden ystävieni ja minun välisen suhteen. En olisi mieheni kanssa ilman seksiä. Mieli voi vielä muuttua, mutta toivon, että seksi on suhteessamme hautaan saakka. Olen samaa mieltä, että seksi ei ole se pääasia, mutta jollei sitä ole, ei ole parisuhdettakaan.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:28"]

Nimenomaan! Toisella kädellä autetaan porttoja selviämään hyväksikäytöistä ja traumoista, joita miesten itsekkyys heihin on lyönyt, ja toisella yritetään saattaa prostituutio hyväksytyksi. Aika kaksinaamaista peliä! Naisten arvostuksen nostaminen on tärkeämpää kuin heidän polkemisensa prostituutioon ja sitä kautta ihmisarvon menetykseen.

[/quote]

Eikö nainen saa päättää itse mitä tekee kehollaan?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]

Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!

[/quote]

Ei. Mutta se on miehen oikeus vaimonsa ruumiiseen. Niin sanoo jo raamattu.

"4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon."

[/quote]

Tuo Raamatun kohta ei oikeuta miestä kohtelemaan vaimoaan kuin mitäkin tunteetonta seksilelua, vaan miehen tulee rakastaa vaimoaan ja antaa itsensä alttiiksi vaimonsa edestä, ei kohdella kuin mitäkin porttoa, joka ei tarvi esileikkejä, ei lämmittelyjä. Miehen ja vaimon tasavertaisuus ja tasa-arvoisuus on nimenomaan tuossa  Raamatun paikassa näkyvissä. Molempien tarpeiden huomioon ottaminen sellaisina, kuin ne kummallakin sukupuolella ovat tyypillisiä, on oikein.

Todellinen avioseksi ottaa kummankin luonnolliset tarpeet huomioon ja palvelee toista niillä resursseilla ja lähtökohdilla, jotka kumppani kykenee omista lähtökohdistaan antamaan toiselle, EI VAATIMUKSILLA, mikä on jo henkistä väkivaltaa. Miehen vaatimuksiin nainen vastaa usein "ei kiitos", ja siksi juuri miehet kokevat, etteivät saa tarpeeksi seksiä. Ottaisivat ensin vaimonsa todellisesti huomioon, hänen hellyydentarpeensa, esileikin tarpeensa ja vaimonsa tyydytyksen, niin vaimo lämpenisi seksille ihan eri sfääreissä!!! Näin on meillä. Mies katuu sitä, ettei nuorempana osannut ottaa minua huomioon ja nyt sitten täyttää sitä puutetta, ja meillä on todella ihanaa nyt yhdessä! Molemmat nauttivat ihan täpönä, eikä olla mitään ruskeaan reikään poraajia tai himon kiilto silmissä panijoita, vaan rakkaudesta toisistamme nautiskelevia ja toisillemme hyvää tekeviä ja tahtovia. Ja toimii todella hyvin!!! Ei tarvi kummankaan edes miettiä, kävisikö vieraissa, kun ei saa tarpeekseen kotona. Ei tulisi minun vaimona mieleenikään alkaa pihtaamaan tietoisesti, mutta jos on oikea todellinen syy, kummalla tahansa, voi hyvin pyytää siirtämään, kunnes se todellinen syy häviää (esim kova pääkipu miehellä, joka on meillä usein este). Niin, ja ollaan siis uskovaisia, mutta ei mitään seksikielteisiä. Seksi kuuluu meidän asennemaailmassa vain ja ainoastaan avioliittoon ja on siinä pidettävä sekä puhtaana että vaalittava sitä aviopuolisoiden välillä keskinäisen rakkauden ja yhteyden hengessä.

[/quote]

Seksi on aina ensimmäisenä. Jos sitä ei tule niin koko liittoa EI ole. 

Mies ei ole naisen orja jonka pitää muuttaa elämänsä naisen vaatimuksien takia. Se että asiat menee 50/50 on oikein. Mutta naiset ei siihen suostu. Kun asiat pitää mennä juuri niin kuin he haluavat. 

Esimerkiksi siivous on asia mikä pitäisi mennä 50/50. Mies haluaa siivota kerran kahdessa viikossa ja nainen joka toinen päivä. Komromissi olisi kerran viikossa siivousta. 

[/quote]

Samoin myös kaikki palkkaerot pitäisi poistaa ja naisten ja miesten saada AINA samasta työstä sama palkka. Näin ei ole, ja siitä voisi aloittaa!

Seksi ei ole parisuhteen ykkösasia, vaikka tärkeimmästä päästä onkin. Avioliitto ei perustu seksille, vaan rehellisyydelle, avoimuudelle, luottamukselle ja syvälle yhteydelle, ja niihin tulee kuvioihin seksi lisää yhdistävänä, mutta se ei ole mikään avioliittoa yksinomaan ylläpitävä asia. Ilman seksiä voi ihminen tulla toimeen koko ikänsä, ilman ruokaa ei kauaa.

Eikä nainen ole mikään miehen orja (mitä huomattavasti enemmän on kuin toisin päin!), vaan molemmat ovat toistensa palvelijoita.

[/quote]

Nainen saa samasta työstä saman palkan. Kukaan ei ole koskaan toisin osoittanut. Jos saat eri palkan niin vie asia oikeuteen sillä se on rikos.

Eri työnantajalla työskentely oikeuttaa pienempään palkkaan, sairastaminen oikeuttaa pienempään palkkaa, vanhempainvapaat oikeuttaa pienempään palkkaan jne.

Mutta muut syyt ei. Kukaan ei saa pienempää palkkaa Suomessa sen takia että on nainen.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:31"]

Rahat eivät ole VAIN miehen, vaikka sitä perheessä paljon olisikin! Tällainen harhainen kuvitelma lassukoilla bordellin puolustajilla on. Moni vaimo esim PERII omat vanhempansa, joista jo äidin puolelta voi olla suurmaatila tms, joten lassukat ovat idiootteja kuvitellessaan rahojen olevan perheessä vain miehen ja naisen loisivan niillä! Pitääkö alkaa nyt puhumaan suureen ääneen, että lassukat loisivat vaimojensa rahoilla ja vaimoilla on täysi oikeus ostaa seksiä tummilta ja tulisilta idän miehiltä, kun lassukoilla ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin turhanpäiväinen suunsoitto?

[/quote]

Olet ilmeisesti tehnyt melko huonoja valintoja parisuhderintamalla miesten suhteen :)

[/quote]

Kuka täällä kääntää kaikki asiat henkilökohtaisiksi? Joku lassukka vissiin! En ole puhunut omasta taloudestani tai parisuhteestani tuossa mitään, niin joku älyKÄÄPIÖ vetelee ihan omia johtopäätöksiään HENKILÖKOHTAISESTA elämästäni. No, sinulle oikaistakoon, että olemme molemmat mieheni kanssa perineet tasan saman verran ja molemmilla on työ ja toimeentulo ja olemme muutenkin varsin tasapainoinen sekä talous-, seksi- että kodinhoidollisissa asioissa, joten kadehdi vain ihan rauhassa. Mieheni tekee kotitöitä niin paljon kuin ehtii täysin ilman mitään minun vaatimuksiani, ja minä yritän pysyä samassa tahdissa ja tehdä hänelle palveluksia niin paljon, kuin ehdin ja pystyn. Ja hommassa on sekä iloa että molemminpuolista tyytyväisyyttä, joka hommassa siis! Yritäpä, lassukka, samaa!

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:05"]

Prostituutio on laillista Suomessa? :D

[/quote]

Ei ole. Vaan se ei ole laitonta. Nämä ovat eri asioita

[/quote]

Prostituutio on laillista mutta ei kovin säädeltyä. Paritus ja bordellit ovat laittomia.

Paritus ja Bordellit tulisi ehdottomasti laillistaa. Tätä kannattaa muun muass YK.

[/quote]

YK on tässä aivan hakoteillä. Heidän pitäisi perehtyä asiaan paremmin.

[/quote]

Nimenomaan! Toisella kädellä autetaan porttoja selviämään hyväksikäytöistä ja traumoista, joita miesten itsekkyys heihin on lyönyt, ja toisella yritetään saattaa prostituutio hyväksytyksi. Aika kaksinaamaista peliä! Naisten arvostuksen nostaminen on tärkeämpää kuin heidän polkemisensa prostituutioon ja sitä kautta ihmisarvon menetykseen.

[/quote]

Miestenkö niiden naisten elanto pitäisi maksaa? Sairasta ajattelua. Aikuinen on vastuussa itsestään.

Sitä paitsi esim. suomalaiset prostituoidut tienaavat 200 euroa tunti käteen. Mistä tavallisesta työstäsaat niin paljon? Kyllä ne tekevät sitä koska HALUAVAT. Monet tekevät sitä vaikka heillä on vakituinen työpaikka.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:22"]

Voi lassukat kun te ootte hauskoja! Ymmärrättekö reppanat, millainen huvituksen aihe olette miesten keskuudessa? Mä kyllä jollain lailla ymmärrän teitä, elämästä syrjäytyneet ressukat, jotka yksikseen kehittelee seksifantasioissaan nuorten naisten pakollista bordellipalvelusta ym. peräkammarin poikien ikiaikaisia haaveita.

Muuten, miksi ette itse ala mieshuoriksi? Uskoisin, että kyllä jokunen mieshuora itsensä elättäisi panohommilla. Asiakkaina vois olla nuorehkojakin naisia, kun näiden miehet pihtaavat tai ovat jo erektiohäiriöisiä keski-ikäisiä. Tai vuokraisitte itseänne kolmen kimppaan ja kyllä monissa vähän vanhemmissa naisissakin on hyvännäköisiä. Vaikka eihän huora kai ulkonäön takia asiakkaitaan valitse, vaan maksukyvyn. Ei muutakuin huoraamaan lassukat!

[/quote]

Suomessa tutkittiin minkälaiset miehet käyttävät prostituoitujen palveluja.

Tulos oli se että asiakkaissa korostui hyvin koulutetut ylimpään tuloluokkaan kuuluvat normaalit suomalaiset miehet.

Joten voit pitää fantasiasi ihan ominasi.

[/quote] Juupa juu. Miehet ihan itse ilmoittivat koulutuksensa ja tulonsa. Mäkin olen kolminkertainen tohtori ja tienaan 20 miltsii päivässä :D Kuka luottaa huorissa käyvään mieheen? Nobody.

[/quote]

Jollain luuserilla EI ole varaa maksaa 3 tunnin panosta 600 euroa kerran viikossa. Tai jopa paljon enemmän.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:22"]

Seksi ei ole parisuhteen ykkösasia, vaikka tärkeimmästä päästä onkin. Avioliitto ei perustu seksille, vaan rehellisyydelle, avoimuudelle, luottamukselle ja syvälle yhteydelle, ja niihin tulee kuvioihin seksi lisää yhdistävänä, mutta se ei ole mikään avioliittoa yksinomaan ylläpitävä asia. Ilman seksiä voi ihminen tulla toimeen koko ikänsä, ilman ruokaa ei kauaa.

[/quote]

Rehellisyys, avoimuus (tuli automaattisesti välilyönti av:n jälkee :D), luottamus ja syvä yhteys. Kuvailit juuri parhaiden ystävieni ja minun välisen suhteen. En olisi mieheni kanssa ilman seksiä. Mieli voi vielä muuttua, mutta toivon, että seksi on suhteessamme hautaan saakka. Olen samaa mieltä, että seksi ei ole se pääasia, mutta jollei sitä ole, ei ole parisuhdettakaan.

[/quote]

Tottakai parisuhde voi olla olemassa ilman seksiä. Parisuhde on sitä, mitä parisuhteen osapuolet siltä haluavat. Jollei esim. mies ja nainen halua seksiä, niin sitten seksiä ei ole, mutta parisuhde on. Jokainen ihminen tai lähes jokainen haluaa todella läheisen ihmissuhteen, mutta heissä on niitä, jotka eivät halua harrastaa seksiä ja miksi pitäisi harrastaa. Ei tarvitse. Ihminen voi elää elämänsä tyytyväisenä ilman yhtäkään seksikertaa, mutta harva haluaa elää koko elämäänsä ilman kumppania. Yksinäisyydestä voi olla jopa vakavaa haittaa ihan terveydelle.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]

Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms. 

Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä. 

Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.

Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.

[/quote]

Joo-o. Maksatko sinä sen 8x200e/pv jonka prostituutiolla voi tienata? Miehet tekee jo nyt käytännössä kaiken tuottavan työn yhteiskunnassa ja naiset käyttävät valtaosan verovaroista. Jatka vaan femistisestä utopiasta haaveilua, tuskin siinä koskaan nykyistä pidemmälle edetään.

[/quote]

Naurettavaa argumentointia. Ja tuosta miesten tekemästä työstä versus naisten tekemästä työstä: Entäs sitten kun miehen pitää mennä lääkäriin tai sairaalaan tai kouluttautua tms.? Niinpä niin, naisethan siellä ovat töissä. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:24"]

Mutta vaimot voisi oikeasti panostaa siihen seksiin niin mies ei sinne prostituoidulle menisi. Mies menee yleensä prostituoidulle eikä ns."vapaata" naista panemaan koska haluaa seksiä missä nainen oikeasti huomioi miehen ja antaa hyvää seksiä.

Yleensä miehiä vaan syyllisestetään siitä jos he haluavat että nainenkin näkee oikeasti seksin eteen vaivaa tai haluaa jotain perus lähetyssaarnaaja emätin yhdyntää sunnuntaisin.

[/quote]

Word. Ei parisuhdeseksi saa mennä vain toisen ehdoilla. Se takaa vain syrjähyppyjen ja seksin myynnin jatkumisen.

[/quote]

Jostain syystä se vaan yleensä menee siihen että seksiä on harvoin ja kun sitä on niin mies joutuu ensiksi hurmaamaan naisen ja sitten tekemään kaikki työt. Aika hemmetin surkea tasapuolisuus

[/quote]

Kuule hurmaaja!
En tunne yhtäkään naista joka laittaisi miehen hurmailemaan ennen seksiä :D
Ystäväpiirini on todella laaja ja seksistä puhutaan naisten kesken hyvinkin paljon.
Kyllä se vaan niin on, että suurimmassa osassa tapauksista mennään suoraan siihen aktiin ilman mitään esileikkejä, mies saa seksissä orgasmin miltein poikkeuksetta, nainen hyvinkin usein ei ja joutuu joko tyytymään siihen tai sitten hoitamaan orgasminsa jälkeenpäin itse.
"Räplää ittes märäks" - on erittäin monesti miehen mielipide naiselle ennen seksiä.
Miehelle orgasmin saaminen on seksissä se tavoite mutta se, että saako kumppaninsa myös on miehelle toissijainen seikka.
Vakituisissa parisuhteissa olevista ystävistäni ei oikeastaan löydy yhtäkään tapausta joissa mies hurmaisi naisensa ennen seksiä vaan poikkeuksetta mennään suoraan aktiin.
Ja kyllä, naiset puhuvat näistä asioista paljonkin, miehen koko, kestävyys, taidot jne, kaikesta me naiset keskustelemme keskenään akkojenilloissa ;)

[/quote]

Tuollaiseen "räplää ittes" seksiin en naisena suostuisi, vaan sanoisin, että opettelepa ensin toisen tarpeista edes alkeet, niin sitten voidaan jo keskustella asiasta, ja ehkä voidaan kokeilla, onnistuisiko tasapuolisesti.

Järkyttävää, mihin naiset alistuvat!!!

Tuollaisilla erittäin itsekkäillä ja vain omia halujaan tyydyttävillä miehillä ei oikeastimole kaikki inkkarit kanootissa, vaan heillä onmlassukkamainen luulo, että VAIN miehelle seksi on tärkeää ja naisen pitää tyytyä pelkkään kovaan panoon ilman omaa nautintoa? Luulo vääristää ihmiskäsitystä noilla lassukkaraukoilla, ja siksi heidän parisuhteensa myös voivat pahoin. Ottaisivat ENSIN sen vaimonsa tarpeet huomioon, ne halaukset, hellyydet, esileikit ja vaimon orgasmit, niin jopa alkaisi lassukoillakin melkoinen ilotulitusseksi oman vaimonsa kanssa. Kyse on pelkästään naisten alistamisesta! Siksi he eivät alennu ottamaan naista huomioon, vaan pitävät omaa itsekästä tarpeidentyydytystään ainoana oikeana tapana harjoittaa seksiä. Omansa kanssa tai huoraamalla.

[/quote]

Yhdynnästä saa orgasmin

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]

Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms. 

Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä. 

Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.

Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.

[/quote]

Yhteiskunnan EI pidä ihmisiä elättää. Jokaisen oma velvollisuus on se tehdä.

Sinä siis järjestät kaikille naisille työn missä he saavat sellaista 10 000 - 15 000 euron kuukausi tuloja, pienellä työmäärällä ja 100% varmalla tulolla?

Kerro ihmeessä?

[/quote]

No vaikka kaikille naisille ei voitaisikaan järjestää tuota mainitsemaasi tuloa työn kautta, niin siitähän ei tietenkään seuraa se, että heidän pitäisi ansaita elantonsa prostituutiolla. 

Ja toiseksi 10 000 e per vuosi on kyllä niin pieni summa, että sellainen kertyy Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa normaalituista, kuten työttömyyskorvaus, asumistuki. Näitä tukiahan käyttävät kaikki, työttömät miehet, perheelliset jne. Joten älä nyt tule kertomaan, että on parempi toimia prostituoituna kuin ottaa vastaan tuollaisia tukia. 

[/quote]

He tienaavat per kuukausi 10 000 euroa. JOKA IKINEN KUUKAUSI.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:38"]

Sitä paitsi esim. suomalaiset prostituoidut tienaavat 200 euroa tunti käteen. Mistä tavallisesta työstäsaat niin paljon?

[/quote]

Missä tavallisessa työpaikassa tienataan pimeänä?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:38"]

Sitä paitsi esim. suomalaiset prostituoidut tienaavat 200 euroa tunti käteen. Mistä tavallisesta työstäsaat niin paljon?

[/quote]

Missä tavallisessa työpaikassa tienataan pimeänä?

[/quote]

No kun ei sitä työksi Suomessa lasketa niin pakkohan se on tehdä pimeänä. Sitä paisti kyllä käteenkin jää noin paljon jos on hyvä tekijä

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]

Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms. 

Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä. 

Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.

Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.

[/quote]

Joo-o. Maksatko sinä sen 8x200e/pv jonka prostituutiolla voi tienata? Miehet tekee jo nyt käytännössä kaiken tuottavan työn yhteiskunnassa ja naiset käyttävät valtaosan verovaroista. Jatka vaan femistisestä utopiasta haaveilua, tuskin siinä koskaan nykyistä pidemmälle edetään.

[/quote]

Naurettavaa argumentointia. Ja tuosta miesten tekemästä työstä versus naisten tekemästä työstä: Entäs sitten kun miehen pitää mennä lääkäriin tai sairaalaan tai kouluttautua tms.? Niinpä niin, naisethan siellä ovat töissä. 

[/quote]

Ne ei tuota rahaa yhteiskunnalle. Paitsi yksityiset lääkäriasemat

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:09"]

Yhtä härski väitös kuin tämän kommentoijan se muukin prostituution puolustelu kommentissaan, josta otin lainauksena vain tämän. Törkeä yritys vetää lokaan minut. Olen useita vuosikymmeniä ollut saman miehen kanssa avioliitossa ja molemmilla samanlainen Raamattuun pohjautuva käsitys sekä avioliitosta että prostituutiosta ja huoruudesta yleensäkin. Prostituoidut, heidän ostajansa, sekä myöskään nuo edellä mainitun kommentoijan esiin ottamat lesbot ja homot keskenään seksiä harjoittavina, eivät peri Taivasten valtakuntaa, ELLEIVÄT TEE PARANNUSTA JA LUOVU VÄÄRYYDESTÄ, jota nuo vääristyneet seksuaaliset teot Raamatun mukaan ovat.

Jeesuksen veri on kyllä voimallinen puhdistamaan prostituoidunkin huoruudesta, samoin aviorikoksia tehneen aviomiehen tai -vaimon.

[/quote]

Hiljaa!

"34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

[/quote]

Olepa vaan itse hiljaa siellä, kun et osaa käyttää Raamatun kohtiakaan oikein!

Ensinnäkään tässä ei ole mikään seurakunnan kokous kyseessä, joten jo perusasetelmasi ontuu pahoin.

Toisekseen, miehellä ei ole mitään oikeutta ALISTAA naista, se on samanlainen KIROUS kuin miehille säädetty otsa hiessä työn puurtaminen ja silti "ohdakkeita kasvaa hänen peltonsa". Jeesuksessa - eli Jumalan tahdon mukaan - nainen on täysin tasa-arvoinen miehensä kanssa, ja nuo johtajuussäädökset, jotka koskevat miehiä, ovat kyllä naisten suojelemiseksi ja heidän hyvinvoinnikseen säädettyjä, ei miksikään heidän alistamisekseen! Ja mitä tuohon seurakunnan kokouskäytäntöön tulee, niin siellä puututtiin epäjärjestykseen, jossa nuo naiset puhua pulputtivat miehilleen (ja varmaan toisilleenkin) ja kokous kärsi siitä, joten sinne saatettiin kokousrauha ja kysymykset kehotettiin esittämään kotona. Surakunnan kokouksissa siis ei sopinut (eikä sovi edelleenkään) kenenkään suupaltin rupatella kesken kokouksen. Ja naiset yleensä on niitä enemmän miehilleen ja keskenään hupattajia, miehet vähemmän. Siitä tuo järjestyksenpalautus!

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:42"]

Tottakai parisuhde voi olla olemassa ilman seksiä. Parisuhde on sitä, mitä parisuhteen osapuolet siltä haluavat. Jollei esim. mies ja nainen halua seksiä, niin sitten seksiä ei ole, mutta parisuhde on. Jokainen ihminen tai lähes jokainen haluaa todella läheisen ihmissuhteen, mutta heissä on niitä, jotka eivät halua harrastaa seksiä ja miksi pitäisi harrastaa. Ei tarvitse. Ihminen voi elää elämänsä tyytyväisenä ilman yhtäkään seksikertaa, mutta harva haluaa elää koko elämäänsä ilman kumppania. Yksinäisyydestä voi olla jopa vakavaa haittaa ihan terveydelle.

[/quote]

Totta. Ja tottakai parisuhde voi olla samaa sukupuolta olevan puolison kanssa. Itseasiassa jos haluaisin seksittömän parisuhteen, niin todennäköisesti päätyisin suhteeseen toisen naisen kanssa.

Yleensä parisuhde on vastakkaisen sukupuolen kanssa ja tärkeä syy siihen on seksi. Ja kuten sanoin, mieli voi muuttua vielä seksin suhteen, mutta en todellakaan hyväksyisi yksipuolista seksin loppumista nykyisessä suhteessa.

Epäilisin harvinaiseksi sellaisia suhteita joissa jo heti lähdössä on erilaiset seksidraivit. Epäilisin yleisiksi sellaisia suhteita joissa halut eivät jossain vaiheessa kohtaa. Ja jollei halut rupea kohtaamaan, niin sitten joko suhde päättyy tai yleisemmin se suhde sitten päättyy siihen epäluottamukseen, joka aiheutuu syrjähypystä.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:22"]

Seksi ei ole parisuhteen ykkösasia, vaikka tärkeimmästä päästä onkin. Avioliitto ei perustu seksille, vaan rehellisyydelle, avoimuudelle, luottamukselle ja syvälle yhteydelle, ja niihin tulee kuvioihin seksi lisää yhdistävänä, mutta se ei ole mikään avioliittoa yksinomaan ylläpitävä asia. Ilman seksiä voi ihminen tulla toimeen koko ikänsä, ilman ruokaa ei kauaa.

[/quote]

Rehellisyys, avoimuus (tuli automaattisesti välilyönti av:n jälkee :D), luottamus ja syvä yhteys. Kuvailit juuri parhaiden ystävieni ja minun välisen suhteen. En olisi mieheni kanssa ilman seksiä. Mieli voi vielä muuttua, mutta toivon, että seksi on suhteessamme hautaan saakka. Olen samaa mieltä, että seksi ei ole se pääasia, mutta jollei sitä ole, ei ole parisuhdettakaan.

[/quote]

Tottakai parisuhde voi olla olemassa ilman seksiä. Parisuhde on sitä, mitä parisuhteen osapuolet siltä haluavat. Jollei esim. mies ja nainen halua seksiä, niin sitten seksiä ei ole, mutta parisuhde on. Jokainen ihminen tai lähes jokainen haluaa todella läheisen ihmissuhteen, mutta heissä on niitä, jotka eivät halua harrastaa seksiä ja miksi pitäisi harrastaa. Ei tarvitse. Ihminen voi elää elämänsä tyytyväisenä ilman yhtäkään seksikertaa, mutta harva haluaa elää koko elämäänsä ilman kumppania. Yksinäisyydestä voi olla jopa vakavaa haittaa ihan terveydelle.

[/quote]

No jos KUMPIKAAN EI halua seksiä niin se on eri asia. Mutta harvoin näin on. Mutta jso toinen haluaa niin hänen on sitä saatava tai sitten pitää erota

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:51"]

Missä tavallisessa työpaikassa tienataan pimeänä?

[/quote]

No kun ei sitä työksi Suomessa lasketa niin pakkohan se on tehdä pimeänä. Sitä paisti kyllä käteenkin jää noin paljon jos on hyvä tekijä

[/quote]

Aiemmin oli linkattu johonkin verollisesti töitä tekevään huoraan.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:57"]

Toisekseen, miehellä ei ole mitään oikeutta ALISTAA naista, se on samanlainen KIROUS kuin miehille säädetty otsa hiessä työn puurtaminen ja silti "ohdakkeita kasvaa hänen peltonsa".

[/quote]

Mutta naisen orjaan, eikö orjan pitäminen ole alistamista, saa yhtyä. Ainakin jos on tarkoitus jälkeläisiä tehdä ja vaimo ei ole siinä onnistunut. Kysyttiinköhän siltä vaimon orjalta mielipidettä asiaan?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:05"]

Prostituutio on laillista Suomessa? :D

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021719204917_uu.shtml

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:31"]

Siksi prostituutio on aina rikos!

[/quote]

Aina rikos, koska siinä tehdään huorin joko jonkun tulevan, jo olevan tai mahdollisesti erossa asuvan puolison kanssa. Seksi avioliiton ulkopuolella on Jumalan lain mukaan rikos. Maailmalle on ihan sama, mitä tekee,,kun ei tunne Jumalaa, ja siksi tekevätkin ihan mitä itsekkyys heillä teetättää. Jumalan tahto on vaan toinen, parempi kaikille. Moni ei halua hyvää, kun ei siitä mitään tiedä.

[/quote]

Itseasiassa parempi ottaa se nainen väkisin, eli raiskata. Sitten vaan maksaa hänen isälleen 50 hopeasekeliä (paljonkos tuo on euroissa?) ja menee naimisiin. Ihan ison kirjan mukainen toiminta.

[/quote]

50 sekeliä hopeaa on noin puoli kiloa, ehkä hieman enemmän. Hopean kilohinta on jossain päälle 400. Eli aika halvalla menee. Tosin aikanaan on varmasti ½kg hopeaa ollut ostovoimaltaan hieman enemmän kuin nykyisin.