Prostituutio lailliseksi

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:46"]

No jospa tehdään sitten laki jonka mukaan

- seksipalveluja saa myydä vain sinkuille

- avioseksi on aviopuolisoiden laillinen oikeus

- aviorikos on rangaistava teko

- aviomies, joka syyllistyy sekä aviorikokseen että seksin ostamiseen, tuomitaan lievennetyin perustein, mikäli hänen vaimonsa rikkoo avioseksilakia. Kumpikin maksaa toiselleen vahingonkorvausta.

Kannatetaanko?

[/quote]

Tuosta luettelosta puuttuu:

 - aviomies on myös velvollinen täyttämään kaikki vaimonsa seksuaaliset tarpeet (joihin naisilla kuuluu hellä huomioiminen, pitkä lämmittely, naisen tunteiden huomioiminen ja syvälliset keskustelut seksin aikana).

Näitä nimenomaan lassukat yrittävät kaihtaa puolustellessaan huorissa käymistä, koska eivät halua nähdä vaivaa tyydyttää naista, vain ainoastaan itsensä. Siksi tuo erityismaininta oltava tuossa.

[/quote]

Seksi on seksiä. Seksi on itsetarkoitus. 

Mies antaa naiselle jo paljonkin kun suostuu sen kodinhoito vaatimuksiin ja kuuntelee joka päiväistä nalkutusta

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]

Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms. 

Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä. 

Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.

Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.

[/quote]

Yhteiskunnan EI pidä ihmisiä elättää. Jokaisen oma velvollisuus on se tehdä.

Sinä siis järjestät kaikille naisille työn missä he saavat sellaista 10 000 - 15 000 euron kuukausi tuloja, pienellä työmäärällä ja 100% varmalla tulolla?

Kerro ihmeessä?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:21"]

Prostituutio on AINA VÄÄRIN!

[/quote]

Ei ole.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:31"]

Rahat eivät ole VAIN miehen, vaikka sitä perheessä paljon olisikin! Tällainen harhainen kuvitelma lassukoilla bordellin puolustajilla on. Moni vaimo esim PERII omat vanhempansa, joista jo äidin puolelta voi olla suurmaatila tms, joten lassukat ovat idiootteja kuvitellessaan rahojen olevan perheessä vain miehen ja naisen loisivan niillä! Pitääkö alkaa nyt puhumaan suureen ääneen, että lassukat loisivat vaimojensa rahoilla ja vaimoilla on täysi oikeus ostaa seksiä tummilta ja tulisilta idän miehiltä, kun lassukoilla ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin turhanpäiväinen suunsoitto?

[/quote]

Miehet tienaavat useammin enemmän kuin naiset. Naiset naivat enemmän ylöspäin kuin miehet.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]

Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!

[/quote]

Ei. Mutta se on miehen oikeus vaimonsa ruumiiseen. Niin sanoo jo raamattu.

"4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon."

[/quote]

Tuo Raamatun kohta ei oikeuta miestä kohtelemaan vaimoaan kuin mitäkin tunteetonta seksilelua, vaan miehen tulee rakastaa vaimoaan ja antaa itsensä alttiiksi vaimonsa edestä, ei kohdella kuin mitäkin porttoa, joka ei tarvi esileikkejä, ei lämmittelyjä. Miehen ja vaimon tasavertaisuus ja tasa-arvoisuus on nimenomaan tuossa  Raamatun paikassa näkyvissä. Molempien tarpeiden huomioon ottaminen sellaisina, kuin ne kummallakin sukupuolella ovat tyypillisiä, on oikein.

Todellinen avioseksi ottaa kummankin luonnolliset tarpeet huomioon ja palvelee toista niillä resursseilla ja lähtökohdilla, jotka kumppani kykenee omista lähtökohdistaan antamaan toiselle, EI VAATIMUKSILLA, mikä on jo henkistä väkivaltaa. Miehen vaatimuksiin nainen vastaa usein "ei kiitos", ja siksi juuri miehet kokevat, etteivät saa tarpeeksi seksiä. Ottaisivat ensin vaimonsa todellisesti huomioon, hänen hellyydentarpeensa, esileikin tarpeensa ja vaimonsa tyydytyksen, niin vaimo lämpenisi seksille ihan eri sfääreissä!!! Näin on meillä. Mies katuu sitä, ettei nuorempana osannut ottaa minua huomioon ja nyt sitten täyttää sitä puutetta, ja meillä on todella ihanaa nyt yhdessä! Molemmat nauttivat ihan täpönä, eikä olla mitään ruskeaan reikään poraajia tai himon kiilto silmissä panijoita, vaan rakkaudesta toisistamme nautiskelevia ja toisillemme hyvää tekeviä ja tahtovia. Ja toimii todella hyvin!!! Ei tarvi kummankaan edes miettiä, kävisikö vieraissa, kun ei saa tarpeekseen kotona. Ei tulisi minun vaimona mieleenikään alkaa pihtaamaan tietoisesti, mutta jos on oikea todellinen syy, kummalla tahansa, voi hyvin pyytää siirtämään, kunnes se todellinen syy häviää (esim kova pääkipu miehellä, joka on meillä usein este). Niin, ja ollaan siis uskovaisia, mutta ei mitään seksikielteisiä. Seksi kuuluu meidän asennemaailmassa vain ja ainoastaan avioliittoon ja on siinä pidettävä sekä puhtaana että vaalittava sitä aviopuolisoiden välillä keskinäisen rakkauden ja yhteyden hengessä.

[/quote]

Seksi on aina ensimmäisenä. Jos sitä ei tule niin koko liittoa EI ole. 

Mies ei ole naisen orja jonka pitää muuttaa elämänsä naisen vaatimuksien takia. Se että asiat menee 50/50 on oikein. Mutta naiset ei siihen suostu. Kun asiat pitää mennä juuri niin kuin he haluavat. 

Esimerkiksi siivous on asia mikä pitäisi mennä 50/50. Mies haluaa siivota kerran kahdessa viikossa ja nainen joka toinen päivä. Komromissi olisi kerran viikossa siivousta. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:52"]

"Prostituutiota ei pidä koskaan laillistaa, vaan sekä osto että myyminen pitää lailla kieltää ja tehdä rangaistavaksi. Näin sanoo myös aviomieheni, jonka mielipidettä kunnioitan suuresti!"

Muisteles nyt vielä. Sulla ei ollut mitään aviomiestä vaan se Naistutkimuksen laitokselta bongattu lesbovaimo.

[/quote]

Yhtä härski väitös kuin tämän kommentoijan se muukin prostituution puolustelu kommentissaan, josta otin lainauksena vain tämän. Törkeä yritys vetää lokaan minut. Olen useita vuosikymmeniä ollut saman miehen kanssa avioliitossa ja molemmilla samanlainen Raamattuun pohjautuva käsitys sekä avioliitosta että prostituutiosta ja huoruudesta yleensäkin. Prostituoidut, heidän ostajansa, sekä myöskään nuo edellä mainitun kommentoijan esiin ottamat lesbot ja homot keskenään seksiä harjoittavina, eivät peri Taivasten valtakuntaa, ELLEIVÄT TEE PARANNUSTA JA LUOVU VÄÄRYYDESTÄ, jota nuo vääristyneet seksuaaliset teot Raamatun mukaan ovat.

Jeesuksen veri on kyllä voimallinen puhdistamaan prostituoidunkin huoruudesta, samoin aviorikoksia tehneen aviomiehen tai -vaimon.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:37"]

 - aviomies on myös velvollinen täyttämään kaikki vaimonsa seksuaaliset tarpeet (joihin naisilla kuuluu hellä huomioiminen, pitkä lämmittely, naisen tunteiden huomioiminen ja syvälliset keskustelut seksin aikana).

Näitä nimenomaan lassukat yrittävät kaihtaa puolustellessaan huorissa käymistä, koska eivät halua nähdä vaivaa tyydyttää naista, vain ainoastaan itsensä. Siksi tuo erityismaininta oltava tuossa.

[/quote]

Tuo on taas niiiiin jokotai, eikä puhettakaan kompromisseista. Välillä pitää olla rakastelua ja välillä sen vastapainona seksiä. Sellaista kunnollista eläimellistä runttausta.

Noita syvällisiä keskusteluja seksin aikana kyllä kummastelen. Ja vähän epäilen etten moisiin pystyisi. Onko tuo kuinka yleinen toive naisilla?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]

Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms. 

Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä. 

Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.

Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.

[/quote]

Yhteiskunnan EI pidä ihmisiä elättää. Jokaisen oma velvollisuus on se tehdä.

Sinä siis järjestät kaikille naisille työn missä he saavat sellaista 10 000 - 15 000 euron kuukausi tuloja, pienellä työmäärällä ja 100% varmalla tulolla?

Kerro ihmeessä?

[/quote]

No vaikka kaikille naisille ei voitaisikaan järjestää tuota mainitsemaasi tuloa työn kautta, niin siitähän ei tietenkään seuraa se, että heidän pitäisi ansaita elantonsa prostituutiolla. 

Ja toiseksi 10 000 e per vuosi on kyllä niin pieni summa, että sellainen kertyy Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa normaalituista, kuten työttömyyskorvaus, asumistuki. Näitä tukiahan käyttävät kaikki, työttömät miehet, perheelliset jne. Joten älä nyt tule kertomaan, että on parempi toimia prostituoituna kuin ottaa vastaan tuollaisia tukia. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]

Kaikki horot ei vaadi kumia ja miehet on valmiita maksamaan lisää jos saa vetää paljaalla. Pillerit eivät todellakaan ole 100 % varmoja, ei edes yhdessä kumin kanssa. Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma, ei edes sterilointi.

[/quote]

No Saksassa mitään ongelmaa ei ole ja joka päivä siellä käy yli miljoona miestä huorissa. Joten ei se täälläkään ongelma olisi

[/quote]

Jos katsoit tuon dokumentin ja olisit järjellinen ihminen niin ymmärtäisit, että niitä ongelmia juurikin on, myös sielä Saksassa.
Ex huorathan siinä juurikin kertoivat esim siitä, että naisia kohdellaan sielä kuin roskaa ja ovat pelkästään esineitä vailla muuta arvoa.
Monet ovat Saksaan kidnapattuja seksiorjia ja monet tekevät bordellien pyörittäjien tietämättä töitä parittajille jotka pitävät naisia kuin eläimiä konsanaan.
Bordellin pitäjiähän tämä ei kiinnosta koska "Asia ei kuulu minulle" - heitä kiinnostavat ainoastaan raha jonka tienaavat naisella ja kun nainen ei enään tuota on tämä arvoton ja yhteiskunnan pohjasakkaa.
Varsinaista sivistystä.

[/quote]

Minkäköhän dokumentin katsoit? Et ainakaan Ylen dokumenttia

[/quote]

Katsoppa itse uudestaan, ihan alusta ja loppuun saakka.
Et tulisi väittämään moista jos ei järjenjuoksussasi olisi jotakin vikaa tai sitten et vain itse ole sitä katsonut.

[/quote]

Älä keksi omiasi

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:05"]

Prostituutio on laillista Suomessa? :D

[/quote]

Ei ole. Vaan se ei ole laitonta. Nämä ovat eri asioita

[/quote]

Prostituutio on laillista mutta ei kovin säädeltyä. Paritus ja bordellit ovat laittomia.

Paritus ja Bordellit tulisi ehdottomasti laillistaa. Tätä kannattaa muun muass YK.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]

Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.

[/quote]

Mihin raja vedetään? Onko vaimoni huora, kun lupasi suihinoton, kunhan toimin lihaksina olohuoneen uudelleenjärjestelyyn? Pitäisikö jompaakumpaa vai molempia nyt sakottaa?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:05"]

Prostituutio on laillista Suomessa? :D

[/quote]

Ei ole. Vaan se ei ole laitonta. Nämä ovat eri asioita

[/quote]

Prostituutio on laillista mutta ei kovin säädeltyä. Paritus ja bordellit ovat laittomia.

Paritus ja Bordellit tulisi ehdottomasti laillistaa. Tätä kannattaa muun muass YK.

[/quote]

YK on tässä aivan hakoteillä. Heidän pitäisi perehtyä asiaan paremmin.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]

Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!

[/quote]

Ei. Mutta se on miehen oikeus vaimonsa ruumiiseen. Niin sanoo jo raamattu.

"4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon."

[/quote]

Suomen laki on eri mieltä. Raiskaus on rikos avioliitossa.

[/quote]

Tuossa Raamatun kohdassa ei tarkoiteta, että miehellä on oikeus raiskata tai edes millään tavoin väkivin ottaa vaimoaan! Ei todellakaan! Miehellä onnvelvollisuus rakastaa vaimoaan ja rakastava mies ei kohtele vaimoaa millään tavoin väkisin, ei alista eikä pakota! Eikä vaimo pakota miestään seksiin, jos mies ei halua, sillä niinkin päin on PALJON parisuhteita, joissa mies ei ole se aktiivi, vaan nainen! Ja tuo sama Raamatun kohta on siis molemmille ihan samanlainen! Jumalan edessä sekä mies että vaimo ovat seksuaalisesti täysin samanarvoisia ja samoilla ehdoilla toimivia, eli keskinäisessämrakkaudessa ja kunnioituksessa, ja vain oman aviopuolison kanssa on Jumalan lain mukaan oikeus harjoittaa seksiä, muu on täysin laitonta, ja siitä tulee ... AIKANAAN! ... rangaistus, jos toimii väärin. (Viimeistään iankaikkisuudessa, mikä on huooooooooomattavasti pidempi aika kuin tämä ihmisen elinaika täällä, eli siis ikuisuus!).

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:37"]

 - aviomies on myös velvollinen täyttämään kaikki vaimonsa seksuaaliset tarpeet (joihin naisilla kuuluu hellä huomioiminen, pitkä lämmittely, naisen tunteiden huomioiminen ja syvälliset keskustelut seksin aikana).

[/quote]

Mit vit? Nuo muut kyllä hyväksyn, mutta en kyllä jumaleisson ala keskustelemaan henkeviä seksin aikana :) Kyllä siinä menisi plasmat sekaisin, jos parhaassa kiihkonsekaisessa tunnelmissa pitäisi alkaa keskustelemaan syvällisiä vaimon kanssa.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:31"]

Rahat eivät ole VAIN miehen, vaikka sitä perheessä paljon olisikin! Tällainen harhainen kuvitelma lassukoilla bordellin puolustajilla on. Moni vaimo esim PERII omat vanhempansa, joista jo äidin puolelta voi olla suurmaatila tms, joten lassukat ovat idiootteja kuvitellessaan rahojen olevan perheessä vain miehen ja naisen loisivan niillä! Pitääkö alkaa nyt puhumaan suureen ääneen, että lassukat loisivat vaimojensa rahoilla ja vaimoilla on täysi oikeus ostaa seksiä tummilta ja tulisilta idän miehiltä, kun lassukoilla ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin turhanpäiväinen suunsoitto?

[/quote]

Olet ilmeisesti tehnyt melko huonoja valintoja parisuhderintamalla miesten suhteen :)

Aloitin eilen kirjoittamaan uutta blogia prostituutiosta ja toivon saavani sinne ihan mielenkiintoisia aiheita käsiteltäväksi :-)

http://tuhannendollarintytto.blogspot.fi/

Mikäli kiinnostaa kurkistaa hieman kulissien taakse ja seurata, millaista seksityöläisen työ oikeasti on, niin liittykää lukijoiksi!

Hohhoo