Lue keskustelun säännöt.
Prostituutio lailliseksi
17.02.2015 |
http://yle.fi/uutiset/euroopan_porttola/7732047
http://yle.fi/uutiset/nuordemarit_ehdottavat_prostituution_laillistamista_suomessa/7395111
On se ihme että prostituutiota vastustaa vain ne joita asia ei koske. Sitä kannattaa myyjät jokaisessa maassa missä sitä on. Sita kannattaa YK sekä Pro-tukipiste Suomessa. Mutta kuitenkin sitä pidetään pahana.
Miksi aikuinen ihminen EI saisi myydä itseään jos hän niin haluaa?
Kommentit (237)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]
Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms.
Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä.
Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.
Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.
[/quote]
Joo-o. Maksatko sinä sen 8x200e/pv jonka prostituutiolla voi tienata? Miehet tekee jo nyt käytännössä kaiken tuottavan työn yhteiskunnassa ja naiset käyttävät valtaosan verovaroista. Jatka vaan femistisestä utopiasta haaveilua, tuskin siinä koskaan nykyistä pidemmälle edetään.
[/quote]
Naurettavaa argumentointia. Ja tuosta miesten tekemästä työstä versus naisten tekemästä työstä: Entäs sitten kun miehen pitää mennä lääkäriin tai sairaalaan tai kouluttautua tms.? Niinpä niin, naisethan siellä ovat töissä.
[/quote]
Ne ei tuota rahaa yhteiskunnalle. Paitsi yksityiset lääkäriasemat
[/quote]
Ne tuottavat terveitä ihmisiä, jotka pystyvät käymään töissä. Mutta älä huoli, kansantaloustiede on vaativaa. Ei sitä kaikki ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:44"]
Naurettavaa argumentointia. Ja tuosta miesten tekemästä työstä versus naisten tekemästä työstä: Entäs sitten kun miehen pitää mennä lääkäriin tai sairaalaan tai kouluttautua tms.? Niinpä niin, naisethan siellä ovat töissä. [/quote]
Ne ei tuota rahaa yhteiskunnalle. Paitsi yksityiset lääkäriasemat [/quote]
Ne tuottavat terveitä ihmisiä, jotka pystyvät käymään töissä. Mutta älä huoli, kansantaloustiede on vaativaa. Ei sitä kaikki ymmärrä.
[/quote]
Työikäiset taitavat haahuta pääasiassa yksityisellä puolella? Ainakaan itse en ole koskaan ollut töissä työpaikassa, jossa yksityinen työterveydenhuolto ei olisi hoitanut kaikkia vaivojani (ei leikkaushoidon tarvetta). Julkisen puolen palveluita olen käyttänyt: neuvola, synnäri, kouluterveydenhuolto. Silmälääkärit, hammaslääkärit, gynet.. yksityisiä.
Tuolla en tarkoita, että kannattaisin julkisen sairaanhoidon alasajamista. Sen karua priorisointia kannattaisin.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:13"]
Naisilla on monipoli tässä asiassa, pillu pitää kilpailuttaa. Millä naiset sitten miestä miehen tarpeella kiristäisi ja mitä siitä tulisi miehet saisi tämän monopolin ohi. Naisista tulisi kiukkuisia kuin pikkulapsista joilta on viety kaikki lelut ja karkit.
Ja miksi puhun sukupuolisidoinaisesti. Miestä saa kyllä esineellistää, eikä se kiinnosta kun puhutaan tasa-arvosta. Mies on sika kun esineellistää naisen, mutta naiset tekevät näissä asioissa vain rohkeita itsenäisiä ratkaisuja.
[/quote]
Naiset tienaavat prostituutiolla aivan järkyttävän hyvin eikä pelkoa työttömyydestä ole
[/quote]ai tää prostituutio on vaan naisten juttu myymisen osalta?? Kyllä komeat miehetkin joilla on hyvä varustus voisivat olla "seuralaisia" joiden palveluun tarvittaessa kuuluu myös seksin myynti naisille jotka ei muutoin saa sitä.. juu sellaisiakin naisia on, tai "puuma" josta aika on ajanut ohi pahasti mut haluais nuorta ja komeeta.
Monet naisethan vastustaa prostituutiota kun joku "niistä" voi olla ihmiskaupan uhri yms. Saksassa ja monessa muussa maassa se on laillista ja toimii hyvin! Ja se että joku ei välttämättä saa seksiä, siihenkin löytyy vastaus "joo ei se mitään jos joku kainuun peräkammarin poika ei pimppiä saa" mut kun se homma menee toisinkin päin, on olemassa myös naisia jotka ei saa! kerran telkkarissa oli ohjelma "neitsyt koulu" ja siinä yli 40v nainen joka oli neitsyt teki sen 25v miehen kanssa :/
Vaikka tuo homma laillistettaisikin, en usko että suomesta löytyisi tarpeeksi alalle kiinnostuneita ihmisiä joilla ei ole mielenterveydellisiä ongelmia..
kyllä! uskon että jokainen joka tuota tekee ei ole täysin henkisesti terve tai jos on, niin taustalla on äärimmäinen köyhyys (ei päde suomeen, suomessa kukaan ei kuole nälkään, opiskelija ottaa ennemmin lainan ku myy itteänsä)
Uskon että tuomonen työ kuluttaa henkisesti täysin terveenkin..
Ja suomi on pieni maa, ei varmaan kiva jos asiakkaita tulee baarissa/kaupungissa vastaan ja se maine "tuo on se huora joka on töissä siinä yhes bordellis" Vaikka löytyiskin kauniita hyväkroppasia naisia/miehiä, niin homma kusee viimestään siihen, kun naiset/miehet näkee nämä ylipainoiset keski-ikäiset miehet/naiset, tai muutoin tosi rumat asiakkaat.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:44"]
Naurettavaa argumentointia. Ja tuosta miesten tekemästä työstä versus naisten tekemästä työstä: Entäs sitten kun miehen pitää mennä lääkäriin tai sairaalaan tai kouluttautua tms.? Niinpä niin, naisethan siellä ovat töissä. [/quote]
Ne ei tuota rahaa yhteiskunnalle. Paitsi yksityiset lääkäriasemat [/quote]
Ne tuottavat terveitä ihmisiä, jotka pystyvät käymään töissä. Mutta älä huoli, kansantaloustiede on vaativaa. Ei sitä kaikki ymmärrä.
[/quote]
Työikäiset taitavat haahuta pääasiassa yksityisellä puolella? Ainakaan itse en ole koskaan ollut töissä työpaikassa, jossa yksityinen työterveydenhuolto ei olisi hoitanut kaikkia vaivojani (ei leikkaushoidon tarvetta). Julkisen puolen palveluita olen käyttänyt: neuvola, synnäri, kouluterveydenhuolto. Silmälääkärit, hammaslääkärit, gynet.. yksityisiä.
Tuolla en tarkoita, että kannattaisin julkisen sairaanhoidon alasajamista. Sen karua priorisointia kannattaisin.
[/quote]
Eh... luuletko ihan oikeasti, että työterveyshuoltoa ei tueta verovaroin? No, tule takaisin keskusteluun, kun yhteiskunnan rahoitusjärjestelmät ovat sinulle tuttuja.
Bordellit sekä niiden vaatima testaus sukupuolitautien varalta auttaisi myös rajoittamaan jutussa mainittuja riskejä. Tauteja tosin ei jutussa mainita, mutta nykyisessä systeemissä joka Suomessakin vallitsee ei testausta vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:20"]
Eh... luuletko ihan oikeasti, että työterveyshuoltoa ei tueta verovaroin? No, tule takaisin keskusteluun, kun yhteiskunnan rahoitusjärjestelmät ovat sinulle tuttuja.
[/quote]
"Jos työnantajilta ja työntekijöiltä ei perittäisi työtulovakuutusmaksuna pientä, työterveyshuollon korvausjärjestelmään kuuluvaa siivua, Kelalla ei olisi mitään roolia: rahaa ei tarvitsisi kierrättää Kelan kautta, eikä työnantajien tarvitsisi tehdä vuosittaisia korvausanomuksia."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1420693698174
Aina puhutaan että nainen myy itseään kun puhutaan prostituutiosta. Mutta on niitä miehiäkin jotka myy itteään. Taitaa vain olla niin että naiset jotka ostaa mieheltä palveluita ei pajon siitä huutele. Miehet halveksivat naista joka myy itseään vaikka ostavatkin seksiä heiltä. Naiset ei halveksi miestä jolta seksiä ostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:19"]
Aina puhutaan että nainen myy itseään kun puhutaan prostituutiosta. Mutta on niitä miehiäkin jotka myy itteään. Taitaa vain olla niin että naiset jotka ostaa mieheltä palveluita ei pajon siitä huutele. Miehet halveksivat naista joka myy itseään vaikka ostavatkin seksiä heiltä. Naiset ei halveksi miestä jolta seksiä ostavat.
[/quote]
Ja toisaalta miestä joka saa vielä rahaakin siitä seksitä... jossei nyt jumalina niin heti seuraavana niistä alaspäin.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:40"]
Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms.
Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä.
Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.
Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.
[/quote]
Joo-o. Maksatko sinä sen 8x200e/pv jonka prostituutiolla voi tienata? Miehet tekee jo nyt käytännössä kaiken tuottavan työn yhteiskunnassa ja naiset käyttävät valtaosan verovaroista. Jatka vaan femistisestä utopiasta haaveilua, tuskin siinä koskaan nykyistä pidemmälle edetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:31"]
Siksi prostituutio on aina rikos!
[/quote]
Aina rikos, koska siinä tehdään huorin joko jonkun tulevan, jo olevan tai mahdollisesti erossa asuvan puolison kanssa. Seksi avioliiton ulkopuolella on Jumalan lain mukaan rikos. Maailmalle on ihan sama, mitä tekee,,kun ei tunne Jumalaa, ja siksi tekevätkin ihan mitä itsekkyys heillä teetättää. Jumalan tahto on vaan toinen, parempi kaikille. Moni ei halua hyvää, kun ei siitä mitään tiedä.
[/quote]
Itseasiassa parempi ottaa se nainen väkisin, eli raiskata. Sitten vaan maksaa hänen isälleen 50 hopeasekeliä (paljonkos tuo on euroissa?) ja menee naimisiin. Ihan ison kirjan mukainen toiminta.
Näistä asioistahan ei voi keskustella ilman sanaa lassukka. Vihreissä ja vasemmistolaisissa heitä vaikuttaa erityisesti olevan. Vihreät ja vasemmistohan tätä asiaa ajoi Saksassa ja kaikki tietenkin naisten asemaa parantaakseen. Kun sitä nyt kuitenkin tapahtuu, niin olisi hyvä että maksavat vero- ja ovat eläkejärjestelmän piirissä jne. Thaimaassa vastaavissa paikoissa on järjestetty myös työntekijöiden järjestelmällinen testaus sukupuolitautien varalta. Suomalaisessa systeemissä sellaista ei suinkaan ole.
Demarinuoret:
"Seksityöläisten asema Suomessa on heikko. Heidän työnsä on vaarallista ja he kohtaavat väkivaltaa, huonoa kohtelua ja syrjintää. Silti esimerkiksi seksityöläisen raiskauksesta ei ole annettu tuomioita. Sosialidemokraattiset opiskelija-aktivistit haluavat parantaa seksityöläisten asemaa laillistamalla prostituution."
Tässä vielä uudestaan ekan sivun Saksa-dokkari. Siitä selviää kuka asiaa ajoi ja miksi, mutta asiaahan ei voi hyväksyä koska miehet on pahoja ja muutenkin jotenkin vittumaisia. Saisivat ihan liikaa pimppaakin. (Tuota lausetta ei olisi pitäyt laittaa koska se ei teistä ole sarkasmia vaan ihan looginen asia.) Miljoona naista huoraa ja kaikki miesten vika. Hymiö.
http://areena.yle.fi/tv/2449779
En saa tuota tummennusta tekstistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:49"]
Olen kieltämättä miettinyt tuon suuseksin ulkoistamista ammattilaiselle nykyisessä tilanteessa. Näin niinkun yrityksenä siirtää keskustelua enemmän otsikon alle.
t: typerys
[/quote]
Ai että naisesi voisi nuolla joku muu, kun sinä et siihen kelpaa? Ja arveletko vaatimustesi auttavan asiaa?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:25"]
Ei ole parittajille eikä rahan kiilto silmissä kulkeville petollisuutta, valhetta ja salailua suosiville ongelma, mutta jos katsoit filmin loppuun, niin PARITTAJA ELI BORDELLIN PITÄJÄ MIES EI OMILLE TYTTÄRIÄÄN M I S S Ä Ä N T A P A U K S E S S A HALUNNUT TÖIHIN BORDELLIIN! KERTOO TODELLA PALJON!!!
No Saksassa mitään ongelmaa ei ole ja joka päivä siellä käy yli miljoona miestä huorissa. Joten ei se täälläkään ongelma olisi.
[/quote]
Paljon sanoo jo se, etteivät nuo bordellinpyörittäjät halua omia tyttäriään bordelleihin! Mikä siis on noiden miesten motiivi? RAHA! Suuren naisraukkajoukon ja suuren prostituutiosta kärsivien hajonneiden perheiden joukon kustannuksella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:49"]
Olen kieltämättä miettinyt tuon suuseksin ulkoistamista ammattilaiselle nykyisessä tilanteessa. Näin niinkun yrityksenä siirtää keskustelua enemmän otsikon alle.
t: typerys
[/quote]
Ai että naisesi voisi nuolla joku muu, kun sinä et siihen kelpaa? Ja arveletko vaatimustesi auttavan asiaa?
[/quote]
Ei. Vaan minua voisi nuolla joku muu, kun vaimoni ei niin halua tehdä. Vaatimusteni? Tähän päivään asti en ole esittänyt vaatimuksia. Toiveita olen esittänyt, mutta olen oppinut että toiveita ei enää nykyisin kuunnella ja niillä on lähinnä päinvastainen vaikutus.
t: typerys
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:38"]
Jos kannattaa prostituutiota, on varmasti valmis myös siihen, että oman vaimon ammatti on huora. Tai tyttären.
[/quote]
Aikuinen ihminen saa itse päättää ammattinsa. Minä en esim. ikinä seurustelisi kirkkoon kuuluvan ihmisen kanssa. Mutta en kiellä sitä muilta ihmisiltä. En myöskään kiellä naisia ajamasta kaljuksi itseään vaikka en niidenkään kanssa seurustelisi.
Se että ei itse ole jonkunlaisen ihmisen kanssa ei tarkoita että olisi oikeutta kieltää sitä muilta.
Sitä paitsi minä rinnastan sen että elää toisen rahoilla prostituutioon. Joten aika moni mies elää protituoidun kanssa.
[/quote]
Rahat eivät ole VAIN miehen, vaikka sitä perheessä paljon olisikin! Tällainen harhainen kuvitelma lassukoilla bordellin puolustajilla on. Moni vaimo esim PERII omat vanhempansa, joista jo äidin puolelta voi olla suurmaatila tms, joten lassukat ovat idiootteja kuvitellessaan rahojen olevan perheessä vain miehen ja naisen loisivan niillä! Pitääkö alkaa nyt puhumaan suureen ääneen, että lassukat loisivat vaimojensa rahoilla ja vaimoilla on täysi oikeus ostaa seksiä tummilta ja tulisilta idän miehiltä, kun lassukoilla ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin turhanpäiväinen suunsoitto?
[/quote]
Tämä on vapaa maa. Jos miehesi ei kelpaa niin eroa. Ihme valitusta
[/quote]
Enkä puhunut itsestäni, vaan yleisesti. Olen itse vakaassa, pitkässä ja erittäin hyväseksisessä avioliitossa, joten suunsoittosi meni siltä osin hukkaan. Ja tuo seksin hyvälaatuisuus on ihan mieheni oma kommentti, josta olen kyllä varsin iloinen, että sellaista kuulen häneltä. Lassukka voi siis niellä oman kiukkunsa ja kommenttinsa kelpaamisesta ja eroamisesta.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]
Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!
[/quote]
Ei. Mutta se on miehen oikeus vaimonsa ruumiiseen. Niin sanoo jo raamattu.
"4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon."
[/quote]
Tuo Raamatun kohta ei oikeuta miestä kohtelemaan vaimoaan kuin mitäkin tunteetonta seksilelua, vaan miehen tulee rakastaa vaimoaan ja antaa itsensä alttiiksi vaimonsa edestä, ei kohdella kuin mitäkin porttoa, joka ei tarvi esileikkejä, ei lämmittelyjä. Miehen ja vaimon tasavertaisuus ja tasa-arvoisuus on nimenomaan tuossa Raamatun paikassa näkyvissä. Molempien tarpeiden huomioon ottaminen sellaisina, kuin ne kummallakin sukupuolella ovat tyypillisiä, on oikein.
Todellinen avioseksi ottaa kummankin luonnolliset tarpeet huomioon ja palvelee toista niillä resursseilla ja lähtökohdilla, jotka kumppani kykenee omista lähtökohdistaan antamaan toiselle, EI VAATIMUKSILLA, mikä on jo henkistä väkivaltaa. Miehen vaatimuksiin nainen vastaa usein "ei kiitos", ja siksi juuri miehet kokevat, etteivät saa tarpeeksi seksiä. Ottaisivat ensin vaimonsa todellisesti huomioon, hänen hellyydentarpeensa, esileikin tarpeensa ja vaimonsa tyydytyksen, niin vaimo lämpenisi seksille ihan eri sfääreissä!!! Näin on meillä. Mies katuu sitä, ettei nuorempana osannut ottaa minua huomioon ja nyt sitten täyttää sitä puutetta, ja meillä on todella ihanaa nyt yhdessä! Molemmat nauttivat ihan täpönä, eikä olla mitään ruskeaan reikään poraajia tai himon kiilto silmissä panijoita, vaan rakkaudesta toisistamme nautiskelevia ja toisillemme hyvää tekeviä ja tahtovia. Ja toimii todella hyvin!!! Ei tarvi kummankaan edes miettiä, kävisikö vieraissa, kun ei saa tarpeekseen kotona. Ei tulisi minun vaimona mieleenikään alkaa pihtaamaan tietoisesti, mutta jos on oikea todellinen syy, kummalla tahansa, voi hyvin pyytää siirtämään, kunnes se todellinen syy häviää (esim kova pääkipu miehellä, joka on meillä usein este). Niin, ja ollaan siis uskovaisia, mutta ei mitään seksikielteisiä. Seksi kuuluu meidän asennemaailmassa vain ja ainoastaan avioliittoon ja on siinä pidettävä sekä puhtaana että vaalittava sitä aviopuolisoiden välillä keskinäisen rakkauden ja yhteyden hengessä.
[/quote]
Seksi on aina ensimmäisenä. Jos sitä ei tule niin koko liittoa EI ole.
Mies ei ole naisen orja jonka pitää muuttaa elämänsä naisen vaatimuksien takia. Se että asiat menee 50/50 on oikein. Mutta naiset ei siihen suostu. Kun asiat pitää mennä juuri niin kuin he haluavat.
Esimerkiksi siivous on asia mikä pitäisi mennä 50/50. Mies haluaa siivota kerran kahdessa viikossa ja nainen joka toinen päivä. Komromissi olisi kerran viikossa siivousta.
[/quote]
Samoin myös kaikki palkkaerot pitäisi poistaa ja naisten ja miesten saada AINA samasta työstä sama palkka. Näin ei ole, ja siitä voisi aloittaa!
Seksi ei ole parisuhteen ykkösasia, vaikka tärkeimmästä päästä onkin. Avioliitto ei perustu seksille, vaan rehellisyydelle, avoimuudelle, luottamukselle ja syvälle yhteydelle, ja niihin tulee kuvioihin seksi lisää yhdistävänä, mutta se ei ole mikään avioliittoa yksinomaan ylläpitävä asia. Ilman seksiä voi ihminen tulla toimeen koko ikänsä, ilman ruokaa ei kauaa.
Eikä nainen ole mikään miehen orja (mitä huomattavasti enemmän on kuin toisin päin!), vaan molemmat ovat toistensa palvelijoita.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:13"]
Enkä puhunut itsestäni, vaan yleisesti. Olen itse vakaassa, pitkässä ja erittäin hyväseksisessä avioliitossa, joten suunsoittosi meni siltä osin hukkaan. Ja tuo seksin hyvälaatuisuus on ihan mieheni oma kommentti, josta olen kyllä varsin iloinen, että sellaista kuulen häneltä. Lassukka voi siis niellä oman kiukkunsa ja kommenttinsa kelpaamisesta ja eroamisesta.
[/quote]
Teillä on siis asiat mallillaan, hienoa! Entä sellaisilla joilla ei ole? Henkilökohtaisesti, jos en pystyisi naistani tyydyttämään, toivoisin hänen hankkivan seksiä ammattilaiselta. Joku tuttu tai baaripoka ei tuntuisi miunusta yhtä turvalliselta vaihtoehdolta.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:05"]
Prostituutio on laillista Suomessa? :D
[/quote]
Ei ole. Vaan se ei ole laitonta. Nämä ovat eri asioita
[/quote]
Prostituutio on laillista mutta ei kovin säädeltyä. Paritus ja bordellit ovat laittomia.
Paritus ja Bordellit tulisi ehdottomasti laillistaa. Tätä kannattaa muun muass YK.
[/quote]
YK on tässä aivan hakoteillä. Heidän pitäisi perehtyä asiaan paremmin.
[/quote]
Nimenomaan! Toisella kädellä autetaan porttoja selviämään hyväksikäytöistä ja traumoista, joita miesten itsekkyys heihin on lyönyt, ja toisella yritetään saattaa prostituutio hyväksytyksi. Aika kaksinaamaista peliä! Naisten arvostuksen nostaminen on tärkeämpää kuin heidän polkemisensa prostituutioon ja sitä kautta ihmisarvon menetykseen.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:32"]
Mihin te edes tarvitsette maksullisia huoria? Miksi ette vain tee panosopimusta jonkun halukkaan naisen kanssa? Tai miksi ette halua oikeaa seurustelua, kumppanuutta? Kaikki tutkimuksethan osoittavat, että parisuhteessa elävät miehet ovat elämäänsä tyytyväisempiä, terveempiä ja elävät pidempään kuin parisuhteettomat.
[/quote]
Lassukka toteaisi tähän lakonisesti kaikkien naisten olevan maksullisia. Joillekkin maksu suoritetaan rahasta.
Panosopimuksen ongelma voipi olla, että sen tekeminen ei ole yhtä heppoa kuin maksullisen naisen löytäminen. Moni seksitreffipalsta on täynnä naisten ilmoituksia joissa oikeasti mainostetaan vain maksullisia seksipalveluita.
Olisiko tyytymättömänä parisuhteessa oleva tyytyväisempi kuin ilman parisuhdetta ollessaan? Osittain tuo tyytväisempi tulos tullee siitä, että useimmat parisuhteettomatkin haluaisivat parisuhteen. Osa ei suhteeseen pääse syystä tai toisesta. Osalla on täysin poskettomat kuvitelmat mitä parisuhde on.