Lue keskustelun säännöt.
Prostituutio lailliseksi
17.02.2015 |
http://yle.fi/uutiset/euroopan_porttola/7732047
http://yle.fi/uutiset/nuordemarit_ehdottavat_prostituution_laillistamista_suomessa/7395111
On se ihme että prostituutiota vastustaa vain ne joita asia ei koske. Sitä kannattaa myyjät jokaisessa maassa missä sitä on. Sita kannattaa YK sekä Pro-tukipiste Suomessa. Mutta kuitenkin sitä pidetään pahana.
Miksi aikuinen ihminen EI saisi myydä itseään jos hän niin haluaa?
Kommentit (237)
Mäkin tunnen yhden äijän joka sai lapsen hutsun kans. Tosin äijä sai tietää siitä vasta kun lapsi oli jo maailmassa, sitten piti mennä isyystestiin ja jonnekin haastatteluun, jossa oli udeltu kaikenlaista. Tässä jutussa tosin kävi niin päin, että ukosta tuli lapsen huoltaja, ämmä jatko huoraamista. Aluksi ukko oli ihan pihalla, mutta hyvin sillä on lapsen kans menny, naisystäviäkin on ollut, mutta kukaan ei oo jäänyt emännäksi. Olisko syy sitten, jos äijä on kertonu naisille, miten lapsi on alkunsa saanut ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:22"]
Aivan sama. Yks tuttu mies tuli onnellisesti isukiksi, kun huora tuli raskaaksi ja halusi pitää lapsen. On siinä lapsella hyvä alku elämälle. Tuli miehelle kallis huorareissu, makselee siitä joka kuukausi ainakin sen 18 v. Mutta eipä se mulle kuulu, omapahan on asiansa.
[/quote]
En tiedä kumpi on hullumpi: huora joka ei vaadi kumia vai asiakas joka ei käytä kumia?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 10:58"]
Milloin prostituutio on laittomaksi muuttunut?
[/quote]
Tarkoitan ihan että sitä saa mainostaa, myydä bordelleissa, myydä huutokaupoissa jne. Ihan miten kukakin tahtoo
[/quote]
Huutokaupassa? "Tässä olis tämmöttinen Mirkku 33 vee, hyvässä lihassa ja nätti naamasta. Kokemusta riittää ja temput osaa joka suunnasta. Tarjouksia, tarjouksia! Pyörähdäppäs Mirkku ympäri niin nähdään että persekin on kuosissa..."
[/quote]
Katso Areenan dokumentti. Yksikin nainen tienaa vähintään 200 euroa tunnilta huutokaupassa. On saanut jopa 550 euroa tunnista. Kyllä se kaupan kassan voittaa
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:23"]
Huutokaupassa? "Tässä olis tämmöttinen Mirkku 33 vee, hyvässä lihassa ja nätti naamasta. Kokemusta riittää ja temput osaa joka suunnasta. Tarjouksia, tarjouksia! Pyörähdäppäs Mirkku ympäri niin nähdään että persekin on kuosissa..."
[/quote]
Eroaa huippumalli haussa ohjelmasta... miten?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:13"]
Naisilla on monipoli tässä asiassa, pillu pitää kilpailuttaa. Millä naiset sitten miestä miehen tarpeella kiristäisi ja mitä siitä tulisi miehet saisi tämän monopolin ohi. Naisista tulisi kiukkuisia kuin pikkulapsista joilta on viety kaikki lelut ja karkit.
Ja miksi puhun sukupuolisidoinaisesti. Miestä saa kyllä esineellistää, eikä se kiinnosta kun puhutaan tasa-arvosta. Mies on sika kun esineellistää naisen, mutta naiset tekevät näissä asioissa vain rohkeita itsenäisiä ratkaisuja.
[/quote]
Naiset tienaavat prostituutiolla aivan järkyttävän hyvin eikä pelkoa työttömyydestä ole
[/quote]
Juu, ihan eläkevirka :D
[/quote]
No eläkevirka siinä tapauksessa, että se on laillinen ammatti eläkemaksuineen ja siitä maksetaan verot niin kuin muustakin työstä. Ei jotain mallin tai jääkiekkoilijan hommaakaan yleensä 65-vuotiaaksi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:20"]
Saisikohan lakiin läpi ilmaisun, että prostituoitu saa myydä palveluitaan sinkuille vaan ei varatuille miehille? : ) Sitä minä voisin kannattaa...
Aina ajattelen, ettei voida puhua vain "seksin myyjistä" ja "seksin ostajista". Suurin osa prostituoitujen asiakkaista on naimisissa olevia miehiä, ja niinpä on olemassa myös kolmas osapuoli eli "seksin myynnistä kärsivät"...
Niin, ja sanokaa vain, että miehellä on vastuu parisuhteestaan. Niin onkin. Silti veikkaan, etteivät kaikki nuo asiakkaat pokaisi yhtä lailla naisia baarista.
[/quote]
Hyväksyn moisen ilmaisun, jos samassa laissa velvoitetaan avioseksin harrastamiseen.
[/quote]
Tätä kannatan
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:22"]
Aivan sama. Yks tuttu mies tuli onnellisesti isukiksi, kun huora tuli raskaaksi ja halusi pitää lapsen. On siinä lapsella hyvä alku elämälle. Tuli miehelle kallis huorareissu, makselee siitä joka kuukausi ainakin sen 18 v. Mutta eipä se mulle kuulu, omapahan on asiansa.
[/quote]
En tiedä kumpi on hullumpi: huora joka ei vaadi kumia vai asiakas joka ei käytä kumia?
[/quote]
Yleensä huorat käyttää pillereitä ja vaatii aina kumin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:24"]
Mutta vaimot voisi oikeasti panostaa siihen seksiin niin mies ei sinne prostituoidulle menisi. Mies menee yleensä prostituoidulle eikä ns."vapaata" naista panemaan koska haluaa seksiä missä nainen oikeasti huomioi miehen ja antaa hyvää seksiä.
Yleensä miehiä vaan syyllisestetään siitä jos he haluavat että nainenkin näkee oikeasti seksin eteen vaivaa tai haluaa jotain perus lähetyssaarnaaja emätin yhdyntää sunnuntaisin.
[/quote]
Word. Ei parisuhdeseksi saa mennä vain toisen ehdoilla. Se takaa vain syrjähyppyjen ja seksin myynnin jatkumisen.
Hurjia nuo lapsi-huoran-kanssa-jutut! Mä tiiän vaan yhen tapauksen, jossa huora tuli paksuksi, mut se teki kyllä abortin, kerto kyllä lapsen todennäköiselle isälle. Hän oli semmonen luksushuora, ei ollut kuin muutama asiakas, joten siitä päätteli isäehdokkaan. En kyllä ymmärrä miksi kerto, se mies otti sen raskaasti ja sitäkin ihmettelin. Kai nyt aikuinen mies tajuaa, että aina on raskauden mahdollisuus, huorankin kanssa. Nainen lopetti huoranhommat siihen, abortti oli niin kova kokemus. Mutta sellasta sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:23"]
Huutokaupassa? "Tässä olis tämmöttinen Mirkku 33 vee, hyvässä lihassa ja nätti naamasta. Kokemusta riittää ja temput osaa joka suunnasta. Tarjouksia, tarjouksia! Pyörähdäppäs Mirkku ympäri niin nähdään että persekin on kuosissa..."
[/quote]
Eroaa huippumalli haussa ohjelmasta... miten?
[/quote]
Saa varmasti rahaa. Kaikki naiset voittaa. Huippumallissa vaan parhaat voittaa
Naisen ruumis ei ole KOSKAAN mikään kaiken maailman miesten etuoikeus ostaa hyväksikäytettäväksi. Se on AINA naissukupuolta halveksiva ja esineellistävä ja alistava teko! Silloinkin, kun YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT naisraukat ovat itse suostuneet moiseen itseään halventavaan toimintaan, saati, jos on kyse - kuten usein on! - prostituutioon pakotetuista.
Prostituutiota ei pidä koskaan laillistaa, vaan sekä osto että myyminen pitää lailla kieltää ja tehdä rangaistavaksi. Näin sanoo myös aviomieheni, jonka mielipidettä kunnioitan suuresti!
Prostituutiota puolustavat monet muka vammaisten oikeudella saada seksiä. Mitä ihmeen etuoikeutta VAIN miehillä muka olisi suureen osaan muita ihmiskuntaa (=naisia) verrattuna? Se on vain epätasa-arvoa lisäävä, jo siksikin laitonta. Enkä tasan tarkoita, että myös naisille pitäisi luoda oma huoraukkojärjestelmä! En todellakaan! Eikä tuossa puolustelussa jollain "vammaisten miesten oikeudella" ajatella yhtään niitä naisia, jotka joutuvat alistumaan usein pakotettuna jollekin likaiselle, mahdollisesti tautiselle, törkeäkäytöksiselle, ällöttävälle, vanhalle perverssille sialle, vaan pidetään pakkopäämääränä vain saada naiset esineellistettyä miesten seksiobjekteiksi ja hyväksikäytettäviksi ja alistettaviksi tekemään mitä inhottavuuksia miehet vaan keksivät heillä teettää. Eikä miesten tautisuudesta kukaan kysele, mutta sen prostituoidun kyllä! Sekin epätasa-arvoista! Siis niin naisen arvoa alistavaa ja näitä naisraukkoja tuhoavaa, että ei voi enää pahempaa olla!
Ja porttouden laillistavan lain suojissako myös sallittaisi, lisättäisi ja suojeltaisi AVIORIKOKSIA, jotka tuhoavat yhteiskuntaa ja perheitä ja tulevia sukupolvia?
Suuri osa porttojen asiakkaista on jo nyt aviossa tai parisuhteessa eläviä PERHEEN I S I Ä, eivät mitään vammaisia!
Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!
Se ei ole mikään ihmisen perustarve, jota ilman ei voi elää, kuten esim syöminen tai nukkuminen.
Ilman seksiä VOI elää varsin laadukasta elämää.
Sen todistavat itse vapaaehtoisesti seksittömän elämän valitsevat, mikä muoti-ilmiö nyt leviää maailmalla.
Toivon, että päättäjämme ovat viisaita ja estävät prostituution leviämisen ja laillistamisen.
Rikollisuudesta, esim aviorikoksista, olisi aivan oikein lyödä tekijälleen todella tuntuvat sakot, sillä NIIN PALJON AIHEUTTAA AVIORIKOKSET PERHEILLE VAIKEITA JA PITKÄKESTOISIA TRAUMOJA JA ONGELMIA, MYÖS KOKO YHTEISKUNNALLE KOVIA TALOUDELLISIA TAPPIOITA, että vähintäänkin tekijöitä pitäisi rangaista yhtä kovilla sanktioilla, mitä he aiheuttavat läheisilleen, tuolle ostamalleen naiselle hänen elämänsä tuhoutumisena ja yhteiskunnalle petettyjen perheiden terapia- ja oikeuskuluineen, sekä menetettyinä epätoivoisten nuorten mielenterveyksinä ja niiden hoitokuluina.
PROSTITUUTIOTA EI PIDÄ K O S K A A N LAILLISTAA. SE ON RIKOS NAISEUTTA KOHTAAN! Siitäkin huolimatta, että moni nainen tuhoaa elämänsä prostituoituna, saati kuinka monia naisia tuhotaan prostituutioon pakotettuna. Prostituutio on RIKOLLISTA TOIMINTAA ja siksi rangaistavaa niin ostajan kuin myyjänkin tekoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:24"]
Mutta vaimot voisi oikeasti panostaa siihen seksiin niin mies ei sinne prostituoidulle menisi. Mies menee yleensä prostituoidulle eikä ns."vapaata" naista panemaan koska haluaa seksiä missä nainen oikeasti huomioi miehen ja antaa hyvää seksiä.
Yleensä miehiä vaan syyllisestetään siitä jos he haluavat että nainenkin näkee oikeasti seksin eteen vaivaa tai haluaa jotain perus lähetyssaarnaaja emätin yhdyntää sunnuntaisin.
[/quote]
Word. Ei parisuhdeseksi saa mennä vain toisen ehdoilla. Se takaa vain syrjähyppyjen ja seksin myynnin jatkumisen.
[/quote]
Homma on että se ei saa myöskään mennä haluttoman ehdoilla. Se että ei tee mieli seksiä ei ole mikään syy.
Kaikki horot ei vaadi kumia ja miehet on valmiita maksamaan lisää jos saa vetää paljaalla. Pillerit eivät todellakaan ole 100 % varmoja, ei edes yhdessä kumin kanssa. Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma, ei edes sterilointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:24"]
Mutta vaimot voisi oikeasti panostaa siihen seksiin niin mies ei sinne prostituoidulle menisi. Mies menee yleensä prostituoidulle eikä ns."vapaata" naista panemaan koska haluaa seksiä missä nainen oikeasti huomioi miehen ja antaa hyvää seksiä.
Yleensä miehiä vaan syyllisestetään siitä jos he haluavat että nainenkin näkee oikeasti seksin eteen vaivaa tai haluaa jotain perus lähetyssaarnaaja emätin yhdyntää sunnuntaisin.
[/quote]
Word. Ei parisuhdeseksi saa mennä vain toisen ehdoilla. Se takaa vain syrjähyppyjen ja seksin myynnin jatkumisen.
[/quote]
Jostain syystä se vaan yleensä menee siihen että seksiä on harvoin ja kun sitä on niin mies joutuu ensiksi hurmaamaan naisen ja sitten tekemään kaikki työt. Aika hemmetin surkea tasapuolisuus
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 17:28"]
Tämä ei ole oikea mies. Sama ihminen tämän viestin takana kuin tuo monta sivua "lassukoista" kirjoittava, sama IP-osoite, sama kirjoitustyyli, helposti huomattavissa jos omaa pienintäkään lukutaitoa. Luultavasti omaan (seksi)elämäänsä tyytymätön katkera ihminen. Ainoastaan katkeruus ja viha ajaa vuotamaan noin paljon toistoa ilman minkäänlaista itsesensuuria ja keskittämään sen muihin ihmisiin.
Ylipäätänsä kritiikin kohdistaminen "lassukoihin"(?) on aivan järjetöntä, oletan, että tämä termi on suunnilleen sama asia kuin vässykkä, hissukka, luuseri yms. Huorissa käynti on itsevarmojen miesten touhuja, ei ujojen ja arkojen. Kukaan "lassukka" ei uskaltaisi heittäytyä siihen haavoittuvaan tilanteeseen, jota läheisyys ja seksi on, ilman minkäänlaista aikaisempaa kontaktia tai ihmisen tuntemista, se vaatii päättäväisyyttä ja itsensä tuntemista.
Tämänkin ihmisen elämä olisi paljon helpompaa ja mukavampaa, jos keskittyisi muiden vihaamisen sijaan rakastamiseen. Muiden seksielämä ei ole häneltä pois.
Uskomatonta, että vuonna 2015 elää vielä tällaiset stereotypiat.
[/quote]
Lassukoilla viitataan miehiin, jotka allekirjoittavat edes osittain Henry Laasasen teesejä. http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen
[/quote]
99,99% miehistä
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 14:09"]
Yhtä härski väitös kuin tämän kommentoijan se muukin prostituution puolustelu kommentissaan, josta otin lainauksena vain tämän. Törkeä yritys vetää lokaan minut. Olen useita vuosikymmeniä ollut saman miehen kanssa avioliitossa ja molemmilla samanlainen Raamattuun pohjautuva käsitys sekä avioliitosta että prostituutiosta ja huoruudesta yleensäkin. Prostituoidut, heidän ostajansa, sekä myöskään nuo edellä mainitun kommentoijan esiin ottamat lesbot ja homot keskenään seksiä harjoittavina, eivät peri Taivasten valtakuntaa, ELLEIVÄT TEE PARANNUSTA JA LUOVU VÄÄRYYDESTÄ, jota nuo vääristyneet seksuaaliset teot Raamatun mukaan ovat.
Jeesuksen veri on kyllä voimallinen puhdistamaan prostituoidunkin huoruudesta, samoin aviorikoksia tehneen aviomiehen tai -vaimon.
[/quote]
Hiljaa!
"34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
[/quote]
Olepa vaan itse hiljaa siellä, kun et osaa käyttää Raamatun kohtiakaan oikein!
Ensinnäkään tässä ei ole mikään seurakunnan kokous kyseessä, joten jo perusasetelmasi ontuu pahoin.
Toisekseen, miehellä ei ole mitään oikeutta ALISTAA naista, se on samanlainen KIROUS kuin miehille säädetty otsa hiessä työn puurtaminen ja silti "ohdakkeita kasvaa hänen peltonsa". Jeesuksessa - eli Jumalan tahdon mukaan - nainen on täysin tasa-arvoinen miehensä kanssa, ja nuo johtajuussäädökset, jotka koskevat miehiä, ovat kyllä naisten suojelemiseksi ja heidän hyvinvoinnikseen säädettyjä, ei miksikään heidän alistamisekseen! Ja mitä tuohon seurakunnan kokouskäytäntöön tulee, niin siellä puututtiin epäjärjestykseen, jossa nuo naiset puhua pulputtivat miehilleen (ja varmaan toisilleenkin) ja kokous kärsi siitä, joten sinne saatettiin kokousrauha ja kysymykset kehotettiin esittämään kotona. Surakunnan kokouksissa siis ei sopinut (eikä sovi edelleenkään) kenenkään suupaltin rupatella kesken kokouksen. Ja naiset yleensä on niitä enemmän miehilleen ja keskenään hupattajia, miehet vähemmän. Siitä tuo järjestyksenpalautus!
[/quote]
Mikä hemmetin uskon oppineiden trollaus täällä on menossa?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 17:43"]
Lassukoilla viitataan miehiin, jotka allekirjoittavat edes osittain Henry Laasasen teesejä. http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen
[/quote]
99,99% miehistä
[/quote]
Suunnilleen tuolla prosentilla tulee lassukka-leima, jos erehdyt sanomaan jotain minkä Laasanen on jo lanseerannut.
Kyllä huorantyöstä saa verot maksaa, ei huoraaminen ole laitonta. Senkus ilmoittautuu yrittäjäksi ja laskettaa ennakot ja maksaa alvit. Kukaan huora muuten tuskin jaksaa tehdä tuota ällöttäävää hommaa 8 tuntia päivässä ja pitäähän huorallakin olla taukoja. Pitää pestä itsensä edellisen limanuljaskan mämmeistä ja hajuista, siivota panopesä ja laittautua seuraavaa limanuljaskaa varten. Syödkin pitää ja levätä. Jos meinaisi tehdä 8 tuntia panohommia, niin siihen meni varmaan koko vuorokausi. Lisäksi huorankin tottunut pillu kaipaa välillä lepoa ja palautumista. Puhumattakaan peräreiästä. Ja eiköhän huorakin halua pitää normaalit vapaat ja lomat.
Eli veronkiertäjiä ovat huorat, eivät osallistu yhteiskunnan kuluihin, vaikka palvelut mm. terveysasemilla kelpaa, kun pitää ottaa aids-testiä, saada lääkeresepti sukupuolitautiin (voi tarttua vaikka käyttäisi kumiakin), saada psykologin keskusteluapua mielenterveysongelmiin joita heillä on paljon, tehdä abortti jnejne.
Mistä te lassukat ootte saaneet päähänne, että huoraaminen ei ole laillista? Meinaatteko, että jos huora menee sanomaan poliisille että "olen huora, myyn pilluani", niin poliisisedät vangitsee huoran ja seuraa oikeudenkäynti?
Mihin te edes tarvitsette maksullisia huoria? Miksi ette vain tee panosopimusta jonkun halukkaan naisen kanssa? Tai miksi ette halua oikeaa seurustelua, kumppanuutta? Kaikki tutkimuksethan osoittavat, että parisuhteessa elävät miehet ovat elämäänsä tyytyväisempiä, terveempiä ja elävät pidempään kuin parisuhteettomat.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:20"]
Saisikohan lakiin läpi ilmaisun, että prostituoitu saa myydä palveluitaan sinkuille vaan ei varatuille miehille? : ) Sitä minä voisin kannattaa...
Aina ajattelen, ettei voida puhua vain "seksin myyjistä" ja "seksin ostajista". Suurin osa prostituoitujen asiakkaista on naimisissa olevia miehiä, ja niinpä on olemassa myös kolmas osapuoli eli "seksin myynnistä kärsivät"...
Niin, ja sanokaa vain, että miehellä on vastuu parisuhteestaan. Niin onkin. Silti veikkaan, etteivät kaikki nuo asiakkaat pokaisi yhtä lailla naisia baarista.
[/quote]
Hyväksyn moisen ilmaisun, jos samassa laissa velvoitetaan avioseksin harrastamiseen.