Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet: Rokottamattomista 40 - 49-vuotiaista 96% selviää koronasta kotihoidolla.

Vierailija
22.11.2021 |

Kuinka monta prosenttia TÄYSIN ROKOTTAMATTOMISTA selviää koronasta ilman sairaalahoitoa?

40 - 49 v 96%
50 - 59 v 93%
60 - 69 v 89,5%
70 - 79 v 78,5%

Prosentit ovat todella korkeita, vaikka suomalaisista suurin osa on ylipainoisia ja siihen vielä muut sairaudet päälle. Jokainen voi kuvitella miten perussairaita on vaikka 10% yli 60-vuotiaista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008421005.html

Kommentit (251)

Vierailija
161/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin nähdä rokotettujen tilastot. Rokotettujakin on kuollut koronaan ja tehohoidossa. Ei kai tämän pitäisi olla salaisuus?

Rokottamattomalla on 33 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetulla. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Kun niitä vit.n rokotettuja kuolla kupsahtelee koronaan, niin joku ei vain täsmää!!!

Monisairaita vanhuksia, joita ei teholle edes viedä. Siinä ikäryhmässä ei juuri ole rokottamattomia.

Teholla hoidetaan nuorempia, niitä joilla on mahdollisuus selvitä. Teho-osastolle joutuvista rokottamattomia on ylivoimainen enemmistö.

Tämä. Ei sinne teholle viedä 92-vuotiasta sydänvaivoista kärsivää diabeetikkoa, koska hän ei tuota vain kestä ja se tiedetään ennakkoon

Mutta tilastoihin se viedään yhtenä yli 40 vuotiaana koronakuolemana.

No totta helvetissä, miten muuten ? Ei se , että vaikka kolarissa kuollutta ei hoideta teholla tee hänestä muuhun kuin kolariin kuollutta ?

Jos kolariin kuolleella on todettu koronainfektio, niin hänet on kylläkin laskettu koronakuolleeksi.

Niin että "koronakiimainen" hoitaja vetäisi näytteet nenästä veren ja luunpalojen seasta saadakseen tilastoihin täytettä ? Kyllä lapsellisia ja hullujakin saa kirjoittaa, muttei näin hulluja

En sanonut, että kuolleita testataan vaan että kuolleita koronainfektion kanssa kuolleita lasketaan koronakuolemiksi.

Ei muuten lasketa 

Lasketaan ja kuolinluvut korjataan n. 1kk päästä, kun kuolinsyyn selvitys on valmis.

Vierailija
162/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme kertaa on jo poistettu aloitus mitkä ovat lääketieteelliset syyt sille miksi koronarokotusta ei voi ottaa/antaa?

Yritetäänkö tietoa pimittää vai mikä on sensuurin syy?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Typerää tuo perustervehokema.

esim. lapsillakin on monia perussairauksia, hekö saisivat kuolla pois koronaan?

Ne jotka on perussairaita ottaa sen rokotteen jos haluaa. Ne jotka kokee olevansa terveitä, eivät ota. Kaikki ottakoon sen riskin mikä itsestä tuntuu oikealta.

Vierailija
164/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on korkea prosentti, jos 4 % joutuu sairaalahoitoon. Meillä on kuitenkin noin 1000 tartuntaa päivässä, josta 4 % on 40 henkeä päivässä.

Samaa mieltä, 4 %:han on paljon! Ei taida mikään flunssa tuohon lukemaan yltää.

Influenssakaudellla tartunnan saa Suomessa arvioiden mukaan n. 400 000-500 000 ihmistä. Tehohoitoon joutui esim 2019 55 ihmistä. Eli 0,014%. Viime kevääseen mennessä koronatartuntoja voi arvioida olleen noin 300 000 vasta-ainetutkimusten perusteella. Tehohoitojaksoja oli kertynyt n. 800 eli 0,26% tartunnan saaneista.

Ero on  0,26/0,014 eli  20-kertainen.

Se, että influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 1000-2000 ihmistä ja koronaan on kuollut reilu 1000 antaa väärän mielikuvan tautien vaarallisuudesta.

Vierailija
165/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleenkin painotan D-vitamiinin tärkeyttä ihmisen immuniteetille.

Kun veren D-vitamiinitaso on ~130 nmol/l, niin koronan, kuin influenssan sairastuvuus vähenee ja sairastuneiden taudin kulku on miedompi.

Suosittelen rokotetuille ja rokottamattomille, molemmat hyötyvät.

Vierailija
166/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin nähdä rokotettujen tilastot. Rokotettujakin on kuollut koronaan ja tehohoidossa. Ei kai tämän pitäisi olla salaisuus?

Rokottamattomalla on 33 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetulla. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Kun niitä vit.n rokotettuja kuolla kupsahtelee koronaan, niin joku ei vain täsmää!!!

Monisairaita vanhuksia, joita ei teholle edes viedä. Siinä ikäryhmässä ei juuri ole rokottamattomia.

Teholla hoidetaan nuorempia, niitä joilla on mahdollisuus selvitä. Teho-osastolle joutuvista rokottamattomia on ylivoimainen enemmistö.

Tämä. Ei sinne teholle viedä 92-vuotiasta sydänvaivoista kärsivää diabeetikkoa, koska hän ei tuota vain kestä ja se tiedetään ennakkoon

Mutta tilastoihin se viedään yhtenä yli 40 vuotiaana koronakuolemana.

No totta helvetissä, miten muuten ? Ei se , että vaikka kolarissa kuollutta ei hoideta teholla tee hänestä muuhun kuin kolariin kuollutta ?

Jos kolariin kuolleella on todettu koronainfektio, niin hänet on kylläkin laskettu koronakuolleeksi.

Niin että "koronakiimainen" hoitaja vetäisi näytteet nenästä veren ja luunpalojen seasta saadakseen tilastoihin täytettä ? Kyllä lapsellisia ja hullujakin saa kirjoittaa, muttei näin hulluja

En sanonut, että kuolleita testataan vaan että kuolleita koronainfektion kanssa kuolleita lasketaan koronakuolemiksi.

Ei muuten lasketa 

Lasketaan ja kuolinluvut korjataan n. 1kk päästä, kun kuolinsyyn selvitys on valmis.

Ks. tuosta edeltä nuo kommentit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas 1/25 todennäköisyys joutua sairaalahoitoon on huomattavan suuri.  

joo se korona valitsee noppaa heittämällä kuka joutuu sairaalahoitoon nelikymppisistä. Tai sitte sinne joutuu ne 4%, jotka ovat lihavia tai muulla tavalla vakavaa riskiryhmää.

Tuttavapiirissä on yksi liikuntaa harrastava, terveellisesti syövä  viisikymppinen henkilö, joka vietti valitettavasti kaksi viikkoa sairaalassa koronan vuoksi. Ei ollut myöskään piileviä perussairauksia, näitä tsekattiin samalla reissulla

Tällaiset tapahtumat varmasti laittavat elämänarvot uusiksi. Itse ainakin aikoinaan keuhkokuumeen vuoksi sairaalassa ja sieltä selvittyäni aloin arvostamaan elämää ihan uusin silmin. Kaikella on tarkoituksensa.

Vierailija
168/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ilman sairaalahoitoa selviäisi koronasta 99%, mutta kun suomalaiset on sellaisia, että jos tikku menee sormeen niin sairaalaan.

Tämäpä tämä. Eikö meitä ole aina soimattu siitä että sairaalaan ei mennä flunssan tai kuumeen takia. Edelleen sama meno jatkuu näköjään. Kotona ei osata sairastaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ikinä rokotetta kirjoitti:

Olen rokottamaton. Rokotetta en ota ikinä.

Kaikki tulevat saamaan viruksen. Rokottamattoman tartunta on yleisesti vaikeampi kuin rokotettujen ja johtaa useimmiten teholle. Sä onneton "määääääää-ää määäää en ota rokotetta ikinä"-taukki venytät perusterveydenhoitojonoja ja tulet viemään sairaalapaikan. Olet oikein kunnon määää-ääää.kijä. Hyi.

Vierailija
170/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää

Totta kai menen sairaalaan, jos niin huono tuuri kaikkia todennäköisyyksiä vasten kävisi, että hoitoa tarvitsisin. Olen maksanut veroja kolmekymmentä vuotta.

Nyt ei ole kysymys maksamiesi verojen määrästä vaan sairaalapaikkojen ja varsinkin tehohoitopaikkojen määrästä.

Voit joko ottaa riskin rokotteesta ja vähentää merkittävästi sairaalaan joutumisen todennäköisyyttä

TAI

voit olla ottamatta riskiä rokotteesta ja ottaa riskin vakavasta koronasta ja siitä ettei sinulle riitä hoitopaikkaa. Riskitöntä vaihtoehtoa ei ole.

KENENKÄÄN MUUN ei pidä kantaa seurauksia itse ottamastasi riskistä vakavaan koronaan, eli jos et halua rokotetta, älä hae hoitoa sairaalasta ellei tilaa ole ruhtinaallisesti sillä muuten se on muilta pois (onnettomuuksien uhrit, syöpäpotilaat, sydänleikkaukseen odottavat...).

Omista valinnoista kannetaan vastuu itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on korkea prosentti, jos 4 % joutuu sairaalahoitoon. Meillä on kuitenkin noin 1000 tartuntaa päivässä, josta 4 % on 40 henkeä päivässä.

Tosta ikäluokasta 60% on ylipainoisia. Se, että ilman rokotetta hoitoon joutuu 4% kertoo kaiken oleellisen. Eli sairaanloisen lihavat ja monitautiset sinne sairaalaan joutuvat. 50-vuotiaan normaalipainoisen todennäköisyys joutua hoitoon on alle prosentin luokkaa.

Mikään tästä ei poista sitä tosiasiaa, että nyt kannattaa vain hakea rokotteet kuntoon.

Vaikka olisit hyväkuntoinen ja normaalipainoinen, voit silti kuulua siihen vähemmistöön, joka saa pahan tautimuodon. Et vain voi tietää tätä etukäteen, et mitenkään.

Rokotehaitoissa on tietenkin täysin sama logiikka. Huonokuntoisilla ja monisairailla rokotteen teho heikkenee ja mahdollisuus sinänsä harvinaisiin haittoihin kasvaa. Rokotehaitat ovat äärimmäisen harvinaisia.

Vierailija
172/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoidoksi tuossa taidetaan luokitella myös päivystyskäynnit ja terveyskeskuksessa käynti.

Jep, tai sitten otetaan lisähappea maskista vähän aikaa ja sit kotia. Siitä ei tartte tehdä dramatiikkaa, sairaalahoito ei ole sama kuin tehohoito.

Otan vaadittavat rokotteet. Helpompaa, kuin vinkua lisähappea hetkeksi ja sit kotiin vinkumaan ja taas vinkumaan lisähappea jostain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää

Totta kai menen sairaalaan, jos niin huono tuuri kaikkia todennäköisyyksiä vasten kävisi, että hoitoa tarvitsisin. Olen maksanut veroja kolmekymmentä vuotta.

Nyt ei ole kysymys maksamiesi verojen määrästä vaan sairaalapaikkojen ja varsinkin tehohoitopaikkojen määrästä.

Voit joko ottaa riskin rokotteesta ja vähentää merkittävästi sairaalaan joutumisen todennäköisyyttä

TAI

voit olla ottamatta riskiä rokotteesta ja ottaa riskin vakavasta koronasta ja siitä ettei sinulle riitä hoitopaikkaa. Riskitöntä vaihtoehtoa ei ole.

KENENKÄÄN MUUN ei pidä kantaa seurauksia itse ottamastasi riskistä vakavaan koronaan, eli jos et halua rokotetta, älä hae hoitoa sairaalasta ellei tilaa ole ruhtinaallisesti sillä muuten se on muilta pois (onnettomuuksien uhrit, syöpäpotilaat, sydänleikkaukseen odottavat...).

Omista valinnoista kannetaan vastuu itse.

Yli 70% koronapotilaista on ylipainoisia.

Jos läskit pakotetaan ensin laihduttamaan sekä harrastamaan liikuntaa niin voidaan keskustella enemmän. Jos ei niin kaltaiseni nettomaksajat, jotka ei ole terveydenhuoltoa käyttäneet vuosiin on täysin oikeutettuja hoitoonsa. Otti rokotteet tai ei.

Vierailija
174/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ilman sairaalahoitoa selviäisi koronasta 99%, mutta kun suomalaiset on sellaisia, että jos tikku menee sormeen niin sairaalaan.

Tämäpä tämä. Eikö meitä ole aina soimattu siitä että sairaalaan ei mennä flunssan tai kuumeen takia. Edelleen sama meno jatkuu näköjään. Kotona ei osata sairastaa.

Mitä näillä viesteillä nyt haetaan? Meinaatteko, että yli 50 000 suomalaisen pitäisi vain tukehtua kuoliaaksi kotonaan ilman sairaalahoitoa?

Miksi ihmeessä?

Millä logiikalla?

Miksi sitten on mitään sairaanhoitoa? Eikö vain voi olla niin, että kuolema korjaa, jos näin käy.

Vaihtoehto tosimaailmasta: jokainen rokottaa itsensä. Tämän jälkeen se pieni osa, joka yhä tarvitsee laadukasta hoitoa, saa sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piik kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia alle 50 vuotiaista yllättävän infarktin saaneista selviää kotihoidolla?

Tuttu koronarokotettu 50+ kuoli. Eli ei kai kovin hyvin?

Jos koronarokotettu 

- jää auton alle - rokotteen vika

- saa infarktin - rokotteen vika

- saa turpaan puolisolta - rokotteen vika

Hauskasti käännetty nurin päin.

Olen rokotettu, mutta en näe mitään hauskaa tässä koronassa. Rokotevastaiset möykkäävät salaliitoista ja mikrosiruista, geeniterapiasta. Rokottamattomien valtavassa sukulais- ja tuttavaporukassa lähes kaikki ovat saaneet rokotteista kammottavia sivuvaikutuksia, puolet vammautuneet pysyvästi ja kymmeniä kuollut. Rokotettujen vastaavassa joukossa jollain pistoskohta hetken kipeä, vähän väsymystä, suurimmalla osalla ei mitään,

Vierailija
176/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on korkea prosentti, jos 4 % joutuu sairaalahoitoon. Meillä on kuitenkin noin 1000 tartuntaa päivässä, josta 4 % on 40 henkeä päivässä.

Niistäkin suurin osa on perussairaita. Jos olet perusterve se on alle prosentin.

Ein tuossa niin sanota. Sä vaan hutelet sellaista anomuumina netissä.

Vierailija
177/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on korkea prosentti, jos 4 % joutuu sairaalahoitoon. Meillä on kuitenkin noin 1000 tartuntaa päivässä, josta 4 % on 40 henkeä päivässä.

Tosta ikäluokasta 60% on ylipainoisia. Se, että ilman rokotetta hoitoon joutuu 4% kertoo kaiken oleellisen. Eli sairaanloisen lihavat ja monitautiset sinne sairaalaan joutuvat. 50-vuotiaan normaalipainoisen todennäköisyys joutua hoitoon on alle prosentin luokkaa.

50-vuotiaan normaalipainoisen todennäköisyys-prosentti on tasan 100%, kun sairaalaan joutuu.

Vierailija
178/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet ovat kuolleet koronaa sairastaessaan kodeissaan. Niin voi käydä myös Suomessa.

Vierailija
179/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenelle se tuli yllätyksenä että valtaosa sairastaa koronan lievänä tai oireettomana?

Koronan takia tehohoitoon tai sairaalaan joutuu vain erittäin harvoin.

Alle 30 vuotiaan todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia taitaa olla lähes olematon.

Vierailija
180/251 |
22.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä rokotetta kirjoitti:

Olen rokottamaton. Rokotetta en ota ikinä.

Kaikki tulevat saamaan viruksen. Rokottamattoman tartunta on yleisesti vaikeampi kuin rokotettujen ja johtaa useimmiten teholle. Sä onneton "määääääää-ää määäää en ota rokotetta ikinä"-taukki venytät perusterveydenhoitojonoja ja tulet viemään sairaalapaikan. Olet oikein kunnon määää-ääää.kijä. Hyi.

Kaikki eivät saa virusta. Kuten kaikki eivät saa myöskään esim. HI-virusta tai noroa. Oireeton "infektio" tulee vähintään 20 %:lle, saattaa olla että vielä useammalle, kun kukaan ei tiedä.