Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:44"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:01"]Kyllä minä ymmärrän työntekijääkin.
[/quote]
Minäkin ymmärrän, mutta en hyväksy.
[/quote]

Minä EN YMMÄRRÄ enkä HYVÄKSY SITÄ.

Miten tuollaista sokeutta ja silmien ummistamista voisikaan hyväksyä. Nyt oli kyseessä lapsen henkinen eikä seinien maalauksesta ja värisävyjen sekaannuksesta, vaan HENGESTÄ.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:07"]

Tulevana sosiaalityöntekijänä ja kaikki Vauva.fi-ketjut aiheesta luettuani, en aio ikinä mennä töihin lastensuojeluun, eikä myöskään kukaan opiskelukaverini. Sitten sinne päätyvät pätemättömät ja rahan takia töissä käyvät. Tämä on valitettava lopputulema, mutta tosiasia. Lastensuojelussa työskentely ei ole tämän jälkeen enää sen arvoista. Joku toinen voi olla kanssani eri mieltä, mutta en aio tuhota elämääni yksittäiseen virheeseen, tai järjettömän työtaakan alle. 

[/quote]Enää "tämän jälkeen"? Kun ihmiset pannaan vihdoin tilille turhasta paperienpyörittelystä ja vastuunpakoilusta, kun heidän pitäisi puolustaa puolustuskyvyttömiä mutta he eivät sitä tee?

Olen kyllä jo ennestään tietoinen siitä, että alalla on epäpäteviä ja selvästikin täysin pimahtaneita ihmisiä töissä, mutta jos sinua todella pelottaa että joutuisit vastuuseen pahoista virheistä työssäsi, mene vaikka varastoon töihin. Ai niin, mutta myös varastotyöntekijä voi saada ryöpytystä niskaansa jos munailee pahasti. Se on sitä aikuisuutta, että joutuu kantamaan tekojensa seuraukset.

[/quote]

Luulisi että näiden paskojen työntekijöiden johdosta sinne haluaisi mennä töihin tekemään hommat kunnolla, mutta on ilmeisesti vähän ohutta tuo kutsumus tuossa ammatissa.

[/quote]

No mene sinä sinne, kun tekisit hommat kunnolla. Paskavammainen tekosyysi olla menemättä?

Lastensuojelun sos.tt:lle : Jos työ väsyttää ja tuntuu, että päivät venyy ylitöiksi niin mars esimiesnaisen luo keskustelemaan. 

Jos tuntuu, että työ kuormittaa niin, ettei jaksa enää kotona mitään/ketään niin mene ja keskustele myös työnohjauksessa ja työterveyslääkärissä.

Jos jatkuvasti ja vuosikymmenestä toiseen tuntuu että työn tulos ei vastaa vaatimuksia, niin työkäytänteissä ja kulttuurissa on muutostarve-eri asia on jos itsellä on muutosvastarinta, eli kummasta kyse?

Eikö ole aika noloa mikäli nostat palkkaa työstä, mitä et tee ja perustelet sen kiireellä ja asiakkaiden vaikeudella. Ymmärrät varmasti että tunteesi ovat tuotosta siitä miten ymmärsit asioiden tapahtuvat, eivät itse tapahtumasta.

On ymmärrettävää että koiratkin älähtävät kun kalikat kolahtavat ja ihmisellä on sama vika, sehän todistaa vain että sydän on paikallaan=) eli et ole kadottanut kykyä olla inhimillinen. 

Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta pahinta on jos luulee olevansa.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]

Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".

[/quote]

Mikä ihme on pointtisi? Tässä syytetään nyt viranomaisia, jotka ovat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan. Ymmärrätkö, että se on eri asia kuin sympatian saaminen kansalta kotivideon avulla?

Täällä on ilmeisesti joku aivoleikattujen ja aivoleikattujen omaisten kokoontumisajo tänään.

[/quote]

Haah... Voi että.

Tämä viesti kertookin sitten oleellisen näiden huutelijoiden ymmärryskyvystä.

[/quote]

Onko sinulla useinkin tapana ajatella, että yksi kirjoittaa vastaa samalla montaa yhtä aikaa? Mikä sulle menee ja montako kertaa päivässä?

[/quote]

Oxepam ja Risperdal, imovane, Halcion.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 10:02"]

Nostakaa käsi kuka ei ole tehnyt virhettä työssään?

[/quote]

\o Jee en oo tappanut ketään.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]

Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.

[/quote]

Aika moni olisi "arvannut". Ihan samalla tavalla kuten koulu ja naapurit olivat "arvanneet". Kun lapsi on täynnä mustelmia, iloton ja itkuinen isän luona asuessa, toisin kuin petukeella asuvana ja jälleen taas oireilevana ja fyysisiä vammoja kantavana isän luo takaisin joutuessaan saa olla todella, todella välinpitämätön tyyppi, joka ei moista näe. Päälle lukuisat ja tiheät ls-ilmoitukset. Nämä liitettynä sossujen tiedossa olleisiin valheisiin ja isän raakaan rikolliseen taustaan, ei voi kuin ihmetellä miten näin toimittiin.

Sinä et ilmeisesti olisi näistä asioista kyennyt huomaamaan mitään, mutta suurin osa muista kyllä.

[/quote]Aivan näin. Millaisia todisteita lasu-työntekijä odottaa, jos nämä eivät riittäneet?!!

Herää vain kysymys miksi henkilö on menettänyt työkykynsä, miksei hän muka nähnyt tilannetta niin kuin olisi pitänyt nähdä, ja onko henkilö aivan oikeasti menttänyt työkykynsä vai onko tällainen teatteria, jota toki henkisesti sairas ihminenkin osaa hyvin taitavasti vetää. Ja olen täsmälleen samaa mieltä siitä kuin joku muukin, että tällaisen ihmisen ei pitäisi palata ko. hommaan, koska selvästikin puuttuu jotain olennaista ammattitaitoa ja harkintakykyä.

[/quote]

Miksi pitää väkisin jankata tällaista valhetta, etkö todella usko tuon olevan kauhea paikka työntekijälle? Tuntuu, ettette tajua ettei niitä virheitä tehty tarkoituksella, jolloin teatteri surusta olisi tietysti vaihtoehto. Tuollaista voi tulla vain sellaisen mieleen, joka itse tekee pahaa vaikka tietää, että se on VÄÄRIN. 

[/quote]

Eiköhän tässä ihmisiä harmita pikemminkin se, etteivät sosiaalityöntekijät ja lääkärit myönnä mitään virheitä tapahtuneenkaan! Se kyllä ihmetyttää, että miten tämä asia voi painaa työkyvyttömyyteen asti ihmistä, joka on tehnyt työnsä tunnontarkasti ilman virheitä. Voi olla, että sielu pääsisi paremmin tuskista, jos julkisesti kykenisi myöntämään, että virheitä virassa tehtiin ja niitä raskaasti kadutaan. Eiköhän peittely ja selittely enemmänkin pahenna sitä pahaa oloa.

[/quote]

Juuri tuo Eerikasta vastuussa ollut työntekijä myöntää syyllisyytensä, josta tämän ketjun aloituksessa puhutaan.

[/quote]

"Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää. Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava."

Nope t. eri

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:46"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija. Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille. [/quote] No se on juuri sitä lastensuojelutyötä se palaveeraaminen! Siinä niitä lapsen asioita juuri selvitetään ja yritetään saada esim koulunkäynti sujumaan tai hoito toimimaan. Ei siinä mitään ihmeellisiä byrokratioita ole ja jos on, niin niille ei rivisossu mitään mahda. Työparityöskentely on hyödyllistä monessa suhteessa. Se vähentää työn kuormittavuutta ja nopeuttaa kun toinen samalla kirjaa. Toisaalta myös valvotaan työn laatua. Nyt kyllä kiinnostaa, miten erotetaan ne selvästi tarpeettomat ja epämääräiset ilmoitukset aiheellisista? :) on muuten 100% mahdotonta ilman asian selvittämistä perusteellisesti! Katsos joillakin esim ulosanti voi olla heikkoa, mutta ilmoitus voi olla hyvinkin aiheellinen. Ja toisinpäin... [/quote] OHIS Miten te sossut suhtaudutte sellaisiin ilmoituksiin, joita tehdään nimettömänä yhdestä ja samasta lapsesta vuosikaudet, ja aina todetaan aiheettomiksi? Miten voi olla, että eräs meihin vihaa pitävä tuttu tekee nimettömiä ilmoituksia, ne tutkitaan ja aina todetaan aiheettomaksi? Mikä toimintamalli tässä on, koska muutamana kertana lasusta on vain soitettu että taas olisi ilmoitus, ja sit säännöllisin väliajoin sossujen on "pakko" tutkia taas? Lasussa itse sanovat, että ikävä juttu että taas ootte täällä mut kun pakko on käsitellä. Ja tätä ilmoituksia tekevää henkilöä vaimoineen ei saada vastuuseen vaikka on yritetty, poliisillekin puhuttu mutta kun ei ole mitään evidenssiä, nimettömiä ilmoituksia salaisesta numerosta pääasiassa. Miksi nämä jotkut ilmoitukset voidaan selvästikin kuitata "antaa olla" -meiningillä ja sit välillä pitää palaveerata?

[/quote]

Häh? Jos se, mitä sä toivot olis mahdollista, niin eikö silloin juuri tämä Eerika keissi olisi pitänyt heti laittaa mappi ö:hön? Äiti se tekee lapsestaan toistuvia ilmoja -> pelkkää kiusantekoa. Tai naapurit -> kaikki linnottautuneet vaan varmaan yhtä perhettä vastaan. Tai koulu: pelkkää kaunaisuuttaan ne ilmoja tehtailee.

Eikö se nyt ala olla vähitellen kaikille selvää, että ne samankin tahon tekemät useat ilmoitukset ON VAAN PAKKO TUTKIA. Tai sitten on turha huutaa, että miksi kukaan ei uskonut meitä, kun näimme hädän! Pistää niin vihaksi just tällaiset. Koita nyt kestää ne aiheettomat ilmoitukset ja saada vaikka lähestymiskielto sille ihmiselle (okei, ehkei auta, mutta jos herättäis?) jotta sossut saa luvalla tarkistaa kaikki ilmoitukset, eikä ajattele, että tää on taas kostoa vaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:01"]Kyllä minä ymmärrän työntekijääkin.
[/quote] minäkin, mutta olen silti sitä mieltä että ei tehnyt kaikkea voitavaa. Pshoinpitelyn merkit olivat niin selvät. Varmasti syyllisyys seuraa koko loppuelämän. Se on isoin mahdollinen rangaistus.

Ei riitä. Potkut heti, tuomio oikeudesta, isot lakimiehen laskut ja kunnon korvaukset omaisille. Ja sairauspäivärahojen takaisinperintä ja loppuiäksi virkakielto.

Siis eikö kuulusteluja nauhoiteta lastensuojelussa mitenkään? Ehkä olisi jo aika ottaa käyttöön että tiedettäisiin kuka on sanonut ja mitä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:59"]

Lastensuojelun sos.tt:lle : Jos työ väsyttää ja tuntuu, että päivät venyy ylitöiksi niin mars esimiesnaisen luo keskustelemaan. 

Jos tuntuu, että työ kuormittaa niin, ettei jaksa enää kotona mitään/ketään niin mene ja keskustele myös työnohjauksessa ja työterveyslääkärissä.

Jos jatkuvasti ja vuosikymmenestä toiseen tuntuu että työn tulos ei vastaa vaatimuksia, niin työkäytänteissä ja kulttuurissa on muutostarve-eri asia on jos itsellä on muutosvastarinta, eli kummasta kyse?

Eikö ole aika noloa mikäli nostat palkkaa työstä, mitä et tee ja perustelet sen kiireellä ja asiakkaiden vaikeudella. Ymmärrät varmasti että tunteesi ovat tuotosta siitä miten ymmärsit asioiden tapahtuvat, eivät itse tapahtumasta.

On ymmärrettävää että koiratkin älähtävät kun kalikat kolahtavat ja ihmisellä on sama vika, sehän todistaa vain että sydän on paikallaan=) eli et ole kadottanut kykyä olla inhimillinen. 

Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta pahinta on jos luulee olevansa.

[/quote]

Mahdat sinäkin olla todella upea työtoveri. Lopeta toi paasaaminen ja solvaaminen, se että työtä on työntekijällä enemmän mitä ehtii tehdä, ei ole työntekijän vika. Onnellinen se, joka pystyy saamaan tyydytystä työstä, jonka joutuu tekemään kiireessä ja jatkuvasti arpoen, mikä menee kiireellisyydessä toisen edelle.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Vittu on oksettavaa lukea tämmöistä puolustelua! Häpeäisit, ihminen! Tähän ketjuun on moneen kertaan kirjoitettu, mitkä kaikki merkit sossut jättivät huomiotta, miten monta lasu-ilmoitusta jopa toiset viranhaltijat (koulu) tekivät jo lasun piirissä koko elämänsä olleesta ja sijoitetusta lapsesta! Ja miten kaikki mahdolliset normaaliin käytäntöön kuuluvat toimenpiteet jätettiin tekemättä! "Se aika on sit joltain muilta lapselta pois" älä tule sanomaan tämmöistä tämän tapauksen kohdalla! Tämä lapsi kuoli, kun normaalit käytännöt ja palaverit sivuutettiin eikä lasta tavattu! MIKÄÄN PUOLUSTELU EI AUTA! Kuulostat sairaalta luonteelta, ethän enää ole lasten tai muiden hoitoa ja huolta tarvitsevien parissa töissä?

[/quote]

Tommosia paskalässyttäjiä ne sossuämmät just on. Niin viattomia ja syyttömiä aina kaikkeen. 

[/quote]

Ja sinunalisia ne lasun pahimmat räksyttävät asiakkaat.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]

Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.

[/quote]

Aika moni olisi "arvannut". Ihan samalla tavalla kuten koulu ja naapurit olivat "arvanneet". Kun lapsi on täynnä mustelmia, iloton ja itkuinen isän luona asuessa, toisin kuin petukeella asuvana ja jälleen taas oireilevana ja fyysisiä vammoja kantavana isän luo takaisin joutuessaan saa olla todella, todella välinpitämätön tyyppi, joka ei moista näe. Päälle lukuisat ja tiheät ls-ilmoitukset. Nämä liitettynä sossujen tiedossa olleisiin valheisiin ja isän raakaan rikolliseen taustaan, ei voi kuin ihmetellä miten näin toimittiin.

Sinä et ilmeisesti olisi näistä asioista kyennyt huomaamaan mitään, mutta suurin osa muista kyllä.

[/quote]Aivan näin. Millaisia todisteita lasu-työntekijä odottaa, jos nämä eivät riittäneet?!!

Herää vain kysymys miksi henkilö on menettänyt työkykynsä, miksei hän muka nähnyt tilannetta niin kuin olisi pitänyt nähdä, ja onko henkilö aivan oikeasti menttänyt työkykynsä vai onko tällainen teatteria, jota toki henkisesti sairas ihminenkin osaa hyvin taitavasti vetää. Ja olen täsmälleen samaa mieltä siitä kuin joku muukin, että tällaisen ihmisen ei pitäisi palata ko. hommaan, koska selvästikin puuttuu jotain olennaista ammattitaitoa ja harkintakykyä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:47"]

Ihmishirviöitähän nämä ovat. Jumalauta lapsia otetaan huostaan vääränlaisen makaroonilaatikonkin takia ja nämä väittää kirkkain silmin ettei ole perustetta kun lapselta revitty hiukset ja ja hakattu mustaksi

[/quote]

Vedä nyt henkeä. Meidän lapsestamme tehtii kaksi perusteetonta lastensuojeluilmoitusta (ja vielä sukulainen teki, tavannut lapsen kaikkiaan neljä kertaa alle vuoden ikäisenä), ja kävimme lasussa yhden ainoan kerran, jonka yhteydessä tilanne todettiin aiheettomaksi. Meillä oli tästä sukulaisesta todisteena mm. iso tukku haukkuma- ja uhkailukirjeitä ja kun lasun ihmiset nämä kirjeet lukaisivat läpi, niin heille heti valkeni, että kyseessä on sairaalloinen ihminen ja ilmoitukset ovat perättömiä. Lasu myös neuvoi meitä hakemaan lähestymiskieltoa tälle ihmiselle, jonka haimme ja saimme. Lasu siis toimi todella hyvin. 

Nämä kaiken maailman jutut turhista huostaanotoista - varmaan on semmoisia, mutta vähemmistönä ne ovat. Kun vähänkään selvittää juttujen taustoja, niin perheistä alkaa löytyä epäselvyyksiä. Esim. se Oulun tapaus, jossa kaksospojat viedään väkisellä huostaan, niin perhehän on ihan moniongelmainen ja kymmenestä lapsesta on ollut ja on huostassa vuoron perään kuka milloinkin ja vanhemmat kuvaavat aivan kaiken nettiin, jakavat valokuvia lapsistaan (missä on yksilönsuoja?!) nettiin ja FB:hen ja kerjäävät sympatiaa. Oikein oksettaa kyseinen keissi. 

Siinä mielesä olen samaa mieltä muutaman täällä kirjoittaneen kanssa, että Eerikan kohdalla huudetaan miksei sossu tajunnut / nähnyt jne. mutta samaan aikaan kritisoidaan lasua turhista huostaanotoista. Huom. näissäkin kertojina ovat pelkästään lapsen vanhemmat. Miksi yhtäkkiä näiden "turhien" kohdalla vanhempien sana onkin laki, ja kertomukset ihanasta ongelmattomasta perhe-elämästä luotettavia? Mistä me tiedämme, mitä kaikkea mahdollista on näistäkin lapsista selvinnyt lääkärintarkastuksissa, kuinka monta lasu-ilmoitusta on koulu ja naapurit tehneet. Meillä on vain vanhempien sana, että turha huostaanotto. Ja siihen me haluamme uskoa. 

Täällä on kritisoitu, miksei sossu ja lasu selvittäneet Tarkin rikoshistoriaa. No, mitäpä jos vaikkapa joku äiti laittaisi nyyhkytarinan nettiin, että nyt vietiin lapset ja lasu oli kaivanut hänen ikivanhat tietonsa poliisilta, että hän on aiemmassa elämänvaiheessaan saanut myymälävarkaustuomion, että millä oikeudella lasu tämmöisiä tietoja kaivaa, kun ne eivät enää mihinkään liity blaa blaa. Ja johan löytyisi kuoro netistä puoltamaan tätä naista, että joo ihan hirveää kun ikivanhoja asioita kaivelevat, missä on yksityisyydensuoja.

Kannatan, että jossain vaiheessa lasu-asiakkuutta vanhempien rikostausta selvitettäisiin automaattisesti. Ei ehkä ihan heti mutta jos asiakkuus jatkuu ja tarvitaan isoja toimenpiteitä esim. huostaanottoja, rikostaustat selvitettäisiin välittömästi. Vai onko joku eri mieltä, että on huono systeemi selvittää vanhempien rikokset? Jos on, niin silloinhan Tarkin ja Laamasen kohdalla lasu toimi aivan oikein.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:11"]

Ei riitä. Potkut heti, tuomio oikeudesta, isot lakimiehen laskut ja kunnon korvaukset omaisille. Ja sairauspäivärahojen takaisinperintä ja loppuiäksi virkakielto.

[/quote]

Ammattiliitto maksaa lakimiehen kulut. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Vittu on oksettavaa lukea tämmöistä puolustelua! Häpeäisit, ihminen! Tähän ketjuun on moneen kertaan kirjoitettu, mitkä kaikki merkit sossut jättivät huomiotta, miten monta lasu-ilmoitusta jopa toiset viranhaltijat (koulu) tekivät jo lasun piirissä koko elämänsä olleesta ja sijoitetusta lapsesta! Ja miten kaikki mahdolliset normaaliin käytäntöön kuuluvat toimenpiteet jätettiin tekemättä! "Se aika on sit joltain muilta lapselta pois" älä tule sanomaan tämmöistä tämän tapauksen kohdalla! Tämä lapsi kuoli, kun normaalit käytännöt ja palaverit sivuutettiin eikä lasta tavattu! MIKÄÄN PUOLUSTELU EI AUTA! Kuulostat sairaalta luonteelta, ethän enää ole lasten tai muiden hoitoa ja huolta tarvitsevien parissa töissä?

[/quote]

NYT OIKEASTI:

Jos asia raivostuttaa noin paljon, niin heti netti kiinni ja mene ulos ajattelemaan jotain muuta. Nyt karkaa jo pahasti käsistä. Hae vaikka ammattiapua, mikäli tuntuu ettet yksinäsi selviä, mutta muiden sosiaalityöntekijöiden syyttely ja halventaminen EI TUO KETÄÄN TAKAISIN EIKÄ AUTA KETÄÄN.

Tuo sosiaalityöntekijä, jolle vastasit, ei todellakaan "kuulosta sairaalta" vaan ihan realistisesti kertoo, mikä tilanne on nykypäivän lastensuojelussa. Jos tekin täällä netissä ulvojat TEKISITTE ASIALLE MUUTA KUIN VAIN VALITTAISITTE niin asiat voisivat muuttua.

Eli kuka menee nyt sitten ehdolle eduskuntaan ajamaan asiaa, että lastensuojelun resursseja lisätään? Vai meneekö useampi?

Sosiaalityö luo asiakkaita. Ajatellaan vaikka kodittomia kissoja, niitä on vuodessa 4000-5000 eri kissa yhdistyksen hyysättävänä (tästä oli joku aika sitten isohko juttu HS). Kulkukoiria ei ole, koska 14vrk ja ne nukutetaan. Samoin sosiaalityö hyysää oikeasti myös tarpeettomia tahoja loputtomasti, yhden lapsen asioita vatvoo 5-8 sossua, joista ehkä kaksi on nähneet lapsen. Ongelma on koko virkakunnassa, vanhoja nykypäivästä vieraantuneita tanttoja, jotka kuvittelevat olevansa selvännäkijöitä.

Työntekijä tuskin on työkyvytön muusta syystä kuin häpeästä ja siitä, ettei hoitanut töitään. En valitettavasti jaksa uskoa muuhun työkyvyttömyyteen. Takaisin satulaan vain.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:56"]

No kyllä sinne likimain kuka vaan voi kävelä töihin. Itä-Helsingissä jopa 90 prossaa on epäpäteviä. Sosionomi on tutkintona. Semmoinen lähäriläpijuoksu ja eihän tuo sosiologin tutkintokaan vaadi mitään. 

[/quote]

Mutta sulla ei ole kumpaakaan, voi voi.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]

Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".

[/quote]

Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.

[/quote]

Tästä vaan ei olisi ollut mahdollista kuvata sellaista videoa missä rääkyvää Eerikaa viedään väkisin pois isältään, kas kun Eerika olisi lähtenyt itse oikein tyytyväisenä. Tämä oli semmonen tapaus.

[/quote]

Tämä oli sellainen tapaus, jossa itkevä Eerika olisi lähtenyt äitinsä luota lähihuoltajalleen eli isälleen - sossun päätöksellä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:47"]

Ihmishirviöitähän nämä ovat. Jumalauta lapsia otetaan huostaan vääränlaisen makaroonilaatikonkin takia ja nämä väittää kirkkain silmin ettei ole perustetta kun lapselta revitty hiukset ja ja hakattu mustaksi

[/quote]

Vedä nyt henkeä. Meidän lapsestamme tehtii kaksi perusteetonta lastensuojeluilmoitusta (ja vielä sukulainen teki, tavannut lapsen kaikkiaan neljä kertaa alle vuoden ikäisenä), ja kävimme lasussa yhden ainoan kerran, jonka yhteydessä tilanne todettiin aiheettomaksi. Meillä oli tästä sukulaisesta todisteena mm. iso tukku haukkuma- ja uhkailukirjeitä ja kun lasun ihmiset nämä kirjeet lukaisivat läpi, niin heille heti valkeni, että kyseessä on sairaalloinen ihminen ja ilmoitukset ovat perättömiä. Lasu myös neuvoi meitä hakemaan lähestymiskieltoa tälle ihmiselle, jonka haimme ja saimme. Lasu siis toimi todella hyvin. 

Nämä kaiken maailman jutut turhista huostaanotoista - varmaan on semmoisia, mutta vähemmistönä ne ovat. Kun vähänkään selvittää juttujen taustoja, niin perheistä alkaa löytyä epäselvyyksiä. Esim. se Oulun tapaus, jossa kaksospojat viedään väkisellä huostaan, niin perhehän on ihan moniongelmainen ja kymmenestä lapsesta on ollut ja on huostassa vuoron perään kuka milloinkin ja vanhemmat kuvaavat aivan kaiken nettiin, jakavat valokuvia lapsistaan (missä on yksilönsuoja?!) nettiin ja FB:hen ja kerjäävät sympatiaa. Oikein oksettaa kyseinen keissi. 

Siinä mielesä olen samaa mieltä muutaman täällä kirjoittaneen kanssa, että Eerikan kohdalla huudetaan miksei sossu tajunnut / nähnyt jne. mutta samaan aikaan kritisoidaan lasua turhista huostaanotoista. Huom. näissäkin kertojina ovat pelkästään lapsen vanhemmat. Miksi yhtäkkiä näiden "turhien" kohdalla vanhempien sana onkin laki, ja kertomukset ihanasta ongelmattomasta perhe-elämästä luotettavia? Mistä me tiedämme, mitä kaikkea mahdollista on näistäkin lapsista selvinnyt lääkärintarkastuksissa, kuinka monta lasu-ilmoitusta on koulu ja naapurit tehneet. Meillä on vain vanhempien sana, että turha huostaanotto. Ja siihen me haluamme uskoa. 

Täällä on kritisoitu, miksei sossu ja lasu selvittäneet Tarkin rikoshistoriaa. No, mitäpä jos vaikkapa joku äiti laittaisi nyyhkytarinan nettiin, että nyt vietiin lapset ja lasu oli kaivanut hänen ikivanhat tietonsa poliisilta, että hän on aiemmassa elämänvaiheessaan saanut myymälävarkaustuomion, että millä oikeudella lasu tämmöisiä tietoja kaivaa, kun ne eivät enää mihinkään liity blaa blaa. Ja johan löytyisi kuoro netistä puoltamaan tätä naista, että joo ihan hirveää kun ikivanhoja asioita kaivelevat, missä on yksityisyydensuoja.

Kannatan, että jossain vaiheessa lasu-asiakkuutta vanhempien rikostausta selvitettäisiin automaattisesti. Ei ehkä ihan heti mutta jos asiakkuus jatkuu ja tarvitaan isoja toimenpiteitä esim. huostaanottoja, rikostaustat selvitettäisiin välittömästi. Vai onko joku eri mieltä, että on huono systeemi selvittää vanhempien rikokset? Jos on, niin silloinhan Tarkin ja Laamasen kohdalla lasu toimi aivan oikein.

[/quote]

Ent. lasulaisena luin kokemuksesi perheeseenne kohdistuneesta loukkauksista ja hyvä niin, että koit saaneesi avun ja ohjauksen.

Vertasit ViljaEerikan tapausta ja kohtelua Oulun keissin kaksoispoikiin ja sitten tulikin vertaus myymälävarkaudesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäyttö tuomiosta,,,no, luulen että huomaat miten ontuvat olikaan vertailusi ja johtopäätökset. Miksi päädyit näihin vertauksiin ja mitä ihmettä haet tällä?

Vilja Eerikan tapaus ja vastuiden pakoiluyritykset eivät ole perusteltuja ja vastaa tämän ajan oikeustajua eikä lainhenkeä.