Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä
13.02.2015 |
Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä: ”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta”
Eerikan vastuusosiaalityöntekijä oli tytön kuoleman jälkeen niin järkyttynyt, ettei hän pystynyt palaamaan työhönsä Helsingin sosiaaliviraston lastensuojeluun.
Asia käy ilmi Eerikaan liittyvän virkarikosjutun esitutkinnasta, johon nainen antoi oman loppulausuntonsa heinäkuussa 2013.
”Tapaus on syvästi järkyttänyt päämiestäni ja hän on Vilja Eerikan kuoleman jälkeen ollut kyvytön omaan työhönsä. Hän on ollut sairauslomalla tapauksen jälkeen siitä johtuvista syistä”, naisen asianajajan laatimassa loppulausunnossa todetaan.
Eerika surmattiin toukokuussa 2012 eli kuolemasta oli tuolloin kulunut jo yli vuosi ja kaksi kuukautta. Asianajaja Markku Fredman ei torstaina kommentoinut, onko nainen edelleenkään palannut lastensuojelutyöhön.
Nainen on yksi yhdestätoista sosiaali- tai terveysalan ammattilaisesta, joita syytetään Helsingin käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Naisen antamista kirjallisista lausunnoista ilmenee, että hän tuntee suurta tuskaa Eerikan hirvittävän kuoleman johdosta.
”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta sen vuoksi, ettei ole voinut ammattiinsa voimakasta kutsumusta kokevana suojella vastuullaan ollutta lasta”, loppulausunnossa todetaan.
Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää.
Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava. Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta.
Lisäksi Eerikan yksinhuoltajaisä antoi itsestään vaikutelman yhteistyöhaluisena ja -kykyisenä vanhempana, joka oli huolissaan lapsestaan. Tähän käsitykseen oli päädytty myös perhetukikeskus Meripihassa, jossa Eerika vietti neljä kuukautta talvella ennen surmaa.
Puolustus vetoaa oikeudessa myös lastensuojelun työtaakkaan. Syytteen mukaan Eerikaa tavattiin liian harvoin, mutta puolustuksen mukaan lisätapaamiset olisivat käytännössä olleet aina joltakulta muulta lapselta pois.
Esimerkiksi surmaviikolla naisen viidestä työpäivästä neljä venyi työaikakirjanpidon mukaan ylitöiksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423791705981.html
Nytkö alkaa syytettyjen uhriutuminen ja säälin kerjuu?
No, ikävää toki että työkyky meni, tosin Eerikalta meni henki.
Kommentit (1033)
Älkääkä nyt vaan alapeukutelko vaan perustelkaapas nyt näitä huuhaa-tutkintoväitteitä. Katsotaan sillä, että onko sitä huolta oikeasti ja onko tämä nyt vaan turhautuneiden kotiäitien huutelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:28"]
Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.
En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.
Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.
[/quote]
Itse opiskelen tällä hetkellä sossuksi ja suuntautumista pitäisi alkaa miettiä. Näiden juttujen jälkeen on ehdottoman selvää, että lastensuojeluun EN mene. Mitä olen palkkoja selvitellyt jo etukäteen, niin ei todellakaan kata tällaista paskaa, mitä saa sitten niskaansa. Että tässä meni sitten uusi potentiaalinen työntekijä.
[/quote]
Hyvä että tuollainen paskahousu meneekin muualle ennen kuin olet edesauttamassa jonkun kuolemaa. Kuulostat jotenkin epäsopivalta ylipäätään sosiaalialalle, kuvittelet että me kaikki, jotka emme sinua ollenkaan tunne, olemme kovinkin harmistuneita kun sinä olet nyt päättänyt että et ryhdy lastensuojeluun.
Narsisti? Maailma ei kaadu vaikka muuttaisin Kiinaan etkä tulisi takaisin.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"]Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Eikä ole vaan töiden organisointi järkevämmin. Vittuako palaveetaatte joka asiasta? Ketteryyttä, joustavuutta tilalle ja byrokratiaa pois, työpari-systeemi muutettava (miksi joka hommaan tarvitaan kaksi ihmistä?), selvästi epämääräisten / tarpeettomien lasu-ilmojen selvittämiseen vain yksi virkailija. Tiedotusvelvollisuus ja tiedonsaantivelvollisuus eri viranomaisten ja hallintokuntien välille. [/quote] No se on juuri sitä lastensuojelutyötä se palaveeraaminen! Siinä niitä lapsen asioita juuri selvitetään ja yritetään saada esim koulunkäynti sujumaan tai hoito toimimaan. Ei siinä mitään ihmeellisiä byrokratioita ole ja jos on, niin niille ei rivisossu mitään mahda. Työparityöskentely on hyödyllistä monessa suhteessa. Se vähentää työn kuormittavuutta ja nopeuttaa kun toinen samalla kirjaa. Toisaalta myös valvotaan työn laatua. Nyt kyllä kiinnostaa, miten erotetaan ne selvästi tarpeettomat ja epämääräiset ilmoitukset aiheellisista? :) on muuten 100% mahdotonta ilman asian selvittämistä perusteellisesti! Katsos joillakin esim ulosanti voi olla heikkoa, mutta ilmoitus voi olla hyvinkin aiheellinen. Ja toisinpäin...
[/quote]
Miksi teillä ei käytetä nauhoitusta ja sitten toimistotyöntekijää joka tekee kirjaukset nauhoituksen perusteella? Miten lapsen motivaatio koulunkäyntiä kohtaan paranee sillä että aikuiset istuvat palaverissa? Eikö ilmoituksia kirjaamaan vois olla yksi henkilö, esim. alemman koulutuksen saanut. Ottaa vastaan, laittaa arvionsa/ohjeiden mukaan kolmeen pinkkaan. Erittäin kiireelliset, kiireelliset ja ei niin kiireelliset. Miksi näin ei voisi tehdä? Ehkä teillä tavitaan uudenlaista ajattelua ja rajua organisaatiomuutosta.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Mikä ihme on pointtisi? Tässä syytetään nyt viranomaisia, jotka ovat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan. Ymmärrätkö, että se on eri asia kuin sympatian saaminen kansalta kotivideon avulla?
Täällä on ilmeisesti joku aivoleikattujen ja aivoleikattujen omaisten kokoontumisajo tänään.
Terveydenhuollon maisteriksi valmistuu parhaimmillaan vuodessa. Sosiaaliala ei vaadi paljoa enempää. Ja molemmat on alunperin siirretty yliopistoon, koska alat halusi itselleen arvostusta. Eiköhän tämä jo kerro oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:28"]
Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.
En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.
Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.
[/quote]
Itse opiskelen tällä hetkellä sossuksi ja suuntautumista pitäisi alkaa miettiä. Näiden juttujen jälkeen on ehdottoman selvää, että lastensuojeluun EN mene. Mitä olen palkkoja selvitellyt jo etukäteen, niin ei todellakaan kata tällaista paskaa, mitä saa sitten niskaansa. Että tässä meni sitten uusi potentiaalinen työntekijä.
[/quote]
Hyvä että tuollainen paskahousu meneekin muualle ennen kuin olet edesauttamassa jonkun kuolemaa. Kuulostat jotenkin epäsopivalta ylipäätään sosiaalialalle, kuvittelet että me kaikki, jotka emme sinua ollenkaan tunne, olemme kovinkin harmistuneita kun sinä olet nyt päättänyt että et ryhdy lastensuojeluun.
Narsisti? Maailma ei kaadu vaikka muuttaisin Kiinaan etkä tulisi takaisin.
[/quote]
Lastensuojelussa on tällä hetkellä muutenkin pulaa henkilöstöstä. Näillä jutuilla saadaan aikaiseksi se, että jatkossa sinne menee entistä vähemmän ihmisiä töihin.
Vähemmän väkeä -> työt kasaantuvat entistä pahemmin -> lisää virheitä.
Että loppu hyvin, kaikki hyvin.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:07"]
Terveydenhuollon maisteriksi valmistuu parhaimmillaan vuodessa. Sosiaaliala ei vaadi paljoa enempää. Ja molemmat on alunperin siirretty yliopistoon, koska alat halusi itselleen arvostusta. Eiköhän tämä jo kerro oleellisen.
[/quote]
Sosiaalityöntekijän yliopisto-opiskelu kestää kylläkin tietääkseni viisi vuotta. Sosionominkin kolme ja puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:47"]
Ei ole sosionomi pätevä lastensuojeluun. Mukatutkinnot on näitä väkisin väännnettyjä naistenkorkeakoulututkintoja, jotka on tungettu yliopistoihin. Terveydenhuollon pikaluikautus, sosiaalisössöt ja nämä.
[/quote]
Sosionomi on amk, sosiologi on yliopisto.
[/quote]
Ja sosiologian maisteritutkinnon suorittanut on epäpätevä sosiaalityöntekijä. Pätevyyden saa valmistumalla maisteriksi sosiaalityön pääaineesta. Sosiologi on ihan eri oppiaine.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Mikä ihme on pointtisi? Tässä syytetään nyt viranomaisia, jotka ovat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan. Ymmärrätkö, että se on eri asia kuin sympatian saaminen kansalta kotivideon avulla?
Täällä on ilmeisesti joku aivoleikattujen ja aivoleikattujen omaisten kokoontumisajo tänään.
[/quote]
Haah... Voi että.
Tämä viesti kertookin sitten oleellisen näiden huutelijoiden ymmärryskyvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.
[/quote]
Tästä vaan ei olisi ollut mahdollista kuvata sellaista videoa missä rääkyvää Eerikaa viedään väkisin pois isältään, kas kun Eerika olisi lähtenyt itse oikein tyytyväisenä. Tämä oli semmonen tapaus.
Eerika oli iltalehtien mukaan vienyt aamuisin kuuden aikaan roskat ja käynyt salaa ulostamassa roska-astian taakse. Naapuri kommentoi näin ls-ilmoituksessaan. Ilmeisesti tyttö ei saanut edes vessassa käydä kotonaan :((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.
[/quote]
Tästä vaan ei olisi ollut mahdollista kuvata sellaista videoa missä rääkyvää Eerikaa viedään väkisin pois isältään, kas kun Eerika olisi lähtenyt itse oikein tyytyväisenä. Tämä oli semmonen tapaus.
[/quote]
Helpostihan siinä isukki olisi kuvannut videon, jossa kaksistaan vaimonsa kanssa kertovat kyynel silmässä väärydellä tehdystä huostaanotosta, kuten muutama muukin "väärydellä huostanoton kohteeksi joutunut" vanhempi on tehnyt. Ja sympatiaa sataa, sossut on taas perseestä kun kaappaa lapsia jne jne.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.
[/quote]
Tästä vaan ei olisi ollut mahdollista kuvata sellaista videoa missä rääkyvää Eerikaa viedään väkisin pois isältään, kas kun Eerika olisi lähtenyt itse oikein tyytyväisenä. Tämä oli semmonen tapaus.
[/quote]
Helpostihan siinä isukki olisi kuvannut videon, jossa kaksistaan vaimonsa kanssa kertovat kyynel silmässä väärydellä tehdystä huostaanotosta, kuten muutama muukin "väärydellä huostanoton kohteeksi joutunut" vanhempi on tehnyt. Ja sympatiaa sataa, sossut on taas perseestä kun kaappaa lapsia jne jne.
[/quote]
Eipä noille videoille ole mitenkään hirveästi sympatiaa satanut. Sellaiset tapaukset on netissä saaneet sympatiaa, missä lapsi on huostaanotettu esimerkiksi vanhemman väsymyksen takia, ilman että on tarjottu kotiin mitään apua. Tai huostaanotot esimerkiksi lapsen sairauden takia. Aika hiljaista on ollut mielestäni tämän tyyppisten tapausten sympatiseeraaminen, missä näkee jo ottallaankin, että ei ole kaikki kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:28"]
Täältä palstalta voisi ottaa pätevät työntekijät lasten sosiaalihuoltoon. Heidän avullaan koko touhu hoituisi vajaamiehitykselläkin. Uho ja tietämys on ainakin kova. Osalle oikeasti riittää pelkät pari lehtiartikkelia ja niiden perusteella on mahdollista hahmottaa kokonaiskuva täydellisesti jopa parissa minuutissa. Miten nuo nykyiset epäpätevät sossut noin kauan miettii yhtä asiaa, kysyisivät täältä.
En usko että moni aidosti ymmärtää millaisesta asiasta Eerikan ja monissa muissakin jutussa on kyse. On helppoa sanoa täällä jälkikäteen mitä olisi pitänyt tehdä. Lastensuojelutapauksissa tapaamisissa ym ei mitenkään voi saada kaikkea tietoa lapsen tilanteesta. Siellä on mummosta lähtien taitavia näyttelijöitä ja manipuloijia, täynnä epätoivoa olevia äitejä, isiä jne. Kaikki puhuu omaan pussiin, muotoilee mustaa valkoisiksi. Lasten etua ajetaan, mutta toisaalta oikeudella ja väkivallallakin uhataan. Työntekijöillä samanlaisia tapauksia liikaa kontollaan. Palkka on huono, palautumiset stressistä riittämättömät, pelko koko ajan päällä. Lisäksi ihmisillä on yhä suurempia ongelmia kuin ennen. Ulkopuolelta saa kyllä kuulla "ammatinvalintakysymys" -kommentteja, mutta ei tukea. Esimiehet ei tue, aikaa ei ole edes omien töiden hoitoon, saati omien oikeuksien puolustamiseen. Koska lastenhuoltotapauksia on koko ajan enemmän, niitä virheitäkin alkaa tulla.
Toisaalta vaakakupissa on omakin elämä. Rahaa pitäisi saada, eikä työstä niin vain jättäydytä pois vaikka väsyttää. Ehkä opiskelemaan alkaessa on käynytkin niin kuin varmaan monelle täällä kävisi - ei ymmärrä täysin mistä kommentoi tai mihin ryhtyy. Asiat osoittautuukin monimutkaisemmiksi kuin ulospäin näyttää.
[/quote]
Itse opiskelen tällä hetkellä sossuksi ja suuntautumista pitäisi alkaa miettiä. Näiden juttujen jälkeen on ehdottoman selvää, että lastensuojeluun EN mene. Mitä olen palkkoja selvitellyt jo etukäteen, niin ei todellakaan kata tällaista paskaa, mitä saa sitten niskaansa. Että tässä meni sitten uusi potentiaalinen työntekijä.
[/quote]
Hyvä että tuollainen paskahousu meneekin muualle ennen kuin olet edesauttamassa jonkun kuolemaa. Kuulostat jotenkin epäsopivalta ylipäätään sosiaalialalle, kuvittelet että me kaikki, jotka emme sinua ollenkaan tunne, olemme kovinkin harmistuneita kun sinä olet nyt päättänyt että et ryhdy lastensuojeluun.
Narsisti? Maailma ei kaadu vaikka muuttaisin Kiinaan etkä tulisi takaisin.
[/quote]
Lastensuojelussa on tällä hetkellä muutenkin pulaa henkilöstöstä. Näillä jutuilla saadaan aikaiseksi se, että jatkossa sinne menee entistä vähemmän ihmisiä töihin.
Vähemmän väkeä -> työt kasaantuvat entistä pahemmin -> lisää virheitä.
Että loppu hyvin, kaikki hyvin.
[/quote]
Ja syy siihen, että jengi ei ole kiinnostunut liittyy siihen, että työssä ei saa tehdä hengen vaativia virkavirheitä ilman, että kansa älähtää?
Sosiaalityö on henkisesti raskasta ja sitä ei useimmat jaksa eläkeikään saakka. Se, että alalle ei hakeuduta innokkaasti liittyy resurssien puutteeseen ja kiireeseen, ei todellakaan siihen, että kansa älähtää tällaisessa tapauksessa.
Eerikan tapauksessa on tullut esiin sossujen puute psykologiseen pelisilmään: Tarkkia palvotaan vaikka kaikki merkit näyttävät että väärin menee. Toisaalta Eerikan äidille ollaan ylimielisiä ja suorastaan vittumaisia eikä ollenkaan oteta todesta kuitenkin äidin hätää.
Mielestäni ylimielinen sossu, joka tekee virkavirheitä on väärällä alalla.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 19:28"] Tuntuu tätä lukiessa, että uskaltaako lastensuojelussa työskennellä sittenkään.. Meillä on lapsia n 50/sos.tt. Ja kyllä meillä moni joutuu olla vain valohoidossa. Millään ei riitä aika kaikille, ei millään! On yhteistyöneuvotteluja moneen paikkaan, lasten tapaamisia, vanhempien neuvotteluja, soitteluja ympäriinsä, sijoittamista, tukitoimien järjestämistä, akuutteja tilanteita, ja kaikki pitää kirjata! C Ei vain aika riitä. Yksikin akuutti tilanne tai työparin sairasloma ja moni asiakas jää vaille huomiota. Mulle on tullut ylitunteja yli 10 tässö 1,5 kk aikana mitä oon ollut töissä lasussa. Ja ei silti aika riitä. Niin, ja mulla on tosiaankin omakin perhe, mutta eihän sillä niin väliä? G Se kun oliskin aikaa. Meillä on kalenteri täytetty kuukaudeksi eteenpäin. Ei vain ole aikaa. Ja aina se on joltain pois. Aina. Ja sitten esim jos vanhemmat on yhteistyöhaluttomia ja lapsetkaan ei valita niin on aika kädetön olo. Ei voida ottaa huostaan tai sijoittaa kuirellisesti koska eihän me tiedetä onko asiat hyvin kun ei päästä tutkimaan. Kriteerien pitää täyttyä. P Ei meillä ainakaan tehdä tarpeettomasti huostaanottoja, vannon sen. Jokaisella on perusteet ja joskus niitä perusteellisiakin kumotaan hallinto-oikeudessa, sitten vain todetaan että ok, perhetyötä kehiin, vaikkei se mitään auta. Ä Ja paskaa sataa niskaan. Ei voi edes puolustautua. Henkilökunta vaihtuu kokoajan, kukaan ei halua jäädä, eikä ihme! Hirvittävä työtaakka, 0-arvostus, kova vastuu ja kohtuuttomat vaatimukset. Osoittakaa syyttävää sormea ylemmäs! Tarvittais paljon lisää sos.tt., se on suurin ongelma. T. Lastensuojelun sos.tt. [/quote] Ymmärrän tuskasi, mutta käsi sydämellä, sivuuttaisitko ihan oikeasti 12 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta, jotka on tehty jo valmiiksi ongelmaperheeksi tiedetystä perheestä, jonka lapsi on vastikään palautettu sijoituksesta? Et kävisi perheen kotona, et haastattelisi lasta, siirtäisit asioiden selvittelyä eteenpäin? Uskoisin, että kaikki ymmärtävät lastensuojelutyön vaatimukset ja rajat, mutta Eerikan tapauksessa merkkejä ja hätähuutoja oli todella paljon ja resursseja kuitenkin enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin. [/quote] En osaa sanoa kun en ole niin kovin perehtynyt tuohon tapaukseen, mutta jos on muitakin yhtä akuutteja tapauksia samaan aikaan eikä kaikkia voi hoitaa niin pitää valita :/ eikai me tiedetä, mitä kaikkea muuta oli meneillä. Ei nuo sossut tiennyt, miten Eerikan käy. Jos olis tienny, niin toisin olis toiminut. Mutta se, että ei ne siirtänyt tapaamisia varmaankaan laiskuuttaan, istuakseen jalat pöydällä, vaan puhtaasti siksi, että oli muitakin. Yhteen lapseen on rajallinen aika käytettävissä, ikävä kyllä. [/quote] Vittu on oksettavaa lukea tämmöistä puolustelua! Häpeäisit, ihminen! Tähän ketjuun on moneen kertaan kirjoitettu, mitkä kaikki merkit sossut jättivät huomiotta, miten monta lasu-ilmoitusta jopa toiset viranhaltijat (koulu) tekivät jo lasun piirissä koko elämänsä olleesta ja sijoitetusta lapsesta! Ja miten kaikki mahdolliset normaaliin käytäntöön kuuluvat toimenpiteet jätettiin tekemättä! "Se aika on sit joltain muilta lapselta pois" älä tule sanomaan tämmöistä tämän tapauksen kohdalla! Tämä lapsi kuoli, kun normaalit käytännöt ja palaverit sivuutettiin eikä lasta tavattu! MIKÄÄN PUOLUSTELU EI AUTA! Kuulostat sairaalta luonteelta, ethän enää ole lasten tai muiden hoitoa ja huolta tarvitsevien parissa töissä?
[/quote]
Tommosia paskalässyttäjiä ne sossuämmät just on. Niin viattomia ja syyttömiä aina kaikkeen.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:04"]
Älkääkä nyt vaan alapeukutelko vaan perustelkaapas nyt näitä huuhaa-tutkintoväitteitä. Katsotaan sillä, että onko sitä huolta oikeasti ja onko tämä nyt vaan turhautuneiden kotiäitien huutelua.
[/quote]
Jos tulee tällaiseen ketjuun noin ylimielisellä ja loukkaantuneella asenteella voi vain kuvitella, että sulla on kaiketi henkilökohtaisesti lusikka tässä sopassa. Viimeistään nyt paljastui että sulla ei ole sydämen tilalla kuin kivi.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.
[/quote]
Miten näin tyhmiin ja epäolennaisiin kysymyksiin voisi vastata? Pidät muita ihmisiä ainakin itseäsi selvästi tyhmempänä. Se ei välttämättä ole asia, mikä kiihoittaisi kanssakirjoittajia keskusteluun...
[/quote]
Verkostopalaverien tarkoitus on myös kuulla niiden eri tahojen näkemykset tilanteesta kokonaiskuvan saamiseksi. Ongelmia tulee juurikin siinä, jos kaikilla on tietoa, mutta palaset eivät yhdisty.
[/quote]
Eikö sitä lasta olisi vaan voinut ottaa huostaan ilman mitään palavereja? Jos tyyppi ei yhtään oireile sijoituksen aikana, mutta yllättäen on aina mustelmilla kotona asuessaan niin mitä ihmeen palavereja siinä vielä tarvitaan? Miksi vanhempien tai isovanhempien etu ajaa lapsen edun edelle?
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:45"]
Muelestäni aina pitää etsiä kaikki syylliset, jotta seuraava kerta voidaan välttää. Suomessa on meneillään tyyli, että syyllisiä aletaan helposti sääliä. Ärsyttävää. Syyllisten kuuluukin aina olla häpeissään.
[/quote]
Kuka tai ketkä mielestäsi ovat syyllisiä? Missähän se vanhempien vastuu onkaan...
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]
Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".
[/quote]
Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.
[/quote]
Tästä vaan ei olisi ollut mahdollista kuvata sellaista videoa missä rääkyvää Eerikaa viedään väkisin pois isältään, kas kun Eerika olisi lähtenyt itse oikein tyytyväisenä. Tämä oli semmonen tapaus.
[/quote]
Helpostihan siinä isukki olisi kuvannut videon, jossa kaksistaan vaimonsa kanssa kertovat kyynel silmässä väärydellä tehdystä huostaanotosta, kuten muutama muukin "väärydellä huostanoton kohteeksi joutunut" vanhempi on tehnyt. Ja sympatiaa sataa, sossut on taas perseestä kun kaappaa lapsia jne jne.
[/quote]
Eipä noille videoille ole mitenkään hirveästi sympatiaa satanut. Sellaiset tapaukset on netissä saaneet sympatiaa, missä lapsi on huostaanotettu esimerkiksi vanhemman väsymyksen takia, ilman että on tarjottu kotiin mitään apua. Tai huostaanotot esimerkiksi lapsen sairauden takia. Aika hiljaista on ollut mielestäni tämän tyyppisten tapausten sympatiseeraaminen, missä näkee jo ottallaankin, että ei ole kaikki kunnossa.
[/quote]
Nämä sinun kertomat tapaukset eivät ole mahdollisia, koska laki velvoittaa käyttämään kaikki avohuollon tukitoimet, ennen kuin huostaanotto on mahdollinen. Muuten ei mene l'pi hallinto-oikeudessa, joka huostaanotoista päättää.
[/quote]
Älä nyt viitsi. Luitko siitä tapauksesta, jossa sairaalassa ollut äiti oli pyytänyt hoitoapua lapsen hoitajalle eli äidilleen. Hoitoapua ei ollut tullut ensimmäistäkään minuuttia, vaan lapsi oli sijoitettu välittömästi.