Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia epäillään rikoksesta
17.11.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008409382.html
Koska äidin nimi on paljastunut ”isäksi tuomitun” kertomana. Eli ”Risto” joka on tuomittu maksamaan elatusmaksut lapsesta joka ei todistetusti ole omansa (oikea biologinen isä tiedossa, ollut edelleen suhteessa äitiin kun lapsen elatusmaksuista käytiin oikeutta).
Tämä äiti on siis nostanut jutun nyt, koska on ”paljastunut”. Tuomittu kavalluksesta tässä ihan jokin aika sitten, mutta toimii edelleen aktiivisesti politiikassa.
En nyt erityisemmin halua provosoida ketään tekemään vääryyttä, mutta eikö tässä olekin hyvä sauma kaikille tehdä petos synnyttämällä lapsi rikkaalle miehelle? Kyllä mielestäni oikeuden päätökset viittaa siihen että tällainen on ihan sallittua ja ”lapsen etu”.
Jos olisin ollut tuo Risto itse, olisin alunalkaenkin kertonut jutusta ihan omalla nimelläni.
Toi nainen kuuluisi korvausvelvolliseksi itse, maksamaan joka ikinen sentti takaisin - myös ”yhdessäolo”- ajalta.
Kommentit (546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ämmä saanut tuomion petoksesta, varsin jännältä persoonalta kuulostaa.
Samoin Valavuori. Jännää porukkaa kyllä.
”Valavuori tuomittiin tammikuussa kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Valavuori joutuu maksamaan verottajalle takaisin välttämänsä noin 400 000 euroa.”
Aikamoista. Eipä tuollaisen ihmisen puheisiin kannata luottaa?
Ei tässä casessa Valavuori oikeastaan puhukaan, vaan toimii välikätenä.
Ei saanut sitten ketään rehellistä ihmistä välikädeksi? Kertoo kaiken tarvittavan.
Indeed. Tuollainen yksisilmäinen öyhöttäjä sanansaattajana ei kyllä tyypin uskottavuutta paranna yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en olisi uskonut että vanhemmat keinottelee lapsilla, mutta tiedän parikin tapausta. Toinen oli yh-äiti joka tiesi kuka isä on, ei mitään epäilystä sinänsä. Ilmoitti kuitenkin kelalle, isä tuntematon koska siitä oli kuulemma jotain taloudellista hyötyä. Sitten hän vaati yksityisesti isältä rahaa. Näitä rahoja, jos hän jotain saa, ei ilmoita mihinkään. Isä asuu ulkomailla. Tästä ei tarvii kenenkään pahoittaa mieltään. Nainen maksanut ison hinnan vaatiessaan mieheltä elatusapua.
Toinen on sitten sellainen myös ulkomaihin liittyvä, jossa nainen vienyt lapset isältään (asuu ulkomailla) ja hommannut Suomesta huomattavasti vanhemman "sugar daddyn" eli lasten ylläpidon ja asumisen maksavan sedän. Biologisella isällä lähes mahdoton (koronan takia nyt varsinkin) nähdä lapsiaan, ja nainen elää tuilla, vaatii biologiselta isältä rahaa ja uhkaa - mihinkään ei kerrota että tää bonuspappa maksaa kaiken. Viranomaiset tai koulut ei ole kyseenalaistanut täällä, jatkunut 2 vuotta, mutta vaikea uskoa että jatkuisi loputtomiin.
Tottakai biologisella isällä on elatusvelvollisuus ja sitä enemmän, jos äiti hoitaa arjen kokonaan ja isä piileskelee ulkomailla. Lapset ovat heidän molempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Tiesikö Risto määräajasta? Jos itsellesi olisi käynyt näin, että maksat vieraan miehen lapsesta, olisiko tuomio silloinkin oikea?
Omien sanojensa mukaan tiesi, mutta ei saanut paperia täytettyä.
No eihän silloin kyseessä ole mikään oikeusmurha.
6 viikkoa oli aikaa ei puolivuotta.
Seitsemästä viikosta puhutaan lehdissä.
Siinä ajassa kykenee kyllä tekemään päätöksen, hakeeko isyyden kumoamista vai ei.
Päätös on pakko tehdä ja seuraukset kantaa. Jos ei pysty, niin voi vaan antaa ajan kulua ja hyväksyä seuraukset. Silloin on turha huutaa oikeusmurhaa jälkikäteen.Joo, ei tehnyt kun tuntui niin vaikealta ja on niin helppo lykätä hankalia juttuja hankalissa elämäntilanteissa. Varmaan tuo tekosyy toimii kaikille muille sitten kaikissa muissa kettumaisissa hommissa myös.
Kyllä ulosotollisille on myös annettava velat heti anteeksi, koska eivät ole vaikeassa elämäntilanteessa jaksaneet huolehtia laskuistaan.
Ja varkaiden tuomiot perua, koska heillä vaikeaa eikä rahaa ostaa tarvitsemiaan tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta oli aikaa miettiä isyyttään tai sen puutetta. Se nyt vaan on niin, että aikaa omiin kipuiluihin ei ole määrättömästi silloin kun se vaikuttaa muihin ihmisiin, erityisesti pieneen lapseen.
Edelleen 6 viikkoa oli aikaa. Puolivuotta aiemmin oli ensimmäinen epäilys vaimon suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Todella ikävään tilanteeseen on äiti asettanut lapsensa. :(
Puhumattakaan tästä ex-isästä. Vuosia jauhaa asiaa julkisuudessa ja tekee sillä hallaa lapselle. Saa kaikki sekopäät hyökkäämään äidin ja lapsen kimppuun jne. Todella epäreilua lasta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on äitikulta varmaan ihmeissään kun tulee p*skaa niskaan. kuten sielunsisarensa Tytti, ei voi ymmärtää miksi ihmiset syyttävät ja viha vaan voimistuu kun tekee tuollaisia peliliikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Tiesikö Risto määräajasta? Jos itsellesi olisi käynyt näin, että maksat vieraan miehen lapsesta, olisiko tuomio silloinkin oikea?
Omien sanojensa mukaan tiesi, mutta ei saanut paperia täytettyä.
No eihän silloin kyseessä ole mikään oikeusmurha.
6 viikkoa oli aikaa ei puolivuotta.
Seitsemästä viikosta puhutaan lehdissä.
Siinä ajassa kykenee kyllä tekemään päätöksen, hakeeko isyyden kumoamista vai ei.
Päätös on pakko tehdä ja seuraukset kantaa. Jos ei pysty, niin voi vaan antaa ajan kulua ja hyväksyä seuraukset. Silloin on turha huutaa oikeusmurhaa jälkikäteen.Joo, ei tehnyt kun tuntui niin vaikealta ja on niin helppo lykätä hankalia juttuja hankalissa elämäntilanteissa. Varmaan tuo tekosyy toimii kaikille muille sitten kaikissa muissa kettumaisissa hommissa myös.
Kyllä ulosotollisille on myös annettava velat heti anteeksi, koska eivät ole vaikeassa elämäntilanteessa jaksaneet huolehtia laskuistaan.
Ja varkaiden tuomiot perua, koska heillä vaikeaa eikä rahaa ostaa tarvitsemiaan tavaroita.
Kuolemantapauksissa omaiset voi jäädä sohvan pohjalle märisemään eikä tartte hautaamisista huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta oli aikaa miettiä isyyttään tai sen puutetta. Se nyt vaan on niin, että aikaa omiin kipuiluihin ei ole määrättömästi silloin kun se vaikuttaa muihin ihmisiin, erityisesti pieneen lapseen.
Edelleen 6 viikkoa oli aikaa. Puolivuotta aiemmin oli ensimmäinen epäilys vaimon suhteesta.
Kuja pystyy hylkäämään "lapsensa" 1.5 kuukaudessa. Varmaan vaikein päätös. Lapsen äitihän teki mahdottomaksi aivan kaiken. On selvää että kyse äärimmäisen epärehellisestä ihmisestä. Hyi että. Lapsella olisi parempi kasvaa muualla.
Ja tästä opettavaisesta tarinasta voidaankin siirtyä sulavasti ihmettelemään miksi Suomeen ei synny tarpeeksi lapsia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.
Eli nainen petti miestään vuosia lapsen oikean isän kanssa ja jatkoi rahastustaan vaikka oli jo yhdessä lapsen oikean isän kanssa eron jälkeen.
Sosiopaatti tulee mieleen.
Hirvein oikeusmurha.
Ja tuolla Tuusulassa porskuttaa..huh huh
No nyt ukot sentään (toivottavasti) osaa varoa tätä reikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ikävään tilanteeseen on äiti asettanut lapsensa. :(
Puhumattakaan tästä ex-isästä. Vuosia jauhaa asiaa julkisuudessa ja tekee sillä hallaa lapselle. Saa kaikki sekopäät hyökkäämään äidin ja lapsen kimppuun jne. Todella epäreilua lasta kohtaan.
Tämä äippä on ihan itse keittänyt soppansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.
Eli nainen petti miestään vuosia lapsen oikean isän kanssa ja jatkoi rahastustaan vaikka oli jo yhdessä lapsen oikean isän kanssa eron jälkeen.
Sosiopaatti tulee mieleen.
Hirvein oikeusmurha.
Ja tuolla Tuusulassa porskuttaa..huh huh
No nyt ukot sentään (toivottavasti) osaa varoa tätä reikää.
Ja myöskin akat tätä toista harakkaa.
Hyvä pari olivat, kuin vakka ja kansi.
Sekä valavuorta ja armania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.
Eli nainen petti miestään vuosia lapsen oikean isän kanssa ja jatkoi rahastustaan vaikka oli jo yhdessä lapsen oikean isän kanssa eron jälkeen.
Sosiopaatti tulee mieleen.
Hirvein oikeusmurha.
Ja tuolla Tuusulassa porskuttaa..huh huh
No nyt ukot sentään (toivottavasti) osaa varoa tätä reikää.
Ja myöskin akat tätä toista harakkaa.
Hyvä pari olivat, kuin vakka ja kansi.
Sekä valavuorta ja armania.
Paulako se siellä?😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on juurikin 1,5 vanha lapsi. Jos minulle nyt annettaisiin tieto, ettei lapsi ole minun niin se 6 vkoa menisi varmaan psykiatrisessa hoidossa. Ajatuksena niin helvetin kauhea. Sekoaisin varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.
Eli nainen petti miestään vuosia lapsen oikean isän kanssa ja jatkoi rahastustaan vaikka oli jo yhdessä lapsen oikean isän kanssa eron jälkeen.
Sosiopaatti tulee mieleen.
Hirvein oikeusmurha.
Ja tuolla Tuusulassa porskuttaa..huh huh
No nyt ukot sentään (toivottavasti) osaa varoa tätä reikää.
Ja myöskin akat tätä toista harakkaa.
Hyvä pari olivat, kuin vakka ja kansi.
Sekä valavuorta ja armania.Paulako se siellä?😂
Ei tarvitse olla Paula tajutakseen vältellä näitä tyyppejä. Jestas mitä vouhotusta. Kauhea oikeusmurha ja Valavuorenkin mielestä ihan niin hirvittävä elämänkohtalo ettei verrokkia varmaan löydy mistään. Äijillä on kyllä lähtenyt öyhötys ihan lapasesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.
Eli nainen petti miestään vuosia lapsen oikean isän kanssa ja jatkoi rahastustaan vaikka oli jo yhdessä lapsen oikean isän kanssa eron jälkeen.
Sosiopaatti tulee mieleen.
Hirvein oikeusmurha.
Ja tuolla Tuusulassa porskuttaa..huh huh
No nyt ukot sentään (toivottavasti) osaa varoa tätä reikää.
Ja myöskin akat tätä toista harakkaa.
Hyvä pari olivat, kuin vakka ja kansi.
Sekä valavuorta ja armania.Paulako se siellä?😂
Ei tarvitse olla Paula tajutakseen vältellä näitä tyyppejä. Jestas mitä vouhotusta. Kauhea oikeusmurha ja Valavuorenkin mielestä ihan niin hirvittävä elämänkohtalo ettei verrokkia varmaan löydy mistään. Äijillä on kyllä lähtenyt öyhötys ihan lapasesta.
Väärinymmärrettyjen ja -tuomittujen kerho.
Haiskahtaa aikamoiselta narsismilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.
Eli nainen petti miestään vuosia lapsen oikean isän kanssa ja jatkoi rahastustaan vaikka oli jo yhdessä lapsen oikean isän kanssa eron jälkeen.
Sosiopaatti tulee mieleen.
Hirvein oikeusmurha.
Ja tuolla Tuusulassa porskuttaa..huh huh
No nyt ukot sentään (toivottavasti) osaa varoa tätä reikää.
Ja myöskin akat tätä toista harakkaa.
Hyvä pari olivat, kuin vakka ja kansi.
Sekä valavuorta ja armania.Paulako se siellä?😂
Ei tarvitse olla Paula tajutakseen vältellä näitä tyyppejä. Jestas mitä vouhotusta. Kauhea oikeusmurha ja Valavuorenkin mielestä ihan niin hirvittävä elämänkohtalo ettei verrokkia varmaan löydy mistään. Äijillä on kyllä lähtenyt öyhötys ihan lapasesta.
Niin, kun ei koske itseään niin eihän se silloin haittaa. Näköjään et kykene menemään toisen ihmisen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ikävään tilanteeseen on äiti asettanut lapsensa. :(
Puhumattakaan tästä ex-isästä. Vuosia jauhaa asiaa julkisuudessa ja tekee sillä hallaa lapselle. Saa kaikki sekopäät hyökkäämään äidin ja lapsen kimppuun jne. Todella epäreilua lasta kohtaan.
Äiti pääsee helposti pälkähästä. Suostuu DNA-testeihin. Lapsi saa oikean isänsä ja oikean suvun. Case solved. Vastuun kantaa se jolle vastuu kuuluu.
Jatkossa käyttää kumia.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on juurikin 1,5 vanha lapsi. Jos minulle nyt annettaisiin tieto, ettei lapsi ole minun niin se 6 vkoa menisi varmaan psykiatrisessa hoidossa. Ajatuksena niin helvetin kauhea. Sekoaisin varmasti.
Jo vain löytyy tällaiseenkin kommenttiin alapeukuttajia. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.
Todella ikävään tilanteeseen on äiti asettanut lapsensa. :(