Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia epäillään rikoksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaisissa tapauksissa nimi pysy koskaan salassa. Aina löytyy joku sherlokki, joka sen kaivaa esille. Mitäköhän ton akan lapsi ajattelee äidistään ja biologisesta isästään, kun täyttää 18? Itse sanoisin adjö.

Tai Markosta, joka toi asian isosti julkisuuteen? Eihän kukaan muuten siitä kouhkaisi.

Ehkä lapsi saa tietää jotain, mitä me tuntemattomat emme tiedä.

Itse ainakin toivon, että saisi kaikesta huolimatta luotua mahdollisimman hyvän suhteen vanhempiinsa. On lähes sairasta toivoa pahaa hänelle ja ihmissuhteilleen.

Jaa, jos on tuollainen paatosrikollinen äitinä, niin välien poikkipistäminen on aikuisen lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.

Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys. 

On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta. 

Ja aikaraja tasi mennä vain 2 viikkoa yli sen kahden vuoden, mikä on minusta kohtuutonta ottaen huomioon juuri shokin yms.

Jos sun lapsi kuolee, niin ei sulle suoda edes silloin puoli vuotta aikaa olla shokissa, vaan palattava jo oravanpyörään. Kukaan ei tarvitse puoli vuotta toipuakseen siitä tiedosta, ettei lapsi olekaan itselleen biologista sukua.

Myötäeläminen huipussaan!päästä irti katkeruudesta, sinun surusi ei tarkoita sitä etteikö muiden kärsimys voisi olla totta.

Terv. Henkirikoksen uhriksi joutuneen ihmisen läheinen.

Risot nyt maksaa vaan kiltisti ne elatusmaksut ja etsii itselleen uuden reijän.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomessa tämä voi olla rikollista. Tässä on tuotu isosti esiin törkeä, tietoisesti tehty petos ja nyt oikeutta edesauttavat tahot on haastettu oikeuteen. Ei jumalauta mitä touhua. Se törkeän petoksen ja sitä seuranneen taloudellisen kuppaamisen pitäisi loppua välittömästi ja tämä emakko pitäisi julkisesti tuomita nimellä ja naamallaan.

Nimi löytyy helposti netistä, se on kaksiosainen ja lopussa on yleinen varislintu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas vasemmistohallitus sortamassa miehiä kun eivät korjaa tätä ryöstölakia. Ps ja Kok vaatineet lain uudistamista mutta se ei Marinille, Anna-Majalle ja muille miehiä vihaaville feministeille käy.

Oikeistohallitushan tämän lain muutti aikoinaan ja lyhensi määräaikaa 2 vuodeksi. Syytä miehiä mutta ethän sä miehiä syytä vaan viattomia naisia.

Sellaiset harhat sieltä. Vanhasen 1 hallitus muutti lain 2005 ja ministerinä oli Demari Sinikka Mönkänen. Syytä vain sinä miehiä. Miesten kannattaa äänestää Kokoomusta tai Persuja jos haluavat ihmisoikeudet. Vasemmistoa kiinnostaa vain miesten rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nainen ole tuomittu aiemmin petoksista ja muista rötöksistä??

Tuusulassa pitää olla kunnon meriitit että pääsee viestintäpäälliköksi. Tietyissä piireissä tuollainen on vain sulka hattuun.

Paula Kylä-Harakka onkin Tuusulan kokoomusväen mieleen.

Tuusula pääsee maailmankartalle, ellei PR-rahoja käännä joku nimeltä mainitsematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nainen ole tuomittu aiemmin petoksista ja muista rötöksistä??

Tuusulassa pitää olla kunnon meriitit että pääsee viestintäpäälliköksi. Tietyissä piireissä tuollainen on vain sulka hattuun.

Paula Kylä-Harakka onkin Tuusulan kokoomusväen mieleen.

Eikö hän ole Demari? Demarinaisilla on kokemusta vieraannuttamisesta ja elarien ryöstöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei isyyttä voi kumota koska vaan. Kohtuutonta lapselle. Määräaika on syystä. Johonkin se raja pitää vetää. Kun saa tietää ettei ole isä, pitää hoitaa asia kuntoon eikä viivytellä. Muutenhan miehet voisi hyvillä mielin hoitaa lasta, mutta erossa vaan kumota isyyden niin pääsee elareista eroon jos ei olisi mitään rajaa ja valehdella että sai vasta tietää ettei ole oikea isä. Ei lapselle se isä lakkaa olemasta. Tosin tässä jutussa äiti voisi ottaa lapsen oikean isän elarit jos siirto onnistuu ja oikea isä tiedossa.

Isyys pitää kumota 2 vuotta lapsen syntymästä. Mitä kun saat tietää, ettei lapsi ole sinun kun lapsi on 3 vuotias? Onko tämä sun mielestä reilua? Lapsella on oikeus omaan biologiseen isäänsä ja sukuunsa.

Hyvästä perustelusta isyys voidaan kumota myöhemminkin. Hyvä perustelu on se ettei ole tiennyt asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei hän vaadi 50-50 tapaamisoikeutta itselleen? Sitten ei tarvitsisi maksaa elareita.

Väärin.

Nimittäin tässäkin lainpykälässä olisi korjattavaa.

Jos esim. äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi ja lapsi/lapset on viikko-viikko systeemillä molemmilla, niin lähivanhemmalla on oikeus vaatia puolet lasketusta elatusavusta.

Käsittämätöntä, mutta näin on ja niitä etävanhempia on varmasti paljon, ketkä maksavat käytännössä lähivanhemmalle rahaa. Perusteetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti tuntee näemmä lakia, eikä toimi tunnepohjaisesti, kuten Risto, Aleksi ja Arman. No, moni muukin on lyönyt päänsä seinään toimiessaan siltä pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan.

Rouvalla taitaa olla laintuntemuksessa kyllä ihan pieniä puutteita, kun on mennyt hankkimaan tuomion törkeästä kavalluksesta.

"Käräjäoikeuden tuomion mukaan Kylä-Harakka maksatti piirillä – ja sitä kautta puolueella – omia henkilökohtaisia menojaan yhteensä noin 22 000 eurolla vuosina 2013–2016.

Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan Kylä-Harakka maksoi piirin luottokortilla esimerkiksi oman autonsa huollon, yöpymisiä hotellissa, matkoja sekä suuhygienistillä käynnin. Kylä-Harakka osti piirin luottokortilla alkoholia, kenkiä, kodinkoneita, lastenvaatteita ja -tarvikkeita, meikkejä, miesten puvun, polttoainetta, ruokaa, sisustustavaroita ja älylaitteita. Hän maksatti piirillä myös parkkisakkonsa."

Ihan kiva että joku kavaltaa työssään ja yksityiselämässään muilta rahaa, mutta saa pitää työnsä ja muut maksaa lapsen osalta.

Miten joku kehtaa, lakimuutos pitäisi tulla pian ja hakea oikeudelta uusi päätös sitten, eihän tuo kenenkään moraaliin voi istua vaan on oikeusmurha.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nainen ole tuomittu aiemmin petoksista ja muista rötöksistä??

Nimellä löytyy ketju minfosta missä kerrotaan tämän puuhista, on kyllä ämmällä pokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nainen ole tuomittu aiemmin petoksista ja muista rötöksistä??

Nimellä löytyy ketju minfosta missä kerrotaan tämän puuhista, on kyllä ämmällä pokkaa.

Jep. Kyllä häpeäisin silmät päästäni tuollaista äitiä.

Toivottavasti kyseinen nainen saa syövän ja menehtyy siihen.

Lapsi varmaan kivittää äitinsä isona.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kyseinen nainen saa syövän ja menehtyy siihen.

Tämäkin ketju näköjään joku mt-potilaiden leikkikenttä. Ei sillä, etten ois jo aiemmista viesteistä huomannut…

Nais- ja lapsivihaajien fantasiaketju myös?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varmaan kivittää äitinsä isona.

Ei olla nyt lähi-idässä. Huvittavaa, kun suomen sovinistiset miehet aina paheksuvat inhoamiensa tietyistä kulttuureista tulevien juttuja, mutta silti fantasioivat samasta?

Ota niistä selvää mitä tahtoisivat. :D

Nyt kun juridisesti lapsi on Markon, mutta ei biologisesti, niin periikö lapsi silti Markon? Näemmekö Paulan rahan kiilto silmissä sitten lisää käräjöimässä vaatien omaa osuuttaan perinnöstä ? Sopisi niin hyvin Tuusulan kunnassa työskentelevän Paulan toimintatapoihin.

Ei ole kyllä Valavuorella ja Alizadilla mitään hävettävää, tämän maan oikeuslaitos on kyllä täysi vitsi (tai niinhän se liian usein onkin, tämän tapauksen taustat jo todistavat sen) jos tästä tuomioita heille tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun juridisesti lapsi on Markon, mutta ei biologisesti, niin periikö lapsi silti Markon? Näemmekö Paulan rahan kiilto silmissä sitten lisää käräjöimässä vaatien omaa osuuttaan perinnöstä ? Sopisi niin hyvin Tuusulan kunnassa työskentelevän Paulan toimintatapoihin.

Minkä lain mukaan nainen saisi osan perinnöstä? Ei minkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä Valavuorella ja Alizadilla mitään hävettävää, tämän maan oikeuslaitos on kyllä täysi vitsi (tai niinhän se liian usein onkin, tämän tapauksen taustat jo todistavat sen) jos tästä tuomioita heille tulee. 

Kyllä on ollut paljonkin hävettävää jo ennen tätä ulostuloa. Sekaisin ovat koko ukkelit.