Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Ei ole. Enemmän minua häiritsee ne miehet ja naiset, jotka jokaisen baarireissun jälkeen päätyvät jonkun luo panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.

V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !

Näin juuri. Tasa-arvoa ei ole eikä tule, jos asenteet sananvapauteen eivät muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.

V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !

Huomasin saman, tällä palstalla halutaan vain haukkua miehiä ja luoda feministi armeijaa naisten ylivallan puolesta

Voi kun te ymmärtäisitte, että teitä ei edes tarvitse haukkua. Te teette sen ihan itse. Me emme osaisi sanoa teistä pahempaa kuin mitä te itse itsestänne ja arvoistanne tänne suollatte.

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.

V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !

Feminismiä ja miesvihaa, sitähän tämä media on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän melkein puolet miehistä ole käynyt maksullisella.

Ei ole vaan pieni vähemmistö.

Elät utopisessa illuusiossa, mikäli näin kuvittelet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.

V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !

Huomasin saman, tällä palstalla halutaan vain haukkua miehiä ja luoda feministi armeijaa naisten ylivallan puolesta

Voi kun te ymmärtäisitte, että teitä ei edes tarvitse haukkua. Te teette sen ihan itse. Me emme osaisi sanoa teistä pahempaa kuin mitä te itse itsestänne ja arvoistanne tänne suollatte.

Vedä v i t t u päähäs ja karvat korville ja häivy vuorille. Noin tavattiin ennen sanoa tommosille tyypeille.

Vierailija kirjoitti:

kokenut gay kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokenut gay kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.

Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.

Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.

Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.

Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?

Tämä on askarruttanut sinua jo useamman viestin verran. Asiahan on helppo kokeilla: myy itseäsi homomiehille ja kysy miksi he maksavat seksistä?

Asia ei askarruta minua, vaan tuo oli nk. retorinen kysymys. Tiedän kokeilemattakin, että miehiä, jotka maksaisivat seksistä minun kanssani, ei ole. Tulin ketjuun vain korjaamaan virhekäsityksen, että miehen olisi yhtä helppoa tienata seksin myynnillä kuin naisen. Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.

V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !

Huomasin saman, tällä palstalla halutaan vain haukkua miehiä ja luoda feministi armeijaa naisten ylivallan puolesta

Voi kun te ymmärtäisitte, että teitä ei edes tarvitse haukkua. Te teette sen ihan itse. Me emme osaisi sanoa teistä pahempaa kuin mitä te itse itsestänne ja arvoistanne tänne suollatte.

Vedä v i t t u päähäs ja karvat korville ja häivy vuorille. Noin tavattiin ennen sanoa tommosille tyypeille.

Niin. Teette sen ihan itse. Vai käyttäydytkö nyt mielestäsi kuin aikuinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa. 

Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.

Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.

40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.

Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee. 

Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:

"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."

Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.

Tuossa on toki mukana lesket, opiskelijat ja ihmiset, jotka ovat parisuhteessa mutta asuvat erillään. He ovat usein prinssinsä jo löytäneet.

Melkoinen osa löytänyt ja sitten hylännyt? Ainakin jos on uskominen tämänkin ketjun ihmiskäsitykseen ja niiden avioerojen, joissa nainen on aloitteellinen, määrään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.

Ja kuitenkin lähes kolmannes rakkaista miehistänne on käyttänyt maksullisia.

Yli 4/5 osaa miehistä käy jossain vaiheessa elämää. Syitä niissä käymiseen ei tosin ole montaa. Pidempi kuiva kausi tai kumppani joka ei halua toteuttaa toiveita. Ei niissä kävisi kukaan jos näitä ei tapahtuisi. Se että naiset itse ovat tehneet siitä kauppatavaraa mahdollistaa sen. Maailman vanhin kaupankäynti väline naarailta. Jopa eläin maailmassa tätä tapahtuu ruokaa vastaan, olosuhteiden pakosta ihan luonnollista ollut aina.

Yllättävän moni nuori mies hakee ensimmäisen seksikokemuksensakin maksulliselta. Niin minäkin. Sen jälkeen naiset eivät olleet enää niin mystisiä olentoja.

Kertoo kyllä että ne ukot on tosi reppanoita, kun ei edes nuorena kukaan nainen huolinut edes kertapanoksi. Säälittäviä kuspäitä, joista ei ole kumppaniksi eikä isäksi.

Vai onko iskälle ok, että joku ällötys käy rahasta höyläämässä sinun tytärtäsi? Tähän ei ikinä saa vastausta.

Tämä ketju kyllä kertoo, miksi palstan miehet eivät kenellekään naiselle kelpaa. Ei tietenkään, jotakin persoonallisuushäiriötähän tuo on.

Kylläpäs te visvaletut olette katkeria siitä, että miehet pitää välillä vähän hauskaa hyvärunkoisten hupakoiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ajatusmaailmassa on jotain vikaa jos kokee että rahalla on ok ostaa toisen kroppa itsensä käytettäväksi. 🤮

Vielä kun useimpia ei kiinnosta onko myyjä oikeasti vapaaehtoinen tai vaikka alaikäinen 🤮🤮

Kyllähän se kiinnostaa, mutta sen todentaminen vaan on välillä aika vaikeaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.

V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !

Huomasin saman, tällä palstalla halutaan vain haukkua miehiä ja luoda feministi armeijaa naisten ylivallan puolesta

Voi kun te ymmärtäisitte, että teitä ei edes tarvitse haukkua. Te teette sen ihan itse. Me emme osaisi sanoa teistä pahempaa kuin mitä te itse itsestänne ja arvoistanne tänne suollatte.

Vedä v i t t u päähäs ja karvat korville ja häivy vuorille. Noin tavattiin ennen sanoa tommosille tyypeille.

Ja nyt pikkuisella keitti yli, ja voi kun se polkee jalkaa! 

Tosiaan miehet kertovat ihan itsestään ne kuvottavuudet, ei nainen pysty sanomaan mitään pahempaa kuin nämä ukot tällä palstalla.

Onneksi enemmistö miehistä on normaalia. Meillä on seurassa yksi thaimaankävijä, ja muut miehet pilkkaa sitä aika rajusti. Syystä, sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.

Ja kuitenkin lähes kolmannes rakkaista miehistänne on käyttänyt maksullisia.

Yli 4/5 osaa miehistä käy jossain vaiheessa elämää. Syitä niissä käymiseen ei tosin ole montaa. Pidempi kuiva kausi tai kumppani joka ei halua toteuttaa toiveita. Ei niissä kävisi kukaan jos näitä ei tapahtuisi. Se että naiset itse ovat tehneet siitä kauppatavaraa mahdollistaa sen. Maailman vanhin kaupankäynti väline naarailta. Jopa eläin maailmassa tätä tapahtuu ruokaa vastaan, olosuhteiden pakosta ihan luonnollista ollut aina.

Yllättävän moni nuori mies hakee ensimmäisen seksikokemuksensakin maksulliselta. Niin minäkin. Sen jälkeen naiset eivät olleet enää niin mystisiä olentoja.

Kertoo kyllä että ne ukot on tosi reppanoita, kun ei edes nuorena kukaan nainen huolinut edes kertapanoksi. Säälittäviä kuspäitä, joista ei ole kumppaniksi eikä isäksi.

Vai onko iskälle ok, että joku ällötys käy rahasta höyläämässä sinun tytärtäsi? Tähän ei ikinä saa vastausta.

Tämä ketju kyllä kertoo, miksi palstan miehet eivät kenellekään naiselle kelpaa. Ei tietenkään, jotakin persoonallisuushäiriötähän tuo on.

Kylläpäs te visvaletut olette katkeria siitä, että miehet pitää välillä vähän hauskaa hyvärunkoisten hupakoiden kanssa.

Tämmöinen "taso". Ja naista ei löydy, ihme ja kumma :D

Kyllä se on ehdottomasti moro ja näkemiin jos noin pahasti on tehnyt.

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän melkein puolet miehistä ole käynyt maksullisella.

Ei ole vaan pieni vähemmistö.

Elät utopisessa illuusiossa, mikäli näin kuvittelet :)

Ei, vaan sinun maailman- ja ihmiskuvasi on vääristynyt ja sen kertoo ihmisten arkikokemus ja kaikki tutkimukset.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa. 

Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.

Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.

40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.

Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee. 

Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:

"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."

Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.

Tuossa on toki mukana lesket, opiskelijat ja ihmiset, jotka ovat parisuhteessa mutta asuvat erillään. He ovat usein prinssinsä jo löytäneet.

Melkoinen osa löytänyt ja sitten hylännyt? Ainakin jos on uskominen tämänkin ketjun ihmiskäsitykseen ja niiden avioerojen, joissa nainen on aloitteellinen, määrään. 

Niin, parisuhteet saattavat kosahtaa moneen juttuun. Ei koko elämän kestävä rakkaussuhde ole helppo ylläpitää, se lienee kaikille selvää. Se ei tarkoita sitä, etteikö parisuhteisiin onnen vuosiakin mahtuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.

Nuorina poikina junassa tapasimme kännisen 40v haaskan, joka kertoi käyneensä maksullisissa miehissä, kallista oli, mutta olivat kuulemma hyvännäköisä ja taitavia. Sellaisesta 40v raakin onkin turha haaveillakkaan ilmaiseksi.

Mitämitä, eikö jokainen nainen saakaan seksiä aina halutessaan? Miten te pojat nyt jatkuvasti kumoatte toistenne kestoulina-aiheita?

TOTTA TUOKIN kirjoitti:

Miehelle kelpaa seksiin apina ajeltuna ja meikattuna..järkkyä:(

Eli perus-av-mamma.

Ensin naisten pitäisi tajuta ettei mies edes kerro teille mistään maksullisten käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.

Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.

Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.

Höpö ja höpö. Rationaalinen ihminen tajuaa, että kun on valmistuessa helposti satkun vuositulot, niin olisi ihan hullua myydä itseään ja ottaa riski, että mitä kun työelämässä tuleekin vastaan vanha asiakas. Tai todennäköisempi, se herpes ja muut vastaavat.

Piirit on pienet, kun tuollaisesta kerran kärähtää ei koskaan kelpaa enää parisuhteeseen, ja saa aina pelätä, että kuka ja missä tunnistaa.

Kuka luulee tuollaista valintaa hyväksi, on hyvin epärationaalinen.

Huomaa, että olet nainen. Jos miehenä törmäisin entiseen palveluntarjoajaani työelämässä, se olisi korkeintaan myönteinen asia hänen kannaltaan. Mutta lähinnä neutraali. Kumpikin ymmärtäisi, että aiempi asiakassuhde ei kuulu tähän työrooliin.

Erikoista kyllä, kun kuitenkin seksiä ihan ilmaiseksi omasta halustaan harrastanut nainen on palstamiehlille suuri kauhistus, pilalla ja suurin piirtein saatanasta seuraava. Mutta maksullinen on tosi jees, ei haittaa vaikka sattuis asianajajaksi, pankkiiriksi tai lääkäriksi entinen palveluntarjoaja.