Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa.
Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.
Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.
40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.
Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee.
Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:
"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."
Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.
Ja kuitenkin lähes kolmannes rakkaista miehistänne on käyttänyt maksullisia.
Yli 4/5 osaa miehistä käy jossain vaiheessa elämää. Syitä niissä käymiseen ei tosin ole montaa. Pidempi kuiva kausi tai kumppani joka ei halua toteuttaa toiveita. Ei niissä kävisi kukaan jos näitä ei tapahtuisi. Se että naiset itse ovat tehneet siitä kauppatavaraa mahdollistaa sen. Maailman vanhin kaupankäynti väline naarailta. Jopa eläin maailmassa tätä tapahtuu ruokaa vastaan, olosuhteiden pakosta ihan luonnollista ollut aina.
Yllättävän moni nuori mies hakee ensimmäisen seksikokemuksensakin maksulliselta. Niin minäkin. Sen jälkeen naiset eivät olleet enää niin mystisiä olentoja.
Harmi, että sun vanhemmat eivät kasvattaneet sua paremmin. Suurin osa nuorista ihmisistä ei suhtaudu vastakkaiseen sukupuoleen mystisinä olentoina. He ”opettelevat” seksinkin molemminpuolin kunnioittavassa suhteessa.
Eihän töihin pääse ilman kokemusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.
Ja kuitenkin lähes kolmannes rakkaista miehistänne on käyttänyt maksullisia.
Yli 4/5 osaa miehistä käy jossain vaiheessa elämää. Syitä niissä käymiseen ei tosin ole montaa. Pidempi kuiva kausi tai kumppani joka ei halua toteuttaa toiveita. Ei niissä kävisi kukaan jos näitä ei tapahtuisi. Se että naiset itse ovat tehneet siitä kauppatavaraa mahdollistaa sen. Maailman vanhin kaupankäynti väline naarailta. Jopa eläin maailmassa tätä tapahtuu ruokaa vastaan, olosuhteiden pakosta ihan luonnollista ollut aina.
Yllättävän moni nuori mies hakee ensimmäisen seksikokemuksensakin maksulliselta. Niin minäkin. Sen jälkeen naiset eivät olleet enää niin mystisiä olentoja.
Harmi, että sun vanhemmat eivät kasvattaneet sua paremmin. Suurin osa nuorista ihmisistä ei suhtaudu vastakkaiseen sukupuoleen mystisinä olentoina. He ”opettelevat” seksinkin molemminpuolin kunnioittavassa suhteessa.
Höpö höpö. Suuri osa nuorista ujoista miehistä ei ole missään tekemisissä naisten kanssa. Silloin naiset ovat ihan oikeasti kovin mystisiä olentoja monella tapaa, ja seksin harrastaminen on siellä mystiikan kärkipäässä.
Itsellä ainakin eka seksikokemus (26-vuotiaana) arkipäiväisti naiset eli totesi ettei se seksi ollutkaan mitään ihmeellistä. Sen jälkeen ei enää jännittänyt niin paljoa naisten kanssa tekemisissä ollessaan muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa.
Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.
Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.
40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.
Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee.
Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:
"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."
Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.
Edelleen, se ei ole niin että harva löytää prinssinsä tai prinsessansa. Valtaosa ihmisistä löytää sen elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Olen eri kommentoija, mutta eikö se perustelu käy, että nalle ei jää perään itkemään jos mies on kaapissa?
Tätähän on käytetty perinteisesti ostoseksin perusteluna. Kummallista, koska seksin ostaminen on perinteinen keino kiristää.
Ihan hyvä kysymys, mutta ei oikein käy tuokaan perustelu. Panoihin ripustautuminen taitaa olla enemmänkin naisten juttu. Me miehet emme jää perään itkemään, vaan siirrymme seuraavaan. Ei ne ukkomiehet niin hyviä panoja ole, etteikö joku toinenkin kelpaisi yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa.
Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.
Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.
40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.
Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee.
Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:
"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."
Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.
Tuossa on toki mukana lesket, opiskelijat ja ihmiset, jotka ovat parisuhteessa mutta asuvat erillään. He ovat usein prinssinsä jo löytäneet.
ORANGIN NÄKÖINEN OSTAJA kirjoitti:
Vain KÖYHÄT lerppakulliset isomahaiset miehet ostavat seksiä tavallisen näköiseltä naiselta.
Nämä miehet ovat jo piloilla.
SIKSI he ostavat seksiä..kun eivät muuten saa.
Ei sitä sinun rumaa ruttureikääsi halua tuollainenkaan mies. Naisen epätoivoista itselleenvalehtelua:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa.
Orjakauppa? 😊 Salli mun nauraa. Ihan vapaaehtoisesti ovat sinne baariin tulleet, mitään parittajia tms. ei ollut näköpiirissä. Tosin baarille piti meidän miesten maksaa pääsymaksu ja drinkkien hinnat olivat aika kovia. Mimmit saivat pitää kaikki tienestinsä. Oli siis win-win-win tilanne kaikille.
Faktahan on että kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta. Parisuhde ti vaan aina sovi omaan kuvioon niin onneksi on muitakin tapoja hoitaa nuo läheisyyden ja seksintarpeet.
Taidat olla syvällä naiskaupan tekijäportaassa jos kerran näin voimakkaasti reagoit asiaan. Olet säälittävä.
Jos jollekin ei vapaasti irtoa vaimolta tai rakastajattarelta tai "yya-kumppanilta" niin on kai sulla käsi ja toinenkin käsi?
Mitä hlvttiä menet sorkkimaan maksullisiin? Et oikeasti voi tietää, miksi se tyttö on siellä myymässä itseään. Jos menet osallistut automaattisesti rikolliseen, ase- ja huumekauppaakin vaarallisempaan ja tuhoisampaan liiketoimintaan.
Toivonpa vaan, että joudut itse jonakin päivänä sen uhriksi.
Oot katsonut jotain amerikkalaisia rikossarjoja ihan liikaa. Oikea elämä ei oo mikään Squid Game. Ja muuten, mitään ongelmia ei ole ollut naismaailmassa. Ihan normielämässä olen saanut naisen aina kun olen halunnut, useinkin. Ja melkein aina sen, kenet olen halunnut. Ulkonäköni, käytökseni ja varallisuuteni mahdollistaa tämän. Mutta kun omaan elämäntilanteeseen ei nyt just vaan parisuhde sovi. En halua sitä draamaa, kun odotukset osapuolilla on aivan erilaiset. Liian raskasta ja liian tuttua. Paljon parempi sopia asioista avoimesti ja rehellisesti. Puolin ja toisin. Mihinkään suttuisiin bordelleihin en ole mennyt, enkä mene.
Älä valehtele itsellesi:D Sinä olet tavallinen suomalainen lievästi ylipainoinen perunanenä rajoittuneilla sosiaalisilla taidoilla, etkä ole"varakas", joten sinun on tyytyminen tukeviin palstamammoihin.
🤣🤣 Nimeni löytyy tuolta viimeviikon verolistalta ihan 100 parhaiten ansaitsijan joukosta ja maratonjuoksijana en ainakan pahemmin ylipainosta kärsi. Perunanenä saattaa olla, joo, mutta sekin supisuomalaista geeniperimää.
Kerrohan sitten tasokkaana miehenä, että et kai pane parasta ennen päiväyksen ohittaneita naisia eli yli 25 vuotiaita, saati viimeisen käyttöpäivän eli 40 ohittaneita?
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Olen eri kommentoija, mutta eikö se perustelu käy, että nalle ei jää perään itkemään jos mies on kaapissa?
Tätähän on käytetty perinteisesti ostoseksin perusteluna. Kummallista, koska seksin ostaminen on perinteinen keino kiristää.
Ihan hyvä kysymys, mutta ei oikein käy tuokaan perustelu. Panoihin ripustautuminen taitaa olla enemmänkin naisten juttu. Me miehet emme jää perään itkemään, vaan siirrymme seuraavaan. Ei ne ukkomiehet niin hyviä panoja ole, etteikö joku toinenkin kelpaisi yhtä hyvin.
Suurin osa stalkkereista on kyllä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Olen eri kommentoija, mutta eikö se perustelu käy, että nalle ei jää perään itkemään jos mies on kaapissa?
Tätähän on käytetty perinteisesti ostoseksin perusteluna. Kummallista, koska seksin ostaminen on perinteinen keino kiristää.
Ihan hyvä kysymys, mutta ei oikein käy tuokaan perustelu. Panoihin ripustautuminen taitaa olla enemmänkin naisten juttu. Me miehet emme jää perään itkemään, vaan siirrymme seuraavaan. Ei ne ukkomiehet niin hyviä panoja ole, etteikö joku toinenkin kelpaisi yhtä hyvin.
Kukas tässäkin on laskeskellut kuin sinä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa.
Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.
Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.
40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.
Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee.
Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:
"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."
Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.
Edelleen, se ei ole niin että harva löytää prinssinsä tai prinsessansa. Valtaosa ihmisistä löytää sen elämänsä aikana.
Ja miten tämän väitteesi perustelet? Itselle on vieras ajatus, että pariutuneet eivät muuttaisi asumaan yhteiseen kämppään.
Olen ainakin kuvitellut, että vain harva vaikka pitää kahta sossukämppää, asuu toisessa ja vuokraa pimeästi toista. Tämä laajamittaisena ilmiönä tietysti selittäisi sinkkutaloudet. Mutta, en vaan jaksa uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksi- ja erotiikka-alalla toimivien oikeuksia ajavan Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen muistuttaa, että stigma pakottaa monet salaamaan työnsä, vaikka he tekisivät sitä omasta valinnastaan ja vapaaehtoisesti."
https://yle.fi/uutiset/3-10794245
Ihan älytöntä verrata jotain kehitysmaalaista ja suomalaista prostituutiota.
Kehitysmaissa tuotetaan meilläkin myytäviä tuotteita, kuten kahvia, orjatyöllä. Se ei silti tarkoita, että vaikkapa suomalaiset maanviljelijät olisivat orjan asemassa ja heidän tuotteiden ostaminen olisi epäeettistä.
Tämän ketjun moralisoivat naiset, jotka väittävät prostituoitujen tekevän sitä alistettuna ja pakosta, ovat syyllisiä tuohon stigmaan. Kuten niin monesti muulloinkin "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla"; kuvitellessanne olevanne "hyvän" puolella teette nyt juuri sitä, mistä muita syytätte ja painatte noita naisia alas.
Miehillä ei siis ole mitään ongelmaa maksullisten kanssa? Sellaisen voi palstamies helposti ottaa vaimoksi, eikä hän hu˚rittele muutenkaan naisia haukkumistarkoituksessa. Eikä haittaa jos oma tytärkin valitsee tämän ammatin. Ovat varmaan jotain naistrolleja ne tyypit, jotka täällä lütkittlevat naisia ja vaativat itselleen kokemattomia neitsytvaimoja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Totta, homot eivät tarvitse prostujen palveluita juurikaan, koska homojen kulttuurissa on ok ehdottaa panoa toiselle homolle ja koska kummatkin ovat miehiä niin antaminen ei halvenna kumpaakaan toisin kuin naista. Heteromiehet tarvitsevat maksullisia naisia, jotta pääsevät helposti nussimaan kunnolla.
Keski-ikäiset, hyvätuloiset homot on niitä kovimpia ostajia. Kun nuorta tekee mieli ja vain rahalla saa.
Väärin. Mies komistuu vanhetessaan ja siksi homomieskin saa nuorta homoa kuten Haavistokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa.
Orjakauppa? 😊 Salli mun nauraa. Ihan vapaaehtoisesti ovat sinne baariin tulleet, mitään parittajia tms. ei ollut näköpiirissä. Tosin baarille piti meidän miesten maksaa pääsymaksu ja drinkkien hinnat olivat aika kovia. Mimmit saivat pitää kaikki tienestinsä. Oli siis win-win-win tilanne kaikille.
Faktahan on että kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta. Parisuhde ti vaan aina sovi omaan kuvioon niin onneksi on muitakin tapoja hoitaa nuo läheisyyden ja seksintarpeet.
Taidat olla syvällä naiskaupan tekijäportaassa jos kerran näin voimakkaasti reagoit asiaan. Olet säälittävä.
Jos jollekin ei vapaasti irtoa vaimolta tai rakastajattarelta tai "yya-kumppanilta" niin on kai sulla käsi ja toinenkin käsi?
Mitä hlvttiä menet sorkkimaan maksullisiin? Et oikeasti voi tietää, miksi se tyttö on siellä myymässä itseään. Jos menet osallistut automaattisesti rikolliseen, ase- ja huumekauppaakin vaarallisempaan ja tuhoisampaan liiketoimintaan.
Toivonpa vaan, että joudut itse jonakin päivänä sen uhriksi.
Oot katsonut jotain amerikkalaisia rikossarjoja ihan liikaa. Oikea elämä ei oo mikään Squid Game. Ja muuten, mitään ongelmia ei ole ollut naismaailmassa. Ihan normielämässä olen saanut naisen aina kun olen halunnut, useinkin. Ja melkein aina sen, kenet olen halunnut. Ulkonäköni, käytökseni ja varallisuuteni mahdollistaa tämän. Mutta kun omaan elämäntilanteeseen ei nyt just vaan parisuhde sovi. En halua sitä draamaa, kun odotukset osapuolilla on aivan erilaiset. Liian raskasta ja liian tuttua. Paljon parempi sopia asioista avoimesti ja rehellisesti. Puolin ja toisin. Mihinkään suttuisiin bordelleihin en ole mennyt, enkä mene.
Älä valehtele itsellesi:D Sinä olet tavallinen suomalainen lievästi ylipainoinen perunanenä rajoittuneilla sosiaalisilla taidoilla, etkä ole"varakas", joten sinun on tyytyminen tukeviin palstamammoihin.
🤣🤣 Nimeni löytyy tuolta viimeviikon verolistalta ihan 100 parhaiten ansaitsijan joukosta ja maratonjuoksijana en ainakan pahemmin ylipainosta kärsi. Perunanenä saattaa olla, joo, mutta sekin supisuomalaista geeniperimää.
Kerrohan sitten tasokkaana miehenä, että et kai pane parasta ennen päiväyksen ohittaneita naisia eli yli 25 vuotiaita, saati viimeisen käyttöpäivän eli 40 ohittaneita?
Se on huonompi juttu, että näin iän kertyessä alkaa markkina olla haasteellisempaa. Mutta, kuten edellä totesin, olen toki elämäni aikana kokeillut monenlaista ikähaarukassa 16-61. Nuo teinit toki itsekin senikäisenä ollessani ja sitten vanhemmat, no viimeisten viimeisen 10 vuoden aikana. Oman kokemukseni mukaan parhaat kyydit ovat tulleet joko n. 35 vuotiailta itsestään huolta pitäneiltä naisilta tai sitten noilta n. 25 vuotiailta puoliammattilaisilta, jotka aidosti jo osaavat nauttia seksistä. Ikähän ei tosiasiassa ole kuin numero joten se ei kerro juuri mitään, mitä on luvassa kun touhuihin ryhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.
Ja kuitenkin lähes kolmannes rakkaista miehistänne on käyttänyt maksullisia.
Yli 4/5 osaa miehistä käy jossain vaiheessa elämää. Syitä niissä käymiseen ei tosin ole montaa. Pidempi kuiva kausi tai kumppani joka ei halua toteuttaa toiveita. Ei niissä kävisi kukaan jos näitä ei tapahtuisi. Se että naiset itse ovat tehneet siitä kauppatavaraa mahdollistaa sen. Maailman vanhin kaupankäynti väline naarailta. Jopa eläin maailmassa tätä tapahtuu ruokaa vastaan, olosuhteiden pakosta ihan luonnollista ollut aina.
Yllättävän moni nuori mies hakee ensimmäisen seksikokemuksensakin maksulliselta. Niin minäkin. Sen jälkeen naiset eivät olleet enää niin mystisiä olentoja.
Kertoo kyllä että ne ukot on tosi reppanoita, kun ei edes nuorena kukaan nainen huolinut edes kertapanoksi. Säälittäviä kuspäitä, joista ei ole kumppaniksi eikä isäksi.
Vai onko iskälle ok, että joku ällötys käy rahasta höyläämässä sinun tytärtäsi? Tähän ei ikinä saa vastausta.
Tämä ketju kyllä kertoo, miksi palstan miehet eivät kenellekään naiselle kelpaa. Ei tietenkään, jotakin persoonallisuushäiriötähän tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa.
Orjakauppa? 😊 Salli mun nauraa. Ihan vapaaehtoisesti ovat sinne baariin tulleet, mitään parittajia tms. ei ollut näköpiirissä. Tosin baarille piti meidän miesten maksaa pääsymaksu ja drinkkien hinnat olivat aika kovia. Mimmit saivat pitää kaikki tienestinsä. Oli siis win-win-win tilanne kaikille.
Faktahan on että kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta. Parisuhde ti vaan aina sovi omaan kuvioon niin onneksi on muitakin tapoja hoitaa nuo läheisyyden ja seksintarpeet.
Taidat olla syvällä naiskaupan tekijäportaassa jos kerran näin voimakkaasti reagoit asiaan. Olet säälittävä.
Jos jollekin ei vapaasti irtoa vaimolta tai rakastajattarelta tai "yya-kumppanilta" niin on kai sulla käsi ja toinenkin käsi?
Mitä hlvttiä menet sorkkimaan maksullisiin? Et oikeasti voi tietää, miksi se tyttö on siellä myymässä itseään. Jos menet osallistut automaattisesti rikolliseen, ase- ja huumekauppaakin vaarallisempaan ja tuhoisampaan liiketoimintaan.
Toivonpa vaan, että joudut itse jonakin päivänä sen uhriksi.
Oot katsonut jotain amerikkalaisia rikossarjoja ihan liikaa. Oikea elämä ei oo mikään Squid Game. Ja muuten, mitään ongelmia ei ole ollut naismaailmassa. Ihan normielämässä olen saanut naisen aina kun olen halunnut, useinkin. Ja melkein aina sen, kenet olen halunnut. Ulkonäköni, käytökseni ja varallisuuteni mahdollistaa tämän. Mutta kun omaan elämäntilanteeseen ei nyt just vaan parisuhde sovi. En halua sitä draamaa, kun odotukset osapuolilla on aivan erilaiset. Liian raskasta ja liian tuttua. Paljon parempi sopia asioista avoimesti ja rehellisesti. Puolin ja toisin. Mihinkään suttuisiin bordelleihin en ole mennyt, enkä mene.
Älä valehtele itsellesi:D Sinä olet tavallinen suomalainen lievästi ylipainoinen perunanenä rajoittuneilla sosiaalisilla taidoilla, etkä ole"varakas", joten sinun on tyytyminen tukeviin palstamammoihin.
🤣🤣 Nimeni löytyy tuolta viimeviikon verolistalta ihan 100 parhaiten ansaitsijan joukosta ja maratonjuoksijana en ainakan pahemmin ylipainosta kärsi. Perunanenä saattaa olla, joo, mutta sekin supisuomalaista geeniperimää.
Kerrohan sitten tasokkaana miehenä, että et kai pane parasta ennen päiväyksen ohittaneita naisia eli yli 25 vuotiaita, saati viimeisen käyttöpäivän eli 40 ohittaneita?
Se on huonompi juttu, että näin iän kertyessä alkaa markkina olla haasteellisempaa. Mutta, kuten edellä totesin, olen toki elämäni aikana kokeillut monenlaista ikähaarukassa 16-61. Nuo teinit toki itsekin senikäisenä ollessani ja sitten vanhemmat, no viimeisten viimeisen 10 vuoden aikana. Oman kokemukseni mukaan parhaat kyydit ovat tulleet joko n. 35 vuotiailta itsestään huolta pitäneiltä naisilta tai sitten noilta n. 25 vuotiailta puoliammattilaisilta, jotka aidosti jo osaavat nauttia seksistä. Ikähän ei tosiasiassa ole kuin numero joten se ei kerro juuri mitään, mitä on luvassa kun touhuihin ryhtyy.
Osaa nauttia? Voi pikkuinen, ne osaavat teeskennellä, ei muuta.
Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.
V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielisyyteni näitä ikuisia hedonistisia ja egoistisia pikkupoikia kohtaan kasvaa tällä palstalla sellaisiin mittoihin, että paras poistua. Onneksi maailmassa on muunlaisiakin miehiä, yritetään pitää se muistissa.
Vastaavasti tämä ketju on tuonut jälleen kerran esiin sen tosiasian, että aika moni nainen elää ainakin keski-ikäiseksi asti lapsuutensa satumaailmassa, jossa tytöt on prinsessoja ja heidät pelastaa komea ja nuhteeton prinssi Uljas. Voi sitä onnetonta, joka tämän kuvan rikkoo tosielämän vajavaisuuksillaan. Tuomio on ehdoton, eikä siitä voi valittaa.
Onneksi suuri osa meistä löytää oikein hyvän ja kunnollisen miehen elämäämme. Kovin suuriin vajavaisuuksiin ei tarvitse tyytyä.
40% suomalaisista kotitalouksista on sinkkutalouksia. Harva löytää sen prinssinsä, ja huonommat prinssi-wannabeet on yksin, siinä missä ne prinssiään odottavat vanhat piiatkin.
Ei ole, vaan joka neljäs suomalainen asuu yksin. Vain joka kymmenes ei koskaan solmi avo-tai avioliittoa. Valtaosa ihmisistä pariutuu onnellisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Niin se vain menee.
Nopea googletus löytää YLEn yms. uutisia asiasta. Tässä yksi:
"Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa edelleen vuonna 2019. Edelliseen vuoteen verrattuna yksinasuvien määrä kasvoi noin 30 000 hengellä, yhteensä yksiasuvia oli viime vuonna yli 1,2 miljoonaa, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot."
Olikin siis jo 45% eikä vaan 40% vuonna 2019.
Edelleen, se ei ole niin että harva löytää prinssinsä tai prinsessansa. Valtaosa ihmisistä löytää sen elämänsä aikana.
Ja miten tämän väitteesi perustelet? Itselle on vieras ajatus, että pariutuneet eivät muuttaisi asumaan yhteiseen kämppään.
Olen ainakin kuvitellut, että vain harva vaikka pitää kahta sossukämppää, asuu toisessa ja vuokraa pimeästi toista. Tämä laajamittaisena ilmiönä tietysti selittäisi sinkkutaloudet. Mutta, en vaan jaksa uskoa.
Hyvin monet nuoret aikuiset asuvat erillään, eronneet ihmiset eivät usein muuta yhteen esim. lasten takia, moni asuu töiden takia eri paikkakunnilla, opiskelee eri paikkakunnilla. Syitähän on monia. Ja edelleen, noin yhdeksän kymmenestä solmii kyllä avo- tai avioliiton elämänsä aikana. Suurin osa ihmisistä pariutuu.
Vierailija kirjoitti:
Nähtiin palstan kaksinaismoralismi. Tämä ketju saa olla, mutta aloitus "Onko nainen täysin pilalla jos on kerran elämässään antanut maksusta?" poistettiin heti.
V I T T U _ T Ä T Ä _ P A L S T A A !
Huomasin saman, tällä palstalla halutaan vain haukkua miehiä ja luoda feministi armeijaa naisten ylivallan puolesta
Höpö höpö, useimpia todellakin kiinnostaa. Harva haluaa tökkiä Tatjaanaa epäsiistissä ja haisevassa kolmen tytön kimppakaksiossa Malmilla kun Igor ottaa sekuntikellolla aikaa seinän takana, jos vaihtoehtona on kotimainen yksin työskentelevä ulkonäöstään huolehtiva opiskelijatyttö missä tahansa korkeakoulukaupungissa (kunhan tää korona vaan lakkaa).
Siinä ei osteta kroppaa, siinä haetaan kokemusta ja pientä luksusta. Miksi naiset käyvät manikyyrissä kun yhtä hyvin voisi viilata ja lakata kynnet itse. Tai syödä ravintolassa kun Alepasta saisi maksalaatikkoa murto-osalla siitä rahasta.