Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Tottakai on pilalla. En huolisi. On sitten tietysti ehkä niitä naisia, jotka huolisivat, ja joilla on muutenkin huono moraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen. Pahoinpitely. Mikä teitä riivaa, että kuvittelette, että olette tekemisissä tasavertaisen, itse itseään myyvän naisen kanssa.
Vielä pahempaa, jos tiedätte tai edes aavistatte, että nämä naiset on pakotettu työhönsä. Jos sittenkin vielä kalu seisoo niin en ymmärrä, miten kukaan haluaa olla kanssanne tekemisissä. Toivottavasti ette ainakaan saa lapsia. Miltä näistäkin tuntuisi tietää, mitä eläimiä olette.
Katsokaa vaikka tämä juttu:
Älä loukkaa eläimiä vertaamalla näitä eläimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika epätoivoista jauhaa "kaikki naiset ovat maksullisia" -roskaa maassa, jossa naiset käyvät töissä kuten miehetkin tai moralisoida heteronaisten molemminpuoleiseen haluun perustuvia yhdenillansuhteita miesten kanssa.
Mutta ehkä se on sitten kaksinaismoralisteille loogista.
Baarien kännipanot ovat mielestäsi parempia? Tai Tinder pano yhdeksi illaksi on hyvä, mutta maksullinen paha? Pilkkaat tuossa naisia jotka tekevät sitä työtä omasta tahdostaan. Etkö vain välillä katselekin pornoa? Taatusti katselet tai valehtelet. Ja kun kerran katsot niin tajua, he ovat kaikki seksityöläisiä.
Minä en katso pornoa. Kerran yläasteikäisenä kaveri vilautti ja tuntui pahalta. En ymmärrä mitä ihmiset saavat toisten ihmisten nöyryytyksen katselusta.
"Seksi- ja erotiikka-alalla toimivien oikeuksia ajavan Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen muistuttaa, että stigma pakottaa monet salaamaan työnsä, vaikka he tekisivät sitä omasta valinnastaan ja vapaaehtoisesti."
https://yle.fi/uutiset/3-10794245
Ihan älytöntä verrata jotain kehitysmaalaista ja suomalaista prostituutiota.
Kehitysmaissa tuotetaan meilläkin myytäviä tuotteita, kuten kahvia, orjatyöllä. Se ei silti tarkoita, että vaikkapa suomalaiset maanviljelijät olisivat orjan asemassa ja heidän tuotteiden ostaminen olisi epäeettistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset on tavalla tai toisella maksullisia.
Ja miehet, tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika epätoivoista jauhaa "kaikki naiset ovat maksullisia" -roskaa maassa, jossa naiset käyvät töissä kuten miehetkin tai moralisoida heteronaisten molemminpuoleiseen haluun perustuvia yhdenillansuhteita miesten kanssa.
Mutta ehkä se on sitten kaksinaismoralisteille loogista.
Baarien kännipanot ovat mielestäsi parempia? Tai Tinder pano yhdeksi illaksi on hyvä, mutta maksullinen paha? Pilkkaat tuossa naisia jotka tekevät sitä työtä omasta tahdostaan. Etkö vain välillä katselekin pornoa? Taatusti katselet tai valehtelet. Ja kun kerran katsot niin tajua, he ovat kaikki seksityöläisiä.
Sinun on nyt jotenkin mahdoton hahmottaa normaalien ihmisten maailmaa, jossa seksi perustuu kaikkien siihen osallistuvien haluun harrastaa seksiä toistensa kanssa ja kaupallinen seksi nähdään moraalisesti arveluttavana siihen sisältyvien lukuisten epäkohtien vuoksi?
Ei näitä haittaa että naisia hakataan, paritetaan jne. Se on heistä ok, koska he vihaavat naisia.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole pilalla. Mun mies käynyt kerran nuorempana, ei ole kovin ylpeä siitä. Kertoi seurustelun alkuaikoina asiasta koska tiesi että monelle olisi dealbreaker.
En ole itsekään elänyt täydellisesti ihan aina.
No on siinä vakka löytänyt kantensa., Jos mies olisi minulle "tunnustanut" olisin näyttänyt saman tien oven. Miten voit sulkea silmäsi siitä, että miehesi pani naista joka ehkä on huumattu ja pakotettu ottamaan vastaan mitä inhottavimpia miehiä. Hyi saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja olen käyttänyt maksullisia seksipalveluita.
Reilu vuosi sitten luonani kävi ikäiseni (40:n ja 50:n välillä oleva) hyväkroppainen nainen. Hänellä oli ilmoitus netissä. Vastasin siihen ja kysyin kävisikö hänelle toteuttaa yksi vähän erikoisempi fetissini. Hänelle kävi, sovimme hinnan ja hän tuli jonkun päivän kuluttua luokseni viereisestä kaupungista omalla autollaan.
Jo alussa hän ilmoitti, että maksun voi hoitaa jälkikäteen ja jos en ole tyytyväinen, ei tarvitse maksaa.
Session jälkeen pyysin naista jäämään teelle. Söimme hedelmiä ja joimme teetä ja juttelimme elämistämme. Hän kertoi tekevänsä seksityötä vähän kuin aatteellisista syistä, hän halusi auttaa ihmisiä, joiden on muuten vaikea esim juuri toteuttaa fantasioitaan. Hän teki paljon esim dom/sub-tyyppisiä keikkoja, ollen milloin dom ja milloin sub. Varsinaiselta ammatiltaan hän oli joku sossun täti tms. Ansaitsemansa rahat hän sanoi antavansa lähisukulaiselleen, joka tarvitsi rahaa kipeästi elämäntilanteensa vuoksi. Uskon ettei silti kertonut tälle mistä rahat olivat peräisin.
Jutellessamme tuli ilmi, että meillä oli eräs yhteinen luova harrastus, ja niinpä näytimme puhelimilta toisillemme omia luomuksiamme.
Naisen lähtiessä luotani kiitin naista ja sanoin hänelle, että hän tekee tärkeää työtä. Hän sanoi tietävänsä sen. Ja vasta tässä vaiheessa muistin sen maksuasian ja maksoin naiselle mielihyvin hyvästä palvelusta.
Jälkeenpäin meinasin pyytää naista facebook-kaverikseni, mutta jätin sen kuitenkin tekemättä.
Osittain tämän session (ja parin muun vastaavan) avulla olen nyt rohkaistunut tässä asiassa, onnistunut "löytämään itseni" ja nyt harrastan vastaavia juttuja ihan ilmaiseksi tinderistä löytämieni ihmisten kanssa. Näiden naisten kanssa tapaamme ainoastaan seksin merkeissä. Naiset tekevät minulle samoja juttuja, joita tuo maksullinen nainen teki silloin reilu vuosi sitten.
Eli meninkö pilalle silloin reilu vuosi sitten sen yhden maksua ottaneen naisen kanssa? Ovatko nämä muut, ilman rahamotivaatiota luokseni tulleet naiset palstanaisten mielestä täysin ok, koska eivät ole maksullisia?
Lisäksi kysyn teiltä arvon palstalaiset, mikä tässä oli esim ruotsilaivan hytissä tapahtuvaan kännipanoon verrattuna niin paheksuttavaa, etten enää ikinä kelpaa naisen kanssa parisuhteeseen? Haluaisin korostaa, että tällä maksullisella naisella itsellään oli ilmoitus, jossa hän alunperin ilmoitti haluavansa tehdä tällaista työtä - työtä, josta hän oli ylpeä ja jossa hän oli taitava ja empaattinen.
Vierailija kirjoitti:
"Seksi- ja erotiikka-alalla toimivien oikeuksia ajavan Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen muistuttaa, että stigma pakottaa monet salaamaan työnsä, vaikka he tekisivät sitä omasta valinnastaan ja vapaaehtoisesti."
https://yle.fi/uutiset/3-10794245
Ihan älytöntä verrata jotain kehitysmaalaista ja suomalaista prostituutiota.
Kehitysmaissa tuotetaan meilläkin myytäviä tuotteita, kuten kahvia, orjatyöllä. Se ei silti tarkoita, että vaikkapa suomalaiset maanviljelijät olisivat orjan asemassa ja heidän tuotteiden ostaminen olisi epäeettistä.
Suomessahan näitä kahta kehitysvammaista paritettiin. Ja lukuisia alaikäisiä, plus tietysti kaikki muut paritusjutut, joissa ei ole saatu näyttöä tai edes tietoa asiasta. Kovat rangaistukset näille ja nimi julkiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen. Pahoinpitely. Mikä teitä riivaa, että kuvittelette, että olette tekemisissä tasavertaisen, itse itseään myyvän naisen kanssa.
Vielä pahempaa, jos tiedätte tai edes aavistatte, että nämä naiset on pakotettu työhönsä. Jos sittenkin vielä kalu seisoo niin en ymmärrä, miten kukaan haluaa olla kanssanne tekemisissä. Toivottavasti ette ainakaan saa lapsia. Miltä näistäkin tuntuisi tietää, mitä eläimiä olette.
Katsokaa vaikka tämä juttu:
Kuuntele edes tästä filmistä Lilianen kertomus n kohdasta 13.20 min
Maksullinen seksi, siinäpä oiva tapa pilata elämänsä, jos on parisuhteessa oleva perheenisä. Kun vaimo saa tietää niin loppuu saanti kotona, joutuu jatkossa aina maksamaan jos haluaa ja vaimo varmasti kertoo avoimesti kaikelle kansalle miehen mokailusta. Näin kaikki valta siirtyy lopulta naiselle ja mies on enää säälittävä maksullisen seksin ostaja. Kukaan nainen ei häntä enää parisuhteeseen kelpuuta (paisti ehkä sellainen joka itse myy seksiä, mutta tällaista naista mies ei itse kelpuuta). Ostamalla maksullista seksiä mies menettää vaimonsa rakkauden, kunnioituksen, haluttavuuden yleisesti naisten keskuudessa, omat lapsetkin halveksuvat jos saavat tietää, kotona ollut ehkä keskinkertainen seksielämä lopahtaa kokonaan.. eli harkitse tarkkaan mies. Jos ostat seksiä parisuhteessa olevana annat suoraan kaiken vallan naiselle (kun jäät kiinni ja yleensä kaikki joskus jäävät kiinni) ja menettää oikeastaan kaiken mikä elämästä tekee elämisen arvoista (rakkaus, kunnioitus, parisuhde, rakastava seksi). Tietysti jos elämäsi suurin merkitys on seksiakti tuntemattoman kanssa niin sitten ehkä kannattaa.. mutta muuten sanoisin miehille että älkää hyvät ihmiset pilatko elämäänne hairahtamalla maksullisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen. Pahoinpitely. Mikä teitä riivaa, että kuvittelette, että olette tekemisissä tasavertaisen, itse itseään myyvän naisen kanssa.
Vielä pahempaa, jos tiedätte tai edes aavistatte, että nämä naiset on pakotettu työhönsä. Jos sittenkin vielä kalu seisoo niin en ymmärrä, miten kukaan haluaa olla kanssanne tekemisissä. Toivottavasti ette ainakaan saa lapsia. Miltä näistäkin tuntuisi tietää, mitä eläimiä olette.
Katsokaa vaikka tämä juttu:
Ihme vouhotusta. Eipä muuta sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole pilalla. Mun mies käynyt kerran nuorempana, ei ole kovin ylpeä siitä. Kertoi seurustelun alkuaikoina asiasta koska tiesi että monelle olisi dealbreaker.
En ole itsekään elänyt täydellisesti ihan aina.No on siinä vakka löytänyt kantensa., Jos mies olisi minulle "tunnustanut" olisin näyttänyt saman tien oven. Miten voit sulkea silmäsi siitä, että miehesi pani naista joka ehkä on huumattu ja pakotettu ottamaan vastaan mitä inhottavimpia miehiä. Hyi saatana.
Olet lapsenmielinen. Ei heitä ole huumattu, tekevät omasta tahdostaan. Asia mitä et käsitä koska maailmasi pyörii omassa kuplassi. Sinun napasi ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Seksi- ja erotiikka-alalla toimivien oikeuksia ajavan Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen muistuttaa, että stigma pakottaa monet salaamaan työnsä, vaikka he tekisivät sitä omasta valinnastaan ja vapaaehtoisesti."
https://yle.fi/uutiset/3-10794245
Ihan älytöntä verrata jotain kehitysmaalaista ja suomalaista prostituutiota.
Kehitysmaissa tuotetaan meilläkin myytäviä tuotteita, kuten kahvia, orjatyöllä. Se ei silti tarkoita, että vaikkapa suomalaiset maanviljelijät olisivat orjan asemassa ja heidän tuotteiden ostaminen olisi epäeettistä.
Tämän ketjun moralisoivat naiset, jotka väittävät prostituoitujen tekevän sitä alistettuna ja pakosta, ovat syyllisiä tuohon stigmaan. Kuten niin monesti muulloinkin "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla"; kuvitellessanne olevanne "hyvän" puolella teette nyt juuri sitä, mistä muita syytätte ja painatte noita naisia alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole pilalla. Mun mies käynyt kerran nuorempana, ei ole kovin ylpeä siitä. Kertoi seurustelun alkuaikoina asiasta koska tiesi että monelle olisi dealbreaker.
En ole itsekään elänyt täydellisesti ihan aina.No on siinä vakka löytänyt kantensa., Jos mies olisi minulle "tunnustanut" olisin näyttänyt saman tien oven. Miten voit sulkea silmäsi siitä, että miehesi pani naista joka ehkä on huumattu ja pakotettu ottamaan vastaan mitä inhottavimpia miehiä. Hyi saatana.
Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa. Itse käynyt maksullisissa lähinnä Etelä-Amerikan luxus baareissa, joissa tytöt itse valitsevat kenen puheille tulevat ja miten siitä edetään, jos edetään. Nämä nuoret ja hyvin kauniit naiset tietävät arvonsa ja siinä kaupankäynnissä tarpeet kohtaavat. Lähinnä opintojaan rahoittamassa, ainakin tulevan lääkärin ja ihmisoikeusjuristin kanssa ihan innokkaissa merkeissä puolin ja toisin touhunneena voin todeta.
En minä ainakaan tahtoisi olla miehen kanssa, jonka mielestä minä ja tyttäreni olemme hyödykkeitä, jotka voi halutessaan ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen. Pahoinpitely. Mikä teitä riivaa, että kuvittelette, että olette tekemisissä tasavertaisen, itse itseään myyvän naisen kanssa.
Vielä pahempaa, jos tiedätte tai edes aavistatte, että nämä naiset on pakotettu työhönsä. Jos sittenkin vielä kalu seisoo niin en ymmärrä, miten kukaan haluaa olla kanssanne tekemisissä. Toivottavasti ette ainakaan saa lapsia. Miltä näistäkin tuntuisi tietää, mitä eläimiä olette.
Katsokaa vaikka tämä juttu:
Kuuntele edes tästä filmistä Lilianen kertomus n kohdasta 13.20 min
Ulkomaat eivät ole Suomi. Suomalainen nainen ei ole ulkomaalainen maksullinen. Suomalainen maksullinen tekee työtään omasta halustaan. Työnnä persiiseesi nuo höpövideosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole pilalla. Mun mies käynyt kerran nuorempana, ei ole kovin ylpeä siitä. Kertoi seurustelun alkuaikoina asiasta koska tiesi että monelle olisi dealbreaker.
En ole itsekään elänyt täydellisesti ihan aina.No on siinä vakka löytänyt kantensa., Jos mies olisi minulle "tunnustanut" olisin näyttänyt saman tien oven. Miten voit sulkea silmäsi siitä, että miehesi pani naista joka ehkä on huumattu ja pakotettu ottamaan vastaan mitä inhottavimpia miehiä. Hyi saatana.
Olet lapsenmielinen. Ei heitä ole huumattu, tekevät omasta tahdostaan. Asia mitä et käsitä koska maailmasi pyörii omassa kuplassi. Sinun napasi ympärillä.
Kuvailit itseäsi, seksin ostaja. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma elin ja napanöyhtä, ei varsinkaan totuus seksin ostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksi- ja erotiikka-alalla toimivien oikeuksia ajavan Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen muistuttaa, että stigma pakottaa monet salaamaan työnsä, vaikka he tekisivät sitä omasta valinnastaan ja vapaaehtoisesti."
https://yle.fi/uutiset/3-10794245
Ihan älytöntä verrata jotain kehitysmaalaista ja suomalaista prostituutiota.
Kehitysmaissa tuotetaan meilläkin myytäviä tuotteita, kuten kahvia, orjatyöllä. Se ei silti tarkoita, että vaikkapa suomalaiset maanviljelijät olisivat orjan asemassa ja heidän tuotteiden ostaminen olisi epäeettistä.
Tämän ketjun moralisoivat naiset, jotka väittävät prostituoitujen tekevän sitä alistettuna ja pakosta, ovat syyllisiä tuohon stigmaan. Kuten niin monesti muulloinkin "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla"; kuvitellessanne olevanne "hyvän" puolella teette nyt juuri sitä, mistä muita syytätte ja painatte noita naisia alas.
En ole huomannut yhdenkään naisen arvostelevan tässä keskustelussa prostituoituja. Asiakkaiden moraali sukupuolesta riippumatta täällä kyseenalaistetaan.
Thaimaan seksityöläisistä suurinta osaa on paritettu jo lapsena ja kuuluvat vähemmistökansallisuuteen. En katsonut tuota dokumenttia, vaan erästä toista.
Seksituristeja on vaikea nähdä minään muuna kuin sanana, joka ei mene sensuurista läpi.