Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Keskustelussa on unohdettu kaltaiseni. Olen hetero, tai no äärimmäisen kapea-alainen bi. Eli naismakuni on, pitkät hiukset, hoikka vartalo, nätit sääret ja pyöreä peppu, kauniit kasvot ja seksistä pitävä. Piparista tykkään, miesten kasvot ja vartalo/karvat iljettävät, mutta munaa haluan muutaman kerran vuodessa piparin lisäksi. Miksen siis käyttäisi maksullisia kauniita shemalejä tähän tarkoitukseen? Naisia se ei pitäisi haitata, koska hehän eivät ole teknisesti ottaen naisia. Ja hei, ne maksulliset ovat ihmisiä siinä missä kuka tahansa meistä muistakin. Heittää ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri palstalla oli ketju jossa aiheena oli maksaako mies treffeillä.
En havainnut naisten valittavan ajatuksesta että mies maksaa naisen seurasta.
Nyt kun mies maksaakin siitä mitä lopulta haluaa, eli seksistä, se onkin väärin.
Pakollinen rekisteröityminen helpottaisi keskustelua, kun tietäisi aina, että kuka on kirjoittanut mitäkin, mutta en aio olla ainoa tai yksi harvoista, jotka rekisteröityvät:
Kyllä, minulle on aina ollut itsestäänselvyys, että jos mies ehdottaa ensitreffeille maksullista tekemistä, niin hän myös maksaa siitä. Ei minun seurastani eikä minulle, vaan siitä tekemisestä. Se kaksi euroa kahvikupillisesta menee sille kahvilalle, ei minulle. Minä juon sen kahvin vain, koska hän on halunnut tapaamisen kahvilaan ja siellä kuuluu ostaa jotakin.
Jos mies haluaa ostaa minulta seksiä, siihen ei kaksi euroa riitä. Eikä riitä kyyti, teatteri, illallinen ja paluukyyti kotiin. Toisaalta voin haluta seksiä hänen kanssaan vaikka olisimme käyneet vain iltakävelyllä.
Niin parisuhteeni alkoi: ensitreffeillä käytiin kävelyllä ja tiesin heti, että tuota miestä haluan. Sillä hetkellä ei kuitenkaan ollut sopiva hetki jatkaa sänkyyn saakka...
Suomessa ei ole pakko pyytää naista treffeille.
Osa miehistä käy ostamassa lounaankin työpäivän aikana, kallista.
Naisten mukaan jos nainen myy seksiä tai tekee pornoa hän on aina jollain tavalla patriarkaalisen yhteiskunnan uhri. Kuitenkin pornhub, onlyfans ja netti täynnä ihan omasta halusta pornoa ja seksiä myyviä ja kaikenmaailman fetissipalveluita tarjoavia naisia. Osa on niin varakkaita, ettei heidän tarttisi tehdä enää yhtään mitään, tai tienaa enemmän kuin korkeasti koulutettu.
Mutta nämä naiset on varmaankin joku spesiaaliryhmä joilta ei kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa on unohdettu kaltaiseni. Olen hetero, tai no äärimmäisen kapea-alainen bi. Eli naismakuni on, pitkät hiukset, hoikka vartalo, nätit sääret ja pyöreä peppu, kauniit kasvot ja seksistä pitävä. Piparista tykkään, miesten kasvot ja vartalo/karvat iljettävät, mutta munaa haluan muutaman kerran vuodessa piparin lisäksi. Miksen siis käyttäisi maksullisia kauniita shemalejä tähän tarkoitukseen? Naisia se ei pitäisi haitata, koska hehän eivät ole teknisesti ottaen naisia. Ja hei, ne maksulliset ovat ihmisiä siinä missä kuka tahansa meistä muistakin. Heittää ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä.
Naiset tykkäävät miehestä, joka on vähintään 180 cm pitkä, tuuheat hiukset, lihaksikas, moni mies taitaa täyttää kriteerit
Onko tämänkin bordellin nainen ihmiskaupan uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Et kertonut, rakasteliko isäsi äitiäsi treffien jälkeen nautinnollisesti. Miksi muutes aina näin? Mies antaa naiselle tyydytystä, koska nainen ei osaa seksiä? Mutta joo, minäkin vaihdoin ulkomaalaisiin. Riitti Suomi naiset, ulkomailla ymmärtävät että feminismi on saatanasta ja mies on mies, nainen nainen ja shemale on kolmas sukupuoli jota mies saa käydä naimassa aika-ajoin myös avioliitossa. Kyllä niillä thai ja brassi naisilla on vaan parempi ulkonäkö, tiukempi kroppa ja pimppi, isompi ladymuna ja kauniimpi ihonväri.
Niillä on parempi tavara, kiinteämpi kroppa ja kaunis iho. Palstalaisia naisia se tosiasia harmittaa, he eivät pysty kilpailemaan näissä heidän kanssaan ;)
Onko sulla itsellä 20 cm?
Mies käy ottamassa koronapiikin, joutuu samalla epähuomiossa tuhmien tyttöjen käsiin ja heti av-palstan katkerat eukot ovat tuomitsemassa.
”wieniläinen bordelli alkoi tarjota ilmaista palvelua asiakkailleen, jotka suostuvat ottamaan koronarokotteen bordellin tiloihin perustetulla rokotusklinikalla”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan jos nainen myy seksiä tai tekee pornoa hän on aina jollain tavalla patriarkaalisen yhteiskunnan uhri. Kuitenkin pornhub, onlyfans ja netti täynnä ihan omasta halusta pornoa ja seksiä myyviä ja kaikenmaailman fetissipalveluita tarjoavia naisia. Osa on niin varakkaita, ettei heidän tarttisi tehdä enää yhtään mitään, tai tienaa enemmän kuin korkeasti koulutettu.
Mutta nämä naiset on varmaankin joku spesiaaliryhmä joilta ei kysytä.
Osuit naulan kantaan. Lisäksi ihan täällä Suomessakin on kartanoita, joihin naiset pääsevät ilmaiseksi, miehet maksusta ja niissä puuhaillaan vaikka mitä. Ei kukaan niitä korkeasti koulutettuja naisia niihin pakota menemään. Itse ne hakevat kokemuksia. Mutta jos mies käy edes kerran maksullisissa, niin se olla paha.
On.
Seksin ostaminen työhön erittäin todennäköisesti pakotetuilta naisilta on kuvottavaa.
Kerran luuseri on loppuiän luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yleinen ihmiskauppauskomus varmaan selittääkin miksi susirumat kotimaiset katsovat perustelluksi veloittaa enempi kuin ulkomaiset yrittäjät...
Vierailija kirjoitti:
Mies käy ottamassa koronapiikin, joutuu samalla epähuomiossa tuhmien tyttöjen käsiin ja heti av-palstan katkerat eukot ovat tuomitsemassa.
”wieniläinen bordelli alkoi tarjota ilmaista palvelua asiakkailleen, jotka suostuvat ottamaan koronarokotteen bordellin tiloihin perustetulla rokotusklinikalla”
Luin tuon jutun. Onneksi täällä Suomessa saa ilman piikkiä. Latoo vain rahaa kouraan, kukaan ei kysele mistään rokotuksista. Maassa maan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Pari sivua taaksepäin joku mies sanoi, että nykyään naiset eivät mene nuorena naimisiin. Kysyin, kuin moni parikymppinen mies haluaa naimisiin.
Tottakai vakiintuessa täytyy tietää toisen kanta avioliittoon ja lasten hankkimiseen. Jos parikymppinen mies sanoo, että ei halua lapsia, niin eihän lapsia haluava nainen halua hänen kanssaan vakiintua. Seurustelun alkaessa sovitaan koko loppuelämään liittyvistä asioista. Kuinka moni parikymppinen mies haluaa tehdä niin? Olitko sinä sellainen mies?
Kummasti niitä jänskempiä ja menevämpiä miehiä ei vaadita sopimaan perhesuunnitelmista. Edes parisuhteissa.
Miehet voi kertoa niistä ihan oma-aloitteisesti.
On, pilalla for good.
Jätä se sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no money, no honey
Täydennän: no money, no honey, no fun
Vincent van Gogh oli paljon tekemisissä maksullisten naisten kanssa. Taulut kelpaavat kuitenkin museoiden seinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itse luoneet kulttuurin jossa miesten maksullisilla käyminen lisääntyy.
Ennen vanhaan ei käyty, ja se tosiaan olikin tuomittavaa. Miksi? Koska naiset vakiintuivat nuorina. Miksi se mies olisi munannut mahdollisuutensa nätin naapurin tytön kanssa?
Nyt naisten asenne on että Elä, Tyttö, Elä! Pane niiden komeimpien uroiden kanssa kun sellaisia voit nuorena saada. Varo ettei jää asioita kokematta, älä anna nuoruuttasi halvalla jollekin tavisfinninaamalle. Ehdit kyllä naimisiin sitten kolmekymppisenä.
No, miehistä vain huippu-uroksilla on sitten mahdollisuuksia. Muut jäävät vaille kokemuksia kokonaan (fakta: täysin kokemattomien miesten osuus on kasvanut sitä mukaa kun naisten irtosuhteet ja fwb-suhteet ovat lisääntyneet).
Jää yksi ratkaisu: maksulliset. Etenkin siinä vaiheessa kun alkaa olemaan rahaa ja vaimo on jo siirtynyt seksittömään pesänrakennusvaiheeseen pikahäiden, lasten hankkimisen ja pankin lainaneuvotteluiden jälkeen.
Hetkinen... siis miesten pitää käydä maksullisilla, koska nuorena vain huippu-urokset pääsevät harrastamaan seksiä ja saamaan kokemuksia, ja niillä maksullisilla käydään siinä vaiheessa, kun vaimo on siirtynyt seksittömään pesänrakennusvaiheeseen?
Usein kyllä. Koska siinä vaiheessa on ammatti ja rahaa.
Vaimo on saanut jo kuumat kokemuksensa nuorena, ja laimean tavismiehen kanssa sen minkä halusikin: lapset, talon ja keskiluokkaisen elämän.
Sehän on vain biologiaa, hyvät herrat, mihin itsekin tykkäätte aina seksitarpeissanne vedota. Nainen haluaa lapset ja sellaisen elämäntilanteen, jossa voi keskittyä lapsiin ja kotiin eikä tartte miettiä tyhjänpäiväistä seksiä ja romantiikkaa enää. Siksi me otetaan teitä tylsimyksiä, ettei yhtään haittaa vaikka seksille ei oliskaan enää aikaa ja jaksua. Pikemminkin päinvastoin.
En ikinä olisi miehen kanssa, joka on käynyt huorissa. Varmasti pahin turn offi, melkein murhaajakin parempi miesvaihtoehto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Minä näen tuossa ison eron. "Treffiseksissä" myös nainen saa tai on ainakin oletuksena, että saa.
Harmi, kun ei ole koskaan tullut kohdalle tuollaista, että mies olisi syöttänyt, juottanut, maksanut teatterin ja kaikki, ja sen päälle olisin vielä saanut seksiä.
Muualla maailmassa naisia kunnioitetaan ja arvostetaan, Suomessa on jo monta ikäluokkaa naisia joita ei ole haettu teatteriin ja illalliselle. Ja vielä päälle ihanaa, nautinnollista rakastelua josta saa ison tyydytyksen.
Isäni seurusteli äitini kanssa, haki kotoa, vei tansseihin, kahville, kävelylle ja elokuviin. Sai pitää kädestä ja suukon poskelle kun kihlajaisista oli sovittu. Isä oli onnellinen ja tyytyväinen.
Näin on vielä useimmissa maailman maissa. Ja siksikin moni suomalainen nainen suuntaa katseen muualla, luonnollisesti.
Niissä maissa joissa on, naiset kunnioittavat miehiä, pariutuvat nuorina, eivät juokse juoksuja tai käyttäydy äijämäisesti.
Luuletko ihan tosissasi että naiset voivat panna ympäriinsä ja sitten kolmekymppisinä odottaa kun ihanat vanhan ajan herrasmiehet saapuvat kukkapuskien ja leffalippujen kanssa heittämään puvuntakkia jalkojen alle?
Kuinka moni suomalainen mies on valmis menemään naimisiin parkymppisenä (siis 20-vuotiaana) ja tietää varmaksi, haluaako lapsia vai ei? Tähän jos saisin vastauksen, kiitos.
En maininnut mitään naimisiin menemisestä tai lapsista.
Kysyin miksi naiset haluavat seurustella kunnollisten ja luotettavien miesten kanssa vasta kun perhe on suunnitteilla? Miksi nuorena kiinnostavat eri tyyppiset miehet?
Pari sivua taaksepäin joku mies sanoi, että nykyään naiset eivät mene nuorena naimisiin. Kysyin, kuin moni parikymppinen mies haluaa naimisiin.
Tottakai vakiintuessa täytyy tietää toisen kanta avioliittoon ja lasten hankkimiseen. Jos parikymppinen mies sanoo, että ei halua lapsia, niin eihän lapsia haluava nainen halua hänen kanssaan vakiintua. Seurustelun alkaessa sovitaan koko loppuelämään liittyvistä asioista. Kuinka moni parikymppinen mies haluaa tehdä niin? Olitko sinä sellainen mies?
Kummasti niitä jänskempiä ja menevämpiä miehiä ei vaadita sopimaan perhesuunnitelmista. Edes parisuhteissa.
Etkö itse muutu ollenkaan ikävuosien 16-30 välillä? Tai edes 18-30 vuosien välillä? Minä ainakin olin vielä parikymppisenä tosi lapsellinen. Maalta isoon kaupunkiin muuttanut tyttö, joka rakasti punkkareita. 30-vuotiaana olin pienen lapsen äiti, joka ajeli perheautolla ja asui ok-talossa. Ja, btw, sen lapsen isän kanssa minulla oli paljon enemmän, paljon parempaa, paljon estottomampaa, paljon hauskempaa ja paljon tyydyttävämpää seksiä kuin niiden nuorten punkkaripoikien.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän melkein puolet miehistä ole käynyt maksullisella.
Eiköhän kuitenkin lähes kaikki.
Milloin tämä tapahtui? Eilen - kymmenen vuotta sitten? Mikä mahtoi olla motiivi (siis ymmärrän motiivi oli pi11u mutta siis, oliko muita.) En nyt näkisi tätä kategorisesti mitenkään ylipääsemättömäksi. No, olen kyllä ollut seksityöläinen, eli ehkä se vaikuttaa.