Lue keskustelun säännöt.
Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?
13.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/799a8673-1acf-46f5-94c4-bd57958…
"Osa kirjoittajista, aika harvalukuinen tosin, ymmärtää Ylen valintaa.
Elämäni biisin suuresta arvosta, oikeasta kulttuuriohjelmasta kertoo, että ei jää anteeksiantamattomuuden vangiksi, eräs kirjoittaja kommentoi."
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelman vieras ei miellytä, niin kanavaa voi vaihtaa.
Miten ihmisellä voi olla näin vääristynyt käsitys moraalista ja yleisestä etiikasta? Olet pelottava tyyppi. Kanavaa voi (ja kannattaa vaihtaa) silloin, jos vieras on itseä ärsyttävä, juoni on huono tms. Se, että pyydetään vieraaksi rikollisia tai muuten väärin toimineita sairaita ihmisiä, on eettinen ja moraalinen ongelma, joka ei ratkea kanavanvaihdolla. Tuollaisten henkilöiden esittäminen antaa hiljaisen siunauksen tehdylle teolle. Nelosen päätös esittää Tempparit ihan normaalisti huolimatta siitä, että yksi osallistuneista on syytettynä hirvittävistä teoista, kertoo siitä, että ohjelman tuottajilla ja kanavalla ei ole mitään moraalia, vain ainoastaan katsojaluvut=raha ratkaisee.
Toisaalta voi tietysti myös ajatella niin, että viihteen tekijät tuovat vain näkyväksi ihmiskunnan rappion, kun eläinten rääkkääjät ja lasten r-a-i-s...t ovat ihan kelpo esiintyjiä.
Toisaalta, onko oikein antaa yhden ihmisen tekojen vaikuttaa kaikkien muiden ihmisten elämään? Temppareita kuitenkin on tekemässä iso kasa muutakin porukkaa, ja päätös jättää esittämättä vaikuttaa niiden muidenkin elämään. Jos kyseessä olisi vaikka yksi jakso, voisi jakson jättää esittämättä, mutta kyse on kokonaisesta kaudesta.
Katsojaluvut ratkaisee, koska sen perusteella maksetaan esimerkiksi palkkoja tai katetaan muita tuotantokuluja. Cancel-kulttuurin ongelma on se, ettei siinä ei aina oteta huomioon sivullisia uhreja, vaan sokeana vaaditaan boikottia huomioimatta sitä, miten se vaikuttaa niihin ympäröiviin ihmisiin, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Kuinka moni taiteilija haluaa tuhota omia teoksiaan joihin on käyttänyt ties kuinka paljon aikaa ja vaivaa? Se on puolen tunnin teos, jossa se yksi kohtaus on kai n. 6 sekuntia. Ja teoksessahan nimenomaan kuvataan kuolemaa. (Sex & Death)
Ja tätä 6 sekunnin pätkää ei voi poistaa teoksesta, koska..?
Siihen poistoon ei ole mitään järjellistä syytä. Kissa on kuollut eikä mikään sitä muuta.
Ja teos on aikoinaan tietysti mietitty yhdeksi kokonaisuudeksi. Jälkikäteen jonkun osan irrottaminen ei tietenkään taiteellisesti katsoen ole kovin perusteltua. Kyseessä ei ole mikään leffa vaan mediataideteos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.
Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.
Hieno peruste tää "aina on tehty näin".
Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä? Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.
Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.
Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.
Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.
Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.
Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.
Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.
Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.
Oon kysynyt jo monta kertaa, mutta kukaan ei vastaa: miksi oma paha teko voidaan toteuttaa toisten pahoilla teoilla?
Eli kun muuallakin kohdellaan eläimiä huonosti, niin minäkin kohtelen. Tätä en käsitä.
Ja itse teen asioille jotain sillä tavalla, että en syö eläimiä. Enkä myöskään tue eläinten kiduttamista millään muotoa.
Ei teko ollutkaan oikeutettu. Ei sitä voi puolustella. Mutta ihmisten viha yhden ihmisen yhtä tekoa kohtaan on hyvä esimerkki siitä, että monet eivät vaivaudu hankkimaan tietoa yhtään laajemmalti saati toimimaan itse julmuuden kitkemiseksi pois. Helpointa kun on haukkua täällä Mäki lyttyyn, mikä ei todellisuudessa muuta mitään.
Mukavaa kuulla että et syö eläimiä. Se on vakuuttava teko. Itse lahjoitin rahaa eläinsuojeluun viime viikolla. Lahjoitan myös luonnonsuojeluun.
Ei tarvitse antaa antaa anteeksi, mutta aina voi tehdä taidetta jos tyyppiin törmää.
Pistää videolle niin saa kulman kiasmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.
Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.
Hieno peruste tää "aina on tehty näin".
Ei tietenkään ole hyvä peruste, mutta on hyvä tuoda vähän jotain perspektiiviä tähän keskusteluun kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.
Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.
Hieno peruste tää "aina on tehty näin".
Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä? Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.
Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.
Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?
Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.
Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.
Hieno peruste tää "aina on tehty näin".
Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä? Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.
Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.
Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?
Riittääkö? Lopetatko?
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005743443.html
"Kolmekymmentä vuotta sitten ahdistunut taideopiskelija Teemu Mäki tappoi kissan – ”Olin silloin neuroottinen ja machoileva paskapää”"
"enää hän ei tekisi sellaista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.
Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.
Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.
Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.
Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.
Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.
Oon kysynyt jo monta kertaa, mutta kukaan ei vastaa: miksi oma paha teko voidaan toteuttaa toisten pahoilla teoilla?
Eli kun muuallakin kohdellaan eläimiä huonosti, niin minäkin kohtelen. Tätä en käsitä.
Ja itse teen asioille jotain sillä tavalla, että en syö eläimiä. Enkä myöskään tue eläinten kiduttamista millään muotoa.
Ei teko ollutkaan oikeutettu. Ei sitä voi puolustella. Mutta ihmisten viha yhden ihmisen yhtä tekoa kohtaan on hyvä esimerkki siitä, että monet eivät vaivaudu hankkimaan tietoa yhtään laajemmalti saati toimimaan itse julmuuden kitkemiseksi pois. Helpointa kun on haukkua täällä Mäki lyttyyn, mikä ei todellisuudessa muuta mitään.
Mukavaa kuulla että et syö eläimiä. Se on vakuuttava teko. Itse lahjoitin rahaa eläinsuojeluun viime viikolla. Lahjoitan myös luonnonsuojeluun.
Muutoin olen samaa mieltä, mutta teko on mielestäni oikeutettu / puolustettu, jos kyseinen toiminta hyväksytään yleisesti. Ja mielestäni tämä kyseinen teko on hyväksytty, koska teos on ostettu osaksi taidemuseon kokoelmia eli teoksesta on maksettu rahaa. Miksei joku muu tekisi samantyyppistä tekoa, kun siitä saa rahaa?
Tähän mielestäni pitäisi tulla muutos eli taiteessa ei ikinä hyväksyttäisi tarkoituksenmukaista tappamista tai kiduttamista. Oli kyse sitten eläimistä tai ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.
Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.
Hieno peruste tää "aina on tehty näin".
Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä? Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.
Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.
Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?
Riittääkö? Lopetatko?
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005743443.html
"Kolmekymmentä vuotta sitten ahdistunut taideopiskelija Teemu Mäki tappoi kissan – ”Olin silloin neuroottinen ja machoileva paskapää”"
"enää hän ei tekisi sellaista"
Sori en nää koko tekstiä, kun on vain tilaajille.
"En enää tekisi sellaista" on siis mielestäsi anteeksipyyntö ja itsensä leimaamista paksapääksi?
Vierailija kirjoitti:
Mäki on vasemmistolainen joten hänen ei tarvitse pyytää anteeksi toisin kuin oikeistolaisen Räsäsen. Missä ovat nyt ne Räsäsestä pöyristyjät jotka boikotoivat masked singeriä?
Älä viitsi sotkea vasemmistoa tähän, kiitos.
Edes välillä voitaisiin keskustella ihan vain aiheesta ilman poliittisia saivarteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.
Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.
Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.
Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.
Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.
Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.
Onpa ylimielinen asenne sinulla. Luuletko, että kohdistan paheksuntani ainoastaan Teemu Mäen kissanrääkkäykselle, ja samalla hyväksyisin kaiken muun sydämettömyyden ja julmuuden? En todellakaan hyväksy, mutta se ei tarkoita, että minun pitäisi hiljaa katsella ja nyökytellä, kun kissanrääkkäjä kutsutaan koko kansan viihdeohjelmaan. (Vaikken ole koskaan katsonutkaan kyseistä ohjelmaa, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.)
Ja Mäkikö ajatellut enemmän kuin 99% meistä muista, hah, mihinköhän haastatteluun ja mielipiteeseen tuonkin perustat? Ethän sinä voi sitä paitsi tietää meidän muiden ihmisten ajattelusta yhtään mitään. Pikemminkin niin, että 99%:sta ihmisistä saadaa "syvällinen haastattelu", jos niin vain halutaan.
En ole mielestäni ylimielinen. Mutta yritän ymmärtää asioiden suhteita. Totuus on että kissat ovat aiheuttaneet sadoille miljoonille luonnonvaraisille eläimillemme tuskallisen kuoleman, joka on kestänyt kauemmin kuin kuusi sekuntia.
Pitääkö kissoja tästä rangaista? Ei. Ne toimivat vain oman luontonsa mukaisesti. Otin esimerkin vain siksi, että se sattuu liittymään puheena olevaan lemmikkieläimeen. Henkilökohtaisesti suren uhanalaistuvien lintujemme kohtaloa tuhat kertaa enemmän kuin yhden kissan. Kissat ovat ihan suloisia otuksia. Mutta niiden omistajilla on merkillinen taipumus kanavoida hellyytensä ja suojelutarpeensa usein tähän lajiin, joka heille on läheinen ja jota kohtaan osoittamiaan tunteita he rakastavat enemmän kuin muuta luomakuntaa yhteensä.
Kissa tapettu 1988 ja vielä te jaksatte ruikuttaa yhden kissan perään! 🤣🤣🤣🤣🤣
Kissoja hylätään jatkuvasti luontoon ja eläimiä kidutetaan ja tapetaan yhtenään, mutta kamalinta maailmassa on se, kun kissa tapettiin vuonna nakkiperuna 🤣🤣🤣😆😆😆
Nää on nämä palstan kissahullut taas vauhdissa 😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäki on vasemmistolainen joten hänen ei tarvitse pyytää anteeksi toisin kuin oikeistolaisen Räsäsen. Missä ovat nyt ne Räsäsestä pöyristyjät jotka boikotoivat masked singeriä?
En tiedä voiko noita asioita verrata keskenään, mutta se on ihan totta, että toisia sorsitaan julkisuudessa enemmän kuin toisia.
Totta. Räsänen ilmaisi mielipiteensä ja tämä kuuluu sananvapauteen. Mäen teko taas oli sadistinen ja julma. Silti valtakunnansyyttäjä jahtaa vain Räsästä väärän mielipiteen takia.
Miksi ihmeessä valtakunnansyyttäjä tutkisi jonkun taiteilijan tekemisiä yli 30 vuoden takaa? Mäki kun ei ole presidentti, oikeuskansleri tai edes kansanedustaja, joilla on syytesuoja. Lisäksi ne tutkinnan alla olevat asiat ovat käyneet läpi poliisin esitutkinnan ja ovat siihen poliittiseen asemaan liittyviä, eivätkä mitään kaljavarkauksia edes kansanedustajuuden aikana saati aiemmin. Johan siellä olisi muuten esim. Niikko kasarirötöstelyineen syynin alla eikä suinkaan joku taiteilijanretku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.
Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.
Hieno peruste tää "aina on tehty näin".
Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä? Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.
Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.
Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?
Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.
"”Olen silloin teini-ikäisenä tai parikymppisenä ja sen jälkeenkin ollut näin jälkeenpäin ajatellen tosi neuroottinen ja machoileva paskapää. Se tuntuu etäiseltä ja vieraalta.”
Keski-ikäistynyt Mäki on alkanut kyseenalaistaa myös itseään. Sex and Death -teoksen 90-minuuttinen versio My Way, a Work in Progress on hänen mielestään edelleen ”tosi hyvä teos”, mutta enää hän ei tekisi sellaista. (Kissakohtauksesta hän ei ole luopunut, ja vihapostia tulee noin kerran kuukaudessa.)
”En ole nykyään niin ahdistunut enkä niin militantilla tavalla vihainen siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan tai maapalloa. Kriittisyyteni on suhteellisuudentajuisempaa ja lempeämpää.”
Vasenta käsivartta halkovat valkoiset arvet.
KISSAVIDEO ei pilannut Teemu Mäen elämää."
Ja sitten kerrotaan, miten Mäestä tuli taiteen professori ja hänet on kuvataideseura palkinnut jne.
Missään vaiheessa Mäki ei kerro katuvansa kissavideota. Hän oli vain nuorena "neuroottinen ja machoileva paskapää", sanoen kuin kukapa meistä nuorena ei olisi, ja tällaista tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Kissa tapettu 1988 ja vielä te jaksatte ruikuttaa yhden kissan perään! 🤣🤣🤣🤣🤣
Kissoja hylätään jatkuvasti luontoon ja eläimiä kidutetaan ja tapetaan yhtenään, mutta kamalinta maailmassa on se, kun kissa tapettiin vuonna nakkiperuna 🤣🤣🤣😆😆😆
Nää on nämä palstan kissahullut taas vauhdissa 😆😆
Sinun kannattaisi kyllä käydä juttelemassa mielenterveyden ammattilaisen kanssa kun jatkuva ja yhtenäinen kissojen kaltoinkohtelu sinua noin naurattaa. Kenties ilmoittaudut tekijänä suoraan poliisille.
Niin kauan kuin se katti on edelleen hengetön EN anna anteeksi. Jos hän aikamatkustaa ja peruu tekonsa, niin sitten ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.
Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.
Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.
Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.
Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.
Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.
Oon kysynyt jo monta kertaa, mutta kukaan ei vastaa: miksi oma paha teko voidaan toteuttaa toisten pahoilla teoilla?
Eli kun muuallakin kohdellaan eläimiä huonosti, niin minäkin kohtelen. Tätä en käsitä.
Ja itse teen asioille jotain sillä tavalla, että en syö eläimiä. Enkä myöskään tue eläinten kiduttamista millään muotoa.
Ei teko ollutkaan oikeutettu. Ei sitä voi puolustella. Mutta ihmisten viha yhden ihmisen yhtä tekoa kohtaan on hyvä esimerkki siitä, että monet eivät vaivaudu hankkimaan tietoa yhtään laajemmalti saati toimimaan itse julmuuden kitkemiseksi pois. Helpointa kun on haukkua täällä Mäki lyttyyn, mikä ei todellisuudessa muuta mitään.
Mukavaa kuulla että et syö eläimiä. Se on vakuuttava teko. Itse lahjoitin rahaa eläinsuojeluun viime viikolla. Lahjoitan myös luonnonsuojeluun.
Muutoin olen samaa mieltä, mutta teko on mielestäni oikeutettu / puolustettu, jos kyseinen toiminta hyväksytään yleisesti. Ja mielestäni tämä kyseinen teko on hyväksytty, koska teos on ostettu osaksi taidemuseon kokoelmia eli teoksesta on maksettu rahaa. Miksei joku muu tekisi samantyyppistä tekoa, kun siitä saa rahaa?
Tähän mielestäni pitäisi tulla muutos eli taiteessa ei ikinä hyväksyttäisi tarkoituksenmukaista tappamista tai kiduttamista. Oli kyse sitten eläimistä tai ihmisistä.
Tämä! Tästä on kyse.
Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä? Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.