Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.

Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.

Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.

Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.

Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.

Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.

Olen samaa mieltä noista listaamistasi julmuuksista; maailma todella on julma paikka. Mutta julman teon puolustelu sillä, että maailmassa on julmuutta muutenkin, ei mielestäni ole hyvä argumentti. Tästä asiasta tehdyssä toisessa ketjussa joku kirjoitti, että Mäen videohan oli itse asiassa snuff-video. En vähättelisi snuff-videoiden julmuutta sillä, että maailmassa on muutakin julmaa.

Täytyy sanoa kuitenkin, että suhtaudun epäilevästi siihen, että Mäki olisi ajatellut asioita enemmän kuin ehkä 99% meistä muista. En pidä häntä suurena ajattelijana enkä taitelijana, vaan täysin yliarvostettuna. Minusta hän ei kykene itsereflektointiin eikä vaikuta siltä, että hän oikeasti ymmärtäisi tehneensä jotain joka oli todella väärin ja julmaa.

Taide on sairasta.

Tämä ihminen on sairas ja julma, moeletään terve jihminen ei tuollaista pysty tekemään. Yököttävä saasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.

Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?

Pistää Googleen Teemu Mäki ja HS kuukausiliite.

"”Olen silloin teini-ikäisenä tai parikymppisenä ja sen jälkeenkin ollut näin jälkeenpäin ajatellen tosi neuroottinen ja machoileva paskapää. Se tuntuu etäiseltä ja vieraalta.”

Keski-ikäistynyt Mäki on alkanut kyseenalaistaa myös itseään. Sex and Death -teoksen 90-minuuttinen versio My Way, a Work in Progress on hänen mielestään edelleen ”tosi hyvä teos”, mutta enää hän ei tekisi sellaista. (Kissakohtauksesta hän ei ole luopunut, ja vihapostia tulee noin kerran kuukaudessa.)

”En ole nykyään niin ahdistunut enkä niin militantilla tavalla vihainen siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan tai maapalloa. Kriittisyyteni on suhteellisuudentajuisempaa ja lempeämpää.”

Vasenta käsivartta halkovat valkoiset arvet.

KISSAVIDEO ei pilannut Teemu Mäen elämää."

Ja sitten kerrotaan, miten Mäestä tuli taiteen professori ja hänet on kuvataideseura palkinnut jne.

Missään vaiheessa Mäki ei kerro katuvansa kissavideota. Hän oli vain nuorena "neuroottinen ja machoileva paskapää", sanoen kuin kukapa meistä nuorena ei olisi, ja tällaista tekisi.

Joo. En millään saa Mäestä sellaista kuvaa, että hän olisi pahoillaan ja myöntäisi tehneensä väärin. Hän vain puhuu koko ajan itsestään, ikään kuin kaikessa olisi kyse hänen omista fiiliksistään eikä siitä, mitä hän teki. Saan sellaisen käsityksen, että Mäki pitää tekoaan oikeutettuna, vaikkei tekisikään sitä enää koska ei ole enää yhtä ahdistunut, ihan kuin se nuoruuden ahdistus oikeuttaisi minkä tahansa julmuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.

Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.

Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.

Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.

Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.

Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.

Onpa ylimielinen asenne sinulla. Luuletko, että kohdistan paheksuntani ainoastaan Teemu Mäen kissanrääkkäykselle, ja samalla hyväksyisin kaiken muun sydämettömyyden ja julmuuden? En todellakaan hyväksy, mutta se ei tarkoita, että minun pitäisi hiljaa katsella ja nyökytellä, kun kissanrääkkäjä kutsutaan koko kansan viihdeohjelmaan. (Vaikken ole koskaan katsonutkaan kyseistä ohjelmaa, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.)

Ja Mäkikö ajatellut enemmän kuin 99% meistä muista, hah, mihinköhän haastatteluun ja mielipiteeseen tuonkin perustat? Ethän sinä voi sitä paitsi tietää meidän muiden ihmisten ajattelusta yhtään mitään. Pikemminkin niin, että 99%:sta ihmisistä saadaa "syvällinen haastattelu", jos niin vain halutaan.

En ole mielestäni ylimielinen. Mutta yritän ymmärtää asioiden suhteita. Totuus on että kissat ovat aiheuttaneet sadoille miljoonille luonnonvaraisille eläimillemme tuskallisen kuoleman, joka on kestänyt kauemmin kuin kuusi sekuntia.

Pitääkö kissoja tästä rangaista? Ei. Ne toimivat vain oman luontonsa mukaisesti. Otin esimerkin vain siksi, että se sattuu liittymään puheena olevaan lemmikkieläimeen. Henkilökohtaisesti suren uhanalaistuvien lintujemme kohtaloa tuhat kertaa enemmän kuin yhden kissan. Kissat ovat ihan suloisia otuksia. Mutta niiden omistajilla on merkillinen taipumus kanavoida hellyytensä ja suojelutarpeensa usein tähän lajiin, joka heille on läheinen ja jota kohtaan osoittamiaan tunteita he rakastavat enemmän kuin muuta luomakuntaa yhteensä.

Kommenttisi on kissojen lintujen tappamisesta on yksinkertaisesti typerä.

Asian ydin on tässä: Taiteessa ei ikinä tulisi hyväksyä tarkoituksenmukaista (ts. taiteen vuoksi) tappamista tai kiduttamista, eläinten tai ihmisten.

Capiche?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Maaseudulla ihan yleinen tapa varmaan vielä tänäkin päivänä. Yksi tuttava tappoi joka vuosi lukuisia kissoja joko kirveellä tai  hukuttamalla tai milloin mitenkin, jos nyt oikein muistelen hänen juttujaan. Ei hän tietenkään nauttinut tuosta.

Hieno peruste tää "aina on tehty näin".

Ei ole kyse siitä, vaan siitä että kun meistä jokaisen esi- tai isovanhemmat ovat eläimiä lahdanneet kirvein tai kivin tai jopa käsin kuristamalla niin pitäisikö kaikkien suomalaisten canceloida itsensä?  Koska Teemu Mäen kohdalla ei edes kärsitty rangaistus, katuminen ja pahoittelu, itsensä leimaaminen paskapääksi riitä.

Ei tietenkään tarvitse asioita painaa villaisella, mutta vastaavasti ei näillä asioilla pitäisi mässäilläkään taiteen nimissä.

Oisko laittaa linkkiä, missä Mäki kertoo katuvansa asiaa ja leimanneensa itsensä paskapääksi?

Riittääkö? Lopetatko?

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005743443.html

"Kolmekymmentä vuotta sitten ahdistunut taideopiskelija Teemu Mäki tappoi kissan – ”Olin silloin neuroottinen ja machoileva paskapää”"

"enää hän ei tekisi sellaista"

Niin eli missä on se anteeksipyyntö ja katumus?

- eri

"  Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?["

Paljon mahdollista joo toki olisi,  että ihmisiä ahdistaisi sekin jos mainitsemasi kalan tai sorsan pää hakattaisiin kirveellä irti, runkattaisiin pään päälle -- kuvattaisiin kaikki ----> ja presentoitaisiin pokkana videotaiteena, jolla on oma ansaittu tilauksensa ja paikkansa suomalaisessa taidemaailmassa.

Ei ole normaalia että näin vanhasta tapauksesta jaksetaan jauhaa vielä vuonna 2021 🙄 Antakaa jo olla. Onhan noita kissoja riesaksi asti 😬

Olen aika varma, ettei Teemu Mäki kaipaa av-mammojen anteeksiantoa, joten voidaan kaikki hyvillä mielin siirtyä elämässä eteen päin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia että näin vanhasta tapauksesta jaksetaan jauhaa vielä vuonna 2021 🙄 Antakaa jo olla. Onhan noita kissoja riesaksi asti 😬

Asian ydin on tässä: Taiteessa ei ikinä tulisi hyväksyä tarkoituksenmukaista (ts. taiteen vuoksi) tappamista tai kiduttamista, eläinten tai ihmisten.

Capiche?

Ihan hirveästi ei kiinnosta jonkun runkkarin pahoittelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Ahdistaisiko sua, jos joku olisi kiduttanut ja tappanut mielestään vähäpätöisemmän ihmisen ja kuvannut koko p*skan snuff taiteen nimissä, sekä saanut sen jälkeen nimeä, rahaa, arvostusta ja aikaa viihdeohjelmissa?

Vankiloista löytyy näitäkin, mutta harvoja kai kiitellään mediassa.

Mä en sikäli tuomitse esim. Lihan syöntiä. Voin jossain mielessä myös ymmärtää raakojakin, lapsuuden/nuoruuden typeryydessä tehtyjä tekoja.

Mutta mä en tule hyväksymään, enkä ymmärtämään elämän halventamista noin julmalla tavalla taiteen, shokeeraamisen tai muun p*skavammasen tekosyyn vuoksi. Enkä mä tule ymmärtämään miksi näitä "taiteilijoita" nostetaan jalustalle- ihan kun "kuka tahansa" ei pystyisi samaan.

Teemu ei ole tehnyt eläessään muuta poikkeuksellista kuin tappanut kissan ja saanut tästä vielä kiitosta. Mikään tohtorin arvo ei muuta asiaa.

Musta on kans naivia uskoa, että ihminen joka tietoisesti, omasta valinnastaan on tehnyt vastaavan teon, olisi muuten tosi hyvä tyyppi eivätkä perverssiot ilmenisi jotenkin henk.koht elämässä.

Ja btw. Olen vassari. V*ttu.

Et tuomitse lihan syöntiä. Aha, ok. Mutta MIKSI?

Kuitenkin aloitat vertaamalla kissan tappamista ihmisen tappamiseen, joten ilmeisesti et pidä eläimiä vähempiarvoisina. Miksi siis eläimiä saa tappaa ruoaksi, mutta ihmisiä ilmeisesti ei? Vai onko myös kannibalismi OK?

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

No itse asiassa, jos Mäki olisi tuonut kotiinsa sorsan, tappanut sen tylsällä kirveellä ja sen jälkeen runkannut päälle, ja kuvannut kaiken videolle ja markkinoisi sitä "taiteena", niin kyllä se varmasti ahdistaisi ja puhuttaisi ihmisiä.

Kyllä nyt Mäkeä varmasti harmittaa kun ap ei ole antanut hänelle anteeksi! :D

Entä jos Mäki oli ostanut marketista äitien tapattaman sian lihaa sisältävän einesrasian ja runkannut siihen? Olisiko tullut paha mieli ja järkytys?

Vierailija kirjoitti:

Lupaan käydä säännöllisesti Teemun haudalla paskalla jos elän häntä vanhemmaksi.

Lupaathan silloin myös runkata pökäleesi päälle kuten teet nykyäänkin? Sillä lailla suu auki ja pää takakenossa puolelta toiselle reuhtoen.

Vierailija kirjoitti:

Kissoja on tapettu kirveellä vaikka kuinka kauan. Ehkä videon tekijä halusi kunnioittaa agraari Suomen perinteitä ja keksi yhdistää kaksi kaunista kansallisromanttista rituaalia, eläimen surmaaminen kirveellä ja itsetyydytys kirveen heiluttelua jälkeen.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?

Mäki hakkasi kissaa pienellä ja tylsällä kirveellä. Kissa joutui siis kokemaan erittäin kivuliaan ja tarpeettoman pitkän kuoleman. Sen jälkeen Mäki runkkasi ja ejakuloi kissan päälle.  Mäki siis toteutti täysin sadistista ja mielisairasta touhua pelkästään sadistisesta halustaan. Se on hieman eri asia kuin jauheliha.

TOSI TYHMÄ TOHTORI kirjoitti:

oliko mäki sateenkaari saunassa vai miksi viher punikki avustajat on mopilisoitu häntä kehumaan. sey,n sivuilla on teidän kommentinne nyt se vasta alkaa.JA SYYTÄ ONKIN JOPA YLE SAA PYYTÄÄ ANTEEKSI.

Ihanko saa pyytää kaltaiseltasi nilkiltä anteeksi?

Anna Kontula puolusteli sinnikkäästi Mäkeä eräässä Twitter-keskustelussa.

Keskustelusta jäi mieleen lähinnä se, että viherfassulla on oikeus kiduttamalla tappaa huvikseen kissoja, koska muut syövät lehmiä ja kanoja.