Lue keskustelun säännöt.
Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?
13.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/799a8673-1acf-46f5-94c4-bd57958…
"Osa kirjoittajista, aika harvalukuinen tosin, ymmärtää Ylen valintaa.
Elämäni biisin suuresta arvosta, oikeasta kulttuuriohjelmasta kertoo, että ei jää anteeksiantamattomuuden vangiksi, eräs kirjoittaja kommentoi."
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Miksi poistaisi? Poistaisiko se rikoksen? valkopesevä epärehellisyys ja tekopyhyys ei ole MÄen juttu selvästikään.
Niin, yleensä oikeasti katuva haluaisi teon tekemättömäksi.
Tekpyhäähän se nimenomaan on pahoitella tekoa eikä tehdä mitään asian korjaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi antaa anteeksi? Eihän Teemu minulle mitään väärää ole tehnyt.
Sinuako ei liikuta mikään muu kuin sinua itseäsi sivuava vääryys?
Metsästäjillä ei ole munaa todeta että nauttivat harrastuksestaan ja että eläimen kuolema on kivulias. Valkopesevät riistahoidoksi ja väittävät että se tappaminen on vastenmielistä eivätkä haluaisi. Vaikka kiihkolla cväijyvät, vaikka metsästysseuroihin jonotetaan.
Täysiä pelkureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Joo, kyllä mäkin olen takonut monesti kaloja päähän vaikka kuinka monta kertaa ennen kuin henki on lähtenyt.
Ja kalastat koska..?
En nykyisin kalasta. Mutta olen nuorempana kalastanut paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Et voi verrata noita asioita, kissa ei ole tuotantoeläin, teurastaja ei runkkaa eläinten päälle eikä kuvaa taide mielessä koko toimitusta.
Oksettava kommentti. Kala ei ole tuotantoeläin eikä sorsakaan. Ja onko ihmisellä ylipäänsä oikeus orjuuttaa vapaita eläimiä lihakoneikseen tuotantolaitoksiin. Se vasta julmuutta onkin.
Tottakai on julmuutta tämäkin. Mutta eri aihe kuitenkin.
Tässä kyseisessä tapauksessa kuitenkin keskustellaan siitä, että hakee varta vasten itselleen kissan, jonka hakkaa kirveellä hengiltä eli kiduttamalla. Ja tämä kaikki vain taiteen nimissä.
- ohis
Metsästäjät haluavat ampua ilveksiä jotta saavat itse ampua kauriita eikä ilves pääse saaliille. Varta vasten kasvattavat riistaa että pääsevät ampumaan, tappamaan ja aiheuttamaan kärsimystä eläimille.
Mäen teos oli kommentti tällaista kulttuuria kohtaan. Väärin toeteutettu, mutta silti. ja erittäin paljastavaa että Mäen kimppuun hyökätään samalla kun koko kansa saa jatkaa perverssiä eläinten tappamista.
Niin, siinähän se koko pointti onkin, että nyt se kommentti / kannanotto on toteutettu väärällä tapaa. Kannanoton olisi voinut tehdä muullakin tavalla kuin konkreettisesti sen kissan tappamalla. Kyllähän elokuvissakin "tapetaan eläimiä", mutta ei niitä silti oikeasti tapeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Kuinka moni taiteilija haluaa tuhota omia teoksiaan joihin on käyttänyt ties kuinka paljon aikaa ja vaivaa? Se on puolen tunnin teos, jossa se yksi kohtaus on kai n. 6 sekuntia. Ja teoksessahan nimenomaan kuvataan kuolemaa. (Sex & Death)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Miksi poistaisi? Poistaisiko se rikoksen? valkopesevä epärehellisyys ja tekopyhyys ei ole MÄen juttu selvästikään.
Niin, yleensä oikeasti katuva haluaisi teon tekemättömäksi.
Tekpyhäähän se nimenomaan on pahoitella tekoa eikä tehdä mitään asian korjaamiseksi.
Eli todellakin uskot että teko katoaa kun se poistuu filmiltä. Kissa jäi henkiin? - Veitkö kukkia Salkkarien Juulia Aution haudalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Miksi poistaisi? Poistaisiko se rikoksen? valkopesevä epärehellisyys ja tekopyhyys ei ole MÄen juttu selvästikään.
Niin, yleensä oikeasti katuva haluaisi teon tekemättömäksi.
Tekpyhäähän se nimenomaan on pahoitella tekoa eikä tehdä mitään asian korjaamiseksi.
Eli todellakin uskot että teko katoaa kun se poistuu filmiltä. Kissa jäi henkiin? - Veitkö kukkia Salkkarien Juulia Aution haudalle?
Teko ei katoa. Teemu Mäki on ikuisesti kissan kiduttaja eli kirveellä hengiltä hakkaaja.
Tärkeämpi pohdittava aihe on, että miksi tällaiselle teolle annetaan hyväksyntää? Missä nykyään menee raja tällaiselle taiteen tekemiselle? Saako kiduttaa, jos ei tapa? Vai mitenkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Kuinka moni taiteilija haluaa tuhota omia teoksiaan joihin on käyttänyt ties kuinka paljon aikaa ja vaivaa? Se on puolen tunnin teos, jossa se yksi kohtaus on kai n. 6 sekuntia. Ja teoksessahan nimenomaan kuvataan kuolemaa. (Sex & Death)
Ja tätä 6 sekunnin pätkää ei voi poistaa teoksesta, koska..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä oikeasti kiinnosta joku anteeksiantohöpötys?
Erikoinen tää ajatusmaailma, että kissan saa kiduttaa hengiltä taiteen nimissä, ja se on ok, koska "muuallakin tapetaan eläimiä".
Jos eläinten tappaminen on se ongelma, niin miksi se sitten taiteena on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäki teki tuon 30 vuotta sitten. Hallalahkolaiset sen sijaan hypähtelevät kimeästi kiljahdellen ruutujensa edessä päivittäin samalla runkaten vihaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tää ajatusmaailma, että kissan saa kiduttaa hengiltä taiteen nimissä, ja se on ok, koska "muuallakin tapetaan eläimiä".
Jos eläinten tappaminen on se ongelma, niin miksi se sitten taiteena on ok?
Miksi eläinten tappaminen noin ylipäätään on ok? Onko sillä väliä tekeekö sen teollisessa mittakaavassa vai ykityishenkilönä? Olisiko kohu ollut yhtä makoisa jos olisi runkannut esimerkiksi kalan päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissaltako olisi pitänyt pyytää anteeksi?
Toivottavasti kissa ehti ottaa Jeesuksen sydämmeensä ennen kuin se kutsuttiin Taivaan kotiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Kuinka moni taiteilija haluaa tuhota omia teoksiaan joihin on käyttänyt ties kuinka paljon aikaa ja vaivaa? Se on puolen tunnin teos, jossa se yksi kohtaus on kai n. 6 sekuntia. Ja teoksessahan nimenomaan kuvataan kuolemaa. (Sex & Death)
Ja tätä 6 sekunnin pätkää ei voi poistaa teoksesta, koska..?
Siihen poistoon ei ole mitään järjellistä syytä. Kissa on kuollut eikä mikään sitä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tää ajatusmaailma, että kissan saa kiduttaa hengiltä taiteen nimissä, ja se on ok, koska "muuallakin tapetaan eläimiä".
Jos eläinten tappaminen on se ongelma, niin miksi se sitten taiteena on ok?
Miksi eläinten tappaminen noin ylipäätään on ok? Onko sillä väliä tekeekö sen teollisessa mittakaavassa vai ykityishenkilönä? Olisiko kohu ollut yhtä makoisa jos olisi runkannut esimerkiksi kalan päälle?
Niin, eläinten tappaminen ylipäätään on ihan oma keskustelun aiheensa.
Pointti olikin siinä, että saa tehdä pahaa, kun muutkin tekee pahaa. Eli oikeutetaan oma paha teko muiden teoilla. Miksi näin?
Ja tosiaan jos olisi tapettu vaikka sika kirveellä hakkaamalla, niin aika iso haloo siitäkin olisi syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Kuinka moni taiteilija haluaa tuhota omia teoksiaan joihin on käyttänyt ties kuinka paljon aikaa ja vaivaa? Se on puolen tunnin teos, jossa se yksi kohtaus on kai n. 6 sekuntia. Ja teoksessahan nimenomaan kuvataan kuolemaa. (Sex & Death)
Ja tätä 6 sekunnin pätkää ei voi poistaa teoksesta, koska..?
Siihen poistoon ei ole mitään järjellistä syytä. Kissa on kuollut eikä mikään sitä muuta.
Olet siis sitä mieltä, että tästä videosta saa ottaa oppia ja tehdä samanlaista taidetta uudestaan?
Metsästykseen verranneet; metsästyksen ideana on kerätä saalis talteen ja hyödyntää se mahdollisimman hyvin, jottei eläin kuole turhan takia. Lihan lisäksi hyödynnetään siis myös turkkia, nahkaa ja luita. Eettisessä metsästyksessä saalista myös kunnioitetaan.
Ei siis mielestäni verrattavissa "taiteen" vuoksi tappamiseen, jossa eläimen ruumis häpäistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Hakataanko ne kalat ja sorsat kirveellä hengiltä? Eli kiduttamalla?
No kalat ainakin rusikoidaan hengiltä ties miten ja lintujakin paiskotaan. Lisäksi aika moni ammuttu eläin tukehtuu tuskallisesti ja täysin kauhun tuntein hitaasti omaan vereensä kun luodireikä runtelee keuhkot ja täyttää ne verellä.
Tietääkseni kalat tapetaan päähän kerran lyömällä. Mielestäni eri asia, kuin kirveellä hakkaaminen kuoliaaksi.
Metsästyksestä en tarkemmin tiedä, mutta jos on niin, että eläin usein tukehtuu tuskallisesti kuoliaaksi, niin asialle pitäisi tehdä jotain!
Itse teen asioille jotain olemalla vegaani eli minun takiani ei yhdenkään eläimen tarvitse kuolla.
Kala ei kuole siitä yhdestä iskusta vaan sen edellyttää aivojen vähittäistä musertumista. Hirveä kohtalo. Mäki on katunut, pahoitellut ja sinä keuhkoat Mäestä vaikka Facebook on täynnä kuolleita eläimiä häpäisevää aineistoa. Sairasta - ja kommenttisi tekopyhyyttä täynnä.
Minun takiani yhtäkään kalaa ei tarvitse tappaa. Enkä ole Facebookissakaan.
Ja edelleen: jos Mäki olisi oikeasti pahoillaan, niin hän poistattaisi kyseisen teoksen. Miksi siis ei tee niin?
Miksi poistaisi? Poistaisiko se rikoksen? valkopesevä epärehellisyys ja tekopyhyys ei ole MÄen juttu selvästikään.
Niin, yleensä oikeasti katuva haluaisi teon tekemättömäksi.
Tekpyhäähän se nimenomaan on pahoitella tekoa eikä tehdä mitään asian korjaamiseksi.
Eli todellakin uskot että teko katoaa kun se poistuu filmiltä. Kissa jäi henkiin? - Veitkö kukkia Salkkarien Juulia Aution haudalle?
Teko ei katoa. Teemu Mäki on ikuisesti kissan kiduttaja eli kirveellä hengiltä hakkaaja.
Tärkeämpi pohdittava aihe on, että miksi tällaiselle teolle annetaan hyväksyntää? Missä nykyään menee raja tällaiselle taiteen tekemiselle? Saako kiduttaa, jos ei tapa? Vai mitenkä?
Olen itse tappanut kymmeniä kanoja kirveellä joskus 70-luvulla. Useimmiten onnistui kerrasta. Tapoin myös muutaman villiintyneen kissan joita ilmestyi pihapiiriin ja tappamaan samaisia kanoja. Kanat syötiin itse ja kissat haudattiin matojen ruuaksi. En oikein jaksa tyrmistyä noista jutuista.
Ja kalastat koska..?