Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?
13.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/799a8673-1acf-46f5-94c4-bd57958…
"Osa kirjoittajista, aika harvalukuinen tosin, ymmärtää Ylen valintaa.
Elämäni biisin suuresta arvosta, oikeasta kulttuuriohjelmasta kertoo, että ei jää anteeksiantamattomuuden vangiksi, eräs kirjoittaja kommentoi."
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelman vieras ei miellytä, niin kanavaa voi vaihtaa.
Mutta yle-veron joutuu maksamaan kuitenkin! Hävetkää, yleläiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontula puolusteli sinnikkäästi Mäkeä eräässä Twitter-keskustelussa.
Keskustelusta jäi mieleen lähinnä se, että viherfassulla on oikeus kiduttamalla tappaa huvikseen kissoja, koska muut syövät lehmiä ja kanoja.
Löytyykö linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Mäki hakkasi kissaa pienellä ja tylsällä kirveellä. Kissa joutui siis kokemaan erittäin kivuliaan ja tarpeettoman pitkän kuoleman. Sen jälkeen Mäki runkkasi ja ejakuloi kissan päälle. Mäki siis toteutti täysin sadistista ja mielisairasta touhua pelkästään sadistisesta halustaan. Se on hieman eri asia kuin jauheliha.
Entäs jos teurastamotyöntekijä runkkaa teurastamiensa sikojen päälle ennen kuin äidit tekevät niistä eineksiä? Olisiko hyvä? Olisiko?
Kiitos vinkistä, täytyypä äänestää Kontulaa seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontula puolusteli sinnikkäästi Mäkeä eräässä Twitter-keskustelussa.
Keskustelusta jäi mieleen lähinnä se, että viherfassulla on oikeus kiduttamalla tappaa huvikseen kissoja, koska muut syövät lehmiä ja kanoja.Löytyykö linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka saa naapurin kissan houkuteltua ”juhlimaan” asuntooni?
Koiralle jos olisi tuon tehnyt niin kyllä olisi monet kerrat saanut sitten kuonoonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Ahdistaisiko sua, jos joku olisi kiduttanut ja tappanut mielestään vähäpätöisemmän ihmisen ja kuvannut koko p*skan snuff taiteen nimissä, sekä saanut sen jälkeen nimeä, rahaa, arvostusta ja aikaa viihdeohjelmissa?
Vankiloista löytyy näitäkin, mutta harvoja kai kiitellään mediassa.
Mä en sikäli tuomitse esim. Lihan syöntiä. Voin jossain mielessä myös ymmärtää raakojakin, lapsuuden/nuoruuden typeryydessä tehtyjä tekoja.
Mutta mä en tule hyväksymään, enkä ymmärtämään elämän halventamista noin julmalla tavalla taiteen, shokeeraamisen tai muun p*skavammasen tekosyyn vuoksi. Enkä mä tule ymmärtämään miksi näitä "taiteilijoita" nostetaan jalustalle- ihan kun "kuka tahansa" ei pystyisi samaan.
Teemu ei ole tehnyt eläessään muuta poikkeuksellista kuin tappanut kissan ja saanut tästä vielä kiitosta. Mikään tohtorin arvo ei muuta asiaa.
Musta on kans naivia uskoa, että ihminen joka tietoisesti, omasta valinnastaan on tehnyt vastaavan teon, olisi muuten tosi hyvä tyyppi eivätkä perverssiot ilmenisi jotenkin henk.koht elämässä.
Ja btw. Olen vassari. V*ttu.
Et tuomitse lihan syöntiä. Aha, ok. Mutta MIKSI?
Kuitenkin aloitat vertaamalla kissan tappamista ihmisen tappamiseen, joten ilmeisesti et pidä eläimiä vähempiarvoisina. Miksi siis eläimiä saa tappaa ruoaksi, mutta ihmisiä ilmeisesti ei? Vai onko myös kannibalismi OK?
En usko, et kannibalismi on hyväksi tai edes tarpeellista selvitymisen kannalta ihmiselle.
Mutta jos kysyt hyväksynkö ihmisen tappamisen- niin kyllä voin kuvitella tilanteen jossa se olisi oikeutettua, tarpeellista ja jopa välttämätöntä.
Anna Kontula puolustelee aatetoverinsa kissatappoa ja runkkaamista sillä, että jotkut syövät jauhelihaa.
Kummallinen vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?["
Paljon mahdollista joo toki olisi, että ihmisiä ahdistaisi sekin jos mainitsemasi kalan tai sorsan pää hakattaisiin kirveellä irti, runkattaisiin pään päälle -- kuvattaisiin kaikki ----> ja presentoitaisiin pokkana videotaiteena, jolla on oma ansaittu tilauksensa ja paikkansa suomalaisessa taidemaailmassa.
No ei todellakaan jauhettaisi enää 30 vuoden päästä jos kyseessä olisi ollut joku kala, sorsa tai vaikkapa rotta.
Kyllä tässä nyt nimenomaan se, että kyseessä oli kissa, aiheuttaa niin voimakkaita tunteita. Ainoastaan jos olisi teloittanut koiranpennun, niin olisi vielä kovemmat vihat aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Juuri kissojen huono ja kärsimystä tuottava asema on tiedetty. Vanhanaikaisen taikauskoisesti se on yhdistetty naiseuteen ja sitten johonkin muuhun potaskaan. Elävän kissan ja tylsän kirveen käyttö tuollaisen roskaluoman osana ei ainakaan antanut hyvää esimerkkiä toisenlaiseen suhtautumiseen, eikä armoa elävään olentoon jonka henkisetkin tunnekyvyt ovat lähellä pienen lapsen luokkaa. Sopii kysyä miten "tohtoriin" olisi tykästytty jos hän olisi huijannut joltakulta arvokkaan hevosen tai koiran tekeleeseensä. Teko ja sen teennäinen sanoma ovat ristiriidassa. Ihan hirveä "tohtori ja taiteilija". Ei tarvitsekaan unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäki on vasemmistolainen joten hänen ei tarvitse pyytää anteeksi toisin kuin oikeistolaisen Räsäsen. Missä ovat nyt ne Räsäsestä pöyristyjät jotka boikotoivat masked singeriä?
Älä viitsi sotkea vasemmistoa tähän, kiitos.
Edes välillä voitaisiin keskustella ihan vain aiheesta ilman poliittisia saivarteluja.
Ai nyt vai, kun kaikki on politiikkaa, ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
No itse asiassa, jos Mäki olisi tuonut kotiinsa sorsan, tappanut sen tylsällä kirveellä ja sen jälkeen runkannut päälle, ja kuvannut kaiken videolle ja markkinoisi sitä "taiteena", niin kyllä se varmasti ahdistaisi ja puhuttaisi ihmisiä.
No ei samalla tavalla.
Ehkä tässä ahdistaa eniten ihmisiä se, että Teemu Mäki toi näkyväksi sen eläimiin kohdistuvan väkivallan mikä normaalisti pysyy piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Mäki hakkasi kissaa pienellä ja tylsällä kirveellä. Kissa joutui siis kokemaan erittäin kivuliaan ja tarpeettoman pitkän kuoleman. Sen jälkeen Mäki runkkasi ja ejakuloi kissan päälle. Mäki siis toteutti täysin sadistista ja mielisairasta touhua pelkästään sadistisesta halustaan. Se on hieman eri asia kuin jauheliha.
Entäs jos teurastamotyöntekijä runkkaa teurastamiensa sikojen päälle ennen kuin äidit tekevät niistä eineksiä? Olisiko hyvä? Olisiko?
Ei olisi? Pointti kysyä tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontula puolustelee aatetoverinsa kissatappoa ja runkkaamista sillä, että jotkut syövät jauhelihaa.
Kummallinen vertaus.
Ei vaan Kontula pointtaa, että molemmat ovat väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä videosta on muuten 33-vuotta ja Mäki sai siitä tuomion eläinrääkkäyksestä. Ahdistaako asia ihmisiä edelleen, koska tapettava eläin oli juuri kissa, eikä esimerkiksi kala tai vaikkapa sorsa? Kuinka moni ahdistuja menee tänään lähikauppaan ja ostaa tarjousjauhelihaa tai broilerin suikaleita näppärässä marinadissa?
Ahdistaisiko sua, jos joku olisi kiduttanut ja tappanut mielestään vähäpätöisemmän ihmisen ja kuvannut koko p*skan snuff taiteen nimissä, sekä saanut sen jälkeen nimeä, rahaa, arvostusta ja aikaa viihdeohjelmissa?
Vankiloista löytyy näitäkin, mutta harvoja kai kiitellään mediassa.
Mä en sikäli tuomitse esim. Lihan syöntiä. Voin jossain mielessä myös ymmärtää raakojakin, lapsuuden/nuoruuden typeryydessä tehtyjä tekoja.
Mutta mä en tule hyväksymään, enkä ymmärtämään elämän halventamista noin julmalla tavalla taiteen, shokeeraamisen tai muun p*skavammasen tekosyyn vuoksi. Enkä mä tule ymmärtämään miksi näitä "taiteilijoita" nostetaan jalustalle- ihan kun "kuka tahansa" ei pystyisi samaan.
Teemu ei ole tehnyt eläessään muuta poikkeuksellista kuin tappanut kissan ja saanut tästä vielä kiitosta. Mikään tohtorin arvo ei muuta asiaa.
Musta on kans naivia uskoa, että ihminen joka tietoisesti, omasta valinnastaan on tehnyt vastaavan teon, olisi muuten tosi hyvä tyyppi eivätkä perverssiot ilmenisi jotenkin henk.koht elämässä.
Ja btw. Olen vassari. V*ttu.
Et tuomitse lihan syöntiä. Aha, ok. Mutta MIKSI?
Kuitenkin aloitat vertaamalla kissan tappamista ihmisen tappamiseen, joten ilmeisesti et pidä eläimiä vähempiarvoisina. Miksi siis eläimiä saa tappaa ruoaksi, mutta ihmisiä ilmeisesti ei? Vai onko myös kannibalismi OK?
Ei se sitä syödäkseen tappanut vaan ihan huvikseen. Aikuisena. Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teko ei ollut erityisen puolusteltava, mutta ei myöskään lajimme tekemäksi erityisen julma. Miettikääpä seuraavia suhteessa Teemu Mäen tekemisiin.
Yhdysvalloissa nyljetään erityisillä festivaaleilla hauskanpidon merkeissä kalkkarokäärmeitä elävältä.
Hainpyynnissä ainoa haluttu hain osa on sen evä. Evän irti leikkaamisen jälkeen hai heitetään takaisin mereen kuolemaan hitaasti.
Useissa lännenelokuvissa hevosia on tapettu taiteen nimissä. Kuuluisimmassa kohtauksessa hevosvaljakko ajettiin jyrkänteeltä alas.
Perinteinen drinkki on viinaan uimaan laitettu kultakala, joka siemaistaan vatsalaukkuun yhdellä kulauksella.
Näitä ei olisi edes vaikea keksiä lisää. En puolustele Mäen tekoa. Mutta maailma on (ilman häntäkin) karmaiseva paikka. Moni teko menee omasta mielestäni julmuudessa kissantapon edelle. Tehkää tekoja, joilla julmuutta voidaan estää, älkääkä tyytykö huutamaan tuomiota yksittäiselle vanhalle tapaukselle. Mäen haastatteluita lukeneena satun myös tietämään, että hän on ajatellut ja analysoinut asioita melko perusteellisesti. Ajatellut itse asiassa enemmän kuin ehkä 99% meistä muista.
Onpa ylimielinen asenne sinulla. Luuletko, että kohdistan paheksuntani ainoastaan Teemu Mäen kissanrääkkäykselle, ja samalla hyväksyisin kaiken muun sydämettömyyden ja julmuuden? En todellakaan hyväksy, mutta se ei tarkoita, että minun pitäisi hiljaa katsella ja nyökytellä, kun kissanrääkkäjä kutsutaan koko kansan viihdeohjelmaan. (Vaikken ole koskaan katsonutkaan kyseistä ohjelmaa, mutta ymmärtänet, mitä tarkoitan.)
Ja Mäkikö ajatellut enemmän kuin 99% meistä muista, hah, mihinköhän haastatteluun ja mielipiteeseen tuonkin perustat? Ethän sinä voi sitä paitsi tietää meidän muiden ihmisten ajattelusta yhtään mitään. Pikemminkin niin, että 99%:sta ihmisistä saadaa "syvällinen haastattelu", jos niin vain halutaan.
En ole mielestäni ylimielinen. Mutta yritän ymmärtää asioiden suhteita. Totuus on että kissat ovat aiheuttaneet sadoille miljoonille luonnonvaraisille eläimillemme tuskallisen kuoleman, joka on kestänyt kauemmin kuin kuusi sekuntia.
Pitääkö kissoja tästä rangaista? Ei. Ne toimivat vain oman luontonsa mukaisesti. Otin esimerkin vain siksi, että se sattuu liittymään puheena olevaan lemmikkieläimeen. Henkilökohtaisesti suren uhanalaistuvien lintujemme kohtaloa tuhat kertaa enemmän kuin yhden kissan. Kissat ovat ihan suloisia otuksia. Mutta niiden omistajilla on merkillinen taipumus kanavoida hellyytensä ja suojelutarpeensa usein tähän lajiin, joka heille on läheinen ja jota kohtaan osoittamiaan tunteita he rakastavat enemmän kuin muuta luomakuntaa yhteensä.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästykseen verranneet; metsästyksen ideana on kerätä saalis talteen ja hyödyntää se mahdollisimman hyvin, jottei eläin kuole turhan takia. Lihan lisäksi hyödynnetään siis myös turkkia, nahkaa ja luita. Eettisessä metsästyksessä saalista myös kunnioitetaan.
Ei siis mielestäni verrattavissa "taiteen" vuoksi tappamiseen, jossa eläimen ruumis häpäistään.
Hyödynnettiinhän kissakin tuottamaan järkytystä katsojalle ja ”herättämään keskustelua”. Täyttää ilmeisen hyvin tarkoituksensa jos siitä jaksetaan jankata vuosikymmenten jälkeenkin.
Miksei tätä taidetta olisi voinut tehdä muuten kuin kissa konkreettisesti tappamalla? Kuten esim. elokuvissa tehdään.
Sarjakuvana olisi voinut toteuttaa.
Animaationa olisi voinut toteuttaa.
Mutta teki snuff-videon eläin"suojelu"yhdistyksen hoivista hakemallaan kissaraasulla jonka laittoi taidevideonsa pääosaan. . . .
Kuka tekee noin?
Taiteilija.
Alue: Aihe vapaa
Miksi juutalaisista puhutaan vielä nykyään? Niitähän on edelleen "ihan riesaksi" asti.
Olisiko tuo sinusta oikein sanottu?
Ihmiset ja kissat ovat molemmat nisäkkäitä.