Teemu Mäki ei ole koskaan pahoitellut tai pyytänyt anteeksi kissantappoa. Miksi meidän muiden siis pitäisi antaa anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet on varmaan pyydetty ohjelmaan ihan muista syistä kuin ko. videon takia. Jos televisiossa ei saa esiintyä sellainen ihminen, joka on joskus tehnyt jotakin pahaa, niin eihän siellä silloin voi näyttää ihmisiä lainkaan, kun kaikki ovat joskus pahaa tehneet enemmän tai vähemmän. Mihin raja vedetään, jos tv-ohjelmien esiintyjiltä vaaditaan moraalista nuhteettomuutta?

Ja voihan television laittaa kiinni, jos ei tykkää jostain ohjelmasta tai siinä esiintyvistä henkilöistä.

Niin. Saako telkkariohjelmissa olla esim. valtioiden päämiehiä, jotka ovat aloittaneet sotia...

Joo eipä voi paljon uutisia katsoa.

"Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?"

Sinä VAADIT meiltä anteeksiantoa, koska Mäki olisi muka katunut ja pahoitellut. Missä Mäki on ensinnäkään katunut ja pahoitellut, jotta anteeksiantoa voi edes harkita? Sellaista ei ole nähty missään. Heti perään sössötät ja jankkaat ketjussa, että ei Mäen kuulukaan pyytää anteeksi. Täysin epäloogisia ja ristiriitaisia väitteitä. Me olemme muka anteeksiantamattomia, yksipuolisesti, koska Mäki on (muka) ollut anteeksipyytelevä ja toisaalta Mäen ei kuulukaan pyytää anteeksi. Narsistin logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuntavaaleissa eläinsuojelurikoksista tuomittuja oli ehdokkaana Krisillisillä 6kpl, Keskustalaisilla 6 kpl, Perussuomalaisilla 5kpl. Kaikki oikeistopuolueista siis.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007981496.html

Olisivat voineet videoida niitä kristilliseksi ja isämmaallisiksi vaalivideoiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?"

Sinä VAADIT meiltä anteeksiantoa, koska Mäki olisi muka katunut ja pahoitellut. Missä Mäki on ensinnäkään katunut ja pahoitellut, jotta anteeksiantoa voi edes harkita? Sellaista ei ole nähty missään. Heti perään sössötät ja jankkaat ketjussa, että ei Mäen kuulukaan pyytää anteeksi. Täysin epäloogisia ja ristiriitaisia väitteitä. Me olemme muka anteeksiantamattomia, yksipuolisesti, koska Mäki on (muka) ollut anteeksipyytelevä ja toisaalta Mäen ei kuulukaan pyytää anteeksi. Narsistin logiikkaa.

Ei kukaan vaadi sinulta anteeksiantoa. Miksi vaatisi kun et liity asiaan mitenkään muuten kuin ulisemalla vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Kissaa kidutettiin videolla. Se oli siis pääasiassa, ei vain se, että kissa kuoli. Se, että syön lihaa ei liity tähän keskusteluun. Vaikka tehotuotantossa on paljon parannettavaa, ei sen _pääasiana_ ole eläinten sadisinen kiduttaminen. Tietääkseni kyseinen henkilö ei tätä kissaa vain pistänyt kunniallisesti päiviltään ja syönyt, vaan kidutti. Oksettavaa.

Siihen tuomioon vaikutti sekin, että kissa oli eläinsuojeluyhdistyksen omaisuutta.

Te tekopyhät rääkättyjä eläimiä syövät raakalaiset, miten kehtaatte valittaa ikivanhasta videosta kun ette kykene näkemään totuutta "naapurin kananpojan" olosuhteista tai nassepossun masentavan ankeasta mutta onneksi lyhyestä "elämästä" keskitysleirillä!

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Teemu olisi videolla kissan sijaan tappanut kanan? Tai possun? Marsun? Hirven Olisiko kyseessä eri asia?

Perinteisesti saaliiksi saadun hiivan päälle kuuluukin runkata ringissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän pelkästään tappanut sitä kissaa vaan myös masturboi sen päälle. Videolla.

Kissa oli kuollut. Metsästäjät! Face-ryhmässä joku kohottaa veristä eläimen päätä aseen piipulla ja poseeraa ylpeänä. Toinen ilkamoi loukuttamansa näätäeläimen ruumiille ja kolmas hurraa kommenteissa. Ja niin edelleen. Mäen masturbointi kuvaa tätä tällaistakin metsästäjätanssia kuolleiden eläinten ruumiiden päällä.

Mistä löytyy noita metsästäjien kuvia? Ihan vaan runkkumatskua etsiskelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Teemu olis syönyt kissan, niin ilmeisesti kaikille ok? Kun tuotanteläinten kuolema tuntuu olevan kaikille täällä hyvä, hellä ja kiva asia, mutta kuolema ilman eläimen syömistä, johonkin muuhun tarkoitukseen, saatanasta?

Maalla-asujana olen seuraillut vuosikymmenestä toiseen kahta asiaa: ei ne hirvet ja sorsatkaan aina ihan ekasta kudista kuole, ja esim. koirat retuuttavat haavoittuneita sorsia rantavesistä niin että ammutun ja purrun linnun kuolema voi kestää yli 15 min., puhumattakaan niistä linnuista, jotka jää haavoittuneina löytämättä ja kuolevat kitumalla. No eipä näistä mitään, sehän on ihan normaalia toimintaa eikä mitään kidutusta, vai mitä? Ja ilmeisesti ok, kun se kidutettu eläin syödään.

Ja toinen: maa(seudu)n tapa on jättää kissat leikkaamatta ja upottaa poikaset pussissa järveen. Tätä on tehty iät ja ajat. Ja nyt pitäisi sitten kiskaista herneenpalko nenään jonkun 33 vuotta sitten kuudessa sekunnissa tapetun kissan takia? 

Eivät nuokaan asiat ole OK.

Tässä ketjussa sekoitetaan kuitenkin kaksi asiaa. Kissan tappaminen oli kyllä väärin, mutta viihdeohjelmassa esiintyminen on harmitonta toimintaa, josta ei ole haittaa kenellekään.

Kyllä vain minua haittaa. Eikä ole minulle ok. Vaikka en edes katso kyseistä ohjelmaa. Mutta kissantappajarunkkarin viihteenä esiintyminen on tietenkin ohjelman TEKIJÖIDEN virhe ja heidän ammattitaidottomuuttaan ja alhaista moraaliaan ja tittelinkipeyttään kuvaava asia (Mäen titteleillä perustelivat ohjelmaan kutsua). Tokihan psykopaatti tulee lavalle, kun kutsutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sössönsöö. Tappoi kissan kuudess sekunnissa ja tuomio tuli taitamattomuduesta. Veikkaan että kissa kärsi vähemmän kuin ne jotka viedään eläinlääkärille lopetetaavaksi. Mutta ennen kaikkea tässä sössöstyksessäsi on kyse siitä, että että olet kaivanut jonkun 3o-vuotta vanhan teon, josta on tullut rangaistus, joka on kärsitty, julkisuuskorkojen kera, jota Mäki on katunut ja pahoitellut. ja sinä haluat edelleen hakata ristille vaikka meillä on miljoona metsästäjää ja kymmeniä tuhansia jotka tekevät rääkkäävämpiä tekoja metsästäessään ja vielä ylpeilevät asialla voitonkuvillaan somessa. 

Tekopyhää, teeskentelevää, vihamielistä anteeksiantamattomuutta. Mikä ajaa moiseen toimintaan?"

Sinä VAADIT meiltä anteeksiantoa, koska Mäki olisi muka katunut ja pahoitellut. Missä Mäki on ensinnäkään katunut ja pahoitellut, jotta anteeksiantoa voi edes harkita? Sellaista ei ole nähty missään. Heti perään sössötät ja jankkaat ketjussa, että ei Mäen kuulukaan pyytää anteeksi. Täysin epäloogisia ja ristiriitaisia väitteitä. Me olemme muka anteeksiantamattomia, yksipuolisesti, koska Mäki on (muka) ollut anteeksipyytelevä ja toisaalta Mäen ei kuulukaan pyytää anteeksi. Narsistin logiikkaa.

Ei kukaan vaadi sinulta anteeksiantoa. Miksi vaatisi kun et liity asiaan mitenkään muuten kuin ulisemalla vauvapalstalla.

Silloin sinulla ei ole oikeutta leimata minua "vihamieliseksi anteeksiantamattomaksi". Sen voi kyllä katsoa jonkinlaiseksi vaatimukseksi anteeksiantoon. MInä liityn kyllä hyvinkin asiaan mm. debatoimalla täällä. Sinä voit sen sijaan itse mennä ulisemaan muualle anteeksiantovaatimuksesi kanssa.

Hyvä että tämä henkilö oli tässä ohjelmassa. Kissan tappaminen oli kyllä hirveää, mutta miten pitäisi suhtautua kaikkeen muuhun eläinten tappamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Jos Teemu olis syönyt kissan, niin ilmeisesti kaikille ok? Kun tuotanteläinten kuolema tuntuu olevan kaikille täällä hyvä, hellä ja kiva asia, mutta kuolema ilman eläimen syömistä, johonkin muuhun tarkoitukseen, saatanasta?

Maalla-asujana olen seuraillut vuosikymmenestä toiseen kahta asiaa: ei ne hirvet ja sorsatkaan aina ihan ekasta kudista kuole, ja esim. koirat retuuttavat haavoittuneita sorsia rantavesistä niin että ammutun ja purrun linnun kuolema voi kestää yli 15 min., puhumattakaan niistä linnuista, jotka jää haavoittuneina löytämättä ja kuolevat kitumalla. No eipä näistä mitään, sehän on ihan normaalia toimintaa eikä mitään kidutusta, vai mitä? Ja ilmeisesti ok, kun se kidutettu eläin syödään.

Ja toinen: maa(seudu)n tapa on jättää kissat leikkaamatta ja upottaa poikaset pussissa järveen. Tätä on tehty iät ja ajat. Ja nyt pitäisi sitten kiskaista herneenpalko nenään jonkun 33 vuotta sitten kuudessa sekunnissa tapetun kissan takia? 

Tuota kutsutaan suomalaisten erityiseksi luontosuhteeksi. Juu, onhan se kieltämättä varsin erityinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Teemu olis syönyt kissan, niin ilmeisesti kaikille ok? Kun tuotanteläinten kuolema tuntuu olevan kaikille täällä hyvä, hellä ja kiva asia, mutta kuolema ilman eläimen syömistä, johonkin muuhun tarkoitukseen, saatanasta?

Maalla-asujana olen seuraillut vuosikymmenestä toiseen kahta asiaa: ei ne hirvet ja sorsatkaan aina ihan ekasta kudista kuole, ja esim. koirat retuuttavat haavoittuneita sorsia rantavesistä niin että ammutun ja purrun linnun kuolema voi kestää yli 15 min., puhumattakaan niistä linnuista, jotka jää haavoittuneina löytämättä ja kuolevat kitumalla. No eipä näistä mitään, sehän on ihan normaalia toimintaa eikä mitään kidutusta, vai mitä? Ja ilmeisesti ok, kun se kidutettu eläin syödään.

Ja toinen: maa(seudu)n tapa on jättää kissat leikkaamatta ja upottaa poikaset pussissa järveen. Tätä on tehty iät ja ajat. Ja nyt pitäisi sitten kiskaista herneenpalko nenään jonkun 33 vuotta sitten kuudessa sekunnissa tapetun kissan takia? 

Eivät nuokaan asiat ole OK.

Tässä ketjussa sekoitetaan kuitenkin kaksi asiaa. Kissan tappaminen oli kyllä väärin, mutta viihdeohjelmassa esiintyminen on harmitonta toimintaa, josta ei ole haittaa kenellekään.

Kyllä vain minua haittaa. Eikä ole minulle ok. Vaikka en edes katso kyseistä ohjelmaa. Mutta kissantappajarunkkarin viihteenä esiintyminen on tietenkin ohjelman TEKIJÖIDEN virhe ja heidän ammattitaidottomuuttaan ja alhaista moraaliaan ja tittelinkipeyttään kuvaava asia (Mäen titteleillä perustelivat ohjelmaan kutsua). Tokihan psykopaatti tulee lavalle, kun kutsutaan. 

Entä jos ohjelman tekijät, kuten minäkin, ihailee Teemu Mäen taidetta ja haluaa kuulla hänen näkemyksiään? Meitä on kuitenkin aika paljon meitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Näin kerran joskus 15 v sitten ruokaravintolassa miten nalkutti tarjoilijalle laskustaan, kyse jostain verotukseen menevästä kuitista. Vasta kun ravintolapäällikkö tuli paikalle herra uskoi, täysin saman asian, mitä tarjoilija oli kertonut jo. Huhhuh. Vaikutti kyllä niin itseään täydeltä olevalta kaverilta….

Meillä tää oli luennoimassa. En tiennyt kuka oli kuin vasta tunnin jälkeen mutta vastenmielisiä juttuja oli. Olisin lähtenyt pois jos olisin tiennyt kuka siellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Teemu olisi videolla kissan sijaan tappanut kanan? Tai possun? Marsun? Hirven Olisiko kyseessä eri asia?

Perinteisesti saaliiksi saadun hiivan päälle kuuluukin runkata ringissä.

Sellaiselta se vaikuttaa kun katsoo kuvien miehiä ringissä hirvien ympärillä.

Toivottavasti video poistetaan pannasta ja nostetaan takaisin nykytaiteen kokoelmiin, minne se alkujaan katsottiin kuuluvaksi. Pitääisikin alkaa vaatimaan tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Teemu olis syönyt kissan, niin ilmeisesti kaikille ok? Kun tuotanteläinten kuolema tuntuu olevan kaikille täällä hyvä, hellä ja kiva asia, mutta kuolema ilman eläimen syömistä, johonkin muuhun tarkoitukseen, saatanasta?

Maalla-asujana olen seuraillut vuosikymmenestä toiseen kahta asiaa: ei ne hirvet ja sorsatkaan aina ihan ekasta kudista kuole, ja esim. koirat retuuttavat haavoittuneita sorsia rantavesistä niin että ammutun ja purrun linnun kuolema voi kestää yli 15 min., puhumattakaan niistä linnuista, jotka jää haavoittuneina löytämättä ja kuolevat kitumalla. No eipä näistä mitään, sehän on ihan normaalia toimintaa eikä mitään kidutusta, vai mitä? Ja ilmeisesti ok, kun se kidutettu eläin syödään.

Ja toinen: maa(seudu)n tapa on jättää kissat leikkaamatta ja upottaa poikaset pussissa järveen. Tätä on tehty iät ja ajat. Ja nyt pitäisi sitten kiskaista herneenpalko nenään jonkun 33 vuotta sitten kuudessa sekunnissa tapetun kissan takia? 

Eivät nuokaan asiat ole OK.

Tässä ketjussa sekoitetaan kuitenkin kaksi asiaa. Kissan tappaminen oli kyllä väärin, mutta viihdeohjelmassa esiintyminen on harmitonta toimintaa, josta ei ole haittaa kenellekään.

Kyllä vain minua haittaa. Eikä ole minulle ok. Vaikka en edes katso kyseistä ohjelmaa. Mutta kissantappajarunkkarin viihteenä esiintyminen on tietenkin ohjelman TEKIJÖIDEN virhe ja heidän ammattitaidottomuuttaan ja alhaista moraaliaan ja tittelinkipeyttään kuvaava asia (Mäen titteleillä perustelivat ohjelmaan kutsua). Tokihan psykopaatti tulee lavalle, kun kutsutaan. 

Entä jos ohjelman tekijät, kuten minäkin, ihailee Teemu Mäen taidetta ja haluaa kuulla hänen näkemyksiään? Meitä on kuitenkin aika paljon meitäkin.

Ohjelman Fb-sivuilta voit katsoa tekijöiden perusteet, ja ne olivat yksinomaan Mäen titteleihin liittyvät. 

Ei, vaan siihen kiistattomaan arvostukseen jota taideväki häntä kohtaan tuntee. Suomen johtavia kuvataiteilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Teemu olis syönyt kissan, niin ilmeisesti kaikille ok? Kun tuotanteläinten kuolema tuntuu olevan kaikille täällä hyvä, hellä ja kiva asia, mutta kuolema ilman eläimen syömistä, johonkin muuhun tarkoitukseen, saatanasta?

Maalla-asujana olen seuraillut vuosikymmenestä toiseen kahta asiaa: ei ne hirvet ja sorsatkaan aina ihan ekasta kudista kuole, ja esim. koirat retuuttavat haavoittuneita sorsia rantavesistä niin että ammutun ja purrun linnun kuolema voi kestää yli 15 min., puhumattakaan niistä linnuista, jotka jää haavoittuneina löytämättä ja kuolevat kitumalla. No eipä näistä mitään, sehän on ihan normaalia toimintaa eikä mitään kidutusta, vai mitä? Ja ilmeisesti ok, kun se kidutettu eläin syödään.

Ja toinen: maa(seudu)n tapa on jättää kissat leikkaamatta ja upottaa poikaset pussissa järveen. Tätä on tehty iät ja ajat. Ja nyt pitäisi sitten kiskaista herneenpalko nenään jonkun 33 vuotta sitten kuudessa sekunnissa tapetun kissan takia? 

Eivät nuokaan asiat ole OK.

Tässä ketjussa sekoitetaan kuitenkin kaksi asiaa. Kissan tappaminen oli kyllä väärin, mutta viihdeohjelmassa esiintyminen on harmitonta toimintaa, josta ei ole haittaa kenellekään.

Kyllä vain minua haittaa. Eikä ole minulle ok. Vaikka en edes katso kyseistä ohjelmaa. Mutta kissantappajarunkkarin viihteenä esiintyminen on tietenkin ohjelman TEKIJÖIDEN virhe ja heidän ammattitaidottomuuttaan ja alhaista moraaliaan ja tittelinkipeyttään kuvaava asia (Mäen titteleillä perustelivat ohjelmaan kutsua). Tokihan psykopaatti tulee lavalle, kun kutsutaan. 

Entä jos ohjelman tekijät, kuten minäkin, ihailee Teemu Mäen taidetta ja haluaa kuulla hänen näkemyksiään? Meitä on kuitenkin aika paljon meitäkin.

"Teemu Mäki on kuvataiteiden tohtori ja Suomen taiteilijaseuran puheenjohtaja."

Näin Mäen kutsumista ohjelmaan perusteli tekijä Anna Jouppi. Ihan ohjelman Fb-sivuilta voit käydä katsomassa.

Kyseinen performanssi on osoitus kommunismin rappeuttavasta vaikutuksesta. Näinkin sen voisi tulkita. Helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Teemu olis syönyt kissan, niin ilmeisesti kaikille ok? Kun tuotanteläinten kuolema tuntuu olevan kaikille täällä hyvä, hellä ja kiva asia, mutta kuolema ilman eläimen syömistä, johonkin muuhun tarkoitukseen, saatanasta?

Maalla-asujana olen seuraillut vuosikymmenestä toiseen kahta asiaa: ei ne hirvet ja sorsatkaan aina ihan ekasta kudista kuole, ja esim. koirat retuuttavat haavoittuneita sorsia rantavesistä niin että ammutun ja purrun linnun kuolema voi kestää yli 15 min., puhumattakaan niistä linnuista, jotka jää haavoittuneina löytämättä ja kuolevat kitumalla. No eipä näistä mitään, sehän on ihan normaalia toimintaa eikä mitään kidutusta, vai mitä? Ja ilmeisesti ok, kun se kidutettu eläin syödään.

Ja toinen: maa(seudu)n tapa on jättää kissat leikkaamatta ja upottaa poikaset pussissa järveen. Tätä on tehty iät ja ajat. Ja nyt pitäisi sitten kiskaista herneenpalko nenään jonkun 33 vuotta sitten kuudessa sekunnissa tapetun kissan takia? 

Eivät nuokaan asiat ole OK.

Tässä ketjussa sekoitetaan kuitenkin kaksi asiaa. Kissan tappaminen oli kyllä väärin, mutta viihdeohjelmassa esiintyminen on harmitonta toimintaa, josta ei ole haittaa kenellekään.

Kyllä vain minua haittaa. Eikä ole minulle ok. Vaikka en edes katso kyseistä ohjelmaa. Mutta kissantappajarunkkarin viihteenä esiintyminen on tietenkin ohjelman TEKIJÖIDEN virhe ja heidän ammattitaidottomuuttaan ja alhaista moraaliaan ja tittelinkipeyttään kuvaava asia (Mäen titteleillä perustelivat ohjelmaan kutsua). Tokihan psykopaatti tulee lavalle, kun kutsutaan. 

Entä jos ohjelman tekijät, kuten minäkin, ihailee Teemu Mäen taidetta ja haluaa kuulla hänen näkemyksiään? Meitä on kuitenkin aika paljon meitäkin.

Ohjelman Fb-sivuilta voit katsoa tekijöiden perusteet, ja ne olivat yksinomaan Mäen titteleihin liittyvät. 

Ei, vaan siihen kiistattomaan arvostukseen jota taideväki häntä kohtaan tuntee. Suomen johtavia kuvataiteilijoita.

Ikävää, jos taideväki on noin harhautunutta ja tittelinkipeää. Ohjelman Fb-sivuilta voit itse käydä lukemassa, miten ihmiset laidasta laitaan todella arvottavat Mäen kutsumista ohjelmaan. Anna Joupin vastaukselle ja titteliperusteelle nauretaan.

Taitelijoita on ymmärretty perinteisesti vasta paaaljon kuolmansa jälkeen. Sitä ennen yhtyeiskunnan ja ihmisten rujoutta kuvaavia näkijöitä on vainottu, halveksittu, ajettu marginaaliin siten että korvia on leikattu, kuoltu hylkiöinä. 

Kuvauksesi "laidasta laitaan" takoittaa koko oikeiston laitareunaa missiota toteuttamassa.