Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat minusta aluksi niin kiinnostuneita, mutta kiinnostuksensa lopahtaa 1-3 kuukaudessa?
11.11.2021 |
Aina tämä sama kaava toistuu! Jotenkin sitä aina unohtaa tämän uuden tapailun huumassa ja uskoo että Nyt se oikea löytyi, mutta aina saa pettyä.
Mies on aluksi niin innokas kuten minäkin ja on niin hyvä olla kun yhtäkkiä saanut elämäänsä valonpilkahduksen.
Sitten se kamalin tapahtuu. Mies ei vaikuta enää kiinnostuneelta.
Miksi aina käy näin?
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Yleisin moka naiseltä on olla liian helppo.
mies53v
Yleisin moka mieheltä on sanoa näin. Paljastaa matalan älykkyysosamääränsä, heikon itsetuntonsa ja horjuvan libidonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Eli ei voi muutamaa kuukautta olla ilman. Jos on vahva henkinen yhteys ja kemia, niin seksikin sujuu. Ja mitä sitten jos ei sujuisi jos ei nyt vuotta ole tarvinnut odottaa. Seksuaalinen jännite vaan kasvaa ja itselle seksuaalisuus nimenomaan on erittäin tärkeä osa parisuhdetta , kun siihen on päästy on lakanoita heilutettu tosissaan. Miksi nykyään niin vaikea käsittää, että jos ei heti köyri lakanoissa on lähes aseksuaali. Vastatkaa toki mihin tämä järjettömyys perustuu.
Kai sitä nyt "voi" olla ilman, mutta en ainakaan itse näe mitään syytä pidättäytyä seksistä silloin, jos olen yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa natsaa kaikin puolin ja kumpikin haluaa seksiä. Ei se odottelu ja pidättäytyminen minulle ainakaan antaisi yhtään mitään. Seksuaalinen jännite kasvaa silti, vaikka seksiä olisikin harrastettu - ja mikäli ei kasva, se tarkoittanee sitä, että jokin seksissä ja seksuaalisessa yhteensopivuudessa/vetovoimassa mättää juuri kyseisen henkilön kanssa. Eli jos odottelijat kokevat, että jännite pitää odottelulla saada mahdollisimman isoksi, koska sitten se lässähtää, niin tiedoksi vain, että lässähtäminen tarkoittaa sitä, että olette väärän tyypin kanssa.
- eri
Meissä on nyt se ero, että sinä menet suhteeseen seksi ja minä aivot edellä. Minulle tuo odottelu juuri antaa parhaan mahdollisen lopputuloksen, haluan nimittäin tuntea ihmisen ensin eikä se tapahdu päivässä tai viikossa. En odota siksi, että jännite kasvaisi, vaan se kasvaa sivutuotteena. Tapailen vain ihmisiä, joiden kanssa sitä on automaattisesti. Olen ollut nyt 20 vuotta onnellisesti naimisissa, joten tiedän mistä puhun. En suosittele hyppäämään ensiksi sänkyyn, varsinkaan jos tavoittelee laadukasta materiaalia puolisokseen. Harvemmin laadukkaat miehet valitsevat vaimoksi näitä tapauksia. Sori jos sen sanominen saa vihastumaan.
Olet ollut 20 vuotta naimisissa, eli sinulla on kokemusta yhdestä avioliitosta yhden henkilön kanssa. Ei se anna mitään kompetenssia muiden suhteiden arvostelemiseen. Moni on edennyt hitaasti ja saavuttanut sillä pitkän ja onnellisen suhteen, ja moni on hypännyt ekana iltana petiin ja saavuttanut sillä ihan yhtä pitkän ja onnellisen suhteen. Ei kumpikaan näistä pätevöitä julistamaan muille miten heidän kannattaisi omassa elämässään toimia. Varsinkaan, kun kyse on eri tavoin ajattelevista ihmisistä jotka etsinevät erilaista puolisoa kuin sinä. Miksi vapaamielisen ja itsensä kaltaista kumppania ehtsivän kannattaisi toimia kuin siveyden sipuli ja etsiä sellaisten miesten arvoitusta joista siveyden sipuli tykkää? Laadukkuuskin kun on näkökulmakysymys.
Ja tuo viimeinen lause nyt oli pelkästään lapsellinen, ymmärtänet sen itsekin.
-eri
Millä tavalla viestini oli haukkumista, se oli kannanotto ja oma näkemykseni aiemman viestin kirjoittajalle. Minulla on oikeus kertoa näkemykseni siinä kuin sinulla. On tuo pitkä liitto hyvä referenssi siitä, millä tavalla kestäviä parisuhteita syntyy. Ihmisiltähän usein näitä kysellään. Ap:llä sellaista ei taida olla, enkä reseptiksi voi suosittaa liian nopeita liikkeitä. Olen ollut suhteissa myös aiemmin, joten tämä yksi pitkä avioliitto ei ole ainut kokemus ihmissuhteista. Seksi on intiimiä osa-aluetta, enkä halua jakaa sitä välittömästi, eikä se tee minusta siveyden sipulia, jollaiseksi arvostelit. Muut ovat vapaita toiminaan toisin, mutta ei kannata ihmetellä jos miehellä sammuu kiinnostus nopeasti. Ne miehet, joita itse etsin, eivät joka tapauksessa avioidu seksuaalisesti helppojen kanssa, mutta kaikille löytyy omansa.
Olen eri, mutta onko sulla käynyt mielessä, että osa naisista ei myöskään haluaisi niitä miehiä, jotka "eivät avioidu seksuaalisesti helppojen kanssa"? Joten ei heillä ole mitään intressiä miellyttää tai vetää puoleensa näitä miehiä, saati saada näiden miesten kiinnostus jatkumaan. Kaikki eivät halua samaa kuin sinä, ja se mikä sinulle on hyvä ja toivottavaa, voi jollekin muulle olla jotain ihan päinvastaista. Monelle myös kaksinaismoralismi on voimakas turn off.
Tietenkin tiedostan tämän ja käsitän, että kyseessä on oma näkemys asiasta, kuten sen olen jo useaan kertaan tainnutkin mainita. En kyllä usko, ettei näitä miehiä lähes kaikki haluaisi, mutta eipä siitä sen enempää. Ja tämäkin on oma näkemykseni, ettei synny epäselvyyttä.
Haluatko sinä elämänkumppanin, jolla on kanssasi täysin vastakkaiset arvot? Miksi sinä kuvittelet muiden naisten haluavan? Kysyn ihan tosissani, koska minulle on aidosti absurdi ajatus olla kiinnostunut miehestä joka etsii siveää odotuttavaa kumppania. Jos minä haluaisin sellaista naista etsivän miehen niin kai minä olisin sellainen nainen?
En ole siveä, enkä odotuttanut miestä normaalia kauempaa, eikä mieheni etsinyt siveää odotuttavaa kumppania. Halu ymmärtää väärin ei poistu eikä halu antaa pillula ekana iltana. Ei muuta kuin etsimään kaltaisianne!
"Halu antaa pillua" - niin joo, uskisten ja muiden konservatiivien käsityksen mukaan seksissä nainen antaa, mies saa... ja tämän vuoksi varmaan naisen pitää "säännöstellä pilluaan".
Joo. Mieluummin tosiaan seksiä ekana iltana molempien halusta ja molempien iloksi, kuin tuollainen seksikäsitys.
Ei kai tuo kirjoittaja ollut uskis?
Ja itse uskovaisena ajattelen, että molemmat antaa ja saa =)
Ohis, mutta minäkin veikkaan ettei tuon kirjoittaja ollut uskis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.
Tutkimusten mukaan vain 7% naisista on edes kiinnostunut anaalista, ei tarkoita että haluaisi sitä. Miehistä n 49% eli miesten kannattaa vetää siis keskenään.
Iso osa naisista ei ole biseksuaaleja vaan heteroita. Miehistä em perusteella voi olla samaa mieltäToi 7% on täysin sun itse keksimä luku, kaikissa seksitutkimuksissa naisista on tuota isompi osuus kiinnostunut anaaliseksistä.
Vähemmistö naisista siis suosii anaaliseksiä tai nauttii siitä, se on totta, mutta tuo 7 % on puhdas vale.
7 on aivan oikea luku ja tosiaan niin että on kiinnostunut ei välttämättä halua.
Naiset eivät pidä kivusta eikä pskareiän kaivelusta.
Jos se miestä kiinnostaa niin olkoot toisen miehen kanssa. Miksi luokata naista kun kerran tietää että naiset eivät sitä halua? Alistamisen, halventamisrn vuoksi?
Rakasta ei halua loukata, vahingoittaa
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutaan uskovaisia seksikielteisiksi vaikka omaa ymmärrystä seksistä ja yhteisöistä puuttuu.
Yhdyntä joka on osa seksiä halutaan kieltää esiaviollisten raskauksien välttämiseksi. Muu osa aviottomien pariskuntien seksistä ei uskiksia huoleta. Ei tässä ole mitään kaksinaismoralismia vaan yhteisön käytännöllinen normi, että lapsella on mahdollisimman vakaat lähtökohdat.
Niin, oliko sääntökirja ajalta ennen ehkäisyvälineiden vapaata saatavuutta, vai ihanko viime vuosina on asia järkeilty? Ja siis hetkinen... tässä on nyt kymmenien sivujen ajan keskusteltu seksin odottelusta, että seksiä ei harrasteta moneen kuukauteen, ehkä jopa vuoteen - mutta nytkö sitä sitten harrastetaankin? Eli onko pelkkää sanahelinää tämä kymmenien sivujen vakuuttelu siitä, miten suhteen pitää syvetä ja kumppanin tulla kunnolla tutuksi ennen seksiin ryhtymistä?
Miksi ette sitten sano suoraan, että kyllä ihan yhtä aikaisin seksiä harrastetaan, jos kerran sitä oikeasti harrastetaan eikä mitään pidättäytymistä ja odottelua olekaan? Se, että seksikavalkadissa ei ole yhdyntää, ei tuon asian yhteydessä ole mainitsemisen arvoinen asia ollenkaan - eivät kaikki parit muutenkaan harrasta yhdyntää (esim. lesboilla ei raskaaksi tulon mahdollistavaa yhdyntää ole),, ja jotkut sitten taas eivät tykkää suuseksistä, joku ei tykkää BDSM:stä, joku ei tykkää siitä ja toinen tästä...
Mutta tämä oli kieltämättä kiinnostava käänne tähän keskusteluun. Sivulla 32 todettiin/myönnettiin, että uskovaisten puhe seksin odottelusta ei pidäkään paikkaansa. Että oikeasti seksiä harrastetaankin. Nyt olisi tietysti mukava kuulla, miksi aiheesta sitten valehdellaan? Miksi esitetään jopa neitsyitä, vaikka seksikokemuksia on jo kertynyt paljonkin?
Huom! Täällä on monia eri uskovaisiakin keskustelemassa, eli meitä on laidasta laitaan. Oikeasti siveitä ja sitten meitä ei-niin-siveitä ;) Et voi mitenkään yleistää tai luulla, että kaikki toimivat samalla tavalla.
Mutta joka tapauksessa väitän, että kukaan meistä ei ole mennyt sänkyyn ekana iltana. Ja täällä on aika mota ei-uskovaista, jotka ovat sanoneet menneensä ekana iltana, osa jopa naimisissa tämän saman kanssa. Mekin seurusteltiin useampi kuukausi ennen mitään suudelmia isompaa. Ja siinä vaiheessa kun edettiin pidemmälle, oli hääpäivä jo sovittuna.
Mutta siinähän tuomitset jos se tekee sinut onnelliseksi.
Muita vaihtoehtoja ei tietysti olekaan kuin ekana iltana sänkyyn tai sitten pidättäytyminen. Maailma on yksinkertainen ja helppo, kun sen sellaiseksi selittää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.
Tutkimusten mukaan vain 7% naisista on edes kiinnostunut anaalista, ei tarkoita että haluaisi sitä. Miehistä n 49% eli miesten kannattaa vetää siis keskenään.
Iso osa naisista ei ole biseksuaaleja vaan heteroita. Miehistä em perusteella voi olla samaa mieltä
Huojentava tieto jos miehistä "vain" 49% on siitä kiinnostunut. Olisin kuvitellut että luku on jotain 80-90%. Ehkä ei siis olekaan ihan täysi mahdottomuus löytää miestä, joka ei sitä halua. Mulle tuo on sellainen asia jossa en alkaisi tekemään kompromisseja. En suostuisi edes kokeilemaan anaalia, se on jo ajatuksena niin kuvottavaa ja epäluonnollista, joten jos mies sitä alkaisi vonkaamaan, laittaisin hänet oikein mielelläni kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä anna pillua vähintään kolmeen kuukauteen tai jopa pidempään, mikäli mies ei osoita mitenkään sitoutuneisuuttaan suhun. Jos mies vetää siitä herneen nenään tai alkaa epäillä sun motiivejasi, niin anna sen jatkaa matkaa. Jos se ei halua hengata sun kanssa ilman seksiä, niin suhde lopahtaa joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun seksi ei ole enää uutta ja jännää.
Vierailija kirjoitti:
Älä anna pillua vähintään kolmeen kuukauteen tai jopa pidempään, mikäli mies ei osoita mitenkään sitoutuneisuuttaan suhun. Jos mies vetää siitä herneen nenään tai alkaa epäillä sun motiivejasi, niin anna sen jatkaa matkaa. Jos se ei halua hengata sun kanssa ilman seksiä, niin suhde lopahtaa joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun seksi ei ole enää uutta ja jännää.
En laittaisi mitään absoluuttista rajaa kuten kolme kuukautta mutta ehdottomasti kannattaa odottaa ainakin sen 7-8 tapaamista. Eikä tapaa uutta miestä jokatoinen päivä vaan kerran tai kaksi viikossa. Jotta miehellä on aikaa muodostaa tunneside ennen seksiin ryhtymistä.
Huomatkaa että naisille on tyypillistä muodostaa tunneside huomattavasti nopeammin kuin mies! Miehille taas on tyypillistä lämmetä seksiin huomattavasti nopeammin kuin naiset. Tietysti poikkeuksia löytyy mutta tämä eroavaisuus on hyvä muistaa, jotta ei kuse omiin muroihinsa.
Jos sinua ei haittaa se, vaikka mies feidaisi seksin jälkeen, sinun ei tarvitse välittää tästä ohjeesta. Jos haluat maksimoida mahdollisuutesi siihen, että miehet joiden kanssa menet sänkyyn ovat kiinnostuneita sinusta myös pitkällä aikavälillä, niin odota. Ne miehet, jotka eivät ole sinulle sopivia korvienvälin suhteen, lähtevät tällä taktiikalla ihan oma-aloitteisesti ennen seksin harrastamista.
Ja huom! Jos halaut että mies kuksii vain sinua eikä muita naisia siinä samalla, niin SOVI SE ENNEN SÄNKYYN HYPPÄÄMISTÄ. Älä hyväksy mitään puolivillaisia vastauksia. Kun seksiä on harrastettu, on neuvotteluasemasi heikompi. Mies on aina eniten kiinnostunut ennen seksin harrastamista, joten mahdollisuutesi saada läpi sinua kiinnostavat reunaehdot ovat silloin parhaimmillaan.
Jos mies vaistoaa että suostuisit mihin vaan pitääksesi hänet, mies pitää sinua vähä-arvoisena. Tottakai hän silloin miettii, että oma taso on sinun tasoasi korkeampi = hän voi saada paremman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama vika. Uskoisin syyn olevan luonteessa. Olen melko tylsä, eikä mussa ole oikein potkua ja pirskettä. Sekös tylsistyttää kenet tahansa. Fyysinen puoli ja ulkonäkö ei ikinä jaksa kannatella kauaa, oikeastaan vain riittää siihen alun kiinnostumiseen.
Vai olisiko syy tuossa huonossa itseluottamuksessa? Minusta lähes kaikki ihmiset on jollain tavalla kiinnostavia ja on myös miehen tehtävä houkutella nainen "antamaan itsestään" myös siinä mielessä, että nainen haluaa avautua enemmän kiinnostuksen kohteistaan, menneisyydestään ym. Olen kohdannut sitä, että jotkut miehet hermostuu, jos ei heti kerro kaikkea itsestään. Minkähän takia minun salaisuuteni ja tärkeät asiat pitäisi olla heti jonkun treffimiehen tiedossa, ennenkuin hän on edes osoittanut, että kiinnostuksensa tapailuun voisi olla pysyvämpää sorttia? Normaaleja asioita voi toki kertoa, sellaisia joista ei haittaa kenen tietoon ne leviää. Loput kerron vasta, JOS luottamusta on rakennettu ja suhde on pysyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä anna pillua vähintään kolmeen kuukauteen tai jopa pidempään, mikäli mies ei osoita mitenkään sitoutuneisuuttaan suhun. Jos mies vetää siitä herneen nenään tai alkaa epäillä sun motiivejasi, niin anna sen jatkaa matkaa. Jos se ei halua hengata sun kanssa ilman seksiä, niin suhde lopahtaa joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun seksi ei ole enää uutta ja jännää.
En laittaisi mitään absoluuttista rajaa kuten kolme kuukautta mutta ehdottomasti kannattaa odottaa ainakin sen 7-8 tapaamista. Eikä tapaa uutta miestä jokatoinen päivä vaan kerran tai kaksi viikossa. Jotta miehellä on aikaa muodostaa tunneside ennen seksiin ryhtymistä.
Huomatkaa että naisille on tyypillistä muodostaa tunneside huomattavasti nopeammin kuin mies! Miehille taas on tyypillistä lämmetä seksiin huomattavasti nopeammin kuin naiset. Tietysti poikkeuksia löytyy mutta tämä eroavaisuus on hyvä muistaa, jotta ei kuse omiin muroihinsa.
Jos sinua ei haittaa se, vaikka mies feidaisi seksin jälkeen, sinun ei tarvitse välittää tästä ohjeesta. Jos haluat maksimoida mahdollisuutesi siihen, että miehet joiden kanssa menet sänkyyn ovat kiinnostuneita sinusta myös pitkällä aikavälillä, niin odota. Ne miehet, jotka eivät ole sinulle sopivia korvienvälin suhteen, lähtevät tällä taktiikalla ihan oma-aloitteisesti ennen seksin harrastamista.
Ja huom! Jos halaut että mies kuksii vain sinua eikä muita naisia siinä samalla, niin SOVI SE ENNEN SÄNKYYN HYPPÄÄMISTÄ. Älä hyväksy mitään puolivillaisia vastauksia. Kun seksiä on harrastettu, on neuvotteluasemasi heikompi. Mies on aina eniten kiinnostunut ennen seksin harrastamista, joten mahdollisuutesi saada läpi sinua kiinnostavat reunaehdot ovat silloin parhaimmillaan.
Jos mies vaistoaa että suostuisit mihin vaan pitääksesi hänet, mies pitää sinua vähä-arvoisena. Tottakai hän silloin miettii, että oma taso on sinun tasoasi korkeampi = hän voi saada paremman.
Jos ei ole ollut seksiä vielä, niin mistä mies tai nainen kumpikaan tietäisi haluaako yksiavioista suhdetta tai suhdetta ollenkaan? Itselleni ainakin seksuaalinen yhteensopivuus on kynnysasia. Ja sitä on vähän hassua puhua läpi kaikkia mieltymyksiä ja muita, ennenkuin sängyssä on oltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä anna pillua vähintään kolmeen kuukauteen tai jopa pidempään, mikäli mies ei osoita mitenkään sitoutuneisuuttaan suhun. Jos mies vetää siitä herneen nenään tai alkaa epäillä sun motiivejasi, niin anna sen jatkaa matkaa. Jos se ei halua hengata sun kanssa ilman seksiä, niin suhde lopahtaa joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun seksi ei ole enää uutta ja jännää.
En laittaisi mitään absoluuttista rajaa kuten kolme kuukautta mutta ehdottomasti kannattaa odottaa ainakin sen 7-8 tapaamista. Eikä tapaa uutta miestä jokatoinen päivä vaan kerran tai kaksi viikossa. Jotta miehellä on aikaa muodostaa tunneside ennen seksiin ryhtymistä.
Huomatkaa että naisille on tyypillistä muodostaa tunneside huomattavasti nopeammin kuin mies! Miehille taas on tyypillistä lämmetä seksiin huomattavasti nopeammin kuin naiset. Tietysti poikkeuksia löytyy mutta tämä eroavaisuus on hyvä muistaa, jotta ei kuse omiin muroihinsa.
Jos sinua ei haittaa se, vaikka mies feidaisi seksin jälkeen, sinun ei tarvitse välittää tästä ohjeesta. Jos haluat maksimoida mahdollisuutesi siihen, että miehet joiden kanssa menet sänkyyn ovat kiinnostuneita sinusta myös pitkällä aikavälillä, niin odota. Ne miehet, jotka eivät ole sinulle sopivia korvienvälin suhteen, lähtevät tällä taktiikalla ihan oma-aloitteisesti ennen seksin harrastamista.
Ja huom! Jos halaut että mies kuksii vain sinua eikä muita naisia siinä samalla, niin SOVI SE ENNEN SÄNKYYN HYPPÄÄMISTÄ. Älä hyväksy mitään puolivillaisia vastauksia. Kun seksiä on harrastettu, on neuvotteluasemasi heikompi. Mies on aina eniten kiinnostunut ennen seksin harrastamista, joten mahdollisuutesi saada läpi sinua kiinnostavat reunaehdot ovat silloin parhaimmillaan.
Jos mies vaistoaa että suostuisit mihin vaan pitääksesi hänet, mies pitää sinua vähä-arvoisena. Tottakai hän silloin miettii, että oma taso on sinun tasoasi korkeampi = hän voi saada paremman.
Viimeisestä kappaleesta kyllä olen samaa mieltä. Vaikkakaan tiedä, onko kyse niinkään siitä että mies pitäisi omaa tasoaan varsinaisesti korkeampana, vaan yrittää vaan maksimoida hyödyt. Ja metsästysvietti napsahtaa päälle ja aktivoituu uusiin kohteisiin, mikäli yksi nainen on saatu nalkkiin helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama vika. Uskoisin syyn olevan luonteessa. Olen melko tylsä, eikä mussa ole oikein potkua ja pirskettä. Sekös tylsistyttää kenet tahansa. Fyysinen puoli ja ulkonäkö ei ikinä jaksa kannatella kauaa, oikeastaan vain riittää siihen alun kiinnostumiseen.
Vai olisiko syy tuossa huonossa itseluottamuksessa? Minusta lähes kaikki ihmiset on jollain tavalla kiinnostavia ja on myös miehen tehtävä houkutella nainen "antamaan itsestään" myös siinä mielessä, että nainen haluaa avautua enemmän kiinnostuksen kohteistaan, menneisyydestään ym. Olen kohdannut sitä, että jotkut miehet hermostuu, jos ei heti kerro kaikkea itsestään. Minkähän takia minun salaisuuteni ja tärkeät asiat pitäisi olla heti jonkun treffimiehen tiedossa, ennenkuin hän on edes osoittanut, että kiinnostuksensa tapailuun voisi olla pysyvämpää sorttia? Normaaleja asioita voi toki kertoa, sellaisia joista ei haittaa kenen tietoon ne leviää. Loput kerron vasta, JOS luottamusta on rakennettu ja suhde on pysyvä.
Viisaita sanoja.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutaan uskovaisia seksikielteisiksi vaikka omaa ymmärrystä seksistä ja yhteisöistä puuttuu.
Yhdyntä joka on osa seksiä halutaan kieltää esiaviollisten raskauksien välttämiseksi. Muu osa aviottomien pariskuntien seksistä ei uskiksia huoleta. Ei tässä ole mitään kaksinaismoralismia vaan yhteisön käytännöllinen normi, että lapsella on mahdollisimman vakaat lähtökohdat.
Niin, oliko sääntökirja ajalta ennen ehkäisyvälineiden vapaata saatavuutta, vai ihanko viime vuosina on asia järkeilty? Ja siis hetkinen... tässä on nyt kymmenien sivujen ajan keskusteltu seksin odottelusta, että seksiä ei harrasteta moneen kuukauteen, ehkä jopa vuoteen - mutta nytkö sitä sitten harrastetaankin? Eli onko pelkkää sanahelinää tämä kymmenien sivujen vakuuttelu siitä, miten suhteen pitää syvetä ja kumppanin tulla kunnolla tutuksi ennen seksiin ryhtymistä?
Miksi ette sitten sano suoraan, että kyllä ihan yhtä aikaisin seksiä harrastetaan, jos kerran sitä oikeasti harrastetaan eikä mitään pidättäytymistä ja odottelua olekaan? Se, että seksikavalkadissa ei ole yhdyntää, ei tuon asian yhteydessä ole mainitsemisen arvoinen asia ollenkaan - eivät kaikki parit muutenkaan harrasta yhdyntää (esim. lesboilla ei raskaaksi tulon mahdollistavaa yhdyntää ole),, ja jotkut sitten taas eivät tykkää suuseksistä, joku ei tykkää BDSM:stä, joku ei tykkää siitä ja toinen tästä...
Mutta tämä oli kieltämättä kiinnostava käänne tähän keskusteluun. Sivulla 32 todettiin/myönnettiin, että uskovaisten puhe seksin odottelusta ei pidäkään paikkaansa. Että oikeasti seksiä harrastetaankin. Nyt olisi tietysti mukava kuulla, miksi aiheesta sitten valehdellaan? Miksi esitetään jopa neitsyitä, vaikka seksikokemuksia on jo kertynyt paljonkin?
Huom! Täällä on monia eri uskovaisiakin keskustelemassa, eli meitä on laidasta laitaan. Oikeasti siveitä ja sitten meitä ei-niin-siveitä ;) Et voi mitenkään yleistää tai luulla, että kaikki toimivat samalla tavalla.
Mutta joka tapauksessa väitän, että kukaan meistä ei ole mennyt sänkyyn ekana iltana. Ja täällä on aika mota ei-uskovaista, jotka ovat sanoneet menneensä ekana iltana, osa jopa naimisissa tämän saman kanssa. Mekin seurusteltiin useampi kuukausi ennen mitään suudelmia isompaa. Ja siinä vaiheessa kun edettiin pidemmälle, oli hääpäivä jo sovittuna.
Mutta siinähän tuomitset jos se tekee sinut onnelliseksi.
Muita vaihtoehtoja ei tietysti olekaan kuin ekana iltana sänkyyn tai sitten pidättäytyminen. Maailma on yksinkertainen ja helppo, kun sen sellaiseksi selittää....
Mitä ihmettä? Taisit vastata väärään viestiin...
Nimenomaanhan eilen selitettiin monen viestin verran, miten uskovaisilla on laaja hatari ja reperuaari kaikesta mahdollisesta, kosketuksesta ja pettingissä siinä pidättäytymisen tuoksinassa. Ja tosiaan osa pidättytyy ihan oikeasti, laaja kirjo siitä sitten missä vaiheessa kukakin tekee mitäkin. Oletan että laaja kirjo on ei-uskovaisillakin, vaikkei näin suurta hajontaa. Onhan ei-uskovaisissakin estyneitä tai traumatisoituneita varmasti, ihmisiä ollaan kaikki.
Nimenomaan maailma ei ole ollenkaan yksinkertainen tai helppo paikka ;) Tosin varmasti sellaistakin joku ymmärtämätön väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä anna pillua vähintään kolmeen kuukauteen tai jopa pidempään, mikäli mies ei osoita mitenkään sitoutuneisuuttaan suhun. Jos mies vetää siitä herneen nenään tai alkaa epäillä sun motiivejasi, niin anna sen jatkaa matkaa. Jos se ei halua hengata sun kanssa ilman seksiä, niin suhde lopahtaa joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun seksi ei ole enää uutta ja jännää.
En laittaisi mitään absoluuttista rajaa kuten kolme kuukautta mutta ehdottomasti kannattaa odottaa ainakin sen 7-8 tapaamista. Eikä tapaa uutta miestä jokatoinen päivä vaan kerran tai kaksi viikossa. Jotta miehellä on aikaa muodostaa tunneside ennen seksiin ryhtymistä.
Huomatkaa että naisille on tyypillistä muodostaa tunneside huomattavasti nopeammin kuin mies! Miehille taas on tyypillistä lämmetä seksiin huomattavasti nopeammin kuin naiset. Tietysti poikkeuksia löytyy mutta tämä eroavaisuus on hyvä muistaa, jotta ei kuse omiin muroihinsa.
Jos sinua ei haittaa se, vaikka mies feidaisi seksin jälkeen, sinun ei tarvitse välittää tästä ohjeesta. Jos haluat maksimoida mahdollisuutesi siihen, että miehet joiden kanssa menet sänkyyn ovat kiinnostuneita sinusta myös pitkällä aikavälillä, niin odota. Ne miehet, jotka eivät ole sinulle sopivia korvienvälin suhteen, lähtevät tällä taktiikalla ihan oma-aloitteisesti ennen seksin harrastamista.
Ja huom! Jos halaut että mies kuksii vain sinua eikä muita naisia siinä samalla, niin SOVI SE ENNEN SÄNKYYN HYPPÄÄMISTÄ. Älä hyväksy mitään puolivillaisia vastauksia. Kun seksiä on harrastettu, on neuvotteluasemasi heikompi. Mies on aina eniten kiinnostunut ennen seksin harrastamista, joten mahdollisuutesi saada läpi sinua kiinnostavat reunaehdot ovat silloin parhaimmillaan.
Jos mies vaistoaa että suostuisit mihin vaan pitääksesi hänet, mies pitää sinua vähä-arvoisena. Tottakai hän silloin miettii, että oma taso on sinun tasoasi korkeampi = hän voi saada paremman.
Jos ei ole ollut seksiä vielä, niin mistä mies tai nainen kumpikaan tietäisi haluaako yksiavioista suhdetta tai suhdetta ollenkaan? Itselleni ainakin seksuaalinen yhteensopivuus on kynnysasia. Ja sitä on vähän hassua puhua läpi kaikkia mieltymyksiä ja muita, ennenkuin sängyssä on oltu.
Ai se, haluatko olla uskollinen yhdelle selviää vasta, kun olet ollut sängyssä? Ei tarpeeksi hyvä = saattaisit haluta pettää? Täh :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Eli ei voi muutamaa kuukautta olla ilman. Jos on vahva henkinen yhteys ja kemia, niin seksikin sujuu. Ja mitä sitten jos ei sujuisi jos ei nyt vuotta ole tarvinnut odottaa. Seksuaalinen jännite vaan kasvaa ja itselle seksuaalisuus nimenomaan on erittäin tärkeä osa parisuhdetta , kun siihen on päästy on lakanoita heilutettu tosissaan. Miksi nykyään niin vaikea käsittää, että jos ei heti köyri lakanoissa on lähes aseksuaali. Vastatkaa toki mihin tämä järjettömyys perustuu.
Kai sitä nyt "voi" olla ilman, mutta en ainakaan itse näe mitään syytä pidättäytyä seksistä silloin, jos olen yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa natsaa kaikin puolin ja kumpikin haluaa seksiä. Ei se odottelu ja pidättäytyminen minulle ainakaan antaisi yhtään mitään. Seksuaalinen jännite kasvaa silti, vaikka seksiä olisikin harrastettu - ja mikäli ei kasva, se tarkoittanee sitä, että jokin seksissä ja seksuaalisessa yhteensopivuudessa/vetovoimassa mättää juuri kyseisen henkilön kanssa. Eli jos odottelijat kokevat, että jännite pitää odottelulla saada mahdollisimman isoksi, koska sitten se lässähtää, niin tiedoksi vain, että lässähtäminen tarkoittaa sitä, että olette väärän tyypin kanssa.
- eri
Meissä on nyt se ero, että sinä menet suhteeseen seksi ja minä aivot edellä. Minulle tuo odottelu juuri antaa parhaan mahdollisen lopputuloksen, haluan nimittäin tuntea ihmisen ensin eikä se tapahdu päivässä tai viikossa. En odota siksi, että jännite kasvaisi, vaan se kasvaa sivutuotteena. Tapailen vain ihmisiä, joiden kanssa sitä on automaattisesti. Olen ollut nyt 20 vuotta onnellisesti naimisissa, joten tiedän mistä puhun. En suosittele hyppäämään ensiksi sänkyyn, varsinkaan jos tavoittelee laadukasta materiaalia puolisokseen. Harvemmin laadukkaat miehet valitsevat vaimoksi näitä tapauksia. Sori jos sen sanominen saa vihastumaan.
Olet ollut 20 vuotta naimisissa, eli sinulla on kokemusta yhdestä avioliitosta yhden henkilön kanssa. Ei se anna mitään kompetenssia muiden suhteiden arvostelemiseen. Moni on edennyt hitaasti ja saavuttanut sillä pitkän ja onnellisen suhteen, ja moni on hypännyt ekana iltana petiin ja saavuttanut sillä ihan yhtä pitkän ja onnellisen suhteen. Ei kumpikaan näistä pätevöitä julistamaan muille miten heidän kannattaisi omassa elämässään toimia. Varsinkaan, kun kyse on eri tavoin ajattelevista ihmisistä jotka etsinevät erilaista puolisoa kuin sinä. Miksi vapaamielisen ja itsensä kaltaista kumppania ehtsivän kannattaisi toimia kuin siveyden sipuli ja etsiä sellaisten miesten arvoitusta joista siveyden sipuli tykkää? Laadukkuuskin kun on näkökulmakysymys.
Ja tuo viimeinen lause nyt oli pelkästään lapsellinen, ymmärtänet sen itsekin.
-eri
Millä tavalla viestini oli haukkumista, se oli kannanotto ja oma näkemykseni aiemman viestin kirjoittajalle. Minulla on oikeus kertoa näkemykseni siinä kuin sinulla. On tuo pitkä liitto hyvä referenssi siitä, millä tavalla kestäviä parisuhteita syntyy. Ihmisiltähän usein näitä kysellään. Ap:llä sellaista ei taida olla, enkä reseptiksi voi suosittaa liian nopeita liikkeitä. Olen ollut suhteissa myös aiemmin, joten tämä yksi pitkä avioliitto ei ole ainut kokemus ihmissuhteista. Seksi on intiimiä osa-aluetta, enkä halua jakaa sitä välittömästi, eikä se tee minusta siveyden sipulia, jollaiseksi arvostelit. Muut ovat vapaita toiminaan toisin, mutta ei kannata ihmetellä jos miehellä sammuu kiinnostus nopeasti. Ne miehet, joita itse etsin, eivät joka tapauksessa avioidu seksuaalisesti helppojen kanssa, mutta kaikille löytyy omansa.
Olen eri, mutta onko sulla käynyt mielessä, että osa naisista ei myöskään haluaisi niitä miehiä, jotka "eivät avioidu seksuaalisesti helppojen kanssa"? Joten ei heillä ole mitään intressiä miellyttää tai vetää puoleensa näitä miehiä, saati saada näiden miesten kiinnostus jatkumaan. Kaikki eivät halua samaa kuin sinä, ja se mikä sinulle on hyvä ja toivottavaa, voi jollekin muulle olla jotain ihan päinvastaista. Monelle myös kaksinaismoralismi on voimakas turn off.
Tietenkin tiedostan tämän ja käsitän, että kyseessä on oma näkemys asiasta, kuten sen olen jo useaan kertaan tainnutkin mainita. En kyllä usko, ettei näitä miehiä lähes kaikki haluaisi, mutta eipä siitä sen enempää. Ja tämäkin on oma näkemykseni, ettei synny epäselvyyttä.
Hyi, en todellakaan halua miestä, joka jaottelee naiset niihin, joita voivat käydä panemassa kerran pari ja "vaimomatskuun". Osoittaa esineellistävää suhtaumista naisiin ja huonoa itsetuntoa. Pidä hyvänäs vaan nämä "kultakimpaleet" =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä anna pillua vähintään kolmeen kuukauteen tai jopa pidempään, mikäli mies ei osoita mitenkään sitoutuneisuuttaan suhun. Jos mies vetää siitä herneen nenään tai alkaa epäillä sun motiivejasi, niin anna sen jatkaa matkaa. Jos se ei halua hengata sun kanssa ilman seksiä, niin suhde lopahtaa joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun seksi ei ole enää uutta ja jännää.
En laittaisi mitään absoluuttista rajaa kuten kolme kuukautta mutta ehdottomasti kannattaa odottaa ainakin sen 7-8 tapaamista. Eikä tapaa uutta miestä jokatoinen päivä vaan kerran tai kaksi viikossa. Jotta miehellä on aikaa muodostaa tunneside ennen seksiin ryhtymistä.
Huomatkaa että naisille on tyypillistä muodostaa tunneside huomattavasti nopeammin kuin mies! Miehille taas on tyypillistä lämmetä seksiin huomattavasti nopeammin kuin naiset. Tietysti poikkeuksia löytyy mutta tämä eroavaisuus on hyvä muistaa, jotta ei kuse omiin muroihinsa.
Jos sinua ei haittaa se, vaikka mies feidaisi seksin jälkeen, sinun ei tarvitse välittää tästä ohjeesta. Jos haluat maksimoida mahdollisuutesi siihen, että miehet joiden kanssa menet sänkyyn ovat kiinnostuneita sinusta myös pitkällä aikavälillä, niin odota. Ne miehet, jotka eivät ole sinulle sopivia korvienvälin suhteen, lähtevät tällä taktiikalla ihan oma-aloitteisesti ennen seksin harrastamista.
Ja huom! Jos halaut että mies kuksii vain sinua eikä muita naisia siinä samalla, niin SOVI SE ENNEN SÄNKYYN HYPPÄÄMISTÄ. Älä hyväksy mitään puolivillaisia vastauksia. Kun seksiä on harrastettu, on neuvotteluasemasi heikompi. Mies on aina eniten kiinnostunut ennen seksin harrastamista, joten mahdollisuutesi saada läpi sinua kiinnostavat reunaehdot ovat silloin parhaimmillaan.
Jos mies vaistoaa että suostuisit mihin vaan pitääksesi hänet, mies pitää sinua vähä-arvoisena. Tottakai hän silloin miettii, että oma taso on sinun tasoasi korkeampi = hän voi saada paremman.
Jos ei ole ollut seksiä vielä, niin mistä mies tai nainen kumpikaan tietäisi haluaako yksiavioista suhdetta tai suhdetta ollenkaan? Itselleni ainakin seksuaalinen yhteensopivuus on kynnysasia. Ja sitä on vähän hassua puhua läpi kaikkia mieltymyksiä ja muita, ennenkuin sängyssä on oltu.
Katso kohta "Jos sinua ei haittaa se, vaikka mies feidaisi seksin jälkeen, sinun ei tarvitse välittää tästä ohjeesta." Ohje ei siis koske sinua eikä muita, jotka mieluummin ottavat riskin noinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Eli ei voi muutamaa kuukautta olla ilman. Jos on vahva henkinen yhteys ja kemia, niin seksikin sujuu. Ja mitä sitten jos ei sujuisi jos ei nyt vuotta ole tarvinnut odottaa. Seksuaalinen jännite vaan kasvaa ja itselle seksuaalisuus nimenomaan on erittäin tärkeä osa parisuhdetta , kun siihen on päästy on lakanoita heilutettu tosissaan. Miksi nykyään niin vaikea käsittää, että jos ei heti köyri lakanoissa on lähes aseksuaali. Vastatkaa toki mihin tämä järjettömyys perustuu.
Kai sitä nyt "voi" olla ilman, mutta en ainakaan itse näe mitään syytä pidättäytyä seksistä silloin, jos olen yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa natsaa kaikin puolin ja kumpikin haluaa seksiä. Ei se odottelu ja pidättäytyminen minulle ainakaan antaisi yhtään mitään. Seksuaalinen jännite kasvaa silti, vaikka seksiä olisikin harrastettu - ja mikäli ei kasva, se tarkoittanee sitä, että jokin seksissä ja seksuaalisessa yhteensopivuudessa/vetovoimassa mättää juuri kyseisen henkilön kanssa. Eli jos odottelijat kokevat, että jännite pitää odottelulla saada mahdollisimman isoksi, koska sitten se lässähtää, niin tiedoksi vain, että lässähtäminen tarkoittaa sitä, että olette väärän tyypin kanssa.
- eri
Meissä on nyt se ero, että sinä menet suhteeseen seksi ja minä aivot edellä. Minulle tuo odottelu juuri antaa parhaan mahdollisen lopputuloksen, haluan nimittäin tuntea ihmisen ensin eikä se tapahdu päivässä tai viikossa. En odota siksi, että jännite kasvaisi, vaan se kasvaa sivutuotteena. Tapailen vain ihmisiä, joiden kanssa sitä on automaattisesti. Olen ollut nyt 20 vuotta onnellisesti naimisissa, joten tiedän mistä puhun. En suosittele hyppäämään ensiksi sänkyyn, varsinkaan jos tavoittelee laadukasta materiaalia puolisokseen. Harvemmin laadukkaat miehet valitsevat vaimoksi näitä tapauksia. Sori jos sen sanominen saa vihastumaan.
Olet ollut 20 vuotta naimisissa, eli sinulla on kokemusta yhdestä avioliitosta yhden henkilön kanssa. Ei se anna mitään kompetenssia muiden suhteiden arvostelemiseen. Moni on edennyt hitaasti ja saavuttanut sillä pitkän ja onnellisen suhteen, ja moni on hypännyt ekana iltana petiin ja saavuttanut sillä ihan yhtä pitkän ja onnellisen suhteen. Ei kumpikaan näistä pätevöitä julistamaan muille miten heidän kannattaisi omassa elämässään toimia. Varsinkaan, kun kyse on eri tavoin ajattelevista ihmisistä jotka etsinevät erilaista puolisoa kuin sinä. Miksi vapaamielisen ja itsensä kaltaista kumppania ehtsivän kannattaisi toimia kuin siveyden sipuli ja etsiä sellaisten miesten arvoitusta joista siveyden sipuli tykkää? Laadukkuuskin kun on näkökulmakysymys.
Ja tuo viimeinen lause nyt oli pelkästään lapsellinen, ymmärtänet sen itsekin.
-eri
Millä tavalla viestini oli haukkumista, se oli kannanotto ja oma näkemykseni aiemman viestin kirjoittajalle. Minulla on oikeus kertoa näkemykseni siinä kuin sinulla. On tuo pitkä liitto hyvä referenssi siitä, millä tavalla kestäviä parisuhteita syntyy. Ihmisiltähän usein näitä kysellään. Ap:llä sellaista ei taida olla, enkä reseptiksi voi suosittaa liian nopeita liikkeitä. Olen ollut suhteissa myös aiemmin, joten tämä yksi pitkä avioliitto ei ole ainut kokemus ihmissuhteista. Seksi on intiimiä osa-aluetta, enkä halua jakaa sitä välittömästi, eikä se tee minusta siveyden sipulia, jollaiseksi arvostelit. Muut ovat vapaita toiminaan toisin, mutta ei kannata ihmetellä jos miehellä sammuu kiinnostus nopeasti. Ne miehet, joita itse etsin, eivät joka tapauksessa avioidu seksuaalisesti helppojen kanssa, mutta kaikille löytyy omansa.
Olen eri, mutta onko sulla käynyt mielessä, että osa naisista ei myöskään haluaisi niitä miehiä, jotka "eivät avioidu seksuaalisesti helppojen kanssa"? Joten ei heillä ole mitään intressiä miellyttää tai vetää puoleensa näitä miehiä, saati saada näiden miesten kiinnostus jatkumaan. Kaikki eivät halua samaa kuin sinä, ja se mikä sinulle on hyvä ja toivottavaa, voi jollekin muulle olla jotain ihan päinvastaista. Monelle myös kaksinaismoralismi on voimakas turn off.
Tietenkin tiedostan tämän ja käsitän, että kyseessä on oma näkemys asiasta, kuten sen olen jo useaan kertaan tainnutkin mainita. En kyllä usko, ettei näitä miehiä lähes kaikki haluaisi, mutta eipä siitä sen enempää. Ja tämäkin on oma näkemykseni, ettei synny epäselvyyttä.
Hyi, en todellakaan halua miestä, joka jaottelee naiset niihin, joita voivat käydä panemassa kerran pari ja "vaimomatskuun". Osoittaa esineellistävää suhtaumista naisiin ja huonoa itsetuntoa. Pidä hyvänäs vaan nämä "kultakimpaleet" =D
Miehistä 80 % ajattelee näin. Miehet ovat huomattavasti valikoivempia sen suhteen, kenen kanssa suostuisivat naimisiin. Melkein kuka vaan kelpaa sänkyyn. Olet äärettömän naiivi jos kuvittelet muuta.
kukaan ei viihdy ap:n seurassa.
johtopäätös: kaikki miehet ovat sikoja
Vierailija kirjoitti:
Gold digger?
selviääkö se muutamassa kuukaudessa. eikös ne ole ovelampia ja mene ensin naimisiin ja tee pari kakaraa. sitten saa erossa puolet miehen omaisuudesta ja elatusmaksut
Huom! Täällä on monia eri uskovaisiakin keskustelemassa, eli meitä on laidasta laitaan. Oikeasti siveitä ja sitten meitä ei-niin-siveitä ;) Et voi mitenkään yleistää tai luulla, että kaikki toimivat samalla tavalla.
Mutta joka tapauksessa väitän, että kukaan meistä ei ole mennyt sänkyyn ekana iltana. Ja täällä on aika mota ei-uskovaista, jotka ovat sanoneet menneensä ekana iltana, osa jopa naimisissa tämän saman kanssa. Mekin seurusteltiin useampi kuukausi ennen mitään suudelmia isompaa. Ja siinä vaiheessa kun edettiin pidemmälle, oli hääpäivä jo sovittuna.
Mutta siinähän tuomitset jos se tekee sinut onnelliseksi.