Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat minusta aluksi niin kiinnostuneita, mutta kiinnostuksensa lopahtaa 1-3 kuukaudessa?
11.11.2021 |
Aina tämä sama kaava toistuu! Jotenkin sitä aina unohtaa tämän uuden tapailun huumassa ja uskoo että Nyt se oikea löytyi, mutta aina saa pettyä.
Mies on aluksi niin innokas kuten minäkin ja on niin hyvä olla kun yhtäkkiä saanut elämäänsä valonpilkahduksen.
Sitten se kamalin tapahtuu. Mies ei vaikuta enää kiinnostuneelta.
Miksi aina käy näin?
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan naisellekin mukavampaa olla alasti kauneinta mitä mies on nähnyt/kokenut kuin, että muistelee aina seksin aikana jotakuta toista kenen kanssa oli niin paljon kivempaa.
En itse (naisena) ole ikinä ajatellut asiaa noin - en vertaile mielessäni itseäni muihin naisiin enkä mieti, olenko kauniimpi vai onko joku muu minua kauniimpi. Jos itsetunto on kunnossa ja luottaa omaan suhteeseen ja kumppanin kiinnostukseen, ei tarvitse miettiä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Tiedätkö että ihminen on oppivainen? Jos on jo tutustunut toiseen ja hänestä välittää, niin ei luulisi olevan vaikea opastaa toista mistä itse tykkäät. Jos odotat ensikertalaiselta tajunnan räjäyttävää kokemusta ilman mitään ohjeita, olet narsku joka vaatii täydellisyyttä, muuten vaihtuu kumppani?
Jokainen yksilö on myös erilainen, joten ihmiset pitävät erilaisista asioista, mutta jos rakkaus on jo olemassa, niin into oppia toisesta uutta on valtava.
Kannattaa tottua olemaan yksin jos odotat tulevan kumppanisi osaavan 7 kierteen temput, 10 eri nopeudella tahti vaihtuen minuutin välein, samalla kun lelu pärisee pebulis ja suussa. Eräs kokenut tuttava nainen löysi ihanan miehen joka oli kokematon. Ei siinä mennyt montaa kuukautta niin oli jo kerinnyt opettamaan lelujen käytön joita hän vaati saadakseen, ja mies oppi nopeasti temput.
Ei se vaadi muuta kuin suun avaamista, keskustelua, opastusta mistä tykkää ja miten. Mykkäkoululla ei kukaan opi tuntemaan mistä toinen tykkää, kysy ja opasta. Älä oleta toisen tietävän mikä saa sinut kehräämään, vaan opeta jos hän ei vaikuta osaavan ja ole avoin ehdotuksille. Ainoastaan teini narsistit olettavat jokaisen silmää miellyttävän osaavan kaikki parhaat temput ja laittaa kiertoon heti jos jää pari kertaa oma O saamatta.
Täällä lukenut monesti miten mies pystyy helposti tyytymään omaan käteen jos naista ei haluta, koska kaikki toimii muuten hyvin. Mutta miehiä syytetään jatkuvasti huonoista taidoista syynä erolle. Onko miehet vaatimattomampia seksin suhteen kuin naiset, koska miehet voivat elää ilman sitä, mutta naisille jotka eivät ole valmiita opettamaan muuten unelma miestään, se on eron ehto?
Seksuaalinen yhteensopivuus on paljon, paljon muutakin kuin sitä, osaako joku "oikeat temput". Itse asiassa seksuaalinen yhteensopivuus on pääosin kaikkea muuta - teknistä puolta voi tosiaan opetella. Tosin jotkut eivät silti opi, vaikka kuinka opastaisi - tai eivät haluakaan oppia. Mutta tosiaan, seksissä on paljon muitakin puolia kuin vain tekninen osaaminen.
Jos tunne puoli on kunnossa, hyvä seksi tulee lähes itsestään koska mielyttämisen tarve on suurin, ja haluaa tehdä toiselle kaiken mitä hän haluaa. Toisen haluista taas ei voi tietää jos ei sitä ilmaise millään tavalla. Ihmiset ovat seksuaalisia, yritä opastaa seuraavaa enemmän, ja syyttää toisen taitoja vähemmän. Syytä vain itseäsi jos et osaa neuvoa mistä et ainakaan tykkää. Rakkaus pystyy ihmeisiin pienellä opastuksella, iso-o on myös paljon vahvempi ihmisen kanssa kenestä oikeasti välittää.
On olemassa jopa pareja joissa miehellä on mikro, todella pieni, eli sillä ei naista tyydytä. Mutta on kuulema paras lelujen käyttäjä ikinä. Kannattaa tukea vahvuuksia ja unohtaa ne heikkoudet. Ihminen kyllä kuuntelee ja oppii. Kokeile vaikka kädestä kiinni pitämällä opettamista, se toimii. Löytyy sinulle sopivat paikat, paineet ja liikkeet hetkessä ilman sanoja. Nykyään ihmiset ovat niin pinnallisia, pienten vikojen takia laitetaan vaihtoon, hylkyyn menee mitättömistä syistä ilman että on edes yrittänyt opettaa yhtä kertaa enempää. Vähintään kolme kertaa kädestä pitäen, puheella opastaen jos menee metsään. Tai kokeile piilo opetusta. Eli video pyörimään missä tehdään kuin sinä haluat. Ja pyydät kumppaniasi tekemään täysin samat asiat kuin videolla. Toista tämä monesti ja opasta hellemmin/rankemmin mielesi mukaan. Kyllä ihminen oppii jos kertoo ja opettaa. Melkoinen luovuttaja narsisti täytyy olla jos kumppanissa ei mitään muuta "vikaa" ole, kuin kokemattomuus sinun mielihaluista.
Sitten on ne miehet, joita ei kiinnosta kuunnella tai opetella tai jotka eivät muuten vaan opi, vaikka miten yrittäisi kertoa, näyttää ja opastaa.
Koulussa jos lapset eivät opi, syytetään opettajaa huonoista opetus metodeista. Katso peiliin siellä se opettaja, oletko varma että et olisi voinut kertoa asiasta millään tavalla paremmin pidemmin hartaammin, selkeämmin jne.
Millä tavoilla, kuinka monta tuntia yritit? Jos et ole kädestä pitäen useita tunteja opettanut selkeästi ja hitaasti mitä tarkoitat, ilman mitään tulosta. Nii siinä vaiheessaa olet tainnut yrittää opettaa koiraasi puhumaan. Ihminen kyllä ymmärtää jos sanot tantraa kiitos, katsotaanko video? Mutta jos tantran sanominen johtaa iskuporaan/nyrkki kyllikkiin niin on kuulossa vikaa, jos ei osaa hidastaa tahtia.
Tantralla olisi hyvä jokaisen aloittaa, siinä oppii paljon itsestä ja toisesta.
Entä, jos en halua katsoa tantravideota. Jos vaikka haluan, että kumppani suutelisi kiihkeästi kaulaa ja nuolisi minut orgasmiin asti, mutta hänen käsityksensä kiihkeästä ei vastaa omaani, eikä hän suuseksissä noudata annettuja ohjeita, vaan koskettaa nauvoista huolimatta väärästä kohdasta ja väärällä lailla? (Tämä siis vain esimerkkinä, itselläni ei ole tätä ongelmaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Tiedätkö että ihminen on oppivainen? Jos on jo tutustunut toiseen ja hänestä välittää, niin ei luulisi olevan vaikea opastaa toista mistä itse tykkäät. Jos odotat ensikertalaiselta tajunnan räjäyttävää kokemusta ilman mitään ohjeita, olet narsku joka vaatii täydellisyyttä, muuten vaihtuu kumppani?
Jokainen yksilö on myös erilainen, joten ihmiset pitävät erilaisista asioista, mutta jos rakkaus on jo olemassa, niin into oppia toisesta uutta on valtava.
Kannattaa tottua olemaan yksin jos odotat tulevan kumppanisi osaavan 7 kierteen temput, 10 eri nopeudella tahti vaihtuen minuutin välein, samalla kun lelu pärisee pebulis ja suussa. Eräs kokenut tuttava nainen löysi ihanan miehen joka oli kokematon. Ei siinä mennyt montaa kuukautta niin oli jo kerinnyt opettamaan lelujen käytön joita hän vaati saadakseen, ja mies oppi nopeasti temput.
Ei se vaadi muuta kuin suun avaamista, keskustelua, opastusta mistä tykkää ja miten. Mykkäkoululla ei kukaan opi tuntemaan mistä toinen tykkää, kysy ja opasta. Älä oleta toisen tietävän mikä saa sinut kehräämään, vaan opeta jos hän ei vaikuta osaavan ja ole avoin ehdotuksille. Ainoastaan teini narsistit olettavat jokaisen silmää miellyttävän osaavan kaikki parhaat temput ja laittaa kiertoon heti jos jää pari kertaa oma O saamatta.
Täällä lukenut monesti miten mies pystyy helposti tyytymään omaan käteen jos naista ei haluta, koska kaikki toimii muuten hyvin. Mutta miehiä syytetään jatkuvasti huonoista taidoista syynä erolle. Onko miehet vaatimattomampia seksin suhteen kuin naiset, koska miehet voivat elää ilman sitä, mutta naisille jotka eivät ole valmiita opettamaan muuten unelma miestään, se on eron ehto?
Olen eri, mutta minä en usko sellaiseen rakkauteen joka syttyisi kahden mystisen sielun välille täysin riippumatta henkilöiden ominaisuuksista. Aina se kiinnostuksen herääminen ja syveneminen juontaa juurensa johonkin toisen ihmisen positiivisiksi koettuihin piirteisiin. Joku ihastuu toisen hauskuuteen, joku älykkyyteen, joku kauniisiin silmiin. Jollekin taas se toimiva sänkykemia on ykköskriteerien joukossa enkä minä keksi miten se olisi sen huonompi kuin muutkaan kriteerit. Ja ihmiselle, jolle seksuaalisuus on tärkeää on käsite "muuten unelma mies" täysi paradoksi. Kun ei se ole unelmamies sille seksistä tykkäävälle yhtään sen enempää kuin tylsä mies hauskuutta arvostavalle tai tyhmä juntti älykölle.
Tuohon opettamiseen taas. Harvalla kyse on yksittäisistä tempuista. Kyse on tavasta koskettaa, siitä miltä toisen iho tuntuu, siitä miten halut ja toiveet ja mieltymykset osuu yksiin. Seksi on kuin tanssia, toisen kanssa se sujuu kuin itsekseen ja toisen kanssa astutaan koko ajan varpaille. Puhumattakaan fyysisistä ominaisuuksista tai libidojen yhteensopivuudesta. Ei nämä kaikki ole opettelemalla korjattavissa.
Ajatellaan et olisit löytänyt miehen, jonka kanssa menit pian sänkyyn ja kaikki sujuu loistavasti. Sängyssä, mutta muuten toisesta tulee esiin asioita joiden osalta ette natsaa. Eikö harmita antaa pakkeja, kun seksi kuitenkin oli niin ihanaa?
No ei. Enemmän ne on harmittaneet toisinpäin, kun muutoin lupaavan kumppanin kanssa ei seksuaalisuus osukaan yksiin. Riittävän hyvää seksiä on paljon helpompi löytää kuin persoonaltaan sopivia ihmisiä. Ei seksi ole minulle ainut tärkeä asia tai edes tärkein. Mutta se on yksi asioista, joiden osalta vaikea yhteensopimattomuus on seurustelun poissulkukriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille.
Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.
Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.
Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.
Juuri näin. Luin miehestä, joka oli ollut pokekoukussa ja hän sanoi, ettei viisari värähtänyt enää alastoman tavallisen naisen vieressä :( Lähti terapiaan, vierottui pornosta ja sai potenssinsa takaisin.
Tästä vois puhua pojille enemmän. Mutta oma käsitykseni on, että pornon kulutus on laskusuunnassa uuden polven kanssa, eikä sitä edes saa enää niin helposti kuin hetki sitten. Pahin tilanne = pornoaddiktius on keskimäärin n. 30-miesten keskuudessa. He ovat eläneet sen vaiheen kun netti vapautui pornon suhteen ja mopo lähti käsistä.
Olen reilu kolmekymppinen mies, joka on pornolla tuhonnut kaiken kiinnostuksensa tavallisia naisia kohtaan. Voin vahvistaa että olet oikeassa.
Kai tuo on jotenkin purettavissa, jos vaan motivaatiota löytyy.
Vähän kun yrittäisi löytää motivaatiota hernekeiton syömiselle, kun on saanut maistaa parempaakin. Muutenkin ihmetyttää tämä asenne, ettei seksissä saisi haluta erikoisuuksia. Mutta turha siitä on puhua, kun ensimmäinen lause jo laittoi teidät kykenemättömäksi keskustekemaan aiheesta.
Se se on aina jännä että ne erikoisuuksien tekeminen kohdistuu aina naiseen, ei mieheen. Jos naiset ehdottaisivat samantasoisia iljettävyyksiä ja julmuuksia miehille 'seksissä' niin en usko että yksikään suostuisi eikä pidäkään eikä pidä naistenkaan suostua. Seksissä kaiken pitää olla täysin vapaaehtoista ja molemmille nautintoa tuottavaa.
Naisetkin voivat haluta erikoisuuksia vaikka sellaisia että pipulia läiskitään kärpäslätkällä kovaa, kasseja vedetään kovaa nykivästi, käytetty tamponi dipataan miehen kurkkuun ja miehen an.aaliin survotaan marmorinen taikinakaulin. Kaikki nämä kovaa koska miehet tykkäävät kovista otteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pillukarvat ajettu? Tämä alkaa kunnolla risomaan juuri tuossa vaiheessa vaikka vähän aikaa pystyykin paremman puutteessa panemaan.
Eipä ole ikäisensä tasolla tämäkään sälli kysymyksensä perusteella.
Olen eri, mutta on tuossa pointtinsa. Minulla yksinkertaisesti loppui halut yhdessä suhteessa, kun nainen ei hienovaraisista vihjeistä huolimatta siistinyt todella runsasta pöheikköään. Piti suuseksistä ja siksikin ihmetytti hänen epäsiisteytensä. En minä ala aikuista ihmistä käskemään tai painostamaan, jos ei itse tajua. Ihmetteli miksi se suhde lopahti.
Olen keski-ikäinen keskiluokkainen ja kaikilla ystävilläni on karvoitukset ja ei, en todellakaan ymmärrä mistään hienovaraisesta vihjauksesta, että siitä pitäisi luopua. Sen sijaan, jos se ihan asiallisesti ja suoraan nostettaisiin esille, voitaisiin keskustella asiasta ja varmaan suostuisin ainakin kerran kokeilemaan, vaikka itselleni ajatus on epämiellyttävä. Haluaisin kuitenkin vastineeksi sitten toisen taas kokeilemaan jotain muuta, mitä minulla on ollut mielessä.
Minä puhuin siistimisestä, en paljaaksi ajelemisesta.
Ja tokihan itsekin otan toiselta toiveita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.
Tutkimusten mukaan vain 7% naisista on edes kiinnostunut anaalista, ei tarkoita että haluaisi sitä. Miehistä n 49% eli miesten kannattaa vetää siis keskenään.
Iso osa naisista ei ole biseksuaaleja vaan heteroita. Miehistä em perusteella voi olla samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Kyllä se keppi sinne koloon menee, luonto on niin tarkoittanut ja harjoitus tekee mestarin. Ymmärrän kyllä jos on tottunut paneskelemaan pitkin kyliä, niin on paljon helpompi pettyä siihen kumppaniin, jota ei ole kokeillut, mutta jos odotetaan avioliittoon asti, eikä aiempaa vertailukohtaa ole, niin varmasti ihan tyytyväisinä sitä tutustutaan toiseen ja omaan seksuaalisuuteen toisen kanssa. Kun ikää tulee lisää, niin seksi menettää muutenkin merkitystään, muut asiat ja arvot tulevat tärkeämmäksi.
No tässähän se tulikin. Kun ei ole kokemusta muusta, kelpaa huonompikin seksi.. Olen arvellutkin, että syy uskovaisten tyytyväisyyteen ja hehkutukseen siitä, miten upeaa oli jo ihan ekalla kerralla kahden kokemattoman vihdoin päästyä avioliitossa kokeilemaan seksiäkin, on juuri tässä. Muuten ei oikein ole tilastollisesti mahdollista, että juuri kaikilla uskovaisilla olisi maailman upein seksielämä, ja eka kertakin meni heti ihan nappiin.
Tuo kirjoittamasi sopinee ohjenuoraksi sellaiselle, jolle seksi ei ole niin tärkeää, vaan voi ottaa sen yhtenä kotityönä muiden joukossa ja riittää, että laitetaan "keppiä koloon". Ja tiedoksesi vaan, että iän myötä kiinnostus seksiin vähenee nimenomaan niillä, joilla se ei koskaan erityisen hyvää ole ollutkaan, eli eivät ole varsinaisesti päässeet seksin makuun. Ne, joille seksi on muutakin kuin tuo kuvaamasi, säilyy kiinnostuskin pitempään.
No mitä väärää on siinä jos pariskunta on keskenään tyytyväinen seksielämäänsä :D Sä sanot, että pyh, et saa olla, et tiedä mitään oikeasta seksistä? Anna toisten olla tyytyväisiä rakasteluun oman rakkaan aviosiippansa kanssa.
Mitä olen elämää nähnyt, niin ei ne upeaa seksiä harrastavat ole suinkaan automaattisesti sen onnellisempia, usein jopa päinvastoin.
Jos ihmiset ovat tyytyväisiä, niin kai se sitten on ihan ok. Mutta tietysti sitä toivoisi upeaa seksiä mahdollisimman monelle - että oikeasti pääsisi kiinni kunnon nautintoon ja saisi omasta seksuaalisuudestaan mahdollisimman paljon iloa. Mutta tietysti se ei kaikille niin tärkeää ole, ja sekin on toki ihan ok - ei kaikkien tarvitsekaan pitää seksiä niin tärkeänä asiana.
Mut jos tyypit itse sanoo et on upeaa seksiä? Kyllä se seksi on todella nautinnollista näin uskovaisena ja vain yhden kanssa olleellekin ;)
Mutta sekin on ihanaa, et sit kun potenssi ei enää edes Viagran kanssa nouse, niin se toinen on siinä vieressä kumppanina <3 Siinä kohdassa on oleellista, että elämä natsaa muilta osin.
Uskis keski-ikäinen jolla aktiivinen seksielämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Kyllä se keppi sinne koloon menee, luonto on niin tarkoittanut ja harjoitus tekee mestarin. Ymmärrän kyllä jos on tottunut paneskelemaan pitkin kyliä, niin on paljon helpompi pettyä siihen kumppaniin, jota ei ole kokeillut, mutta jos odotetaan avioliittoon asti, eikä aiempaa vertailukohtaa ole, niin varmasti ihan tyytyväisinä sitä tutustutaan toiseen ja omaan seksuaalisuuteen toisen kanssa. Kun ikää tulee lisää, niin seksi menettää muutenkin merkitystään, muut asiat ja arvot tulevat tärkeämmäksi.
Eli vapaasti suomennettuna huono seksi ei niin haittaa jos ei paremmasta tiedä, ja senkin voi muutaman vuoden päästä lopettaa ja keskittyä tärkeämpiin juttuihin. Näin voi kirjoittaa vain ihminen jolle seksuaalisuus ei ole kovin tärkeää ja joka ei ymmärrä ihmisiä joille se on. Minulle kun ei riitä "keppi koloon" -tason seksi ja toisaalta, seksi ei vielä 50-vuotiaana ole menettänyt merkitystään - oikeastaan päinvastoin. Olisi aika surullista jos puoliso olisi näistä jutuista täysin eri linjoilla. Onneksi sekin tykkää edelleen seksistä.
-eri
Voihan tuon viestin noinkin lukea. Itse luen sen niin, että ei rakastelu ole mitään kvanttifysiikkaa josta vain harva kykenee selviytymään . Harvalla myöskään on niin epämuodostuneet sp-elimet että eivät sopisi yhteen. Kemian huomaa jo paljon ennen genitaalien kosketusta, eli jos ei tee mieli toista, seksi tuskin on mukavaa harjoittelun jälkeenkään. Mutta sitä ei tarvitse testata ymmärtääkseen asian.
Sitten on erikseen he, joille upea, jollei täydellinen seksi on elämässä 1. prioriteetti. Heille olisi painajainen "ostaa sikä säkissä", eivätkä he totisesti niin teekään. Suurimmalle osalle rakkaus toiseen on tärkeämpää, ja loput hoituu puhumalla, harjoittelemalla ja sillä kemialla.
Jaa, minä olen kyllä osittain eri mieltä siitä että seksuaalikemian huomaa ennen sänkypuuhia. Minusta puheissa ja eleissä näkyvä flirttailukemia on eri asia eikä välttämättä kerro siitä miltä toisen kosketus tuntuu sängyssä. Kavereiden kanssa keskustellessani olen saanut vaikutelman etten ole lainkaan ainut jolla se menee näin.
Eikä se että seksi on tärkeää tarkoita sitä ettei rakkaus olisi. Minusta rakkaus on jotain mikä rakennetaan pitkän ajan kuluessa. Ei se niin mene, että torpataan se jo syttynyt elämän rakkaus koska se ei ollut riittävän hyvä sängyssä. Vaan että joillakin perusteilla valitaan se ihminen jonka kanssa suhde pääsee edes syvenemään sille tasolle jolla voidaan puhua rakkaudesta. Jotkut ottavat seksuaalisen yhteensopivuuden mukaan yhdeksi päätöksentekokriteeriksi. Jotkut eivät ota, mutta kyllä hekin kumppaninsa jollakin perusteella valitsevat eikä ne kriteerit ole välttämättä sen ylevämpiä.[/quote
Se että ei yhdy heti ei tarkoita ettei muuta kosketusta olisi. Voiko olla niin, että toisen kosketus tuntuu hyvältä vaatteet päällä, mutta ilman vaatteita ei tuntuisikaan? Kysyn tosissani kokemuksia.
Uskovaisillahan on paljon pidemmät esileikit ja kokemustaerilaisista kosketuksista, koska niitä tulee tehtyä ennen yhdyntään menemistä... Se matka sänkyyn voi olla todella eroottinen.
Minun on todella vaikeaa ymmärtää, että toinen tuntuu ihanalta, hyvältä, sopivalta ja kiihottavalta vaatteet päällä, mut sit olisikin pettymys alastomana. Oma kokemus on se, että se toinen on kaikkea luettelemaani ihan ilman vaatteitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Kyllä se keppi sinne koloon menee, luonto on niin tarkoittanut ja harjoitus tekee mestarin. Ymmärrän kyllä jos on tottunut paneskelemaan pitkin kyliä, niin on paljon helpompi pettyä siihen kumppaniin, jota ei ole kokeillut, mutta jos odotetaan avioliittoon asti, eikä aiempaa vertailukohtaa ole, niin varmasti ihan tyytyväisinä sitä tutustutaan toiseen ja omaan seksuaalisuuteen toisen kanssa. Kun ikää tulee lisää, niin seksi menettää muutenkin merkitystään, muut asiat ja arvot tulevat tärkeämmäksi.
Eli vapaasti suomennettuna huono seksi ei niin haittaa jos ei paremmasta tiedä, ja senkin voi muutaman vuoden päästä lopettaa ja keskittyä tärkeämpiin juttuihin. Näin voi kirjoittaa vain ihminen jolle seksuaalisuus ei ole kovin tärkeää ja joka ei ymmärrä ihmisiä joille se on. Minulle kun ei riitä "keppi koloon" -tason seksi ja toisaalta, seksi ei vielä 50-vuotiaana ole menettänyt merkitystään - oikeastaan päinvastoin. Olisi aika surullista jos puoliso olisi näistä jutuista täysin eri linjoilla. Onneksi sekin tykkää edelleen seksistä.
-eri
Voihan tuon viestin noinkin lukea. Itse luen sen niin, että ei rakastelu ole mitään kvanttifysiikkaa josta vain harva kykenee selviytymään . Harvalla myöskään on niin epämuodostuneet sp-elimet että eivät sopisi yhteen. Kemian huomaa jo paljon ennen genitaalien kosketusta, eli jos ei tee mieli toista, seksi tuskin on mukavaa harjoittelun jälkeenkään. Mutta sitä ei tarvitse testata ymmärtääkseen asian.
Sitten on erikseen he, joille upea, jollei täydellinen seksi on elämässä 1. prioriteetti. Heille olisi painajainen "ostaa sikä säkissä", eivätkä he totisesti niin teekään. Suurimmalle osalle rakkaus toiseen on tärkeämpää, ja loput hoituu puhumalla, harjoittelemalla ja sillä kemialla.
Jaa, minä olen kyllä osittain eri mieltä siitä että seksuaalikemian huomaa ennen sänkypuuhia. Minusta puheissa ja eleissä näkyvä flirttailukemia on eri asia eikä välttämättä kerro siitä miltä toisen kosketus tuntuu sängyssä. Kavereiden kanssa keskustellessani olen saanut vaikutelman etten ole lainkaan ainut jolla se menee näin.
Eikä se että seksi on tärkeää tarkoita sitä ettei rakkaus olisi. Minusta rakkaus on jotain mikä rakennetaan pitkän ajan kuluessa. Ei se niin mene, että torpataan se jo syttynyt elämän rakkaus koska se ei ollut riittävän hyvä sängyssä. Vaan että joillakin perusteilla valitaan se ihminen jonka kanssa suhde pääsee edes syvenemään sille tasolle jolla voidaan puhua rakkaudesta. Jotkut ottavat seksuaalisen yhteensopivuuden mukaan yhdeksi päätöksentekokriteeriksi. Jotkut eivät ota, mutta kyllä hekin kumppaninsa jollakin perusteella valitsevat eikä ne kriteerit ole välttämättä sen ylevämpiä.
Sä puhut flirttailusta, lainaamasti kirjoittaja kemiasta. Kaksi eri asiaa.
Ei, minä puhuin kahdesta eri kemiasta jotka ei välttämättä kerro toisistaan mitään tai ainakaan riittävästi. Käytin termiä "flirttailukemia" kuvatakseni sitä kemiaa, joka parin välillä on ennen seksiä. Joskus tällainen kemia voi olla voimakasta hyvinkin voimakasta ja tosipaikan tullen seksuaalikemia silti puuttua.
Mistä tämä sinusta johtuu? Miten selität noin oudon ilmiön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille.
Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.
Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.
Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.
Juuri näin. Luin miehestä, joka oli ollut pokekoukussa ja hän sanoi, ettei viisari värähtänyt enää alastoman tavallisen naisen vieressä :( Lähti terapiaan, vierottui pornosta ja sai potenssinsa takaisin.
Tästä vois puhua pojille enemmän. Mutta oma käsitykseni on, että pornon kulutus on laskusuunnassa uuden polven kanssa, eikä sitä edes saa enää niin helposti kuin hetki sitten. Pahin tilanne = pornoaddiktius on keskimäärin n. 30-miesten keskuudessa. He ovat eläneet sen vaiheen kun netti vapautui pornon suhteen ja mopo lähti käsistä.
Olen reilu kolmekymppinen mies, joka on pornolla tuhonnut kaiken kiinnostuksensa tavallisia naisia kohtaan. Voin vahvistaa että olet oikeassa.
Kai tuo on jotenkin purettavissa, jos vaan motivaatiota löytyy.
Vähän kun yrittäisi löytää motivaatiota hernekeiton syömiselle, kun on saanut maistaa parempaakin. Muutenkin ihmetyttää tämä asenne, ettei seksissä saisi haluta erikoisuuksia. Mutta turha siitä on puhua, kun ensimmäinen lause jo laittoi teidät kykenemättömäksi keskustekemaan aiheesta.
Se se on aina jännä että ne erikoisuuksien tekeminen kohdistuu aina naiseen, ei mieheen. Jos naiset ehdottaisivat samantasoisia iljettävyyksiä ja julmuuksia miehille 'seksissä' niin en usko että yksikään suostuisi eikä pidäkään eikä pidä naistenkaan suostua. Seksissä kaiken pitää olla täysin vapaaehtoista ja molemmille nautintoa tuottavaa.
Naisetkin voivat haluta erikoisuuksia vaikka sellaisia että pipulia läiskitään kärpäslätkällä kovaa, kasseja vedetään kovaa nykivästi, käytetty tamponi dipataan miehen kurkkuun ja miehen an.aaliin survotaan marmorinen taikinakaulin. Kaikki nämä kovaa koska miehet tykkäävät kovista otteista.
Olen eri, mutta kyllä minä tunnen naisiakin jotka tykkää erikoisuuksista. Toiseksi anaalia ei minusta nykyaikana enää lasketa erikoisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No jos noin on, silloinhan ei kummankaan osapuolen kannata olla heterosuhteessa. Koska jos mies ei pysty tai ei ole tyytyväinen suhteeseen, jossa ei saa anaaliseksiä, ja jos naisista taas suurin osa ei halua sitä, niin aika mahdoton yhtälöhän tuo on. Kannattaisi ehkä sitten suoraan sanoa vaan, että heterosuhteet eivät toimi, ja kaikkien kannattaa miettiä elämäänsä muita ratkaisuja. Jollekin se ratkaisu voi olla suhde samaa sukupuolta olevan kanssa (naisista ainakin iso osa on biseksuaaleja, miesten osalta en tiedä), jollekin ehkä muunlaisen sisällön löytäminen elämään.
Tutkimusten mukaan vain 7% naisista on edes kiinnostunut anaalista, ei tarkoita että haluaisi sitä. Miehistä n 49% eli miesten kannattaa vetää siis keskenään.
Iso osa naisista ei ole biseksuaaleja vaan heteroita. Miehistä em perusteella voi olla samaa mieltä
Toi 7% on täysin sun itse keksimä luku, kaikissa seksitutkimuksissa naisista on tuota isompi osuus kiinnostunut anaaliseksistä.
Vähemmistö naisista siis suosii anaaliseksiä tai nauttii siitä, se on totta, mutta tuo 7 % on puhdas vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Tiedätkö että ihminen on oppivainen? Jos on jo tutustunut toiseen ja hänestä välittää, niin ei luulisi olevan vaikea opastaa toista mistä itse tykkäät. Jos odotat ensikertalaiselta tajunnan räjäyttävää kokemusta ilman mitään ohjeita, olet narsku joka vaatii täydellisyyttä, muuten vaihtuu kumppani?
Jokainen yksilö on myös erilainen, joten ihmiset pitävät erilaisista asioista, mutta jos rakkaus on jo olemassa, niin into oppia toisesta uutta on valtava.
Kannattaa tottua olemaan yksin jos odotat tulevan kumppanisi osaavan 7 kierteen temput, 10 eri nopeudella tahti vaihtuen minuutin välein, samalla kun lelu pärisee pebulis ja suussa. Eräs kokenut tuttava nainen löysi ihanan miehen joka oli kokematon. Ei siinä mennyt montaa kuukautta niin oli jo kerinnyt opettamaan lelujen käytön joita hän vaati saadakseen, ja mies oppi nopeasti temput.
Ei se vaadi muuta kuin suun avaamista, keskustelua, opastusta mistä tykkää ja miten. Mykkäkoululla ei kukaan opi tuntemaan mistä toinen tykkää, kysy ja opasta. Älä oleta toisen tietävän mikä saa sinut kehräämään, vaan opeta jos hän ei vaikuta osaavan ja ole avoin ehdotuksille. Ainoastaan teini narsistit olettavat jokaisen silmää miellyttävän osaavan kaikki parhaat temput ja laittaa kiertoon heti jos jää pari kertaa oma O saamatta.
Täällä lukenut monesti miten mies pystyy helposti tyytymään omaan käteen jos naista ei haluta, koska kaikki toimii muuten hyvin. Mutta miehiä syytetään jatkuvasti huonoista taidoista syynä erolle. Onko miehet vaatimattomampia seksin suhteen kuin naiset, koska miehet voivat elää ilman sitä, mutta naisille jotka eivät ole valmiita opettamaan muuten unelma miestään, se on eron ehto?
Seksuaalinen yhteensopivuus on paljon, paljon muutakin kuin sitä, osaako joku "oikeat temput". Itse asiassa seksuaalinen yhteensopivuus on pääosin kaikkea muuta - teknistä puolta voi tosiaan opetella. Tosin jotkut eivät silti opi, vaikka kuinka opastaisi - tai eivät haluakaan oppia. Mutta tosiaan, seksissä on paljon muitakin puolia kuin vain tekninen osaaminen.
Mä oon huomannut suutelun olevan aika hyvä (ei vedenpitävä) indikaattori siitä, onko kumppanin kanssa hyvää seksiä. Pari kertaa tapaillut miehiä, jotka ovat suudelleet aggressiivisesti ja hyökkäävästi. Näiden kanssa myös seksi on ollut huonoa.
Aika usein naiset joista olen ollut ihmisenä eniten kiinnostunut ovat olleet huonoimpia suutelijoita. Se on iso pettymys, koska pidän suutelemisesta. Ja niin ovat pitäneet ne naisetkin. Sitten taas joku joka ei herätä suurta ihastumista onkin loistava suutelija. Sekin harmittaa, kun tietää mistä jää paitsi. Jossain määrin suutelua voi parantaa huononkin suutelijan kanssa ihan harjoittelemalla, mutta ei kuitenkaan rajattomasti. Toisten kanssa vain suut käy paremmin yhteen. Eniten risoo kuitenkin naiset jotka eivät edes välitä suutelemisesta ja tietysti huonoa suuhygieniaa harjoittavat naiset.
Sitten jos katsotaan miten se suutelu korreloi seksin kanssa, niin parhaat seksikokemukseni ovat olleet näiden huonoimpien suutelijoiden kanssa johtuen varmaankin siitä, että olen ollut heistä tosissaan kiinnostunut. Silti toivoisin, että myös "suuteluyhteensopivuus" olisi huipussaan, mutta minkäs teet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan naisellekin mukavampaa olla alasti kauneinta mitä mies on nähnyt/kokenut kuin, että muistelee aina seksin aikana jotakuta toista kenen kanssa oli niin paljon kivempaa.
En itse (naisena) ole ikinä ajatellut asiaa noin - en vertaile mielessäni itseäni muihin naisiin enkä mieti, olenko kauniimpi vai onko joku muu minua kauniimpi. Jos itsetunto on kunnossa ja luottaa omaan suhteeseen ja kumppanin kiinnostukseen, ei tarvitse miettiä tuollaista.
Täällä taas mies jonka jokainen naisystävä on kysynyt mielipidettä heidän omasta, tai kavereiden ulkonäöstä. Yksi kysymys on toistunut, ja aina johtanut pieneen suuttumiseen vastauksesta riippumatta. "Onko Tiina(hänen paras kaveri)mielestäsi kaunis, onko kauniimpi kuin minä?" Tähän vastaamalla "On todella kaunis nainen, mutta ei vedä vertoja sinun kauneudelle." Sai vastaukseksi vain huutoa: "Cosmopolitanista luin että yleisin miesten fantasia on puolison paras kaveri, haluat siis pettää minua hänen kanssaan!!??"
Toinen kysyi: "Onko Janita(hänen paras kaveri)mielestäsi kaunis, onko hän minua kauniimpi?
Tähän vastasin edellisestä oppineena "Hän on ihan nätti ei mitenkään erityisen kaunis. Sinä olet paljon kauniimpi."
Vastaukseksi sai vihaisen huudon: "Hän on kaunis! Miten kehtaat haukkua häntä vain nätiksi?!" Edelleen ihmetyttää miten tuohon kysymykseen voi edes vastata ilman että nainen suuttuu?
Tuntuu että naiset ei muuta mieti kuin kuka näyttää heitä paremmalta. Nuo kaksi pahimpia esimerkkejä, mutta on vastaavaa kyselyä kuullut monelta naiselta. Hyvin pinnallisia tuntuu suurin osa olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tapellaanko täällä jo uskovaistenkin seksielämästä?!
Anna mun kaikki kestää....
Paljon tarinaa ootte tänne kirjoitellut :D
Jospa Ap'een kohdalla asia on vain niin yksinkertainen ettei hän ole vaimomatskua?
Vaimomatsku ei terminä tietenkään ole halventava vaan sitä käytetään silloin kun vastapuolen arvellaan olevan sopiva kumppaniksi, jonka kanssa olisi hyvä olla täältä hamaan ikuisuuteen :)
Vaikka Ap ei olisikaan vaimomatskua niin tilastolliset todennäköisyydet pelastavat hänet. Jossain on joku joka arvostaa sinun ominaisuuksia juuri sellaisena mitä sinulla nyt on ja siten olet hänen mielestään vaimomatsua. Etsi hänet niin silloin löydät mitä kaipaat :)
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Kyllä se keppi sinne koloon menee, luonto on niin tarkoittanut ja harjoitus tekee mestarin. Ymmärrän kyllä jos on tottunut paneskelemaan pitkin kyliä, niin on paljon helpompi pettyä siihen kumppaniin, jota ei ole kokeillut, mutta jos odotetaan avioliittoon asti, eikä aiempaa vertailukohtaa ole, niin varmasti ihan tyytyväisinä sitä tutustutaan toiseen ja omaan seksuaalisuuteen toisen kanssa. Kun ikää tulee lisää, niin seksi menettää muutenkin merkitystään, muut asiat ja arvot tulevat tärkeämmäksi.
No tässähän se tulikin. Kun ei ole kokemusta muusta, kelpaa huonompikin seksi.. Olen arvellutkin, että syy uskovaisten tyytyväisyyteen ja hehkutukseen siitä, miten upeaa oli jo ihan ekalla kerralla kahden kokemattoman vihdoin päästyä avioliitossa kokeilemaan seksiäkin, on juuri tässä. Muuten ei oikein ole tilastollisesti mahdollista, että juuri kaikilla uskovaisilla olisi maailman upein seksielämä, ja eka kertakin meni heti ihan nappiin.
Tuo kirjoittamasi sopinee ohjenuoraksi sellaiselle, jolle seksi ei ole niin tärkeää, vaan voi ottaa sen yhtenä kotityönä muiden joukossa ja riittää, että laitetaan "keppiä koloon". Ja tiedoksesi vaan, että iän myötä kiinnostus seksiin vähenee nimenomaan niillä, joilla se ei koskaan erityisen hyvää ole ollutkaan, eli eivät ole varsinaisesti päässeet seksin makuun. Ne, joille seksi on muutakin kuin tuo kuvaamasi, säilyy kiinnostuskin pitempään.
Iän myötä testot laskee ja paikat kuivuu, tulee laskiäja ryppyjä, mutta kumppanuus toivottavasti paranee. Ihan normi kehityskaari.
Viagra ja liukkari on keksitty, eikä kaikkien parien eroottinen rakkaus ole kiloista tai rypyistä kiinni.
Onx pakko jos ei haluu?
93v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Kyllä se keppi sinne koloon menee, luonto on niin tarkoittanut ja harjoitus tekee mestarin. Ymmärrän kyllä jos on tottunut paneskelemaan pitkin kyliä, niin on paljon helpompi pettyä siihen kumppaniin, jota ei ole kokeillut, mutta jos odotetaan avioliittoon asti, eikä aiempaa vertailukohtaa ole, niin varmasti ihan tyytyväisinä sitä tutustutaan toiseen ja omaan seksuaalisuuteen toisen kanssa. Kun ikää tulee lisää, niin seksi menettää muutenkin merkitystään, muut asiat ja arvot tulevat tärkeämmäksi.
No tässähän se tulikin. Kun ei ole kokemusta muusta, kelpaa huonompikin seksi.. Olen arvellutkin, että syy uskovaisten tyytyväisyyteen ja hehkutukseen siitä, miten upeaa oli jo ihan ekalla kerralla kahden kokemattoman vihdoin päästyä avioliitossa kokeilemaan seksiäkin, on juuri tässä. Muuten ei oikein ole tilastollisesti mahdollista, että juuri kaikilla uskovaisilla olisi maailman upein seksielämä, ja eka kertakin meni heti ihan nappiin.
Tuo kirjoittamasi sopinee ohjenuoraksi sellaiselle, jolle seksi ei ole niin tärkeää, vaan voi ottaa sen yhtenä kotityönä muiden joukossa ja riittää, että laitetaan "keppiä koloon". Ja tiedoksesi vaan, että iän myötä kiinnostus seksiin vähenee nimenomaan niillä, joilla se ei koskaan erityisen hyvää ole ollutkaan, eli eivät ole varsinaisesti päässeet seksin makuun. Ne, joille seksi on muutakin kuin tuo kuvaamasi, säilyy kiinnostuskin pitempään.
Iän myötä testot laskee ja paikat kuivuu, tulee laskiäja ryppyjä, mutta kumppanuus toivottavasti paranee. Ihan normi kehityskaari.
Viagra ja liukkari on keksitty, eikä kaikkien parien eroottinen rakkaus ole kiloista tai rypyistä kiinni.
Kyllä se viriiliys iän mukana laskee. Turha sitä on kieltää. Viagra ei auta testojen laskuun ja 1000 kertaa toistettu asia nyt vaan ei ole yhtä kiihottavaa kuin aiemmin. Ja kyllä se ulkoinenkin olemus valitettavasti etenkin miehille on tärkeää.
Sano se puolisolleni joka on nyt, 15 vuotta 3 lasta ja 10 kiloa myöhemmin halukkaampi kuin koskaan. Kuten tuo aiempi kirjoittaja sanoi, halut vähentynee eniten niillä joille se seksi ei ole alunperin ollutkaan kovin tärkeää. Joten sitä paremmalla syyllä kannattaa seksuaalisten ihmisten etsiä kaltaisensa kumppani eikä huolia ketään jonka käsitys seksistä on "keppiä koloon" kuten eräs ilmaisi.
Eli vaimosi on halukkaampi kuin sinä? Ja nyt harmittaa, ettei ole halutonta puolisona vaan pitäis jaksaa painaa sängyssä? Testojakin voi muuten saada lääkäriltä pillerina, voi auttaa haluihin! Vai onko sulla masennusta?
Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Jotain kolme kuukautta sitä jaksaa venata ja vongata anaalia. Jos ei heru, niin sitten syytä vaihtaa maisemaa. Fakta homma useimmalle tosimiehelle. Loput nössöjä.
Tämä keskustelu ei koske teitä homoja.
Aika väsynyt heitto, koska tiedetään jo, että 90% miehistä pitää tai haluaa naisen kakkosta, siinä missä vain 25% naisista haluaa kakkoseen.
No mitenpä mies meinaa ratkaista tuon ongelman? Kovasti kuulostaa, ettei kakkosta ole tiedossa kaikille halukkaille.
Ruinaamalla ja vonkaamalla ja toivomalla että nainen antaa periksi, kuten tuo edellinen kirjoitti ;) Jos ei silti heru, niin vaihtaa toiveikkaana tyyppiä.
Tää on niin jännä juttu. Kun itse olin nuori 80-luvulla, ei kukaan mies puhunut peppupanoista mitään. Mikä on muuttunut? Aivan, pornoteollisuus. Kannattaa tajuta, että uudet keksityt himot ja toteutus on kaksi eri asiaa.
Tästähän on ihan tutkimuskin, että pornoa runsaasti kuluttavat eivät pysty enää kiihottumaan 'normaalisti'. Siitähän siinä on kysymys -vagaina tuntuu paljon paremmalle, ihan kuulkaa anatomisista faktoista johtuen, mutta kinkiys auttaa kiihottumaan. Suosittelen pornotaukoa /vaihtamista female friendlyyn ja tantra-henkiseen kosketteluun tutustumista.
Juuri näin. Luin miehestä, joka oli ollut pokekoukussa ja hän sanoi, ettei viisari värähtänyt enää alastoman tavallisen naisen vieressä :( Lähti terapiaan, vierottui pornosta ja sai potenssinsa takaisin.
Tästä vois puhua pojille enemmän. Mutta oma käsitykseni on, että pornon kulutus on laskusuunnassa uuden polven kanssa, eikä sitä edes saa enää niin helposti kuin hetki sitten. Pahin tilanne = pornoaddiktius on keskimäärin n. 30-miesten keskuudessa. He ovat eläneet sen vaiheen kun netti vapautui pornon suhteen ja mopo lähti käsistä.
Olen reilu kolmekymppinen mies, joka on pornolla tuhonnut kaiken kiinnostuksensa tavallisia naisia kohtaan. Voin vahvistaa että olet oikeassa.
Kai tuo on jotenkin purettavissa, jos vaan motivaatiota löytyy.
Vähän kun yrittäisi löytää motivaatiota hernekeiton syömiselle, kun on saanut maistaa parempaakin. Muutenkin ihmetyttää tämä asenne, ettei seksissä saisi haluta erikoisuuksia. Mutta turha siitä on puhua, kun ensimmäinen lause jo laittoi teidät kykenemättömäksi keskustekemaan aiheesta.
Se se on aina jännä että ne erikoisuuksien tekeminen kohdistuu aina naiseen, ei mieheen. Jos naiset ehdottaisivat samantasoisia iljettävyyksiä ja julmuuksia miehille 'seksissä' niin en usko että yksikään suostuisi eikä pidäkään eikä pidä naistenkaan suostua. Seksissä kaiken pitää olla täysin vapaaehtoista ja molemmille nautintoa tuottavaa.
Naisetkin voivat haluta erikoisuuksia vaikka sellaisia että pipulia läiskitään kärpäslätkällä kovaa, kasseja vedetään kovaa nykivästi, käytetty tamponi dipataan miehen kurkkuun ja miehen an.aaliin survotaan marmorinen taikinakaulin. Kaikki nämä kovaa koska miehet tykkäävät kovista otteista.Olen eri, mutta kyllä minä tunnen naisiakin jotka tykkää erikoisuuksista. Toiseksi anaalia ei minusta nykyaikana enää lasketa erikoisuudeksi.
Samaa mieltä, että anaalia ei tänä päivänä pidetä mitenkään erikoisuutena. Se on jotain mitä moni kokeilee ihan mielenkiinnosta. Ei sen kummempaa.
Nykypäivänä on myös yleistynyt parisuhteissa vapaus käydä tapaamassa jotain muuta ihmistä pelkästään seksin merkeissä. Minusta tuokin on ihan ok, jos kummallekin sopii. Se monella piristää omaa parisuhdetta.
Mutta tämäkin on asia josta pariskunnat eivät huutele moralisoivien asenteiden takia.
Seksi on vain seksiä. Ei kaikki tarvitse siihen tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi? Otatko esim suihin?
Miksi tätä alapeukutetaan?
Itse en pystyisi olemaan loppuelämääni ilman suuseksiä, mutta tätä ei ole soveliasta ottaa puheeksi heti alkumetreillä. Yleensä se tulee ilmi juuri siinä 1-3 kk:n kohdalla, kun alan ihmetellä suuseksittömyyttä ääneen.
Meille uskovaisille sen sijaan ei tule yllärinä suuseksittömyys tai sen olemassaolo, koska olemme käyttäneet aikaa tutustuaksemme toisiimme verbaalisesti ennen kuin hypätään sinne pettymysten pesään ;)
Miten vaikka joku ennen seksiä harrastamton voi tietää, tykkääkö hän antaa/saada suuseksiä? Tuli vain mieleen... Ja toisaalta tuo toinen kirjoittaja liioitteli - kyllä se alkumetreillä selviää, mikä on kanta suuseksiin, ei siihen mitään 1-3 kk mene. Asian voi keskustella ennen seksiä jopa yhden illan tutun kanssa.
Ja sitten on näitä jotka odottaa vuoden, ja rakastuvat ennen petiin hyppäämistä, ja aloittavat seksielämän runsauden torven vasta kun tietää että haluaa viettää toisen kanssa lopun elämän. Ei tarvi olla edes uskovainen jotta tuo onnistuu, täytyy vain olla arvoja joista pitää kiinni, ja hyvä keskustelu taito.
Tiedätkö, kun joillekin seksi on sen verran tärkeä osa parisuhdetta ja elämää ettei haluta "ostaa sikaa säkissä" eli jostain käsittämättömästä syystä pidättäyttyä seksistä, vaikka molemmat sitä haluavat. Ja sitten huomata alettuaan harrastaa seksiä, että: "ei tämä puoli suhteesta nyt kyllä toimi yhtään."
Tiedätkö että ihminen on oppivainen? Jos on jo tutustunut toiseen ja hänestä välittää, niin ei luulisi olevan vaikea opastaa toista mistä itse tykkäät. Jos odotat ensikertalaiselta tajunnan räjäyttävää kokemusta ilman mitään ohjeita, olet narsku joka vaatii täydellisyyttä, muuten vaihtuu kumppani?
Jokainen yksilö on myös erilainen, joten ihmiset pitävät erilaisista asioista, mutta jos rakkaus on jo olemassa, niin into oppia toisesta uutta on valtava.
Kannattaa tottua olemaan yksin jos odotat tulevan kumppanisi osaavan 7 kierteen temput, 10 eri nopeudella tahti vaihtuen minuutin välein, samalla kun lelu pärisee pebulis ja suussa. Eräs kokenut tuttava nainen löysi ihanan miehen joka oli kokematon. Ei siinä mennyt montaa kuukautta niin oli jo kerinnyt opettamaan lelujen käytön joita hän vaati saadakseen, ja mies oppi nopeasti temput.
Ei se vaadi muuta kuin suun avaamista, keskustelua, opastusta mistä tykkää ja miten. Mykkäkoululla ei kukaan opi tuntemaan mistä toinen tykkää, kysy ja opasta. Älä oleta toisen tietävän mikä saa sinut kehräämään, vaan opeta jos hän ei vaikuta osaavan ja ole avoin ehdotuksille. Ainoastaan teini narsistit olettavat jokaisen silmää miellyttävän osaavan kaikki parhaat temput ja laittaa kiertoon heti jos jää pari kertaa oma O saamatta.
Täällä lukenut monesti miten mies pystyy helposti tyytymään omaan käteen jos naista ei haluta, koska kaikki toimii muuten hyvin. Mutta miehiä syytetään jatkuvasti huonoista taidoista syynä erolle. Onko miehet vaatimattomampia seksin suhteen kuin naiset, koska miehet voivat elää ilman sitä, mutta naisille jotka eivät ole valmiita opettamaan muuten unelma miestään, se on eron ehto?
Olen eri, mutta minä en usko sellaiseen rakkauteen joka syttyisi kahden mystisen sielun välille täysin riippumatta henkilöiden ominaisuuksista. Aina se kiinnostuksen herääminen ja syveneminen juontaa juurensa johonkin toisen ihmisen positiivisiksi koettuihin piirteisiin. Joku ihastuu toisen hauskuuteen, joku älykkyyteen, joku kauniisiin silmiin. Jollekin taas se toimiva sänkykemia on ykköskriteerien joukossa enkä minä keksi miten se olisi sen huonompi kuin muutkaan kriteerit. Ja ihmiselle, jolle seksuaalisuus on tärkeää on käsite "muuten unelma mies" täysi paradoksi. Kun ei se ole unelmamies sille seksistä tykkäävälle yhtään sen enempää kuin tylsä mies hauskuutta arvostavalle tai tyhmä juntti älykölle.
Tuohon opettamiseen taas. Harvalla kyse on yksittäisistä tempuista. Kyse on tavasta koskettaa, siitä miltä toisen iho tuntuu, siitä miten halut ja toiveet ja mieltymykset osuu yksiin. Seksi on kuin tanssia, toisen kanssa se sujuu kuin itsekseen ja toisen kanssa astutaan koko ajan varpaille. Puhumattakaan fyysisistä ominaisuuksista tai libidojen yhteensopivuudesta. Ei nämä kaikki ole opettelemalla korjattavissa.
Ajatellaan et olisit löytänyt miehen, jonka kanssa menit pian sänkyyn ja kaikki sujuu loistavasti. Sängyssä, mutta muuten toisesta tulee esiin asioita joiden osalta ette natsaa. Eikö harmita antaa pakkeja, kun seksi kuitenkin oli niin ihanaa?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan omasta puolestani. Pakkien antaminen on aina ikävää silloin, kun toinen on mukava ja ihanakin. Ja on ihan ok tuntea jättävänäkin osapuolena haikeutta ja jopa surua siitä, että juttu ei ollutkaan sitä, mitä oli toivonut. On ihan ok kokea, että suhteessa oli kuitenkin paljon hyvää - itse asiassa mielestäni on vain positiivista, jos niistä eroon päättyneistä suhteista muistaa hyviä asioita. Ja toisaalta niistä asioista, jotka olivat toimineet loistavasti (oli se sitten seksi tai jokin muu) oppii positiivisen kautta, mistä tykkää ja mikä on juuri sellaista, mitä haluaa. En itse näe tässä kuvaamassasi esimerkissä sen suurempaa ongelmaa, kuin jos vaikka henkisesti natsaa täydellisesti, mutta sitten tulee ilmi jotain, minkä vuoksi juttu ei voikaan jatkua. Kyllähän sekin harmittaisi. Mutta harmit, surut ja pettymykset ovat osa elämää. Niiden yli pääsee kyllä.
Kiitos! Eli toivoa on, että ihana seksi ei ole harvinaista, vaan voit kokea upeaa kemioiden räiskettä seuraavankin kanssa? Kiinnostaisi tietää, kuinka monen kanssa esim. sulla on ollut ihanaa seksiä, ja kuinka monen kanssa einiin -ihanaa?
Nimenomaan! ja juuri sen vuoksi tuntuukin luontevalta ja oikealta mennä sänkyyn. Sen vuoksi ei tarvitse arpoa ja vatvoa kuukausikaupalla, onko tyyppi nyt oikeanlainen vai ei.