Perintövero vie velkanvankeuteen

Minä maksan veroja mieluummin kuolemani jälkeen kuin eläessäni. Perintöveron poistaminen ei vaikuta valtion menoihin, joten puuttuvat tulot on katettava lainalla tai muita veroja korottamalla. Kertokaa konkreettinen ehdotus alijäämän kattamiseksi, tai ottakaa valtion budjettikirja käteen ja kertokaa mistä leikataan?

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöjen arvot perukirjassa tulevat normaalisti perikunnan ilmoittamina. Toki pitää olle sen verran järkevä ja rehellinen että pyrkii pitämään veron pohjana olevan arvon järkevissä rajoissa ja verottajalla on oikeus korjata arviota tarvittaessa. Liian halvaksi arvioitu muuten kostautuu perintöveroa korkeampana myyntivoiton verona sitten kun perintö realisoidaan.

Onko siis niin, että jos perin hometalon jostain peräkylältä, sen arvoksi voidaan merkitä perukirjaan vaikkapa 1000 euroa, ja sitten jos ihme tapahtuu ja joku sen ostaa korkeampaan hintaan, niin sitten maksetaan lisää veroa myyntivoitosta? Eihän tässä sitten ole mitään ongelmaa? Tai vaihtoehtoisesti antakaa esimerkki, jossa arvottomasta talosta on joutunut maksamaan tolkuttomat perintöverot heti?

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan veroja mieluummin kuolemani jälkeen kuin eläessäni. Perintöveron poistaminen ei vaikuta valtion menoihin, joten puuttuvat tulot on katettava lainalla tai muita veroja korottamalla. Kertokaa konkreettinen ehdotus alijäämän kattamiseksi, tai ottakaa valtion budjettikirja käteen ja kertokaa mistä leikataan?

Ei siitä mitään alijäämää tule, jos perintöverotus muutetaan niin, että lesken hallintaan jäävästä omaisuudesta maksetaan verot vasta leskenkin kuoltua. Tällöin niitä veroja ei tarvitse maksaa sellaisesta omaisuudesta, jota ei todellisuudessa edes saa.

Laina perintöveron maksuun, jonka voi realisoida sitten pois, kun perinnön haltuunsa saa. Voitolle jää kuitenkin verojenkin jälkeen, mikäli perintöä on ollut verotettavaksi saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan veroja mieluummin kuolemani jälkeen kuin eläessäni. Perintöveron poistaminen ei vaikuta valtion menoihin, joten puuttuvat tulot on katettava lainalla tai muita veroja korottamalla. Kertokaa konkreettinen ehdotus alijäämän kattamiseksi, tai ottakaa valtion budjettikirja käteen ja kertokaa mistä leikataan?

Ei siitä mitään alijäämää tule, jos perintöverotus muutetaan niin, että lesken hallintaan jäävästä omaisuudesta maksetaan verot vasta leskenkin kuoltua. Tällöin niitä veroja ei tarvitse maksaa sellaisesta omaisuudesta, jota ei todellisuudessa edes saa.

Tämän lisäksi laittaisin lesken asumisoikeudelle aikarajan (esim. 5 vuotta) sellaisessa tilanteessa, että leski ei omista asunnosta osuutta. (Tuttavalle kävi niin, että leskeksi jäänyt isä löysi reilusti nuoremman uuden vaimon. Isän kuoltua leski jäi taloon asumaan ja on nyt asunut siinä yli kymmenen vuotta, eikä siis omista talosta mitään. Tuttavan talossa asuu siis melkein ilmaiseksi täysin vieras ihminen, jota ei saa häätää.). Jos talo on ollut pariskunnan yhteinen, niin silloin toki leskellä täytyy olla oikeus asua kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan veroja mieluummin kuolemani jälkeen kuin eläessäni. Perintöveron poistaminen ei vaikuta valtion menoihin, joten puuttuvat tulot on katettava lainalla tai muita veroja korottamalla. Kertokaa konkreettinen ehdotus alijäämän kattamiseksi, tai ottakaa valtion budjettikirja käteen ja kertokaa mistä leikataan?

Ei siitä mitään alijäämää tule, jos perintöverotus muutetaan niin, että lesken hallintaan jäävästä omaisuudesta maksetaan verot vasta leskenkin kuoltua. Tällöin niitä veroja ei tarvitse maksaa sellaisesta omaisuudesta, jota ei todellisuudessa edes saa.

Saako leski asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tarvitse maksaa vuokraa, vastiketta, mitäön?

Vierailija kirjoitti:

Lipposen hallitus poisti kaudellaan varallisuusveron. Se olisi voinut sen sijaan poistaa perintöveron, jonka on tuotoltaan samaa luokkaa, mutta valitsi rikkaita suosivan vaihtoehdon. Perintövero koskettaa myös monta vähävaraista, mutta varallisuusveroa maksoivat vain rikkaat. Semmonen työväenpuolue.

AP on aivan oikeasssa ja on tosiaan tilanteita joissa perintävero ajaa perijän perikatoon.

Höpö höpö. Varallisuusveron tuotto oli n. 70 milj. €, perintö- ja lahjaveron tuotto on yli kymmenkertainen. Eivät siis todellakaan samaa luokkaa. Ja edellä mainitussa verotettiin omaisuutta, ei tuottoa. Monesti vielä tuplasti, kun henkilö joutui maksamaan kiinteistöstään sekä kiinteistöveroa että varallisuusveroa, vaikka kiinteistön arvo olisi laskenut. 

Vierailija kirjoitti:

Laina perintöveron maksuun, jonka voi realisoida sitten pois, kun perinnön haltuunsa saa. Voitolle jää kuitenkin verojenkin jälkeen, mikäli perintöä on ollut verotettavaksi saakka.

Aina lainaa ei helposti saa.

Nämä huonosti realisoitavat kohteet eivät ole vakuutena kovaa valuuttaa.

4 alaikäisen yksinhuoltaja-kassatäti ei välttämättä lainaa saa yrittäjämiehensä kuoltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksan veroja mieluummin kuolemani jälkeen kuin eläessäni. Perintöveron poistaminen ei vaikuta valtion menoihin, joten puuttuvat tulot on katettava lainalla tai muita veroja korottamalla. Kertokaa konkreettinen ehdotus alijäämän kattamiseksi, tai ottakaa valtion budjettikirja käteen ja kertokaa mistä leikataan?

Ei siitä mitään alijäämää tule, jos perintöverotus muutetaan niin, että lesken hallintaan jäävästä omaisuudesta maksetaan verot vasta leskenkin kuoltua. Tällöin niitä veroja ei tarvitse maksaa sellaisesta omaisuudesta, jota ei todellisuudessa edes saa.

Saako leski asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tarvitse maksaa vuokraa, vastiketta, mitäön?

Vastike kuuluu lesken maksettavaksi, jos hänellä on asuntoon hallintaoikeus. Vuokran periminen ei taida olla sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Periminen on vain varakkaille. Köyhillä ei ole varaa edes perintöön.

Köyhillä ei ole varaa perintöön, koska veropolitiikkamme on ollut ja on edelleen täysin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman tulevat kokemaan suurten ikäluokkien ja näiden lasten perilliset, köyhemmät pätkätyösukupolvet, joilla ei ole varaa maksaa perintöveroa.

Tämä. Ikävä kyllä tämä pätkätyösukupolvi äänestää (omaksi vahingokseen) vihervasemmistoa - joka ei taatusti poista yhtäkään veroa. Ja viimeiseksi perintöveron.

Kannattaisiko äänestää oikein?

Vasemmistolainen tietysti luovuttaa kannattamansa ideologian mukaisesti kaiken perimänsä valtiolle.

Eikä vassareilla ole muutenkaan varaa maksaa helposti kymppitonneihin nousevia perintöveroja.

Oho, johan pomppas.😂

Perintövero on kyllä keksintö pannuhuoneesta. Kun perittyyn miljoonakämppään jääkin asumaan perijöitä nuorempi leski, on siinä mukava maksaa perintöveroa perinnöstä jota ei koskaan tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos perii kaukana maaseudulla olevan talon? Mihin sen saa myytyä jos itse asuu kaupungissa?

Tuo ei ole juurikaan ongelma, maa on täynnä kiinteitövälittäjiä jotka hoitavat kaupan puolestasi. Jos perintö on vaikeasti myytävä talo maaseudulla, niin sen arvoksi kannattaa perukirjassa merkitä se mitä siitä saa myytäessä. Perintöveroa ei välttämättä mene ollenkaan, tai vain vähän. Ja jokainen kiinteistö käy kaupaksi kun hinta on kohdallaan.

Toki myynnissä voi mennä aikaa ennen kuin hintapyyntö on asettunut kohdalleen ja perintövero pitää maksaa jo ennen kuin rahat on käsissä.

No esim. ennen koronaa mökkikunnissa kiinteistöjen arvot olivat sellaisia, että kahdelle perilliselle jaettuna oli helposti alle 20 000€, koronan alkamisen jälkeen ostojen takia kaiken arvoksi laskettiin äkkiä 2x todellinen arvo. Jos sattui kuolemaan ostohuipun aikaan, ei sitä arvoa perunkirjaan itse voinut merkitä sellaiseksi, mikä arvo oli ennen koronaa ja ostohuipun jälkeen taas. Kyllä ne on ihan muut tahot, jotka ne arvot sinne määrittää kuin perilliset.

Kiinteistöjen arvot perukirjassa tulevat normaalisti perikunnan ilmoittamina. Toki pitää olle sen verran järkevä ja rehellinen että pyrkii pitämään veron pohjana olevan arvon järkevissä rajoissa ja verottajalla on oikeus korjata arviota tarvittaessa. Liian halvaksi arvioitu muuten kostautuu perintöveroa korkeampana myyntivoiton verona sitten kun perintö realisoidaan.

Miehelleni kävi juuri näin. Äitinsä kuoleman jälkeen vanhempien asunto arvioitiin aluksi liian halvaksi ja verottaja mätkäisi siihen 12000 euroa lisää hintaa. Isänsä kuoleman jälkeen arvioitiinkin sitten vähän yläkanttiin ja nyt odotellaan perintöveropäätöstä. Asunnon arvo on muuten tuplaantunut näinä vuosina appivanhempieni kuolemien välillä 15 vuodessa. Kyllä, asunto on Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ruveta antamaan rahaa pikkuhiljaa vuosittain lapsillensa.

Ja mielellään käteisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöjen arvot perukirjassa tulevat normaalisti perikunnan ilmoittamina. Toki pitää olle sen verran järkevä ja rehellinen että pyrkii pitämään veron pohjana olevan arvon järkevissä rajoissa ja verottajalla on oikeus korjata arviota tarvittaessa. Liian halvaksi arvioitu muuten kostautuu perintöveroa korkeampana myyntivoiton verona sitten kun perintö realisoidaan.

Onko siis niin, että jos perin hometalon jostain peräkylältä, sen arvoksi voidaan merkitä perukirjaan vaikkapa 1000 euroa, ja sitten jos ihme tapahtuu ja joku sen ostaa korkeampaan hintaan, niin sitten maksetaan lisää veroa myyntivoitosta? Eihän tässä sitten ole mitään ongelmaa? Tai vaihtoehtoisesti antakaa esimerkki, jossa arvottomasta talosta on joutunut maksamaan tolkuttomat perintöverot heti?

Ainoa "ongelma" on se, että se myyntivoitosta menevä vero on isompi kuin perintövero. Jos on aikeissa myydä kyseinen talo tms. niin kannattaa arvioida hinta mahdollisimman lähelle totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on kyllä keksintö pannuhuoneesta. Kun perittyyn miljoonakämppään jääkin asumaan perijöitä nuorempi leski, on siinä mukava maksaa perintöveroa perinnöstä jota ei koskaan tule saamaan.

Perijöiden pitää sabotoida miljoonamiehen/naisen avioliitto nuoren puolison kanssa jo ennen kuin se toteutuu. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman tulevat kokemaan suurten ikäluokkien ja näiden lasten perilliset, köyhemmät pätkätyösukupolvet, joilla ei ole varaa maksaa perintöveroa.

Tämä. Ikävä kyllä tämä pätkätyösukupolvi äänestää (omaksi vahingokseen) vihervasemmistoa - joka ei taatusti poista yhtäkään veroa. Ja viimeiseksi perintöveron.

Kannattaisiko äänestää oikein?

Oikeisto taas pitää nuoret niissä pätkätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman tulevat kokemaan suurten ikäluokkien ja näiden lasten perilliset, köyhemmät pätkätyösukupolvet, joilla ei ole varaa maksaa perintöveroa.

Tämä. Ikävä kyllä tämä pätkätyösukupolvi äänestää (omaksi vahingokseen) vihervasemmistoa - joka ei taatusti poista yhtäkään veroa. Ja viimeiseksi perintöveron.

Kannattaisiko äänestää oikein?

Oikeisto taas pitää nuoret niissä pätkätöissä.

Ja minimipalkalla, josta ei kauheasti mitään maksella.

Vierailija kirjoitti:

PERINTÖ on ilmaista tuloa perijälle, siksi on täysin oikein, että perintöjä verotetaan edes vähän. Joku 5% perinnön arvosta on minimaalinen korvaus. Kun vertaa vaikka palkkatyön verotukseen.

Voiko sanoa jonkin olevan ilmaista tuloa, jos sitä ei saa realisoitua riihikuivaksi? Eipä mikään aineellinen hyödyke kauheasti hyödytä, jos se vetää sinut rahallisesti vararikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö pesää voi jättää jakamatta kunnes leski kuolee? Olen luullut että  näin voi tehdä? Ja kun leskikin on kuollut, omaisuus on realisoitavissa ja verot maksettavissa. 

On muistettava, että perintöveroon vaikuttavat hyvin monet seikat, joista erikoistunut jurusti tietää parhaiten. Testamentit voivat vaikuttaa voimakkaasti jälkeenjäävien perillisten perintöveroon: on omistusoikeustestamenttia ja hallintaoikeustestamenttia, joilla on selvä ero. Perintöveroon vaikuttavat perillisten määrä, perittävän omaisuuden arvo, tasingon maksu leskelle jne.jne. Rintaperillisillä vero alkaa juosta vasta yli 20000 e omaisuuden jälkeen prosentuaalisesti ja siihen on laskuri vero.fi sivuilla. Leskellä raja on peräti 90000 euroa. Harvalla oikeasti on valtavan arvokkaita kiinteistöjä ja paljon osakkeita ja muuta varallisuutta jäämistössään.