Perintövero vie velkanvankeuteen

Tolkun ihmiset suunnittelisivat eläissään perintönsä jakamisen ja niin, ettei kukaan joudu vaikeukiin sen jälkeen. Näitä on harvassa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja tyhmä? Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan.

Jos alaikäisiä lapsia ja kieltäytyy perinnöstä, se siirtyy lapsille. Alaikäinen ei voi kieltäytyä. Sitten on lapsilla vero odottamassa.

Vero vanhentuu viidessä  vuodessa. 12-vuotiaan tai nuoremman lapsen perintövero ehtii vanhentua ennen kuin ehtii itse maksuikään. Jos sekä omaisuus että vero ovat tarpeeksi suuria, veron vuoksi voidaan osa kuolinpesäosuutta voidaan ulosmitata. Jos lapsia on useampia, perintökin menee useampaan osaan ja vero on pienempi kuin mitä olisi yhdestä isommasta osasta.

Isä kuoli pari vuotta. Tavanomainen omaisuus, asuntoosake, uusi auto, mökki maineen,, säästöjä yms. Perintöveroa piti maksaa 2000€. Ei se nyt niin paljon ole.

Vierailija kirjoitti:

Tolkun ihmiset suunnittelisivat eläissään perintönsä jakamisen ja niin, ettei kukaan joudu vaikeukiin sen jälkeen. Näitä on harvassa Suomessa.

Juuri näin. Fiksut eivät vartoo kuolemaansa omaisuutensa päällä, vaan jakavat sen perillisilleen jo eläessään lahjoituksina ja kauppoina, niin ei tarvi veroja  maksella, eikä tarvi myöskään tapella perinnönjaossa, kun asia on jo hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Ruotsissa halutaan palauttaa perintövero, kun luovutusvoittovero on niin järkyttävän suuri. Ja jokainen, joka myy voitolla oman asuntonsa, maksaa veroa 31% voitosta. Siksi asuntoja ei ole kaupan kaupungeissa, kun hinnat ovat nousseet ja joutuu maksamaan älyttömän veron oman asunnon myynnistä.

Mielummin max 16% perintövero kuin tämä.

Olisikin maksimi 16%, valitettavasti se maksimi on Suomessa paljon korkeampi

Ensimmäisessä perintöveroluokassa vasta yli miljoonan euron perinnöstä menee 19% ja tuon kokoisten perintöjen jättäjät tekevät yleensä vähän järjestelyjäkin, ettei perintö rysähdä kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on ainakin minusta kohtuuttoman suuri jo normaalista asunto-omaisuudesta. Esimerkiksi meidän perheessämme. Meillä on avioehto, talo on vaimoni. Jos hän kuolisi nyt, niin pojalleni tulisi perintönä talomme noin 300.000e ja säästöt ym lisäksi noin 150.000e. Perintöveroa määrättäisiin yli 60.000 euroa. Minusta tuo on valtava summa valtiolle siitä että normaalia varallisuutta siirtyy sukupolvelta toiselle. Niin, ja minulle jää asumisoikeus, joten poikamme saa asuntomme käyttöönsä vasta joskus myöhemmin.

Tässä tapauksessa poikamme tosin perii helposti rahaksi muutettavaa sen verran että saa verot maksettua, mutta silti tuo on mielestäni kohtuutonta.

Näissä lesken asumisoikeustapauksissa ongelmana on myös asunnon rahoitusvastikkeet ja korjauskulut, jotka kuuluvat perinnön saajalle vaikka leski asuu asuntoa. Toki järkeä saa käyttää perhepiirissä, mutta laki on noin.

Nyt et ole kyllä ottanut huomioon sitä, että lesken asumisoikeus (= hallintaoikeus) pienentää tuon asunnon arvoa perintöverotuksessa. Asunnon kohdalla lasketaan tuotoksi 5% vuosittain ja tämä kerrotaan ikäkertoimella, joka katsotaan lesken iän mukaan. 53-58-vuotiaan ikäkerroin on 10, jolloin tuosta 300000€ asunnosta tehdään 50% vähennys ja perintöverotuksessa veroa maksetaan 150000€ mukaan. Koko omaisuus olisi siis yhteensä arvoltaan 300000€ ja perinveroa menee tällöin 37700€. Rahaa se on sekin, mutta huomattavasti vähemmän. 

Toki iäkkäämillä se ikäkerroin on pienempi, mutta vielä 81-vuotiaallakin se on 5, jolloin asunnon arvosta vähennettäisiin 25% lesken asumisoikeuden vuoksi. Sitten puolestaan niissä tilanteissa, joissa leski on kovin nuori, saattaa se lapsikin olla alaikäinen, jolloin hän alkaa maksaa perintöveroa vasta yli 60000€ perinnöstä, kun täysi-ikäinen maksaa jo 20000€ perinnöstä. 

Aikuista lasta kannattaa tukea elatuslahjoin, jolloin hän saa kartutettua omaa omaisuuttaan eikä jää kiristelemään hampaitaan, kun perintövero tulee maksuun.