Perintövero vie velkanvankeuteen

Vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa niin eipä tullut perintöongelmia/riitoja.

Kovalla työllä myymällä irtaimiston sain sentään hautauskulut katettua, niin ei tullut ikään kuin perintövelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku valittaa kun perii jonkun 500 tonnin kämpän eikä siitä jää kun jotain 350 tuhatta käteen.

Miksi tuntuu, että eniten saavat ja ahneimmat ova kovimpia valittajia, eivätkä arvosta sitä, että saavat jo paljon (ihan kuten tämä Vesalankin homma).

Joo, se on todella mukava periä n. 70 000 edestä kiinteistöjä, joita ei voi myydä ja omalla tilillä on työttömänä pari tuhatta maks ja perintöveroa tulee 4 800 laskurin mukaan. Käteistä ei jää perittäväksi kun ne muutaman tonnit menee hautaus- ja pesänjako- ym. kuluihin. Sitten joku itkee kun kylmää käteistä jää "vain" useita satoja tuhansia perintönä verojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku valittaa kun perii jonkun 500 tonnin kämpän eikä siitä jää kun jotain 350 tuhatta käteen.

Miksi tuntuu, että eniten saavat ja ahneimmat ova kovimpia valittajia, eivätkä arvosta sitä, että saavat jo paljon (ihan kuten tämä Vesalankin homma).

Ongelma on se, että verottaja latsoo sinun saaneen 500 000€ kämpän ja verottaa siitä ennen kuin sinulla on yhtään rahaa perinnöstäsi.

Se maksetaan kun kämppä on myytä, tämän olen nähnyt monta kertaa, tässä ei ole mitään ongelmaa.

Se on toki kurjaa jos ei ole varaa pitää vaikkapa jotain kivaa kesämökkiä itsellä, senkin olen nähnyt useasti, toki siitä saaduilla rahoilla voi ostaa sitten omaa varallisuutta vastaavan mökin.

Perintö vaaditaan maksettavaksi perinnön saamista seuraavan vuoden aikana, eli olet 'nähnyt' eli luullut väärin. Kyllä verottaja omansa pois haluaa, ja heti.

No tavalliset konnat on usein ulkomaalaisia jotka vie rahansa Viroon Arabiaan Afrikkaan Aasiaan . Aika moni sosiaalipummi on Venäjältä Virosta tai turkista Marokosta Intiasta Thaimaasta joilla onkin omat asunnot siellä ja autot sekä suku ja pankkitilin niiden pankeissa. Meillä siirtyy rahaa ulkomaille ihan pankkisiirrolla tai western union Forex kautta. Kaikilla on Iranissa pankkitili ja Syyriassa . Älkää tyhmiä olko .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku valittaa kun perii jonkun 500 tonnin kämpän eikä siitä jää kun jotain 350 tuhatta käteen.

Miksi tuntuu, että eniten saavat ja ahneimmat ova kovimpia valittajia, eivätkä arvosta sitä, että saavat jo paljon (ihan kuten tämä Vesalankin homma).

Joo, se on todella mukava periä n. 70 000 edestä kiinteistöjä, joita ei voi myydä ja omalla tilillä on työttömänä pari tuhatta maks ja perintöveroa tulee 4 800 laskurin mukaan. Käteistä ei jää perittäväksi kun ne muutaman tonnit menee hautaus- ja pesänjako- ym. kuluihin. Sitten joku itkee kun kylmää käteistä jää "vain" useita satoja tuhansia perintönä verojen jälkeen.

Perintö veron määrä riippuu sukulaisuus suhteista mitä kaukaisempi on sitä suurempi vero. . Perhe on lapset ja lapsenlapset kaukaisia on sitten muut . Lahja taas on eri kuin perintö .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku valittaa kun perii jonkun 500 tonnin kämpän eikä siitä jää kun jotain 350 tuhatta käteen.

Miksi tuntuu, että eniten saavat ja ahneimmat ova kovimpia valittajia, eivätkä arvosta sitä, että saavat jo paljon (ihan kuten tämä Vesalankin homma).

Ongelma on se, että verottaja latsoo sinun saaneen 500 000€ kämpän ja verottaa siitä ennen kuin sinulla on yhtään rahaa perinnöstäsi.

Se maksetaan kun kämppä on myytä, tämän olen nähnyt monta kertaa, tässä ei ole mitään ongelmaa.

Se on toki kurjaa jos ei ole varaa pitää vaikkapa jotain kivaa kesämökkiä itsellä, senkin olen nähnyt useasti, toki siitä saaduilla rahoilla voi ostaa sitten omaa varallisuutta vastaavan mökin.

Verot maksetaan kun verottaja määrää. Peritty vanha osake seisoo myynnissä olevana , koko ajan vastikkeet juoksee. Maksat kiinteistövälittäjälle , lakimiehelle. Vuosia kuluu , rahaa palaa ja osake vaan on myymättä. Ei se niin mene että perintövero maksetaan sitten kun perintö saadaan realisoitua!

Vierailija kirjoitti:

Täällä Ruotsissa halutaan palauttaa perintövero, kun luovutusvoittovero on niin järkyttävän suuri. Ja jokainen, joka myy voitolla oman asuntonsa, maksaa veroa 31% voitosta. Siksi asuntoja ei ole kaupan kaupungeissa, kun hinnat ovat nousseet ja joutuu maksamaan älyttömän veron oman asunnon myynnistä.

Mielummin max 16% perintövero kuin tämä.

Olisikin maksimi 16%, valitettavasti se maksimi on Suomessa paljon korkeampi

Perinnön jättäjän kannattaa aina jättää perittäväksi kiinteän omaisuuden lisäksi myös silkkaa rahaa. Juuri tuosta syystä, että perintöverot saa maksettua.

Mutta se on tietenkin siinä vaiheessa myöhäistä viisastella, kun perintö on jo jaossa.

Vierailija kirjoitti:

onko väliä jos joutuu maksamaan veroja kun saa "ylimääräistä tyhjästä"

moni eläkeläisistähän myy asuntonsa ja lähtee ulkomaille rahoilla rellestämään, että luulisi olevan tyytyväinen jos jää jotain perittävää

Ylimääräistä stressiä, maksuvaikeuksia ja ahdistusta tosiaan tyhjästä. Jos eläkeläisten asunto on jossain korvessa (= missä tahaansa pk-seudun ulkopuolella) ja saavat sen myytyä ja perilliset ovat pitkäaikaistyöttömiä tai pätkätyöläisiä, eläkeläiset tekevät palveluksen kun eivät jätä hankaluuksia perittäväksi.

Ongelma on ikävä ja todellinen. Pahimmillaan sitä perintöveroa tulee alaikäisille lapsille, joilla ei ole tuloja. Muistan itse jo lapseni varhaisina vuosina tehneeni näitä laskelmia, että mitä tapahtuu jos mies kuolee. Meillä ei silloin ollut muuta omaisuutta kuin velkainen asunto, lapselle oli säästetty lapsilisiä. Se oli suuri helpotus, kun lapsella alkoi olla sen verran säästöjä, että pystyy mahdollisen perintöveron maksamaan. 

Nyt ollaan viisikymppisiä ja talous hyvällä mallilla. On asunto ja mökki ja molemmista lainaa, mutta myös sijoituksia. Viimeksi tein näitä perintölaskelmia siinä kohtaa, kun ostimme kesämökin. Miehen osuus on 80% ja omani 20%. Laskin silloin, saadaanko ositus tehtyä järkevästi miehen kuollessa. Pärjääkö lapsi, jos hän saa mökin ja sijoituksia. Ja pärjäänkö minä, jos minulle jää 20% mökistä, asunto, lainat ja sijoituksia. Kun näin, että omaisuuden ja velat saa ositettua ilman että menee vaikeaksi kenellekään, ei tarvinnut sitäkään enää murehtia. 

Oma ajatukseni on, että hyvissä ajoin ennen loppusuoraa pitää katsoa näitä omistuksia. Osakkeet kelpaavat perinnöksi aina. Mökistä lapsi on alustavasti ilmoittanut, että todellakin kelpaa, ja on puolisonsa kanssa viettänyt täällä paljon aikaa. Silti tämäkin tilanne pitää arvioida uudelleen hyvissä ajoin, ehkä noin 20 vuoden päästä. Jos siinä kohtaa näyttää, että lapsi ei haluakaan tätä, niin kyllä tälle pitää sitten hyvissä ajoin etsiä uusi omistaja. Sama koskee kaupunkiasuntoa. Jos ei halua itse siihen muuttaa eikä ryhtyä vuokranantajaksi, niin parempihan siitäkin on luopua hyvissä ajoin. Tai vaihtaa edes pienempään. 

Turhat rönsyt on hyvä karsia ajoissa pois. Ettei jää tunnesyistä roikkumaan kesämökkiin, jota ei jaksa enää kunnostaa ja jossa alkaa olla kaikenlaista korjattavaa (niin kuin miehen vanhemmat). Vähintäänkin pitää katsoa, että on riittävästi talletuksia tai sijoituksia, että niistä hoituu helposti hautajaiset ja perintöverot. Jos jättää korjausta vaille olevan mökin, kun ei pysty luopumaan (monillahan nämä ovat suvun mailla, siksi ymmärrän että niihin on vahva tunneside), niin jättäköön sitten myös sitä remonttirahaa. Ei sitä mökkiä uskalla korjaamatta lähteä myymään, kun tietää mitkä on myyjän vastuut. 

Omalla äidilläni oli muistisairaus ja viimeiset vuodet menivät tehostetussa hoivassa vanhainkodissa. Asuntoa en lähtenyt vuokraamaan markkinahintaan vieraalle, kun 85% verojen jälkeisestä tuotosta olisi mennyt vanhainkodin maksuun ja riskit olisivat kuitenkin olleet samat kuin muutenkin. En nähnyt riskin ja vaivan arvoiseksi. Siihen muutti sukulainen, joka maksoi yhtiövastiketta ja vähän kunnosti asuntoa. Maistraatille tämä ei kuitenkaan kelvannut, vaativat että se joko vuokrataan markkinahintaan tai myydään. Minä sitten myin sen, kun säästyin myyntiluvan hakemiseltakin. Äidiltä jäi sitten vain mökki ja sijoituksia ja oli kyllä maailman helpoin perinnönjako kun yksi sisaruksista halusi mökin tunnesyistä ja hän sai sitten vähemmän sijoituksia kuin me muut. 

Sinä aikana, kun äiti oli jo vanhainkodissa, hänen sisarukset puuhasivat myös vanhempiensa talon myyntiä. Se oli ollut vuokralla jo vuosikymmeniä ja äiti oli tästä kuolinpesästä ostanut muilta sisaruksilta osuuksia niin että omisti 6/10 koko pesästä. Tuo talon myynti oli ihan kauhea show maistraatin kanssa ja kesti niin pitkään, että ensimmäinen ostaja tuskastui ja osti toisen talon, joka oli tullut lähettyviltä myyntiin. Onneksi siihen löytyi sitten toinen ostaja samaan hintaan, ettei tarvinnut uutta hakemusta tehdä. 

Perintöveroa menee vasta suht suurista perinnöistä-ja tosiaan-perinnöstä voi kieltäytyä.  Tämä lesken elinikäinen asumisoikeus nakertaa monia.  Leski saa puolisostaan leskeneläkettä oman eläkkeensä lisäksi koko loppuelämänsä ajan. Lisäksi leski saa asua hulppeassa asunnossa maksamatta perikunnan jäsenille killinkiäkään.

Ehdotus: leskeneläkkeet lopetettava heti! jos ei ole alaikäisiä lapsia.

Lesken asumisoikeus rajattava 1 vuoteen- kyllä sitten jo uusi koti löytyy ja kaikki saavat omansa pois.

Isäni kuoli, ei ollut tehnyt testamenttia, kitui sairaalassa viikon! Me lapset emme saaneet tietoa mikä isällä on, koska leski oli lähin omainen.  Sairaalasta soitettiin myöhään illalla että nyt on viime hetket, menimme sairaalaan, olimme läsnä, sovimme vuorot kuka jää isän vierelle aamuun asti.  Vaimon piti jäädä-isä kuoli yksin-vaimo oli häippäissyt heti kohta meidän lähdettyä.

Nyt isän kuolemasta on yli 12 vuotta, vaimo asuu yhä hulppeassa asunnossa maksamatta meille isän lapsille killinkiäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuosta mitään kansalaisaloitetta tehty? Vähintään pitäisi poistaa perintövero jos omaisuutta ei voi muuttaa rahaksi millä maksaa se vero, kuten kiinteistöissä joista leski omistaa vielä puolet tai on hallintaoikeus. Samoin muuttotappiokuntien kiinteistöt perintöverottomiksi jos jonkun järkevän ja todellisuuteen pohjaavan laskelman mukaan perijälle tulee vain tappiota siitä.

Mielummin toki koko perintövero pois.

Nimenomaan tämä tapaus jossa leskellä on hallitaoikeus isoon asuntoon ja kesäpaikkaan. Omaisuuksien arvot voivat olla hyvinkin suuria. Siinä lapset ovat ihmeissään perintöverolappujensa kanssa. Tai jos leski jää pyörittämään perheyritystä jonka verot tulevat lapsille. Tai jos pienyritys joudutaan verojen vuoksi laittamaan lihoiksi ja työntekijöille antamaan virsua.

Sukupolvenvaihdos yrityksissä ja maatiloilla on hoidettu niin että perintöveroa ei käytännössä joudu maksamaan. Se huojennetaan, koskee siis vaan yritystoimintaa.

Tämä on kyllä iso ongelma. Mielestäni perintöverosta ei tarvitse luopua, mutta verot pitäisi tulla maksuun vasta sitten, kun perinnön oikeasti saa (eli leskikin on kuollut). Itse olen maksanut veroja talosta, jossa leski asuu ja voi hyvinkin (ja toivottavasti meneekin) mennä 20 vuotta ennen kuin se tulee "omaksi". Minull aon lapsia, joten luopuminen ei ollut vaihtoehto.

Kova verotus sukulaisilta on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku valittaa kun perii jonkun 500 tonnin kämpän eikä siitä jää kun jotain 350 tuhatta käteen.

Miksi tuntuu, että eniten saavat ja ahneimmat ova kovimpia valittajia, eivätkä arvosta sitä, että saavat jo paljon (ihan kuten tämä Vesalankin homma).

Joo, se on todella mukava periä n. 70 000 edestä kiinteistöjä, joita ei voi myydä ja omalla tilillä on työttömänä pari tuhatta maks ja perintöveroa tulee 4 800 laskurin mukaan. Käteistä ei jää perittäväksi kun ne muutaman tonnit menee hautaus- ja pesänjako- ym. kuluihin. Sitten joku itkee kun kylmää käteistä jää "vain" useita satoja tuhansia perintönä verojen jälkeen.

Perintö veron määrä riippuu sukulaisuus suhteista mitä kaukaisempi on sitä suurempi vero. . Perhe on lapset ja lapsenlapset kaukaisia on sitten muut . Lahja taas on eri kuin perintö .

No tuo oli juuri lähisukulaisten vero, laskurin mukaan muu kuin lähisukulainen maksaisi 70 000 perinnöstä 11 800. Lähisukulaisilla vero% on tuolla summalla 13 ja muilla 29. Vero määräytyy myös sen perinnön arvon mukaan, alle 20 000 ei veroa, sen jälkeen verotetaan 7, 10, 13, 16 ja 19% riippuen onko perintö arvoltaan yli vai alle tiettyjen summien. Muilla 19, 25, 29, 31 ja 33%. Ihan tuolta verottajan virallisten sivujen perintöverolaskurin antamat luvut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos perii kaukana maaseudulla olevan talon? Mihin sen saa myytyä jos itse asuu kaupungissa?

Tuo ei ole juurikaan ongelma, maa on täynnä kiinteitövälittäjiä jotka hoitavat kaupan puolestasi. Jos perintö on vaikeasti myytävä talo maaseudulla, niin sen arvoksi kannattaa perukirjassa merkitä se mitä siitä saa myytäessä. Perintöveroa ei välttämättä mene ollenkaan, tai vain vähän. Ja jokainen kiinteistö käy kaupaksi kun hinta on kohdallaan.

Toki myynnissä voi mennä aikaa ennen kuin hintapyyntö on asettunut kohdalleen ja perintövero pitää maksaa jo ennen kuin rahat on käsissä.

Miten voi joutua velkavankeuteen noin pienistä summista? Sanotaan että talon arvo puoli miljoonaa ja kolme sisarusta, tuolloin yhden henkilön vero-osuus on alle 7000 euroa ja eiköhän sieltä tule muutakin omaisuutta jos kerran jää kalliita kiinteistöjä lesken haltuun. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä iso ongelma. Mielestäni perintöverosta ei tarvitse luopua, mutta verot pitäisi tulla maksuun vasta sitten, kun perinnön oikeasti saa (eli leskikin on kuollut). Itse olen maksanut veroja talosta, jossa leski asuu ja voi hyvinkin (ja toivottavasti meneekin) mennä 20 vuotta ennen kuin se tulee "omaksi". Minull aon lapsia, joten luopuminen ei ollut vaihtoehto.

Tässähän on vielä sekin twist että lesken perii joku muu jos kyseessä ei ole oma äiti. Eli siltikin on vain puolikas talo mikä pitää saada sitten yhteistuuminen lesken omaisten kanssa myytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku valittaa kun perii jonkun 500 tonnin kämpän eikä siitä jää kun jotain 350 tuhatta käteen.

Miksi tuntuu, että eniten saavat ja ahneimmat ova kovimpia valittajia, eivätkä arvosta sitä, että saavat jo paljon (ihan kuten tämä Vesalankin homma).

Ongelma on se, että verottaja latsoo sinun saaneen 500 000€ kämpän ja verottaa siitä ennen kuin sinulla on yhtään rahaa perinnöstäsi.

Se maksetaan kun kämppä on myytä, tämän olen nähnyt monta kertaa, tässä ei ole mitään ongelmaa.

Se on toki kurjaa jos ei ole varaa pitää vaikkapa jotain kivaa kesämökkiä itsellä, senkin olen nähnyt useasti, toki siitä saaduilla rahoilla voi ostaa sitten omaa varallisuutta vastaavan mökin.

Jo siellä asunnossa asuu leski, niin asuntoa ei voi myydä, mutta verot on maksetteva silti ja tässä se ongelma juuri on. Perintövero pitäisi tulla maksuun vasta sitten, kun se leskikin on kuollut eli oiekasti saat jotain ylimääräistä. Itse olen kymmenen vuotta sitten maksanut perintöverot talosta, jota en omista eli mitään ylimääräistä ei ole tilillä näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa menee vasta suht suurista perinnöistä-ja tosiaan-perinnöstä voi kieltäytyä.  Tämä lesken elinikäinen asumisoikeus nakertaa monia.  Leski saa puolisostaan leskeneläkettä oman eläkkeensä lisäksi koko loppuelämänsä ajan. Lisäksi leski saa asua hulppeassa asunnossa maksamatta perikunnan jäsenille killinkiäkään.

Ehdotus: leskeneläkkeet lopetettava heti! jos ei ole alaikäisiä lapsia.

Lesken asumisoikeus rajattava 1 vuoteen- kyllä sitten jo uusi koti löytyy ja kaikki saavat omansa pois.

Isäni kuoli, ei ollut tehnyt testamenttia, kitui sairaalassa viikon! Me lapset emme saaneet tietoa mikä isällä on, koska leski oli lähin omainen.  Sairaalasta soitettiin myöhään illalla että nyt on viime hetket, menimme sairaalaan, olimme läsnä, sovimme vuorot kuka jää isän vierelle aamuun asti.  Vaimon piti jäädä-isä kuoli yksin-vaimo oli häippäissyt heti kohta meidän lähdettyä.

Nyt isän kuolemasta on yli 12 vuotta, vaimo asuu yhä hulppeassa asunnossa maksamatta meille isän lapsille killinkiäkään. 

Oletpa sinä ahne. Minun mieheni ei ikinä voisi asua näin hulppeasti ellen maksaisi puolia asunnosta ja todellakaan hänen lapsensa eivät tule minua tästä häätämään. Miksi pitäisi maksaa jotain teille, ette te ole sitä asuntoa maksaneet vaan hän ja isänne. Muistathan myös sen että ette tule perimään lesken osuutta lainkaan ellei hän ole tehnyt testamenttia teidän hyväksenne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos perii kaukana maaseudulla olevan talon? Mihin sen saa myytyä jos itse asuu kaupungissa?

Tuo ei ole juurikaan ongelma, maa on täynnä kiinteitövälittäjiä jotka hoitavat kaupan puolestasi. Jos perintö on vaikeasti myytävä talo maaseudulla, niin sen arvoksi kannattaa perukirjassa merkitä se mitä siitä saa myytäessä. Perintöveroa ei välttämättä mene ollenkaan, tai vain vähän. Ja jokainen kiinteistö käy kaupaksi kun hinta on kohdallaan.

Toki myynnissä voi mennä aikaa ennen kuin hintapyyntö on asettunut kohdalleen ja perintövero pitää maksaa jo ennen kuin rahat on käsissä.

No esim. ennen koronaa mökkikunnissa kiinteistöjen arvot olivat sellaisia, että kahdelle perilliselle jaettuna oli helposti alle 20 000€, koronan alkamisen jälkeen ostojen takia kaiken arvoksi laskettiin äkkiä 2x todellinen arvo. Jos sattui kuolemaan ostohuipun aikaan, ei sitä arvoa perunkirjaan itse voinut merkitä sellaiseksi, mikä arvo oli ennen koronaa ja ostohuipun jälkeen taas. Kyllä ne on ihan muut tahot, jotka ne arvot sinne määrittää kuin perilliset.