Lue keskustelun säännöt.
Ystävän mies jätti kun nainen ratsasi kännykän
26.01.2015 |
Tuli mieleen toisista ketjuista esimerkki. Mitä mieltä tällaisesta? laittoi avioliiton poikki. Sormus pois sormesta ja lusikat jakoon, ilman vaihtoehtoja. Nainen pihalle talosta kun kyttäsi.
Homma oli siis tämän kaltainen:
Ystävälläni oli tapana vähän "huvikseen" kytätä mitä mies luurillaan aina näprää. Monesti kun mies meni hommiin ulos niin nainen kävi selaamassa viestit läpi. Mies tiesi tämän siitä kun puhelin vaihtoi paikkaa ja varmaan joskus oli lukeamattomia viestejäkin muuttunut luetuiksi. Mies ei heti käräyttänyt naista vaan tarkkaili, että miten usein tätä tapahtuu. Kun miehellä nyt ei ollut mitään erityistä salattavaa, kuulemma jotain viestejä kolleeganaisilta oli, mutta ne liittyi työhön, työreissuihin jne. Ilmeisesti vuoden ajan tätä kyttäämistä jatkui kunnes mies keksi veljensä kanssa tehdä kepposen eli alkaa lähettelemään epäilyttäviä viestejä miehen kännykkään.
Kerran mies lähti nurmikkoa ajamaan ja vaimo tuttuun tapaan vähän läpällä tsekkaamaan miehen kännykkää takan reunalta. Hetken kuluttua nainen sinkosi pihalle huutaen kuin hyeena, että mitäs nää panoviestit on? Mies kertoi koko homman ja sanoi naiselle, että päivä aikaa pakata kamat ja lähteä miehen rakentamasta ja maksamasta talosta. Oli tehnyt avioeropaperitkin valmiiksi :) Nainen vain raivosi kuinka mies on petturi ja tietää tämän kaiken. Eikä tietysti mitään pahaa nähnyt omassa käytöksessään. Oli mies paljon ollut kolleegoidensa kanssa työreissuilla, mutta pettäjä ei ollut.
kuulin koko homman jälkikäteen mieheltä joka siis on myös mun ystävä, toisin kuin se nainen enää ei ole. Mies ei heti minulle viitsinyt kertoa ettei sana olisi levinnyt vahingossakaan. En kyllä olisi kaverilleni edes sanonut, sai maistaa itse paskaista lääkettään juuri niin kuin kuuluu!
Kommentit (160)
Jos leikitään hetki, että kyseessä ei ole jonkun sinkun alistamisfantasia...eikun, en pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:39"]
MIKSI VASTAATTE TOLLE LASSUKKAURPOLLE joka keksii näitä fantasioita päästään ja kirjoittelee ne tänne! Se ei lähde minnekään niin kauan kun se saa aikaiseksi 'keskustelua' tästä asiasta!!
[/quote]
Huooohhhhh.... et sitten muuta keksinyt.
[/quote]
Miksi vaivautua kun ap:kin jankkaa aina samaa :)
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Sen ryöstöviljely kuvaamaan jokaista miestä, josta et pidä, on tiputtanut sen haukkuma-arvon pohjamutiin. Mies voi olla ihan puhtaasti kusipää ilman "laasaslaisuutta" (mitä sitten ikinä tällä halutaan tarkoittaa), samoin kuin nainen. Vähän sama kun huudeltaisiin kommaria joka ukosta, joka mainitsee poliittisen vakaumuksensa olevan eri kuin sinun. Got it?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Missä sinä TÄLLÄ KERTAA näet Laasalaisia? Siellä missä psykostalkkarilehmä laitetaan ojennukseen? Sielläkö on naisvihaa oikein kunnolla? Sano nyt vielä, että miehen vika kun nainen stalkkasi.
"Kaverisi suhde ei ollut vakaalla pohjalla ja todennäköisesti ero olisi ollut edessä, oli puhelinta käpelöitu tai ei, vaikka toisen puhelimen tutkinta on ala-arvoista eikä sitä voi hyväksyä, mutta mies olisi löytänyt jonkin muun syyn, jolloin hän olisi voinut erota "voittajana" ja vieritää eron syyt muiden niskaan ja säilyttää oman kuvan moitteettomana. Onnelllisessa ja rakastavassa suhteessa pystytään puhumaan kaikista asioista, myös ikävistä, ilman eroamisen uhkausta. Tässä tapauksessa tuskin näin on ollut, koska nainen alkoi epälemään miestä, eikä nainen siinä väärässä ollutkaan, koska mies piti omaa peliään jopa vuoden naisen selän takana ja salasi tiedon. Jos naisen käytös ei ollut hyväksyttävää, niin vielä vähemmän on miehen, joka salaa kumppaniltaan ja valehtelee yli vuoden, sillä se ei ole hyväksyttävää missään olosuhteissa, kun parisuhteelta puuttuu luottamus ja kunnioitus, eikä siitä edes sanallakaan voi mainita, vaan pantataan se oma tietona. [/quote]
Loistavasti vieritettiin vastuu PETOKSESTA miehelle. Mies ei ollut petturi ja rakasti vaimoaan, mutta ei halunnut elää ihmisen kanssa joka ei luota ja on petollinen. Nainen petti miehen! Ap"
Kyllä mä naisena pitäisin itseäni sairaana, jos minun pitäisi yli vuoden viritellä miehelleni ansoja ja vielä hullummaksi menisi, jos tarkkailisin niitä. Ei, se ei kuulu parisuhteeseen, puhumattakaan rakkaudesta. Jos jostakin asiasta en pidä, sanoisin kumppanille jo alku metreille, etten pidä ja lopeta tuo tapa, oli kysymys puhelimesta tai mistä hyvästä asiasta, joka ärsyttäisi minua. Luulisi nyt jokaisella olevan itsekunnioitusta, ettei lähde mukaan noin ala-arvoiseen ja lapselliseen ansojen viritykseeen, koska se on ihan sairasta, eikä sillä rakenneta mitään, vaan tuhotaan, kaikki se mitä on jäljellä.
Kyllä kaverisi parisuhde on ollut vain peliä, eikä sillä ole ollut mitään onnistumisen mahdollisuuksia. Paras ratkaisu on ollut ero, kun kommunikointi on lapsen kengissä ja luottamus ja toisen kunnioitus puuttuu.
[/quote]
Aika moni tässä unohtaa pointin, että nainen ei ollut luotettava vaan hänellä oli verissä stalkkaaminen aina kun silmä vältti. Semmoisen kanssako pitäisi yrittää? Kuinka moni haluaa yrittää pettäjän kanssa?
kuulin, että heillä oli kaikki muuten hyvin mutta ilmeisesti nainen oli jotenkin saanut siipeensä tai muuten kieroutunut yksityisyyden suhteen. Kyttäsi selän takana."
En puolestele naisen toimintaa, ei, mutta kyllä miehen toiminta on yhtä ala-arvoista. Viritellä nyt yli vuoden ansoja ja vielä tarkistaa ne.
Kyllä mies kuulostaa pelimieheltä, sillä harva mies oli viitsenyt parisuhteessa tarkkailla puhelintaan yli vuoden, onko sitä kukaan koskenut vai ei tai tehdä ansoja. Normaali parisuhteessa mies olisi kertonut jo heti huomattuaan, ettei pidä naisen tavasta tarkkailla puhelinta.
Kuulostaa ihan teini-ikäisten hommalta tai vanhusten, joka on sairastumassa muistisairauteen ja epäilee kaikkea.
Ei kait kännykkä ole niin pyhä esine, etteikö sitä kukaan saisi liikuttaa, meillä ne ainakin viereksivät pitkin pöytiä ja tasoja ja aina kun joku siivoaa, ne viedään tiettyyn paikkaa, eikä se suinkaan merkitse, että puhelinta olisi käpelöity. Ja usein etsin jopa omaa puhelinta, mihin sen olen kädestäni jättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
En tarkoittanutkaan ottaa kantaa sanan sopivuuteen, vaan puhtaasti sen ärsyttävään kaikuun ja siihen, miten se kuvaa käyttäjänsä down-syndroomiasiksi idiooteiksi. Samoin sanan "huora" käyttäjät. Kysymys kuuluukin, etkö keksi mitään argumenttia jolla "lyödä" vastustajaa? Lähdet yhtä helpolle linjalle pelkällä haukkumisella ja vajoat samalle tasolle? Hip hip hurraa. Oikein hienoa, hieno yksilösuoritus.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:39"]
MIKSI VASTAATTE TOLLE LASSUKKAURPOLLE joka keksii näitä fantasioita päästään ja kirjoittelee ne tänne! Se ei lähde minnekään niin kauan kun se saa aikaiseksi 'keskustelua' tästä asiasta!!
[/quote]
Huooohhhhh.... et sitten muuta keksinyt.
[/quote]
Miksi vaivautua kun ap:kin jankkaa aina samaa :)
Tosiaan, miksi vaivautua jos kapasiteetti ei muuhun riitä. Mitä muuten bb-nikolle kuuluu?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Sen ryöstöviljely kuvaamaan jokaista miestä, josta et pidä, on tiputtanut sen haukkuma-arvon pohjamutiin. Mies voi olla ihan puhtaasti kusipää ilman "laasaslaisuutta" (mitä sitten ikinä tällä halutaan tarkoittaa), samoin kuin nainen. Vähän sama kun huudeltaisiin kommaria joka ukosta, joka mainitsee poliittisen vakaumuksensa olevan eri kuin sinun. Got it?
[/quote]
Kultaseni, käytänkin termiä vain miehistä, joita yhdistää laaslainen maailmankuva ja naisviha, aivan kuten viestissäni kirjoitinkin. Tavan kusipäät sitten erikseen. Got it?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Missä sinä TÄLLÄ KERTAA näet Laasalaisia? Siellä missä psykostalkkarilehmä laitetaan ojennukseen? Sielläkö on naisvihaa oikein kunnolla? Sano nyt vielä, että miehen vika kun nainen stalkkasi.
[/quote]
Tämä ap:n tarina on pelkkä fantasia, yksinkertaisempikin huomaa. Tarinaan on otettu kaikki täälläkin usein käytetyt naisviha-palikat (mm. miehen kokonaan itse maksama talo, "stalkkerilehmä" ja superkiltti mies)
Kertoo vakavasta naisvihasta, jos pitää yrittää mustamaalata toista sukupuolta keksimällä tällaisia fantasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Sen ryöstöviljely kuvaamaan jokaista miestä, josta et pidä, on tiputtanut sen haukkuma-arvon pohjamutiin. Mies voi olla ihan puhtaasti kusipää ilman "laasaslaisuutta" (mitä sitten ikinä tällä halutaan tarkoittaa), samoin kuin nainen. Vähän sama kun huudeltaisiin kommaria joka ukosta, joka mainitsee poliittisen vakaumuksensa olevan eri kuin sinun. Got it?
[/quote]
Kultaseni, käytänkin termiä vain miehistä, joita yhdistää laaslainen maailmankuva ja naisviha, aivan kuten viestissäni kirjoitinkin. Tavan kusipäät sitten erikseen. Got it?
[/quote]
No missäs tässä ap:n kirjoittamassa aloituksessa on ollut sitä naisvihaa ja laasasmaisuutta? Voisitko lainata ne tuosta ekasta viestistä ja kirjoittaa perustelut perään? Minä kun en nähnyt tuossa parisuhteessa, kuin yhden virheen ja se oli nimenomaan naisen epäluottamus mieheen, joka ei ole antanut vakoiluun mitään syytä. Eihän ongelmaa olisi, jos nainen ei olisi tsekkaillut sitä puhelinta aina kun silmä vältti.
Jos aloitus nyt ylipäätään on totta, niin kamala liitto on ollut jo lähtökohtaisesti. Vaimo stalkkasi puhelinta saadakseen jonkun syyn eroon ja kun sellaisen luuli löytävänsä ryntäsi välittömästi miehen kimppuun. Mies puolestaan haki syytä eroon mahdollistamalla stalkkauksen ja "uhrina" sotki vielä sukunsa ja kaverinsa omaan nolouteensa mukaan. Molemmat tosi vinksahtaneita minusta. Ei ihme, että liitto hajosi. Toinen vaihtoehto olisi ollut kahden kommunikointikyvyttömän onneton ja kostonhimoinen liitto. Sellaisiakin vielä näkee, vaikka eroon ei edes vaadita mitään syytä. Riittää, ettei rakasta. Nämä kaksi typerystä olisivat päässeet paljon helpommalla, kun olisivat tämän ymmärtäneet. Muuten: ketään ei saa päivässä ulos kodistaan, jos ei itse halua lähteä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis av-mammoista on ok, että "kännykät on yhteisiä" ja kirjesalaisuutta ei noudateta?
Ollaanko me mieheni knssa outoja, kun emme availe toistemme kirjeitä/tekstareita, eikä tulisi mieleenkään salaa räplätä toisen kännykkää kun toinen on paskalla?
Meillä luotetaan toisiimme ja kunnioitetaan myös toistemme yksityisyyttä. Ja kuten joku viisas jo sanoikin, minun YSTÄVIENI salaisuudet eivät kuulu miehelleni, joten siinä yksi hyvä syy lisää pitäytyä erossa kännykästäni. Sama koskee miestäni: en koskisi hänen puhelimeen, vaikka voisin koska 1. ei kiinnosta 2. luotan mieheeni, koska jos hän pettäisi hän pettäisi kuitenkin ja 3. kunnioitan mieheni yksityisyyttä.
Taidatte olla ylineuroottisia, mustasukkaisuudess kieriskeleviä ihmisiä kun ette tuomitse tuollaista käytöstä..
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Sen ryöstöviljely kuvaamaan jokaista miestä, josta et pidä, on tiputtanut sen haukkuma-arvon pohjamutiin. Mies voi olla ihan puhtaasti kusipää ilman "laasaslaisuutta" (mitä sitten ikinä tällä halutaan tarkoittaa), samoin kuin nainen. Vähän sama kun huudeltaisiin kommaria joka ukosta, joka mainitsee poliittisen vakaumuksensa olevan eri kuin sinun. Got it?
[/quote]
Kultaseni, käytänkin termiä vain miehistä, joita yhdistää laaslainen maailmankuva ja naisviha, aivan kuten viestissäni kirjoitinkin. Tavan kusipäät sitten erikseen. Got it?
[/quote]
No missäs tässä ap:n kirjoittamassa aloituksessa on ollut sitä naisvihaa ja laasasmaisuutta? Voisitko lainata ne tuosta ekasta viestistä ja kirjoittaa perustelut perään? Minä kun en nähnyt tuossa parisuhteessa, kuin yhden virheen ja se oli nimenomaan naisen epäluottamus mieheen, joka ei ole antanut vakoiluun mitään syytä. Eihän ongelmaa olisi, jos nainen ei olisi tsekkaillut sitä puhelinta aina kun silmä vältti.
[/quote]
Naiviha näkyy siinä, että koko juttu on ap:n fantasia. Ap fantasioi, että naiset ovat kamalia lehmiä, jotka stalkkaa ja loisii lompakolla ja että hän saa kostaa näille kamalille naisille. Tää on vähän samanlainen, kun joskus täällä ollut juttu, jossa "nainen" kertoi saaneensa gambiasta hiv:n ja että kertooko miehelleen tms. Sekin kyllä havaittiin heti provoksi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Missä sinä TÄLLÄ KERTAA näet Laasalaisia? Siellä missä psykostalkkarilehmä laitetaan ojennukseen? Sielläkö on naisvihaa oikein kunnolla? Sano nyt vielä, että miehen vika kun nainen stalkkasi.
[/quote]
Tämä ap:n tarina on pelkkä fantasia, yksinkertaisempikin huomaa. Tarinaan on otettu kaikki täälläkin usein käytetyt naisviha-palikat (mm. miehen kokonaan itse maksama talo, "stalkkerilehmä" ja superkiltti mies)
Kertoo vakavasta naisvihasta, jos pitää yrittää mustamaalata toista sukupuolta keksimällä tällaisia fantasioita.
[/quote]
Ja mieshän ei voi olla kiltti eikä ainakaan taloa omistava? Stalkkaava nainen vain miehen syytä, ehkä mies ei ollut superkiltti vaan joku narsisti ja sen takia akka stalkkasi? Haistan lievästi miesvihaa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:19"]
En usko tätä tarinaa, ei kukaan oikeasti todellisessa elämässä toimi noin harlekiinikirjamaisesti.
[/quote]
Miksi ei? Eiköhän nainenkin voi aivan hyvin keksiä keinoja selvittää miehen tekosia ja naurauttaa itse teosta, heti vaan katsoen miten kauan peli jatkuu. Ehkä mieskin haki todisteita miten usein puhelin liikkuu ja mitä sieltä luetaan.
[/quote]
Just. Ehkä jossain teinipiireissä toimitaan noin, mutta eivät aikuiset hoida parisuhteitaan tuollaisilla narautusmetodeilla.
Itse ap:n satuun sanoisin, että siinähän oli täydellinen mätsi. Ukko ja akka sopivat hyvin toisilleen.
[/quote]
Mies oli kiltteyden perikuva tuossa perheessä, nainen meni ja stalkkasi rakkauden rikki siinä suhteessa. Mies kertoi mulle, että jäi seuraamaan miten hiton usein sitä kyttäämistä tapahtuu. Ja sitä tapahtui AINA kun mies oli "hommissa" tai vaikka paskalla. Veljensä kanssa keksivät laittaa viestejä mitä muija saa lukea jotta saa narautettua kunnolla koska ilman todistajia se nainen olis varmaan kieltänyt kyttäämisen.
ap
[/quote]
Jos leikitään, että satusi on tosi: Sinähän et voi yhtään tietää mikä pariskunnan todellisuus on. Sitä eivät tiedä ulkopuoliset.
Minkä ihmeen takia sitä naista muka tarvitsi "narautella"? Jos rakkautta ei ole, sitä ei ole. Ei siihen eroon tarvitse Suomessa enää esitellä mitään syitä tuomioistuimelle tänä päivänä.
Lapsellinen satu.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:28"]
Siis av-mammoista on ok, että "kännykät on yhteisiä" ja kirjesalaisuutta ei noudateta?
Ollaanko me mieheni knssa outoja, kun emme availe toistemme kirjeitä/tekstareita, eikä tulisi mieleenkään salaa räplätä toisen kännykkää kun toinen on paskalla?
Meillä luotetaan toisiimme ja kunnioitetaan myös toistemme yksityisyyttä. Ja kuten joku viisas jo sanoikin, minun YSTÄVIENI salaisuudet eivät kuulu miehelleni, joten siinä yksi hyvä syy lisää pitäytyä erossa kännykästäni. Sama koskee miestäni: en koskisi hänen puhelimeen, vaikka voisin koska 1. ei kiinnosta 2. luotan mieheeni, koska jos hän pettäisi hän pettäisi kuitenkin ja 3. kunnioitan mieheni yksityisyyttä.
Taidatte olla ylineuroottisia, mustasukkaisuudess kieriskeleviä ihmisiä kun ette tuomitse tuollaista käytöstä..
[/quote]
Kummallisinta tässä on, että miestä on haukuttu sairaaksi pelin pelaajaksi. OK, ehkä mies alkoi vedättää naista ja kerätä kättä pidempää todistetta, mutta hei, millainen narsistilehmä tämän kääntää miehen syyksi? Voisiko vika olla joskus naisessa?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Sen ryöstöviljely kuvaamaan jokaista miestä, josta et pidä, on tiputtanut sen haukkuma-arvon pohjamutiin. Mies voi olla ihan puhtaasti kusipää ilman "laasaslaisuutta" (mitä sitten ikinä tällä halutaan tarkoittaa), samoin kuin nainen. Vähän sama kun huudeltaisiin kommaria joka ukosta, joka mainitsee poliittisen vakaumuksensa olevan eri kuin sinun. Got it?
[/quote]
Kultaseni, käytänkin termiä vain miehistä, joita yhdistää laaslainen maailmankuva ja naisviha, aivan kuten viestissäni kirjoitinkin. Tavan kusipäät sitten erikseen. Got it?
[/quote]
Missä kohtaa aloitusviestissä näit naisvihaa? Määrittele laasaslainen maailmankuva, nyt kun sitä kerran haluat jankuttaa. Kullittelu on btw melko halpa keino yrittää lytätä keskustelukumppani mielipiteineen, menee samaan kategoriaan laasastelun kanssa.
Tosin huomaan kyllä, etten ole nyt puheissa kovinkaan tasokkaan henkilön kanssa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Sen ryöstöviljely kuvaamaan jokaista miestä, josta et pidä, on tiputtanut sen haukkuma-arvon pohjamutiin. Mies voi olla ihan puhtaasti kusipää ilman "laasaslaisuutta" (mitä sitten ikinä tällä halutaan tarkoittaa), samoin kuin nainen. Vähän sama kun huudeltaisiin kommaria joka ukosta, joka mainitsee poliittisen vakaumuksensa olevan eri kuin sinun. Got it?
[/quote]
Kultaseni, käytänkin termiä vain miehistä, joita yhdistää laaslainen maailmankuva ja naisviha, aivan kuten viestissäni kirjoitinkin. Tavan kusipäät sitten erikseen. Got it?
[/quote]
No missäs tässä ap:n kirjoittamassa aloituksessa on ollut sitä naisvihaa ja laasasmaisuutta? Voisitko lainata ne tuosta ekasta viestistä ja kirjoittaa perustelut perään? Minä kun en nähnyt tuossa parisuhteessa, kuin yhden virheen ja se oli nimenomaan naisen epäluottamus mieheen, joka ei ole antanut vakoiluun mitään syytä. Eihän ongelmaa olisi, jos nainen ei olisi tsekkaillut sitä puhelinta aina kun silmä vältti.
[/quote]
Naiviha näkyy siinä, että koko juttu on ap:n fantasia. Ap fantasioi, että naiset ovat kamalia lehmiä, jotka stalkkaa ja loisii lompakolla ja että hän saa kostaa näille kamalille naisille. Tää on vähän samanlainen, kun joskus täällä ollut juttu, jossa "nainen" kertoi saaneensa gambiasta hiv:n ja että kertooko miehelleen tms. Sekin kyllä havaittiin heti provoksi. :)
[/quote]
Itse en tuollaista huomannut alkup. tekstiä lukiessani. Naisviha taitaa olla omien korviesi välissä? Anna tälle ajatukselle mahdollisuus, mutustele sitä vähän ennen kiukkuista "EMPÄSEMPÄSITEOOTLASSUKKAKULTASENI"-kommenttia.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 12:24"]Ottamatta kantaa tämän keksityn tarinan vaiheisiin, voisitteko keksiä uuden sanan lassukan tilalle? Se on oikeastaan aika kulunut ja ärsyttävä ja sitä käyttävästä ihmisestä tulee mieleen lähinnä mielikuvitukseton 30+ kotiäiti, jonka suurin sivistävä teko elämänsä aikana on ollut lukea yksi Seiska kannesta kanteen. Vähän sama wt:n kanssa. Kun ei itse vaaaaan osaa keksiä mitään nokkelaa. Kumpikaan ei oikeastaan vastaa haukkumasanaa enää, koska sotii käyttäjäänsä vastaan käänteisesti. Peace and out. [/quote] Mielestäni lassukka-termi on nerokas. Se kuvaa hyvin laasaslaisten miesten naisvihaa lietsovaa ruikutusta. Lassukoiden maailmankuva on niin vastenmielinen, etten koe tekeväni suurta vääryyttä kutsuessani heitä lassukoiksi. Pitäisin näiden lassukoiden laajalti viljelemää huora-haukkumista paljon pahempana.
[/quote]
Viesti ilmoitettu asiattomaksi.