Yksi eniten kulttuurialan ahdingosta ääntä pitäneistä on muusikko Paula Vesala. Vesalan omassa tilipussissa korona ei näkynyt. Vuonna 2020 Vesala kuittasi ansiotuloja 234 281 euroa ja pääomatuloja 11 448 euroa eli yhteensä 245 729.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo ajat sitten päättänyt, että isoiten julkisuudessa vinkuneet ovat boikottilistallani nyt ja aina.

T: syöpäsairaan tytär

Onko sun mielestä siis kulttuuriala syypää siihen että korona leviää? Boikotoitko myös matkailua, ravintola-alaa, niitä kuntosaliketjuja jne jotka eivät pistäneet puljua kiinni viimeisimmässä korona-aallossa? 

Ihan vaan tiedoksi, että viime viikolla kävin teatterissa ja siellä oli joka ikisellä mummollakin maskit naamalla, yleisö päästettiin sisään jo reilusti ennen esityksen alkua ettei jonoja synny jne. En pitäisi kulttuurialaa samanlaisen riskin toimintana kuin vaikkapa joku juottola missä huudetaan ilman maskia, kaulaillaan eikä pidetä yhtään turvaväliä. Puhumattakaan niistä jotka hakevat nyt uusia variantteja ulkomailta tai toivovat tänne ulkomaalaisia turisteja. 

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten kulttuuriala on yrittänyt keksiä luovia ratkaisuja siitä miten pystyisivät jotenkin jatkamaan toimintaansa koronasta huolimatta siinä missä ravintolat on lähinnä keskittyneet ainoastaan itkemään menetettyjä tuloja. Silti ravintolat ovat saaneet kymmenen kertaa enemmän palstatilaa kuin kulttuuriala. Juuri siksi on ollut tärkeä että Vesala ja muut eturivin artistit ovat yrittäneet pitää alansa puolia.

Ihan kuin esim. lounasravintoloissa ei olisi ollut ihmisiä töissä. Noilta lähti iso osa bisneksestä varmaan lopullisesti kun ne alueet jolla oli paljon toimistotyöläisiä siirtyi kerralla etätyöhön ja osa jatkaa sitä vieläkin. Mut valivali, ravintolat ruikuttaa, nyyhkistä.

Tiedän yksittäisiä lounasravintoloita jotka ovat yrittäneet sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen kehittämällä kotiinkuljetusta, viikonloppupaketteja, kokki kotiin -palvelua tai muita vaihtoehtoisia toimintamalleja. Jotkut hyvinkin menestyksellisesti. Suurin osa kuitenkin lähinnä vaan ruikuttaa.

Johtuisko siitä että suurin osa kotona työskentelevistä tekee itse ruokansa eikä lähde arpomaan noiden kuljetusten kanssa (kalliit maksut). Lisäksi koti on usein aika kaukana työpaikalta tai ylipäänsä alueelta jossa olisi runsaasti lounasruokaloita. Eli jos jollain alueella on lounasruokailijoita vaikka 2000 ennen koronaa, koronan aikana alle 100 (mukaanlukien kuljetusannokset) ja koronan loputtua ehkä 1000 kun osa firmoista siirtyy laajemmin etätyöhön niin sanoohan sen järkikin että tuossa osa ravintoloista kaatuu kun ei ole asiakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Ei Vesala ole missään vaiheessa pitänyt ääntä omasta ahdingostaan, vaan kulttuurialan ahdingosta. Eli pitänyt huolta siitä kulttuurialan enemmistöstä, joka tienaa häntä huonommin. 

Just näin, ei hän itsestään puhunut vaan yleisestä ahdingosta. 

Mutta teki sen ilmeisen epäselvästi, koska kaikki huomio meni häneen itseensä.

Minulle se ainakin oli ihan selvää mitä ajoi takaa. 

vesala ja Haber tienaa fyffet tekijänoikeus tuloilla kun ovat tehneet biisinsä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo ajat sitten päättänyt, että isoiten julkisuudessa vinkuneet ovat boikottilistallani nyt ja aina.

T: syöpäsairaan tytär

Onko sun mielestä siis kulttuuriala syypää siihen että korona leviää? Boikotoitko myös matkailua, ravintola-alaa, niitä kuntosaliketjuja jne jotka eivät pistäneet puljua kiinni viimeisimmässä korona-aallossa? 

Ihan vaan tiedoksi, että viime viikolla kävin teatterissa ja siellä oli joka ikisellä mummollakin maskit naamalla, yleisö päästettiin sisään jo reilusti ennen esityksen alkua ettei jonoja synny jne. En pitäisi kulttuurialaa samanlaisen riskin toimintana kuin vaikkapa joku juottola missä huudetaan ilman maskia, kaulaillaan eikä pidetä yhtään turvaväliä. Puhumattakaan niistä jotka hakevat nyt uusia variantteja ulkomailta tai toivovat tänne ulkomaalaisia turisteja. 

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten kulttuuriala on yrittänyt keksiä luovia ratkaisuja siitä miten pystyisivät jotenkin jatkamaan toimintaansa koronasta huolimatta siinä missä ravintolat on lähinnä keskittyneet ainoastaan itkemään menetettyjä tuloja. Silti ravintolat ovat saaneet kymmenen kertaa enemmän palstatilaa kuin kulttuuriala. Juuri siksi on ollut tärkeä että Vesala ja muut eturivin artistit ovat yrittäneet pitää alansa puolia.

Ihan kuin esim. lounasravintoloissa ei olisi ollut ihmisiä töissä. Noilta lähti iso osa bisneksestä varmaan lopullisesti kun ne alueet jolla oli paljon toimistotyöläisiä siirtyi kerralla etätyöhön ja osa jatkaa sitä vieläkin. Mut valivali, ravintolat ruikuttaa, nyyhkistä.

Tiedän yksittäisiä lounasravintoloita jotka ovat yrittäneet sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen kehittämällä kotiinkuljetusta, viikonloppupaketteja, kokki kotiin -palvelua tai muita vaihtoehtoisia toimintamalleja. Jotkut hyvinkin menestyksellisesti. Suurin osa kuitenkin lähinnä vaan ruikuttaa.

Johtuisko siitä että suurin osa kotona työskentelevistä tekee itse ruokansa eikä lähde arpomaan noiden kuljetusten kanssa (kalliit maksut). Lisäksi koti on usein aika kaukana työpaikalta tai ylipäänsä alueelta jossa olisi runsaasti lounasruokaloita. Eli jos jollain alueella on lounasruokailijoita vaikka 2000 ennen koronaa, koronan aikana alle 100 (mukaanlukien kuljetusannokset) ja koronan loputtua ehkä 1000 kun osa firmoista siirtyy laajemmin etätyöhön niin sanoohan sen järkikin että tuossa osa ravintoloista kaatuu kun ei ole asiakkaita. 

Mahtavaa miten tähänkin kulttuurialan keskusteluun heti löysi itsensä yksi katkeroitunut kokki joka on kateellinen kun kulttuurialakin saa hiukan huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Vesalan syytä ole, että radiosoittoa tulee paljon. Teosto ja Gramex- tuottoja tulee.

Jotenkin pisti naurattaamaan tämä kommentti, etenkin kun se on niin totta. Ei se tosiaan muusikon "syy" tai ansio ole, tuleeko radiosoittoja vai ei, koska musiikin tasolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa nouseeko listoille, vaan managerien ym diileillä ja sillä, miten artisti on markkinoitu.

Minulla puoliso mukana noissa bändihommissa ja tulot todella minimissä nyt korona-aikana. 

Minua ei haittaa se , että Paula on tahkonut rahaa, käsittääkseni tekee myös muuta työtä kun laulelee. Eikä tule huono fiilis, että Paula on rummuttanut korona-aika kulttuurialan asioita, sillä koko genren asioita hän on ollut puhumassa eikä vaan itsestään. Enemmän hän julkisuudessa voi puhua kuin mieheni joka on vähän vieraampi vaikka julkisuudessa on, mutta kun bändissä soittelee siellä taustalla niin ei ole niin esillä. 

Eli Paula saa jatkossakin möykätä korona-ajasta miten se vaikuttaa monen ihmisen elämään vaikka itse tienaakin hyvin!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo ajat sitten päättänyt, että isoiten julkisuudessa vinkuneet ovat boikottilistallani nyt ja aina.

T: syöpäsairaan tytär

Onko sun mielestä siis kulttuuriala syypää siihen että korona leviää? Boikotoitko myös matkailua, ravintola-alaa, niitä kuntosaliketjuja jne jotka eivät pistäneet puljua kiinni viimeisimmässä korona-aallossa? 

Ihan vaan tiedoksi, että viime viikolla kävin teatterissa ja siellä oli joka ikisellä mummollakin maskit naamalla, yleisö päästettiin sisään jo reilusti ennen esityksen alkua ettei jonoja synny jne. En pitäisi kulttuurialaa samanlaisen riskin toimintana kuin vaikkapa joku juottola missä huudetaan ilman maskia, kaulaillaan eikä pidetä yhtään turvaväliä. Puhumattakaan niistä jotka hakevat nyt uusia variantteja ulkomailta tai toivovat tänne ulkomaalaisia turisteja. 

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten kulttuuriala on yrittänyt keksiä luovia ratkaisuja siitä miten pystyisivät jotenkin jatkamaan toimintaansa koronasta huolimatta siinä missä ravintolat on lähinnä keskittyneet ainoastaan itkemään menetettyjä tuloja. Silti ravintolat ovat saaneet kymmenen kertaa enemmän palstatilaa kuin kulttuuriala. Juuri siksi on ollut tärkeä että Vesala ja muut eturivin artistit ovat yrittäneet pitää alansa puolia.

Ihan kuin esim. lounasravintoloissa ei olisi ollut ihmisiä töissä. Noilta lähti iso osa bisneksestä varmaan lopullisesti kun ne alueet jolla oli paljon toimistotyöläisiä siirtyi kerralla etätyöhön ja osa jatkaa sitä vieläkin. Mut valivali, ravintolat ruikuttaa, nyyhkistä.

Tiedän yksittäisiä lounasravintoloita jotka ovat yrittäneet sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen kehittämällä kotiinkuljetusta, viikonloppupaketteja, kokki kotiin -palvelua tai muita vaihtoehtoisia toimintamalleja. Jotkut hyvinkin menestyksellisesti. Suurin osa kuitenkin lähinnä vaan ruikuttaa.

Johtuisko siitä että suurin osa kotona työskentelevistä tekee itse ruokansa eikä lähde arpomaan noiden kuljetusten kanssa (kalliit maksut). Lisäksi koti on usein aika kaukana työpaikalta tai ylipäänsä alueelta jossa olisi runsaasti lounasruokaloita. Eli jos jollain alueella on lounasruokailijoita vaikka 2000 ennen koronaa, koronan aikana alle 100 (mukaanlukien kuljetusannokset) ja koronan loputtua ehkä 1000 kun osa firmoista siirtyy laajemmin etätyöhön niin sanoohan sen järkikin että tuossa osa ravintoloista kaatuu kun ei ole asiakkaita. 

Mahtavaa miten tähänkin kulttuurialan keskusteluun heti löysi itsensä yksi katkeroitunut kokki joka on kateellinen kun kulttuurialakin saa hiukan huomiota.

Ketjussa puhutaan siitä mistä ihmiset ketjussa puhuu. Syytä sitä joka rupesi avautumaan siitä että ravintoloissa vaan ryypätään unohtaen että iso osa noista saa tulonsa ruokaa myymällä.

Vaikea tosin tuntea sympatiaa kulttuurialan pälleille jos asenne on tuo että muut valittaa turhasta ja vain kulttuurialan jatkuva valitus on aitoa ja uskottavaa. Yhtähyvin voi siis ottaa asenteen että kulttuuriala = vesala ja muut satoja tonneja tienanneet ja valittavat siis turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla puoliso mukana noissa bändihommissa ja tulot todella minimissä nyt korona-aikana. 

Minua ei haittaa se , että Paula on tahkonut rahaa, käsittääkseni tekee myös muuta työtä kun laulelee. Eikä tule huono fiilis, että Paula on rummuttanut korona-aika kulttuurialan asioita, sillä koko genren asioita hän on ollut puhumassa eikä vaan itsestään. Enemmän hän julkisuudessa voi puhua kuin mieheni joka on vähän vieraampi vaikka julkisuudessa on, mutta kun bändissä soittelee siellä taustalla niin ei ole niin esillä. 

Eli Paula saa jatkossakin möykätä korona-ajasta miten se vaikuttaa monen ihmisen elämään vaikka itse tienaakin hyvin!! 

Ketä kiinnostaa mitä ajattelet???

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Vesalan syytä ole, että radiosoittoa tulee paljon. Teosto ja Gramex- tuottoja tulee.

Näin, ja kun tekee biisinsä itse, niitä tulee- siitä' vaan itse alkamaan muusikoksi kun niin kovasti kadehdituttaa. Äänimiehet ym,. taustahenkilökunta on ollut pulassa korona-aikana ja siksi Vesalakin pitänyt asiaa esillä.

Vesala on mainostanut mm. Taaleria, joka on varainhoitoyhtiö. Massia tulee siis muustakin kuin musiikista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo ajat sitten päättänyt, että isoiten julkisuudessa vinkuneet ovat boikottilistallani nyt ja aina.

T: syöpäsairaan tytär

Onko sun mielestä siis kulttuuriala syypää siihen että korona leviää? Boikotoitko myös matkailua, ravintola-alaa, niitä kuntosaliketjuja jne jotka eivät pistäneet puljua kiinni viimeisimmässä korona-aallossa? 

Ihan vaan tiedoksi, että viime viikolla kävin teatterissa ja siellä oli joka ikisellä mummollakin maskit naamalla, yleisö päästettiin sisään jo reilusti ennen esityksen alkua ettei jonoja synny jne. En pitäisi kulttuurialaa samanlaisen riskin toimintana kuin vaikkapa joku juottola missä huudetaan ilman maskia, kaulaillaan eikä pidetä yhtään turvaväliä. Puhumattakaan niistä jotka hakevat nyt uusia variantteja ulkomailta tai toivovat tänne ulkomaalaisia turisteja. 

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten kulttuuriala on yrittänyt keksiä luovia ratkaisuja siitä miten pystyisivät jotenkin jatkamaan toimintaansa koronasta huolimatta siinä missä ravintolat on lähinnä keskittyneet ainoastaan itkemään menetettyjä tuloja. Silti ravintolat ovat saaneet kymmenen kertaa enemmän palstatilaa kuin kulttuuriala. Juuri siksi on ollut tärkeä että Vesala ja muut eturivin artistit ovat yrittäneet pitää alansa puolia.

Ihan kuin esim. lounasravintoloissa ei olisi ollut ihmisiä töissä. Noilta lähti iso osa bisneksestä varmaan lopullisesti kun ne alueet jolla oli paljon toimistotyöläisiä siirtyi kerralla etätyöhön ja osa jatkaa sitä vieläkin. Mut valivali, ravintolat ruikuttaa, nyyhkistä.

Tiedän yksittäisiä lounasravintoloita jotka ovat yrittäneet sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen kehittämällä kotiinkuljetusta, viikonloppupaketteja, kokki kotiin -palvelua tai muita vaihtoehtoisia toimintamalleja. Jotkut hyvinkin menestyksellisesti. Suurin osa kuitenkin lähinnä vaan ruikuttaa.

Johtuisko siitä että suurin osa kotona työskentelevistä tekee itse ruokansa eikä lähde arpomaan noiden kuljetusten kanssa (kalliit maksut). Lisäksi koti on usein aika kaukana työpaikalta tai ylipäänsä alueelta jossa olisi runsaasti lounasruokaloita. Eli jos jollain alueella on lounasruokailijoita vaikka 2000 ennen koronaa, koronan aikana alle 100 (mukaanlukien kuljetusannokset) ja koronan loputtua ehkä 1000 kun osa firmoista siirtyy laajemmin etätyöhön niin sanoohan sen järkikin että tuossa osa ravintoloista kaatuu kun ei ole asiakkaita. 

Mahtavaa miten tähänkin kulttuurialan keskusteluun heti löysi itsensä yksi katkeroitunut kokki joka on kateellinen kun kulttuurialakin saa hiukan huomiota.

Ketjussa puhutaan siitä mistä ihmiset ketjussa puhuu. Syytä sitä joka rupesi avautumaan siitä että ravintoloissa vaan ryypätään unohtaen että iso osa noista saa tulonsa ruokaa myymällä.

Vaikea tosin tuntea sympatiaa kulttuurialan pälleille jos asenne on tuo että muut valittaa turhasta ja vain kulttuurialan jatkuva valitus on aitoa ja uskottavaa. Yhtähyvin voi siis ottaa asenteen että kulttuuriala = vesala ja muut satoja tonneja tienanneet ja valittavat siis turhasta. 

Lukutaitoa siellä ravintolassa näköjään ei opi. Alkoholia ei koko ketjussa ole tähän mennessä edes mainittu. Alkuperäinen pointti oli se että kulttuuriala on ollut paljon ravintoloita innovatiivisempi siinä että ovat edes yrittäneet löytää vaihtoehtoisia tapoja pärjätä ja oikeasti vähentää koronariskiä tapahtumissaan. Ihan näin ulkopuolelta seuranneena.

Vierailija kirjoitti:

Hän puhuukin niiden puolesta, joilla tilanne on huonompi ja jotka eivät saa omaa ääntään kuuluviin. Ei sen takia, että juuri HÄN tarvitsisi enemmän tukea. Hänellä on näkyvyyttä ja mahdollisuus tuoda asia esille.

Just tämä. Palstalla puhuttiin aiemminkin aiheesta, mutta ei, Vesala on edelleen palstamamman mielestä syyllinen. Paula ei saa tuoda esille musiikkialan korona-ahdinkoa. Jonkun nimettomän roudarin se pitäisi tehdä sitten kaiketi. Nimettämän työttömän roudarin pitää nousta barrikadeille ja nuo rahaa omalla musiikillaan paljon tienaavat - heidän pitäisi olla hiljaa koko ongelmasta. Olisiko sitten kaikki tyytyväisiä.

Paula on todella lahjakas ja siksi tämä ärsyttää. Ilmeisesti puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo ajat sitten päättänyt, että isoiten julkisuudessa vinkuneet ovat boikottilistallani nyt ja aina.

T: syöpäsairaan tytär

Onko sun mielestä siis kulttuuriala syypää siihen että korona leviää? Boikotoitko myös matkailua, ravintola-alaa, niitä kuntosaliketjuja jne jotka eivät pistäneet puljua kiinni viimeisimmässä korona-aallossa? 

Ihan vaan tiedoksi, että viime viikolla kävin teatterissa ja siellä oli joka ikisellä mummollakin maskit naamalla, yleisö päästettiin sisään jo reilusti ennen esityksen alkua ettei jonoja synny jne. En pitäisi kulttuurialaa samanlaisen riskin toimintana kuin vaikkapa joku juottola missä huudetaan ilman maskia, kaulaillaan eikä pidetä yhtään turvaväliä. Puhumattakaan niistä jotka hakevat nyt uusia variantteja ulkomailta tai toivovat tänne ulkomaalaisia turisteja. 

Tuo on hyvä esimerkki siitä miten kulttuuriala on yrittänyt keksiä luovia ratkaisuja siitä miten pystyisivät jotenkin jatkamaan toimintaansa koronasta huolimatta siinä missä ravintolat on lähinnä keskittyneet ainoastaan itkemään menetettyjä tuloja. Silti ravintolat ovat saaneet kymmenen kertaa enemmän palstatilaa kuin kulttuuriala. Juuri siksi on ollut tärkeä että Vesala ja muut eturivin artistit ovat yrittäneet pitää alansa puolia.

Ihan kuin esim. lounasravintoloissa ei olisi ollut ihmisiä töissä. Noilta lähti iso osa bisneksestä varmaan lopullisesti kun ne alueet jolla oli paljon toimistotyöläisiä siirtyi kerralla etätyöhön ja osa jatkaa sitä vieläkin. Mut valivali, ravintolat ruikuttaa, nyyhkistä.

Tiedän yksittäisiä lounasravintoloita jotka ovat yrittäneet sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen kehittämällä kotiinkuljetusta, viikonloppupaketteja, kokki kotiin -palvelua tai muita vaihtoehtoisia toimintamalleja. Jotkut hyvinkin menestyksellisesti. Suurin osa kuitenkin lähinnä vaan ruikuttaa.

Johtuisko siitä että suurin osa kotona työskentelevistä tekee itse ruokansa eikä lähde arpomaan noiden kuljetusten kanssa (kalliit maksut). Lisäksi koti on usein aika kaukana työpaikalta tai ylipäänsä alueelta jossa olisi runsaasti lounasruokaloita. Eli jos jollain alueella on lounasruokailijoita vaikka 2000 ennen koronaa, koronan aikana alle 100 (mukaanlukien kuljetusannokset) ja koronan loputtua ehkä 1000 kun osa firmoista siirtyy laajemmin etätyöhön niin sanoohan sen järkikin että tuossa osa ravintoloista kaatuu kun ei ole asiakkaita. 

Mahtavaa miten tähänkin kulttuurialan keskusteluun heti löysi itsensä yksi katkeroitunut kokki joka on kateellinen kun kulttuurialakin saa hiukan huomiota.

Ketjussa puhutaan siitä mistä ihmiset ketjussa puhuu. Syytä sitä joka rupesi avautumaan siitä että ravintoloissa vaan ryypätään unohtaen että iso osa noista saa tulonsa ruokaa myymällä.

Vaikea tosin tuntea sympatiaa kulttuurialan pälleille jos asenne on tuo että muut valittaa turhasta ja vain kulttuurialan jatkuva valitus on aitoa ja uskottavaa. Yhtähyvin voi siis ottaa asenteen että kulttuuriala = vesala ja muut satoja tonneja tienanneet ja valittavat siis turhasta. 

Lukutaitoa siellä ravintolassa näköjään ei opi. Alkoholia ei koko ketjussa ole tähän mennessä edes mainittu. Alkuperäinen pointti oli se että kulttuuriala on ollut paljon ravintoloita innovatiivisempi siinä että ovat edes yrittäneet löytää vaihtoehtoisia tapoja pärjätä ja oikeasti vähentää koronariskiä tapahtumissaan. Ihan näin ulkopuolelta seuranneena.

Jos itse lukisit taaksepäin niin ei tarvitsisi puhua soopaa. Enkä ole missään väittänyt että minulla on mitään tekemistä ravintoloiden kanssa.

Lisäksi olet väärässä siinä etteikö ravintolat olisi tehneet työtä turvallisuuden eteen tai innovoineet uusia toimintatapoja. Silloin heti alkuaikoina oli esim. juttu siitä miten yhdessä ruokaravintolassa tehtiin tieteellistä koetta siitä miten pisarat tai sumut leviää ruokailijoiden keskuudessa.

Mikähän se mystinen kulttuurialan innovaatio muuten mahtaa olla? Pistää porukka istumaan vain jokatoiseen penkkiin tietämättä että onko siitä mitään apua?

Ihminen ajattelee aina ensin itseään. Näin myös Vesala tekee, vaikka sanookin ensi sijassa ajavansa taustahenkilöstön asiaa.

Joku tässä ihmisessä oudoksuttaa.

Miksi halusi salata verotietonsa, kun tiesi että media kaivaa ne kuitenkin esiin?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Vesalan syytä ole, että radiosoittoa tulee paljon. Teosto ja Gramex- tuottoja tulee.

Eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan siitä miten mikään ei riitä, vaan lisää pitäisi saada.