Miksi miehet eivät tajua pienten seikkojen merkitystä pariutumisessa?

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Nainen: Miks ei miehet hoida hampaitaan jos haluavat kerran kumppanin?

Miehet: Niin me tehdäänkin.

Palstaulit: Hoida hampaitaan??? Kaikkee ne prinsessat vaatii!!

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kelpasi huono hampainen mies 1700 luvulla. Eikä sillon naristu hampaiden valkasusta. Ja hajutkin oli mittavat.

Ei ole enää 1700 luku ja nykyään moni mies pesee hampaansa, niin naiset valitsee mieluummin hampaita pesevän miehen. Sama kun naisetkaan ei silloin sheivanneet, pesseet hiuksiaan tai hampaitaan, mutta varmaan miehetkin mieluummin valitsee naisen joka pitää huolta hygieeniastaan. Ja suurin osa naisista pitää huolen hygieeniastaan, joten miehet haluaa ne tietty eikä mitään haisuleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Se ei jää noihin asioihin vaan pitää jakaa sama arvomaailma,pitää olla yhteistä tekemistä,asiat pitää jakautua tasaisesti,pitää haluta samoja asioita,pitää ajatella samalla tavalla... Jne

Vähänkin jos mies on erilainen kuin nainen niin se on aina huono asia. Ulkonäön erilaisuuden naiset vielä hyväksyvät onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän etten kelpaa kuin heikompitasoisille naisille koska olen itse heikkotasoinen mies.

Tasoni on heikko koska:

-en ole rikas vaan duunari joka tienaa hiukan alle 3000e/kk

-en ole kovinkaan pitkä vaan olen 177cm

-ruumiinrakenne ei ole siro/hoikka vaan se on hiukan roteva ja löytyy hiukan rasvaa kehosta

-en seuraa muotia enkä myöskään laittaudu

Tasoni siis riittää ylipainoiseen ja köyhään naiseen joten ei auta kuin tyytyä elämään yksin. 😔

Jos olisit mukava, fiksu, hauska (ei kuitenkaan pelle), ahkera, hoidat asiasi, et haise tai vaikuta muutenkaan epähygieeniselle, kotisi on siisti ja olet sinut itsesi kanssa, kelpaisit aivan hyvin monelle naiselle. Ei ehkä instapimulle, mutta fiksulle tavisnaiselle, joka haluaa kunnon miehen. Plussaa jos osaat kokata, rempata etkä pelkää tarttua imuriin. Nuo luettelemasi asiat ovat harvalle mikään turn-off. Kokonaisuus ratkaisee.

Ei kelpaa.

Tai itse asiassa tiedän että tuollainen mies (en ole siis tuon kommentin kirjoittaja) kyllä kelpaa juuri kuvaillun kaltaisille naisille: fiksuille tavisnaisille, jotka haluavat kunnon miehen.

On vain yksi iso ongelma: tuollaiset naiset löytävät miehen alle mikrosekunnissa.

Sinkkunaiset ovat sinkkuja todennäköisesti kahdesta syystä: joko eivät etsi seuraa tai eivät kelpuuta ainoatakaan miestä edes yksille treffeille.

(Tietysti on häviävän pieni määrä naisia, joista juuri kukaan mies ei kiinnostu, mutta useimmiten nämäkään naiset eivät etsi kumppania, koska heidän elämässään on ehkä 1001 isompaa ongelmaa kuin kumppanin puute).

Voinkyynel nyyh nyyh kun kaikille naisille löydy täydellistä unelmaprinssiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lista vaatimuksista muuttuu samaa tahtia kun miehet muuttaa itseään.

Sepä se. Nyt miehen pitää käydä salilla, pukeutua hyvin, oikoa ja valkaista hampaat ja niin edelleen, jos haluaa edes osallistua peliin. Parikymmentä vuotta sitten miehet olivat aivan retuperällä, jolloin pienikin panostus riitti kärkikahinoihin.

Jos salilla käyminen, hyvin pukeutuminen ja hampaista huolehtiminen (ei useimmiten tarvitse suinkaan valkaista, vaan hammaskiven poisto ja esim. hammasluulle hellävarainen pasta- tai soodapuhdistus hammaslääkärillä riittää) nostaa omaa tasoa merkittävästi, niin eikö tuo tavallaan ole aika helppo tapa kohota taviksien parhaimmistoon? Tai no, salilla käyminen toki on oma vaivansa. Mutta eihän tässä nyt mitään ihmeitä kuitenkaan ole toivottu.

Ennen nimenomaan oli helppoa, nyt tuota ja paljon muutakin tekevät kaikki.

Juuri esimerkkinä viikonloppuna häävieraana kiinnitin huomiota, että vanhat kunnon roikkuvat, neljä numeroa liian suuret tekokuitupuvut, ylipitkät hihat ja Eccon sämpyläkengät loistivat poissaolollaan. Kaikilla tummansininen melko hyvin istuva puku perushyvillä kengillä. Ei nyt mitään räätälinpukuja tai Crockett & Jonesin käsintehtyjä kenkiä osunut silmään, mutta perusasiat erittäin kohdillaan.

Vaatimustaso suunnilleen kaikessa oli niin matala vielä pari vuosikymmentä sitten, että sitä on vaikea uskoakaan nykykatsannosta.

Oliko sinusta ennen paremmin? Minustahan tuo kuulostaa siltä, että asiat ovat menneet parempaan suuntaan. En itsekään naisena haikaile sellaisia aikoja, jolloin naiset näyttivät rähjäisiltä. En myöskään usko, että miehet itse kärsivät siitä, jos kokevat peiliin katsoessaan näyttävänsä hyvältä. Pitää myös muistaa, että yleinen hyvinvointi lisää itsestä huolehtimista. Tokihan joskus 1900-luvun alussa niin naiset kuin miehet olivat hyvin elämän kuluttamia, oli rikkinäiset vaatteet, saunassa käytiin vain kerran viikossa, hampaita puuttui ja ihossa oli isorokon jättämiä arpia. Minusta on vain hyvä, ettei enää ole sellaista, tuskin ihmiset itse tilanteesta kovin paljon nauttivat.

Vierailija kirjoitti:

Nainen: Miks ei miehet hoida hampaitaan jos haluavat kerran kumppanin?

Miehet: Niin me tehdäänkin.

Palstaulit: Hoida hampaitaan??? Kaikkee ne prinsessat vaatii!!

:D

Tosin en ole kuullut kenenkään hoitavan hampaitaan saadakseen seuraa, vaan ihan terveys- ja mukavuussyistä. Mutta meillä normaaleilla ihmisillä onkin ilmeisen erilaiset ajatukset elämästä kuin palstan ulinaisilla ja -miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Se ei jää noihin asioihin vaan pitää jakaa sama arvomaailma,pitää olla yhteistä tekemistä,asiat pitää jakautua tasaisesti,pitää haluta samoja asioita,pitää ajatella samalla tavalla... Jne

Vähänkin jos mies on erilainen kuin nainen niin se on aina huono asia. Ulkonäön erilaisuuden naiset vielä hyväksyvät onneksi.

Niin, kun ihmiset useimmiten hakevat kumppania, jonka kanssa voisi tehdä muutakin kuin tyydyttää seksuaaliset tarpeet. Mutta miksi ihmeessä tämäkin on nyt ongelma - eikö sen juuri pitänyt olla hyvä asia, että henkiselläkin puolella on väliä eikä pelkällä ulkonäöllä?

Mikä sinusta sitten olisi hyvä? Että riittää, kun on toisiinsa sopivat vehkeet jalkojen välissä, että millään muulla ei silleen ole väliä, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Se ei jää noihin asioihin vaan pitää jakaa sama arvomaailma,pitää olla yhteistä tekemistä,asiat pitää jakautua tasaisesti,pitää haluta samoja asioita,pitää ajatella samalla tavalla... Jne

Vähänkin jos mies on erilainen kuin nainen niin se on aina huono asia. Ulkonäön erilaisuuden naiset vielä hyväksyvät onneksi.

No karkeasti sama arvomaailma lienee ihan hyvä asia, jos mietitään pidempiaikaista parisuhdetta, eikös? Jotain yhteistä tekemistäkin varmaan olisi hyvä olla, vaikkei harrastusten tarvitse olla samoja. Niin, ja jos mietitään samojen asioiden haluamista, niin esimerkiksi asumisen ja perheen perustamisen suhteen varmaan olisi tosiaan toiveiden oltava saman suuntaisia.

Kuulostaa siltä, että sun ei kannata ryhtyä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Se ei jää noihin asioihin vaan pitää jakaa sama arvomaailma,pitää olla yhteistä tekemistä,asiat pitää jakautua tasaisesti,pitää haluta samoja asioita,pitää ajatella samalla tavalla... Jne

Vähänkin jos mies on erilainen kuin nainen niin se on aina huono asia. Ulkonäön erilaisuuden naiset vielä hyväksyvät onneksi.

Parisuhteessa eläminen on paljon helpompaa, kun on samanlainen arvomaailma, yhteisiä juttuja, yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia ja kummallakin olo, että tässä ollaan yhdessä ja yhdessä eläminen on parempaa mitä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Nainen: Miks ei miehet hoida hampaitaan jos haluavat kerran kumppanin?

Miehet: Niin me tehdäänkin.

Palstaulit: Hoida hampaitaan??? Kaikkee ne prinsessat vaatii!!

Uskon, että moni mies on kokeillut laittaa nuo asiat kuntoon, mutta huomannut ettei se riitä ja ajan mittaan tilanne on taas luisunut vanhoihin tapoihin. Toinen vaihtoehto on se, että mies on alunperinkin ollut tarkka noista pikkuasioista, mutta huomannut ettei se auta saamaan vaativien naisten huomiota ja pikkuhiljaa kiinnostus hoitaa kosmeettisia ulkonäköasioita on hiipunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Se ei jää noihin asioihin vaan pitää jakaa sama arvomaailma,pitää olla yhteistä tekemistä,asiat pitää jakautua tasaisesti,pitää haluta samoja asioita,pitää ajatella samalla tavalla... Jne

Vähänkin jos mies on erilainen kuin nainen niin se on aina huono asia. Ulkonäön erilaisuuden naiset vielä hyväksyvät onneksi.

Niin, kun ihmiset useimmiten hakevat kumppania, jonka kanssa voisi tehdä muutakin kuin tyydyttää seksuaaliset tarpeet. Mutta miksi ihmeessä tämäkin on nyt ongelma - eikö sen juuri pitänyt olla hyvä asia, että henkiselläkin puolella on väliä eikä pelkällä ulkonäöllä?

Mikä sinusta sitten olisi hyvä? Että riittää, kun on toisiinsa sopivat vehkeet jalkojen välissä, että millään muulla ei silleen ole väliä, niinkö?

Tuollainen ajattelutapa juuri nostaa ulkonäön merkityksen tärkeimmäksi asiaksi parisuhteessa.

Toinen kun on kuin kopio itsestään ja heidät erottaa vain ulkonäkö niin ulkonäön merkitys tietenkin korostuu siinä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lihasta kohtuudella, ei kaljamahaa, hengitys ei haise, mutta naisille olen ilmaa.

Sulla ei ole tarpeeksi rahaa.

AP, kai sä vedät puoleesi vain tietynlaisia miehiä. Vähän hölmöä lähteä yleistämään.

Mistä yleensä etsit miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Oon se joka kommentoi aiemmin että jolla oli menneisyydessä hankala itsestään huolehtimaton mies ja nykyään mukava inssi mies. Niin toi mun nykyinen mies joka huolehtii itsestään, on kyllä paljon miehekkäämpi ja maskuliinisempi luonteeltaankin :D Koska toi exä oli sellainen tissutteleva vässykkä, joka ei uskaltanut esim urheilla koska siinä voi satuttaa itseään ja muutenkin paljon feminiinisempi luonteeltaan (huonolla tavalla). Ja esim oli yli tunteellinen, kun nykyinen on paljon loogisempi. Ja se exä ei myöskään oikein osannut kommunikoida alfa miesten kanssa, vaan ahdistui alfa miehistä, koska sitä ne olivat lapsena kiusanneet sitä koulussa. Kun taas nykyisellä on parhaina kavereina juuri alfamiehiä. Ja kertoi että kun oli ollut lapsena koulussa ja joku poika oli yrittänyt tapella, hän oli ottanut haasteena ja tapellut vastaan. Ja myös exälle ei pystynyt sanomaan mitään suoraan, koska ahdistui kaikesta. Kun taas nykyisen kanssa pystymme puhumaan kaikesta suoraan.

Eli ei itsestään ja hygieeniastaan huolehtiminen todellakaan poista miehen maskuliinisuutta. Päinvastoin se lisää sitä, koska se tekee miehestä itsevarmemman itsestään.

Jotkut on niin juntteja ja itsepäisiä tyylin " minähän olen sellainen kuin olen" ja sitten ihmetellään kun ei kelvata kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Anteeksi mitä? Ai että naiset vaativat miehiltä samaa kuin itseltään tai mitä miehet vaativat naisilta? Onhan se varmasti ikävää...

Naiset haluaa kumppanikseen miehen kuka on samanlainen kuin hän itse mutta miehen pitää olla komea. Tämä ketju sen todisti eli ulkonäkö on asia mikä merkitsee valtavasti. Ihmekkö nykyisin on niin paljon ulkonäkökeskeisyyttä ja ulkonäköpaineita.

puhtaat vaatteet,hampaiden pesu,hyvät käytöstavat(ei nenänkaivuuta tms.ällöö) on aika pieniä juttuja, joilla voi vaikuttaa pariutumiseen. 

kiva mies jolla hyvä luonne ja älykkyys, mutta pesemättömät hiukset, saattaa jäädä kaveri kategoriaan, kun pesemättömät hiukset ällöttää.

ketjusta voi olla apua ,kun näistä on vaikee sanoo loukkaamatta  ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin naiset vaativat liikaa. Miehen pitää olla kuin kopio naisesta sillä erotuksella että miehen pitää olla mies eli näyttää mieheltä(ja vielä komealta).

Eli siis mieheltä ei voi odottaa samoja elämänhallintataitoja kuin naiselta? Ok.

Se ei jää noihin asioihin vaan pitää jakaa sama arvomaailma,pitää olla yhteistä tekemistä,asiat pitää jakautua tasaisesti,pitää haluta samoja asioita,pitää ajatella samalla tavalla... Jne

Vähänkin jos mies on erilainen kuin nainen niin se on aina huono asia. Ulkonäön erilaisuuden naiset vielä hyväksyvät onneksi.

Niin, kun ihmiset useimmiten hakevat kumppania, jonka kanssa voisi tehdä muutakin kuin tyydyttää seksuaaliset tarpeet. Mutta miksi ihmeessä tämäkin on nyt ongelma - eikö sen juuri pitänyt olla hyvä asia, että henkiselläkin puolella on väliä eikä pelkällä ulkonäöllä?

Mikä sinusta sitten olisi hyvä? Että riittää, kun on toisiinsa sopivat vehkeet jalkojen välissä, että millään muulla ei silleen ole väliä, niinkö?

Tuollainen ajattelutapa juuri nostaa ulkonäön merkityksen tärkeimmäksi asiaksi parisuhteessa.

Toinen kun on kuin kopio itsestään ja heidät erottaa vain ulkonäkö niin ulkonäön merkitys tietenkin korostuu siinä.

Miten niin kopio itsestä? Ei samanlainen arvomaailma tai yhteinen tekeminen tarkoita, että toinen on kopio itsestä. Samanlainen arvomaailma on perusta, jonka päälle oma ajattelu rakentuu, mutta se ei tarkoita sitä, että joka asiasta ollaan täysin samaa mieltä. Mutta se tarkoittaa sitä, että perustavanlaatuisista tärkeistä asioista ollaan samoilla linjoilla. Ja miksi sinusta toive yhteisestä tekemisestä on huono asia? 

Mutta oletetaan, että nämä mainitsemasi asiat eivät jollekin olisi tärkeitä. Eli arvomaailmat olisivat erilaiset, ajattelutavat erilaiset, ei olisi mitään yhteistä tekemistä, jne.... Mihin ihminen siinä ihastuisi? Ulkonäkö voisi olla vetovoimatekijä, mutta vaikea uskoa, että esimerkiksi vakaumuksellinen kristitty ihastuisi toisen ateismiin, kokoomuksen kannattaja siihen, että toinen on kommunisti, yksityisautoilun vastustaja toisen autoharrastukseen tai juutalainen toisen uusnatsismiin. Kärjistettyjä esimerkkejä toki, mutta mm. tällaisia asioita arvomaailma tarkoittaa. Ja jos toinen vaikuttaa ihmiseltä, että hän ajattelee asioista ihan eri tavoin kuin itse, eikä hänen kanssaa ole mitään yhteistä tekemistä, niin mikä olisi syy aloittaa suhde? 

Joten kyllä se niin on, että ulkonäön merkitys korostuu nimenomaan niissä suhteissa/ihastuksissa, joissa ei mitään muuta kiinnostavaa tai yhdistävää ole.