Miksi miehet eivät tajua pienten seikkojen merkitystä pariutumisessa?
Esim. hampaat. Haiseva hengitys ja kellertävänruskeat hampaat ovat paha turn-off. Ei sellaista haluaisi suudella. Miksi miehet eivät huolla hampaitaan, harjaa niitä ja käy vaikka hammaskivenpoistossa? Valkaisu olisi sitten jo todellakin plussaa.
Toinen vastenmielinen juttu on olutmaha/pallomaha. Miksi ei voi edes vähän tehdä vatsalihasharjoituksia ja katsoa syömisensä perään? Noiden juttujen korjaamisella helpottuisi naisen löytäminen kummasti.
Kommentit (312)
En nyt sanoisi ihan pieneksi seikaksi hampaiden huonoa kuntoa ja haisevaa hengitystä! En kummallakaan sukupuolella.
Up
Existäni 1/3 oli sellaisia, että kiinnitin hampaisiin huomiota hieman. Yleensä pitkään sinkkuina "viihtyneillä" miehillä on huonot hampaat.
Yksi mies koetti ns. "iskeä" minua. Pahimpia turn-offeja oli kehon haju (ilmeisesti huolimaton wc-hygienia) ja hengityksen haju (kamalan hajuinen hengitys n. metrin päähän). Teki mieli vetäytyä kauemmas, jos hän tuli liian lähelle. Lisäksi oli kaljamahankin kasvattanut. Muuten ihan mukava mies oli kyseessä, joten harmitti osin siksikin.
Ei nuo ole pieniä asioita.
Ne ovat osa sitä kokonaisuutta, joka lasketaan suurimmalle osalle naisia minimivaatimuksiksi.
Pieniksi asioiksi voisi sitten laskea esimerkiksi jotkut mikroilmeet tai vastaavat, joita naiset ovat tavattoman taitavia tulkitsemaan.
Naisethan ovat kertoneet, että mies ei koskaan uskalla lähestyä omaa tasoaan korkeampia naisia, joten mitä sen pohjalta teistä pitäisi päätellä?
Miehet ovat oppineet että eniten ratkaisee pituus, raamikkuus, komea naama, matala ääni ja tilipussi.
Sitten on asioita joista naiset kyllä valittavat, mutta ne eivät ratkaise.
"1/3 existäni oli huonot hampaat".
Niin, silti huonohampaiset miehet kelpasivat, siinä missä hyvähampaiset exätkin. Mutta esimerkiksi lyhyet, hintelät ja köyhät miehet eivät kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo ole pieniä asioita.
Ne ovat osa sitä kokonaisuutta, joka lasketaan suurimmalle osalle naisia minimivaatimuksiksi.
Pieniksi asioiksi voisi sitten laskea esimerkiksi jotkut mikroilmeet tai vastaavat, joita naiset ovat tavattoman taitavia tulkitsemaan.
Päätellen siitä kuinka palstalla on joka päivä joku mamma valittamassa siitä kuinka mies paljastui narsistiksi tai Tinder-mies pelimieheksi, tai kyselemässä että onko ihastusmies nyt kiinnostunut.
Pah ei paljon kiinnosta panostaa kun naisia riittää kyllä muutenkin. Itekkin oot huonohampaisen miehen kelpuuttanut ja nyt valitat asiasta. Miksi ihmeessä panostaisin ja maksasin tollasista?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat oppineet että eniten ratkaisee pituus, raamikkuus, komea naama, matala ääni ja tilipussi.
Sitten on asioita joista naiset kyllä valittavat, mutta ne eivät ratkaise.
"1/3 existäni oli huonot hampaat".
Niin, silti huonohampaiset miehet kelpasivat, siinä missä hyvähampaiset exätkin. Mutta esimerkiksi lyhyet, hintelät ja köyhät miehet eivät kelvanneet.
Hänen tapauksessaan hampaissa oli tummentunutta hammaskiveä ja runsaasti amalgaamipaikkoja sekä olisi ollut tarvetta hammasraudoille. Muuten hampaat olivat ehjät. Mutta ihan hampaiden laittamisella kuntoon monikin mies saisi nykytasoaan tasokkaamman naisen.
Vierailija kirjoitti:
Pah ei paljon kiinnosta panostaa kun naisia riittää kyllä muutenkin. Itekkin oot huonohampaisen miehen kelpuuttanut ja nyt valitat asiasta. Miksi ihmeessä panostaisin ja maksasin tollasista?
Jos haluat vielä nykytasoasi parempia naisia, niin suosittelen fiksauttamaan hampaasi huippukuntoon.
Lista vaatimuksista muuttuu samaa tahtia kun miehet muuttaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Lista vaatimuksista muuttuu samaa tahtia kun miehet muuttaa itseään.
Tuo on "vaatimus", josta on hyötyä miehelle itselleenkin. Mutta ihan hirveässä kunnossa olevat hampaat ovat aika yleisiä sinkkumiehillä oikeasti.
Mä tiedän etten kelpaa kuin heikompitasoisille naisille koska olen itse heikkotasoinen mies.
Tasoni on heikko koska:
-en ole rikas vaan duunari joka tienaa hiukan alle 3000e/kk
-en ole kovinkaan pitkä vaan olen 177cm
-ruumiinrakenne ei ole siro/hoikka vaan se on hiukan roteva ja löytyy hiukan rasvaa kehosta
-en seuraa muotia enkä myöskään laittaudu
Tasoni siis riittää ylipainoiseen ja köyhään naiseen joten ei auta kuin tyytyä elämään yksin. 😔
Rahalla pystyy kompensoimaan monet pienet puutteet. Sitäpaitsi naisella parisuhde on projekti jossa ok miehestä tehdään parempi. Mitäs naiset sitten tekee jos ei ole korjattavaa.
Likaiset, ruskeat hampaat, pahanhajuinen hengitys. Löyhkäävä hiki, rasvaiset hiukset, ulosteen haju. Likaiset, rikkinäiset vaatteet. Tupakan ja viinan lemu.
Sitten lähennellään ja ahdistellaan naista treffeillä. Ja loukkaannutaan, kun nainen ei sytykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat oppineet että eniten ratkaisee pituus, raamikkuus, komea naama, matala ääni ja tilipussi.
Sitten on asioita joista naiset kyllä valittavat, mutta ne eivät ratkaise.
"1/3 existäni oli huonot hampaat".
Niin, silti huonohampaiset miehet kelpasivat, siinä missä hyvähampaiset exätkin. Mutta esimerkiksi lyhyet, hintelät ja köyhät miehet eivät kelvanneet.
Hänen tapauksessaan hampaissa oli tummentunutta hammaskiveä ja runsaasti amalgaamipaikkoja sekä olisi ollut tarvetta hammasraudoille. Muuten hampaat olivat ehjät. Mutta ihan hampaiden laittamisella kuntoon monikin mies saisi nykytasoaan tasokkaamman naisen.
Ei saisi.
Voisi saada nykyistä laitetumman naisen, mutta tasonnosto joka kiinnostaisi miehiä olisi sellainen että saisi esimerkiksi tukevan naisen sijaan timmikroppaisen naisen.
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän etten kelpaa kuin heikompitasoisille naisille koska olen itse heikkotasoinen mies.
Tasoni on heikko koska:
-en ole rikas vaan duunari joka tienaa hiukan alle 3000e/kk
-en ole kovinkaan pitkä vaan olen 177cm
-ruumiinrakenne ei ole siro/hoikka vaan se on hiukan roteva ja löytyy hiukan rasvaa kehosta
-en seuraa muotia enkä myöskään laittaudu
Tasoni siis riittää ylipainoiseen ja köyhään naiseen joten ei auta kuin tyytyä elämään yksin. 😔
Miksi kaltaisesi nainen ei kelpaa? Ne oikeasti hyvännäköiset ja nuoret naiset ottavat parhaan, jonka saavat. Niin sinäkin tekisit, jos olisit itse nätti ja nuori nainen. Mikä velvollisuus sinullakaan olisi tehdä "hyväntekeväisyyttä" ja ottaa joku huonompi säälistä, jos unelmiesi kumppani kiinnostuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat oppineet että eniten ratkaisee pituus, raamikkuus, komea naama, matala ääni ja tilipussi.
Sitten on asioita joista naiset kyllä valittavat, mutta ne eivät ratkaise.
"1/3 existäni oli huonot hampaat".
Niin, silti huonohampaiset miehet kelpasivat, siinä missä hyvähampaiset exätkin. Mutta esimerkiksi lyhyet, hintelät ja köyhät miehet eivät kelvanneet.
Hänen tapauksessaan hampaissa oli tummentunutta hammaskiveä ja runsaasti amalgaamipaikkoja sekä olisi ollut tarvetta hammasraudoille. Muuten hampaat olivat ehjät. Mutta ihan hampaiden laittamisella kuntoon monikin mies saisi nykytasoaan tasokkaamman naisen.
Ei saisi.
Voisi saada nykyistä laitetumman naisen, mutta tasonnosto joka kiinnostaisi miehiä olisi sellainen että saisi esimerkiksi tukevan naisen sijaan timmikroppaisen naisen.
Tukevan ja timmikroppaisen välillä on myös sellainen normaali, ihan ok naisen kroppa, jossa on vähän pehmeyttäkin (muuallakin kuin rinnoissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista vaatimuksista muuttuu samaa tahtia kun miehet muuttaa itseään.
Tuo on "vaatimus", josta on hyötyä miehelle itselleenkin. Mutta ihan hirveässä kunnossa olevat hampaat ovat aika yleisiä sinkkumiehillä oikeasti.
Yritin tarkoittaa että vaikka miehet kuinka muuttaisi itseään naisten vaatimuksien mukaisesti ei naisille kuitenkaan kelpaa kun tulee uusia vaatimuksia. Itse en kuulu näihin jotka ei pese hampaitaan ja ei huolehdi hygieniasta
Voi olla vähän hönömpikin tai muuten varsin keskiverto mies, jos on valkoiset, raikkaat hampaat ja kiinteä vatsa. Silloin voisi kelvata kumppaniksi.
T. Nainen