Lue keskustelun säännöt.
Uusin podcast piia ristikankankareen katoamisesta paljastaa jotain hyytävää Piian isästä.
08.11.2021 |
Viimeisessä jaksossa isä kertoo ensimmäistä kertaa lyhyeksi jääneestä avioliitosta (5viikkoa) joka päätyy naisen itsemurhaan lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessaan. Hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menettäen molemmat jalkansa junan alle. Mielestäni kauheinta ja hyytävintä tässä oli, että nainen oli kysynyt Piian isältä ja aviomieheltään Muurari Heikiltä, miksi hän ei kelvannut silloin kun hänellä oli vielä jalat?
Nainen josta puhutaan podcastissa nimellä Sirpa, oli 20 vuotta nuoremp aviomiestään ja Heikin sanoin, tuntenut tämän vauvasta asti. Tälle naiselle, muurari isä Heikki oli suhteen alkuaikoina ilmoittanut, että hän ei enää toista juoppohullua kestä, kuten oli Piian äiti Gunilla ollut.
Mä itse tein tästä johtopäätöksen, että tämä Sirpa masentui tästä ja yritti itsemurhaa junan avulla, menetti jalkansa ja oli riippuvainen näin Heikistä loppuelämänsä. Avioliittoa kesti 5 viikkoa päätyen itsemurhaan yhteisessä vuoteessa. Tässä Heikki isässä on podcastin kuunneltuani jotain todella outoa. Tulee mieleen joku ihme kiihko uskovais tyyppi joka julistaa itsensä profeetaksi, jota varten kaikki muut ihmiset ovat olemassa tai hyödyksi.
Mä mietin, miksi Heikki Ristikankare ylipäätään meni naimisiin kyseisen perhetutun kanssa, jonka on tuntenut vauvasta asti?
Mulla nousi karvat muutenkin pystyyn useammassa kohtaa podcastia.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Piia tuli kotiin myöhään yöllä mahdollisesti humalassa muiden lasten ollessa jo nukkumassa, ja tuli riita isän kanssa juopottelusta?
Lasten isä ja isoisä olivat saunomassa, kun Piia "katosi". Mikseivät ukot lähteneet heti tytön perään? Kyseessä kuitenkin tiukasti vahdittu perhetyttö, jonka elämää rajoitti uskonto.
En ota kantaa siihen, onko isä syyllinen vai ei – mutta on todella outoa, että teini lähtee ulos ilman lupaa, vieläpä isänsä näkemättä, eikä tämä soita lapsensa perään. Ei edes sen kaverin luo, jolle oletti Piian menneen, varmistaakseen että tämä on kunnossa. Tai sitten huutaakseen, kun Piia lähti sinne luvatta, kuten esim. omat vanhempani olisivat aivan varmasti tuollaisessa tilanteessa tehneet.
Oli 80-luku joo ja ihmiset ehkä liikkuivat vähän vapaammin, mutta kaikilla oli jo kotipuhelimet ja soittaminen oli helppoa. Ja, kuten mainittu, Piiaa vahdittiin normaalistikin tarkkaan.
Eli häntä vahdittiin liikaa muttei tarpeeksi?
On huono ihminen, joka ei saunassa istuessaan tiedä että teini-ikäinen ( liki 16 v.) lapsi pistäytyy ulos, ja hyökkää sieltä perään kyselemään?
Kuka tekee noin?Outoa on se, että ei ole soitettu sinne kaverin kotiin, jos nuori on lähtenyt suutuspäissään sanomatta mitään eikä ole itse ollut näkemässä sitä riitatilannetta ja missä mielentilassa lähti. Ainakaan sellainen ei ole hyvä vanhempi missään nimessä.
Tuohon aikaan ei ollut niin paljon vaaroja nuorilla kuin nykyään. Lapsia ei vahdittu niin paljon kuin nykyään.
60-luvun lapsi
Piiahan ei tainnu pahemmin hillua yömyöhään kylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piia yritti mennä mökille Jauhosaareen ja hukkui. Kävelymatka vastarannalle Piikkiön keskustasta on n. viitisen kilometriä. Rannasta olisi voinut lainata soutuveneen, niitä oli siellä 80-luvulla hylättynäkin.
Miks se olis menny kylmään mökkiin ilman ruokaa? Onkohan mökki tutkittu?
Ei se varmaan ajatellut mennä kuin yhdeksi yöksi.
Yleensä jos teini suuttuu ja lähtee kotoa, se menee johonkin tuttuun paikkaan.
Piialla oli mökin avaimet mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo podcast on kyllä hemmetin typerä sana.
Keksi parempi.
Kuunnelma. Mutta koska sana on vanha ja suomenkielinen, ei sitä voi ilmeisesti käyttää.
T. Eri
Paitsi että kuunnelma on ihan eri asia kuin podcast. Kuunnelma on enemmänkin audionäytelmä, johon kuuluu vuorosanoja ja kerrontaa sekä lisäksi usein musiikkia ja erikoistehoisteita jne. Podcastit eivät yleensä ole tällaisia, vaan muistuttavat enemmän radion puheohjelmia. Puheohjelma olisikin ehkä lähimpänä oleva suomenkielinen termi, toinen vaihtoehto olisi ääniohjelma. Ehkä nämä ei sitten kuulosta jotenkin tarpeeksi iskeviltä ja podcastista vain sattui tulemaan se kansainvälisesti käytössä oleva termi. Tästä näkee jokaisessa mitään podcastia käsittelevässä keskustelussa valitusta, en itsekään erityisemmin pidä sanasta, mutta ehkä nyt olisi helpompaa jos kaikki vain hyväksyisi että tuo sana on löytänyt tiensä meidänkin kieleen ja tuskin sieltä ihan heti minnekään katoaa.
Kuriositeettina mainittakoon, että Wikipedian mukaan podcast-sana on ensimmäisen kerran tullut tunnetuksi jo vuonna 2004 ja Suomenkin ensimmäiset podcastit tuli ilmoille tällä nimellä 2005. Eli ei ihan niin tuoretta uudiskieltä kuin moni ehkä kuvittelee ja tämä myös selittää paremmin sitä, mistä se mystinen "pod" siinä tulee - on liittynyt iPodeihin, jotka tuolloin oli vähän yleisemmässä käytössä kuin nykyään.
Pahoittelut offtopicista, en voinut vastustaa kiusausta kun kyllästyttää tämä jatkuva valitus podcasteista.
Eiköhän jehovat liity tähän tavalla tai toisella. ”Tom on Borås” on varmasti pelkkää hämäystä, joku on varmaankin keventänyt omaatuntoaan ja ajatellut, että kirjeen jälkeen hän jää mahdollisesti kiinni ja jos ei jää, niin voi jatkaa elämäänsä unohtaen koko asian.
Ketjussa on mielestäni aiheellisesti kritisoitu podcastin toimittajan suhtautumista Heikkiin viimeisessä jaksossa.
Jaksoon oli editoitu keskustelunpätkiä, joissa Heikki puhuu mm. Ilmestyskirjan ennustusten toteutumisesta maailmassa sekä synkästä maailmantilanteesta, ja toimittaja esitti puheiden olevan rankkojen elämänkokemusten aiheuttamaa oireilua. Todellisuudessa Heikin näkemykset ovat normaalia kristinuskoon kuuluvaa pohdintaa.
Viimeinen johtolanka -podcast kokonaisuudessaan on kuitenkin aika hyvin tehty. Esim. Raisa Räisänen -tapaukseen oli tuotu vielä uusia näkökulmia ja pohdintoja, vaikka kyseessä on vanha juttu. Näissä Piia Ristikankare -jaksoissakin oli haastateltu mielenkiintoisia ihmisiä 80-luvun Piikkiöstä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja sai pidettyä suhteellisen asiallisena podcastin viimeiseen jaksoon asti, vaikka tekikin välillä vähän asiaan kuulumattomia huomioita. Esimerkiksi Piian pikkuveljen haudasta. Itsellänikin on läheinen, jonka tuhkat on haudattu ilman mitään muistolaattaa. Eli ehkä tosiaan on hieman erikoisempi tapa, mutta ei ennen kuulumatonta. Ketä varten sitä muistolaattaa tarvitsee? Ei kai sitä muistolaattaa tarvitse ulkopuolisten mennä pällistelemään. Viimeisessä jaksossa tuli olo, että toimittaja kiusaa Heikkiä. Myöskään Heikin suhtautuminen toimittajaan ei ihmetytä, kun kuunteli toimittajan puheita.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja sai pidettyä suhteellisen asiallisena podcastin viimeiseen jaksoon asti, vaikka tekikin välillä vähän asiaan kuulumattomia huomioita. Esimerkiksi Piian pikkuveljen haudasta. Itsellänikin on läheinen, jonka tuhkat on haudattu ilman mitään muistolaattaa. Eli ehkä tosiaan on hieman erikoisempi tapa, mutta ei ennen kuulumatonta. Ketä varten sitä muistolaattaa tarvitsee? Ei kai sitä muistolaattaa tarvitse ulkopuolisten mennä pällistelemään. Viimeisessä jaksossa tuli olo, että toimittaja kiusaa Heikkiä. Myöskään Heikin suhtautuminen toimittajaan ei ihmetytä, kun kuunteli toimittajan puheita.
No jos se poika ei merkinnyt mitään tälle Heikille niin vattuako mitään muistolaattaa hankkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja sai pidettyä suhteellisen asiallisena podcastin viimeiseen jaksoon asti, vaikka tekikin välillä vähän asiaan kuulumattomia huomioita. Esimerkiksi Piian pikkuveljen haudasta. Itsellänikin on läheinen, jonka tuhkat on haudattu ilman mitään muistolaattaa. Eli ehkä tosiaan on hieman erikoisempi tapa, mutta ei ennen kuulumatonta. Ketä varten sitä muistolaattaa tarvitsee? Ei kai sitä muistolaattaa tarvitse ulkopuolisten mennä pällistelemään. Viimeisessä jaksossa tuli olo, että toimittaja kiusaa Heikkiä. Myöskään Heikin suhtautuminen toimittajaan ei ihmetytä, kun kuunteli toimittajan puheita.
No jos se poika ei merkinnyt mitään tälle Heikille niin vattuako mitään muistolaattaa hankkii.
Huomaa, kuinka ulkopuoliset kuvittelevat, että heille pitäisi todistella jotain muistolaatan avulla. Omaiset kyllä osaavat surra ja muistella ilman muistolaattaakin. Itsekin käyn läheiseni haudalla, vaikka siellä ei mitään nimeä missään näykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja sai pidettyä suhteellisen asiallisena podcastin viimeiseen jaksoon asti, vaikka tekikin välillä vähän asiaan kuulumattomia huomioita. Esimerkiksi Piian pikkuveljen haudasta. Itsellänikin on läheinen, jonka tuhkat on haudattu ilman mitään muistolaattaa. Eli ehkä tosiaan on hieman erikoisempi tapa, mutta ei ennen kuulumatonta. Ketä varten sitä muistolaattaa tarvitsee? Ei kai sitä muistolaattaa tarvitse ulkopuolisten mennä pällistelemään. Viimeisessä jaksossa tuli olo, että toimittaja kiusaa Heikkiä. Myöskään Heikin suhtautuminen toimittajaan ei ihmetytä, kun kuunteli toimittajan puheita.
No jos se poika ei merkinnyt mitään tälle Heikille niin vattuako mitään muistolaattaa hankkii.
Huomaa, kuinka ulkopuoliset kuvittelevat, että heille pitäisi todistella jotain muistolaatan avulla. Omaiset kyllä osaavat surra ja muistella ilman muistolaattaakin. Itsekin käyn läheiseni haudalla, vaikka siellä ei mitään nimeä missään näykään.
Onko tässä kyseessä joku jehovalaisten tapa, he kun eivät vietä mitään juhliakaan?
Oliko Pian äiti ruotsinkielinen? Mietin tuota Gunilla-nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi ex-paikkakuntalaisena tuo hiekkakuoppar*skaus ja sen tekijät.
Mikä juttu tämä on. Miltä paikkakunnalla muuten Piia katosi, en nyt muista?
Piikkiössä. Jengi, jota on epäilty, oli naapurikunnasta (Paimiosta, johon Piian piti alunperin lähteä).
He olivat syyllistyneet paikallisilla hiekkamontuilla väkisinmakuuseen joskus samaan aikaan. Uhri oli siihen aikaan nuori tyttö. Heikki oli sattumalta (aika äskettäin) törmännyt Piikkiössä kaupan pihalla tähän, ja nainen oli kertonut asiasta itse. Hän ei tuntenut naista, mutta tämä tunnisti Heikin.Ne kuopat ovat vedenottoaluetta, joka oli siihen aikaan enemmän autiota seutua. Uimakuoppia oli vain yksi, ja se oli eri paikassa kuin nykyiset.
Siis onko heikki kertonut että nainen kertoi?
Totta vai tarinaa vai siltä väliltä?
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen oli Heikin äiti aikoinaan? Hänen suhteensa naisiin vaikuttavat vain jotenkin erikoisilta. Oliko hänen äidillään alkoholismia, mikä voisi selittää erityisen jyrkän ja pessimistisen suhtautumisen varsinkin naisten alkoholinkäyttöön?
No eiköhän vaimo joka jakaa talousrahat juopporemmille ja saattaa lapsensa vaaraan ole ihan tarpeeksi selittävä tekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piian isä on Piian katoamisen takana. Näin se vaan on. Tuo on niin järjetön keissi. Ja yleensähän syyllinen löytyy lähipiiristä.
Minä epäilen enemmänkin perheen luona saunomassa ollutta isoisää. Ilmeisesti jämerä jehoova ja kaiken epäilyn yläpuolella.
Mutta, Piia katoamistapa viittaa minusta selkeästi siihen että tekijä oli lähipiiristä. Jos kyseessä olisi ollut joku tytön autoon napannut r***aaja, niin tämä ei olisi nähnyt niin paljoa vaivaa että olisi piilottanut uhrin niin ettei sitä löydetä ikinä. Lähipiiriin kuuluvan taas on syytä tehdä näin, jotta tyttö on vain 'kadonnut' eikä muusta ole näyttöä.
Isoisä ei ollut jt, kuten ei tyttärensä eli Piian äitikään alunperin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapahtumasarja on järjen vastainen. Riidellään kaukosäätimestä, sitten Pia suutuspäissään menee ulos ja katoaa.Luulisi, että Pialla oli ulos lähtiessään päämäärä. Olen saanut sen käsityksen, että alunperin ei ollut tarkoitus lähteä minnekään.
Kaukosäädinriitaa, ukosmenoa, katoamista ei välttämättä tosiaankaan ole tapahtunut.
Olemassa on Heikin kertomus Teijon kertomuksesta... Hessuhan oli saunassa ;)
Teijo oli äänessä podcastissakin, joten se on hänen kertomuksensa.
No nyt poliisi on käynyt siellä talolla.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Piian isä on Piian katoamisen takana. Näin se vaan on. Tuo on niin järjetön keissi. Ja yleensähän syyllinen löytyy lähipiiristä.
Miksi olisi?
Ei se varmaan ajatellut mennä kuin yhdeksi yöksi.
Yleensä jos teini suuttuu ja lähtee kotoa, se menee johonkin tuttuun paikkaan.