Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa maksaa vain omat ruuat...?
22.01.2015 |
Olemme uusperhe, minulla koululainen edellisestä liitosta. Miehellä ei ole lapsia. Yhteistä on halunnut mutta lasta ei vaan kuulu. Kaksi vuotta olemme maksaneet kaiken puoliksi, siis vuokran ja laskut. (muutin miehen luokse, 2mh) Nyt mies haluaa maksaa ruokakuluista vain omansa ja jakaa jääkaapin "kahtia". Kokkaamme siis tulevaisuudessa myös omat ruuat. Shampoot ja suihkugeelit ym ostamme myös erikseen. Vuokran ja asumiskulut maksamme edelleen puoliksi. Minä olen hoitanut lapsen vaatteet, puhelimen, matkat, harrastusten maksun ym tähänkin asti yksin joten se ei muutu. Mitä ajatuksia herättää, voiko toimia?
Kommentit (366)
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:38"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:27"] Kiertäkää naiset kaukaa tuollaiset peräkamarin pojat! Hyvästä syystä ovat ilman vaimoa/lapsia. Huonoksi koettua luonnon ylijäämä- ja hukkamateriaalia. [/quote] Huonoja miehiä on ne joilla ei ole selkärankaa pitää puoliaan. Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään aikuisia ihmisiä tai niiden lapsia jos ne ei ole omia [/quote] Huonoja on ne miehet, jotka valitsevat yh-äidin ja nillittävät kuluista, laittavat lapsen kylmästi perheen ulkopuolelle ja hakevat vain omaa tyydytystä ja hyvää oloa. Hyi hemmetti. Ei sellainen mies ole ihminen, vaan ahne ja itsekäs paska.
[/quote]
Se lapsi ei ole oma. Se ei ole miehen ongelma. Oikea äiti maksaa ITSE KAIKKI lapsensa kulut eikä yritä maksattaa niitä muilla.
Kahden ihmisen parisuhde koskee vain ja ainoastaan niitä kahta ihmistä. Ei yhtäkään muuta ihmistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:54"]
Noille ruoan erittelijöille on varmaan sietämätön ajatus, että suomalaisessa yhteiskunnassamme osallistumme veroja maksamalla myös yhteiskunnan vähäosaisten hyvinvointiin. Myös perhe on yksikkö, jossa huolehditaan yhteisestä hyvinvoinnista, eikä jaeta millilleen jokaista tomaattia.
[/quote]
No tulokset näämme: yhteiskunta konkurssin partaalla kun iso osa ihmisistä makaa himassa räkimässä kattoon.
juurikin näin! jokaisen yh.n tulisi vaatia kumppaniltaan, että se on koko paketti tai ei mitään.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:27"]Kiertäkää naiset kaukaa tuollaiset peräkamarin pojat! Hyvästä syystä ovat ilman vaimoa/lapsia. Huonoksi koettua luonnon ylijäämä- ja hukkamateriaalia.
[/quote]
Nimenomaan tuollaiset miehet on sitä hukkaa ja jämäpalaa, kannattaa olla ennemmin ilman. Saavat nämä miehet täytellä jääkaappia ihan yksinään ja ihailla niitä omia mandariineja kaapissa. Miksi tämä ei nuille miehille riitä? Oma käsikin lämmittäisi kylminä talviöinä peiton alla, eikä olisi mistään puutetta ;D.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:26"]
Miesten kanssahan asutaan vain siksi, että nämä maksavat kulut. Naisille ei kuulu vastaaminen edes omista menoistaan?
[/quote]
Jos homma olis toisin päin eli miehelläni olisi lapsi niin kyllä mä tasan tarkkaan ostaisin meille kaikille ruokaa. Ei tulis mieleenkään ryhtyä mihinkään jääkaapin puolitusoperaatioon ja kummallekin omat ruuat systeemiin. Perhe on perhe ja silloin ostetaan ruokaa kaikille. En edes kehtais tehdä tuollaista. Kun ottaa itselleen lapsellisen puolison niin siinä saa paketissa sen lapsen ja osin myös vastuun siitä lapsesta. Jos sitä ei halua niin ei pidä ottaa lapsellista puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:43"]
Laita se äijä mandariiniensa kera äitinsä luo takaisin kasvamaan. Jospa siitä joku päivä tulisi mies, mene ja tiedä.
[/quote]
Koska AP:sta tulisi nainen ja hän elättäisi itsensä ja pentunsa?
[/quote]
Ihan heti, kun jättää tuon itsekkään kämppäkaverinsa
[/quote]
Mies ei ole itsekäs jos hän ei halua elättää jotain pentua kun hänen äitinsä ei sitä tee
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:38"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:27"] Kiertäkää naiset kaukaa tuollaiset peräkamarin pojat! Hyvästä syystä ovat ilman vaimoa/lapsia. Huonoksi koettua luonnon ylijäämä- ja hukkamateriaalia. [/quote] Huonoja miehiä on ne joilla ei ole selkärankaa pitää puoliaan. Kukaan itseään kunnioittava mies ei rupea elättämään aikuisia ihmisiä tai niiden lapsia jos ne ei ole omia [/quote] Huonoja on ne miehet, jotka valitsevat yh-äidin ja nillittävät kuluista, laittavat lapsen kylmästi perheen ulkopuolelle ja hakevat vain omaa tyydytystä ja hyvää oloa. Hyi hemmetti. Ei sellainen mies ole ihminen, vaan ahne ja itsekäs paska.
[/quote]
Se lapsi ei ole oma. Se ei ole miehen ongelma. Oikea äiti maksaa ITSE KAIKKI lapsensa kulut eikä yritä maksattaa niitä muilla.
Kahden ihmisen parisuhde koskee vain ja ainoastaan niitä kahta ihmistä. Ei yhtäkään muuta ihmistä
[/quote]
Onko lapset ONGELMA? Miksi hankkia helvetti soikoon niitä ONGELMIA, kun voi vaihtoehtoisesti elellä ongelmitta yksin? Voi hyvänen aika sentään! Onko tämä sitä kuuluisaa miesten logiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uteliaisuudesta kysyn, miten ihminen, jonka sydän vuotaa joka kerta verta, kun joku syö hänen ostamiaan ruokiaan, viettää sosiaalista elämää noin ylipäätään? Esimerkiksi jos hänelle tulee vieras/vieraita. Tuovatko vieraat aina omat eväät mukanaan? Omat kahvit/sudatinpaperit ym.? Vai tarjoaako isäntä korkeintaan lasin vettä?
Innokas jankkaaja täällä voisi vastata?
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:44"]Monessa perheessä naisella on oma shampoo ja hoitoaine, oma kasvojenpuhdistusmaito, oma hammastahna jne. Miksi omat ruuat on sen kummallisempi asia kuin oma vartalovoide?
[/quote]
Normaalissa perheessä on tässä se ero että minä kirjoitan kauppalistaan myös nämä ns naisten tuotteet jotka mies ostaa mutta ei tod käytä :) Ja tässä ei oo mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisin sinkku ja menisin lapsettomana yhteen tuollaisen miehen kanssa, niin loppuisi se taru aika nopeasti. Jos rakastaa niin paljon rahojaan ettei pysty mandariinejaan toisen kanssa jakamaan, niin pitäköön tunkkinsa. Mä en usko olevani sen onnellisempi vaikka ostaisin ruoat pelkästään itselleni uusperheellisenä, kyllä siihen tarvitaan ihan muita juttuja. Jos joku jaksaa aikaansa käyttää jääkaapin kyttäämiseen niin siitä vaan, eipä tuo onneksi ole mun ongelmani; olen ilmeisesti osannut valita lähipiirini ihan fiksusti.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:09"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:06"] Eikös ap sanonut että lapsi syö enemmän kuin mies? Joten kyllä silloin mies on miinuspuolella. Jos kyse ei ole huomattavista summista, ihmettelen miehen reaktiota mutta jos oikeasti mies häviää satasia kuukaudessa, voi se harmittaa. Tekisin kuitenkin niin, että arvioisin ne summat ja ap maksaisi enemmän. Kaikki ruuat olisivat edelleen yhteisiä. [/quote] Missäs ihmeessä se ap muka noin sanoi? Aina näitä juttuja lukiessa ihmetyttää kuinka uskomattomia supermiehiä nämä uusperheiden isät ovat kuin naiset edes harkitsevat heidän kanssaan olemista vaikka uusperhe-elämä ei olisi lapsille hyväksi. Uusperheet pitäisi kieltää ihmisiltä jotka eivät tee selkeää sitoumusta huolehtia ja välittää puolisonsa lapsista. [/quote] Puolison lapset eivät ole kuin sen vastuulla kenen lapsia ne on. [/quote] Jos asutaan yhdessä, on silloin tarkoitus olla perhe ja perhe puhaltaa yhteen hiileen. Tajuatko, miten sairasta ja vahingoittavaa tuollainen on lapselle, kun lapsi on ainut, joka ei kuulu perheeseen? Tuo mieshän sitäpaitsi LOISII ap:n rahoilla, sai kätevästi puolitettua OMAT asumismenonsa. Ap nyt ajattelet asiaa lapsesi mielenterveyden kannalta ja häivyt!
[/quote]
Mies ei mitään loisi. AP asuu samassa asunnossa joten tietenkin hän maksaa puolet asumismenoista. Se on lapsen vanhempien ongelma mitä lapselle kuuluu. Olisiko kannattanut mietiä lapsen tuntemuksia ja asemaa kun erosi lapsen isästä?
Maailma ei pyöri lapsien mukaan.
Tiedätkö että juuri se on hyväksi lapselle että jokua isäpuoli ei häntä määräile. Todella usein lasten ongelmat johtuu juuri siitä että toinen vanhempi tuo uuden puolison perheeseen ja se puoliso luulee olevansa osa perhettä ja lasten vanhempi.
Mutta lapsi EI sitä koe niin. Vaan niin että tuo uusi tyyppi joka EI ole minun isäni/äitini/ tulee kotiini ja rupeaa määräilemään minua. Se on väärin.
Lapsi on tässä täysin oikeassa. Lapsella on isä ja äiti. Se ei tarvitse mitään puoli-isää tai puoli-äitiä.
Monesti aikuiset on hemmetin itsekkäitä. Muutetan jopa vieraalle paikkakunnalle ja eristetään lapsi kavereista. Sitten otetaan joku uusi ukko ja pahemmassa tapauksessa sen lapset. Ja omien lapsien pitää vaan hyväksyä tämä? Ei ihme että lapset voi huonosti.
[/quote]
Kenenkään ei tarvitse yhäidin kanssa ruveta seurustelemaan, se ei ole mikään pakko. Yleensä PERHEELLÄ on yhteiset ruoat; jos ei halua perhettä perustaa, on varmaan parempi ettei rupea lapsia omaavan ihmisen kanssa pelleilemään, eikö? Silloin ei tartte isonkaan miehen itkeä kuinka joku syö hänen kustantaman mandariinin, vaan voi ihan omassa rauhassa täyttää jääkaapin ja ihailla sitä ihan yksinään. Jos tuntee ettei kykene elämään osana perhettä ja sen velvollisuuksia, niin miksi ehdoin tahdoin lähteä sellaiseen mukaan? Kannattaa edes hetkisen koittaa ajatella yläpäällään, eikä munallaan. Jos ruoan ostaminen omalle elämänkumppanille ja hänen lapselleen tuntuu ylivoimaisen kalliilta, niin eiköhän niitä halvempiakin tapoja saada pesää löydy, luulisi ison miehen nyt tällaisen osaavan itsekin järkeillä.
[/quote]
Kahden ihmsien suhde on niiden kahden ihmisen suhde. Perhe on kahden ihmsien suhde ja niiden biologisten lasten muodostama sosiaalinen verkko.
Lapsella on kaksi perhettä tuossa tapauksessa: äiti ja isä. Mutta AP:n mies ei ole perhettä eikä lapsen isä vaimo.
Sinun pitää erottaa parisuhde lapsista koska ne on täysin eri asioita. Aivan samoin kuin talousasiat on eri asioita rakkauden kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:01"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:54"]
Noille ruoan erittelijöille on varmaan sietämätön ajatus, että suomalaisessa yhteiskunnassamme osallistumme veroja maksamalla myös yhteiskunnan vähäosaisten hyvinvointiin. Myös perhe on yksikkö, jossa huolehditaan yhteisestä hyvinvoinnista, eikä jaeta millilleen jokaista tomaattia.
[/quote]
No tulokset näämme: yhteiskunta konkurssin partaalla kun iso osa ihmisistä makaa himassa räkimässä kattoon.
[/quote]
Mistäs tämä tilanne johtuu? Siitä että yritysmaailman suuret miehet (eli itsekkäät rahanahneet paskat) vievät kaikki yritykset halpamaihin, suomalaiset yritykset myydään ulkomaille ja työpaikkoja ei vaan ole. Kaikki ahneuden tähden.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:03"]
Ihan uteliaisuudesta kysyn, miten ihminen, jonka sydän vuotaa joka kerta verta, kun joku syö hänen ostamiaan ruokiaan, viettää sosiaalista elämää noin ylipäätään? Esimerkiksi jos hänelle tulee vieras/vieraita. Tuovatko vieraat aina omat eväät mukanaan? Omat kahvit/sudatinpaperit ym.? Vai tarjoaako isäntä korkeintaan lasin vettä?
Innokas jankkaaja täällä voisi vastata?
[/quote]
:D Tervetuloa meille kylään, muistathan tuoda omat paskapaperisi, kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida miehellä ihan kaikki inkkarit olla kanootissa. Jos systeemin otatte käyttöön, niin varmaan pian huomaa, kuinka mukava on kahden ihmisen pyöriä samaan aikaan keittiössä laittamassa kahta eri ruokaa. Tai mitä sinun lapsesi ajattelee, kun sinä ja hän syötte eri aikaan omaa ruokaa ja mies yksin omaansa?
Varmaan yhteisen lapsen tultua, hän myös maksaa yhteisen lapsen ruuista puolet ja sinä puolet ja kokkaat puolet toisen lapsen osuudesta hänen ja miehen ruuasta eli 1/4? Ja sinä ja lapsesi syötte edelleen kahden.
Sano nyt miehelle, kuinka naurettavaa tuo on ja tarjoudu vaikka systeemiin, että käytte sentään yhdessä kaupassa ja sinä maksat sinun ja lapsen osuuden ja mies omansa. Ja ruuanlaitto vaikka niin, että sinä teet kahtena päivänä ruuan ja mies yhtenä.
Jos jatkaa noin itsekästä linjaa, niin minä ainakin lähtisin lätkimään.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:43"]
Laita se äijä mandariiniensa kera äitinsä luo takaisin kasvamaan. Jospa siitä joku päivä tulisi mies, mene ja tiedä.
[/quote]
Koska AP:sta tulisi nainen ja hän elättäisi itsensä ja pentunsa?
[/quote]
Ihan heti, kun jättää tuon itsekkään kämppäkaverinsa
[/quote]
Mies ei ole itsekäs jos hän ei halua elättää jotain pentua kun hänen äitinsä ei sitä tee
[/quote]
Kyllä on, jos vaatii naista muuttamaan luokseen piilottamaan omia asumismenojaan ja rupee nillittämään yhden ihmisen sapuskoista, vaikka itse syö kolmen edestä. Ap:han kustantaa kaikki lapsensa menot itse.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:09"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:06"] Eikös ap sanonut että lapsi syö enemmän kuin mies? Joten kyllä silloin mies on miinuspuolella. Jos kyse ei ole huomattavista summista, ihmettelen miehen reaktiota mutta jos oikeasti mies häviää satasia kuukaudessa, voi se harmittaa. Tekisin kuitenkin niin, että arvioisin ne summat ja ap maksaisi enemmän. Kaikki ruuat olisivat edelleen yhteisiä. [/quote] Missäs ihmeessä se ap muka noin sanoi? Aina näitä juttuja lukiessa ihmetyttää kuinka uskomattomia supermiehiä nämä uusperheiden isät ovat kuin naiset edes harkitsevat heidän kanssaan olemista vaikka uusperhe-elämä ei olisi lapsille hyväksi. Uusperheet pitäisi kieltää ihmisiltä jotka eivät tee selkeää sitoumusta huolehtia ja välittää puolisonsa lapsista. [/quote] Puolison lapset eivät ole kuin sen vastuulla kenen lapsia ne on. [/quote] Jos asutaan yhdessä, on silloin tarkoitus olla perhe ja perhe puhaltaa yhteen hiileen. Tajuatko, miten sairasta ja vahingoittavaa tuollainen on lapselle, kun lapsi on ainut, joka ei kuulu perheeseen? Tuo mieshän sitäpaitsi LOISII ap:n rahoilla, sai kätevästi puolitettua OMAT asumismenonsa. Ap nyt ajattelet asiaa lapsesi mielenterveyden kannalta ja häivyt!
[/quote]
Mies ei mitään loisi. AP asuu samassa asunnossa joten tietenkin hän maksaa puolet asumismenoista. Se on lapsen vanhempien ongelma mitä lapselle kuuluu. Olisiko kannattanut mietiä lapsen tuntemuksia ja asemaa kun erosi lapsen isästä?
Maailma ei pyöri lapsien mukaan.
Tiedätkö että juuri se on hyväksi lapselle että jokua isäpuoli ei häntä määräile. Todella usein lasten ongelmat johtuu juuri siitä että toinen vanhempi tuo uuden puolison perheeseen ja se puoliso luulee olevansa osa perhettä ja lasten vanhempi.
Mutta lapsi EI sitä koe niin. Vaan niin että tuo uusi tyyppi joka EI ole minun isäni/äitini/ tulee kotiini ja rupeaa määräilemään minua. Se on väärin.
Lapsi on tässä täysin oikeassa. Lapsella on isä ja äiti. Se ei tarvitse mitään puoli-isää tai puoli-äitiä.
Monesti aikuiset on hemmetin itsekkäitä. Muutetan jopa vieraalle paikkakunnalle ja eristetään lapsi kavereista. Sitten otetaan joku uusi ukko ja pahemmassa tapauksessa sen lapset. Ja omien lapsien pitää vaan hyväksyä tämä? Ei ihme että lapset voi huonosti.
[/quote]
Kenenkään ei tarvitse yhäidin kanssa ruveta seurustelemaan, se ei ole mikään pakko. Yleensä PERHEELLÄ on yhteiset ruoat; jos ei halua perhettä perustaa, on varmaan parempi ettei rupea lapsia omaavan ihmisen kanssa pelleilemään, eikö? Silloin ei tartte isonkaan miehen itkeä kuinka joku syö hänen kustantaman mandariinin, vaan voi ihan omassa rauhassa täyttää jääkaapin ja ihailla sitä ihan yksinään. Jos tuntee ettei kykene elämään osana perhettä ja sen velvollisuuksia, niin miksi ehdoin tahdoin lähteä sellaiseen mukaan? Kannattaa edes hetkisen koittaa ajatella yläpäällään, eikä munallaan. Jos ruoan ostaminen omalle elämänkumppanille ja hänen lapselleen tuntuu ylivoimaisen kalliilta, niin eiköhän niitä halvempiakin tapoja saada pesää löydy, luulisi ison miehen nyt tällaisen osaavan itsekin järkeillä.
[/quote]
Kahden ihmsien suhde on niiden kahden ihmisen suhde. Perhe on kahden ihmsien suhde ja niiden biologisten lasten muodostama sosiaalinen verkko.
Lapsella on kaksi perhettä tuossa tapauksessa: äiti ja isä. Mutta AP:n mies ei ole perhettä eikä lapsen isä vaimo.
Sinun pitää erottaa parisuhde lapsista koska ne on täysin eri asioita. Aivan samoin kuin talousasiat on eri asioita rakkauden kanssa
[/quote]
Jos sinä asut yhdessä sen naisen/miehen ja lapsen kanssa, niin te olette perhekunta.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:43"] Perheessä lapsen tarpeet asetataan etusijalle. Joskus voi olla ruoka kaapissa vähissä, kun on tarkoitus käydä huomenna kaupassa. Silloin katsotaan, että ainakin lapset saa riittävästi. Olisiko ap:n mies tässäkin tapauksessa sitä mieltä, ettei minun ruokaani kosketa? Sellaista ei voisi tehdä edes vieraalle lapselle. Eikö historiamme huonoinakin aikoina ole katsottu, että ensin lapset. Kuulostaa käsittämättömän itsekkäältä ja sivistymättömältä tuo ap.n mies. En koskaan kehtaisi keneltäkään lapselta kieltää ruokaa [/quote] Historiaan ja vastuuseen kuuluu myös se että ITSE maksetaan ja HOIDETAAN OMAT LAPSET. Miksi AP ei näin tee? [/quote] Jos asenne on tuo, ei itsekkäästi mennä yhteen ihmisen kanssa, jolla on jo ne OMAT LAPSET. Tuollainen ihminen joko hankkii lapsettoman puolison, tai elää yksin. Tajuatko?
[/quote]
Eihän AP:n ja miehen suhteella ole mitään tekemistä lasten kanssa. Lapset ovat AP:n asia täysin. Tajuatko että lapset eivät yleensä edes halua olla että uusi mies on osa heidän perhettä? Ainoastaan itsekkäät äidit yrittävät pakottaa lapset tottelemaan uuttaa miesystävää tai pitämään häntä jonain perheenjäsenenä.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:54"]
Noille ruoan erittelijöille on varmaan sietämätön ajatus, että suomalaisessa yhteiskunnassamme osallistumme veroja maksamalla myös yhteiskunnan vähäosaisten hyvinvointiin. Myös perhe on yksikkö, jossa huolehditaan yhteisestä hyvinvoinnista, eikä jaeta millilleen jokaista tomaattia.
[/quote]
Mutta samoin kuin yhteiskunnassa on vapaamatkustajia, löytyy niitä perheistäkin. Miksi ei maksaja saisi sanoa ääneen, että tilanne on epäreilu? Siksikö, että palstalla on peukutuksista päätellen noin 5 sellaista naista, jotka eivät kykene itse itseään elättämään ja ovat siksi hankkineet miehen. Ei rakkaudesta vaan elättäjäksi.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:25"]
Miksi miehen pitää maksaa enemmän kuin oma osuutensa? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Sinulla on vaihtoehto: asu ahtaammin ja maksa kaikki itse.
Mies ei ole pankki, vaikka se kivaa olisikin.
[/quote]
Niin, sitä mieskin sanoi. Mutta kun perheenä asutaan, tarkkana saa lapsikin olla ettei syö miehen mandariinia esimerkiksi. Omasta mielestäni menee vaikeaksi ja jos tulisin raskaaksi, saako yhteinen muksu sitten syödä "miehen ruokia" mutta esikoiseni ei saa, vai miten kulut laskettaisiin. Väkisinkin herää ajatus, onko mies lähtemässä suhteesta. ap
[/quote]
Varmaan suuremmilta kolhuilta säästytte lapsen kanssa, jos uskallat nähdä tilanteen sellaisena kuin se on.
Miehen suhtautuminen vaikuttaa muuttuneen, kun sitä omaa lasta ei kuulu. Jos jo olemassaoleva lapsi halutaan eristää sinun ja miehen yhteiselämästä, uuden tuleminen ei valitettavasti tilannetta ainakaan helpota.
Hyvä, että miehen todellinen suhtautuminen selvisi ennenkuin teillä on kaksi lasta.
En tiedä onko ihan lisääntymisbiologiaan liittyvää, että joillain miehillä tai naisilla vain on vahvana jako omaan ja vieraaseen lapseen. Tavallaan se on luonnollista. Löytyisiköhän sinulle kuitenkin vielä puoliso, joka suhtautuisi lapseesi toisin?
Millainen on lapsen biologisen isän tilanne?
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:09"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:06"] Eikös ap sanonut että lapsi syö enemmän kuin mies? Joten kyllä silloin mies on miinuspuolella. Jos kyse ei ole huomattavista summista, ihmettelen miehen reaktiota mutta jos oikeasti mies häviää satasia kuukaudessa, voi se harmittaa. Tekisin kuitenkin niin, että arvioisin ne summat ja ap maksaisi enemmän. Kaikki ruuat olisivat edelleen yhteisiä. [/quote] Missäs ihmeessä se ap muka noin sanoi? Aina näitä juttuja lukiessa ihmetyttää kuinka uskomattomia supermiehiä nämä uusperheiden isät ovat kuin naiset edes harkitsevat heidän kanssaan olemista vaikka uusperhe-elämä ei olisi lapsille hyväksi. Uusperheet pitäisi kieltää ihmisiltä jotka eivät tee selkeää sitoumusta huolehtia ja välittää puolisonsa lapsista. [/quote] Puolison lapset eivät ole kuin sen vastuulla kenen lapsia ne on. [/quote] Jos asutaan yhdessä, on silloin tarkoitus olla perhe ja perhe puhaltaa yhteen hiileen. Tajuatko, miten sairasta ja vahingoittavaa tuollainen on lapselle, kun lapsi on ainut, joka ei kuulu perheeseen? Tuo mieshän sitäpaitsi LOISII ap:n rahoilla, sai kätevästi puolitettua OMAT asumismenonsa. Ap nyt ajattelet asiaa lapsesi mielenterveyden kannalta ja häivyt!
[/quote]
Mies ei mitään loisi. AP asuu samassa asunnossa joten tietenkin hän maksaa puolet asumismenoista. Se on lapsen vanhempien ongelma mitä lapselle kuuluu. Olisiko kannattanut mietiä lapsen tuntemuksia ja asemaa kun erosi lapsen isästä?
Maailma ei pyöri lapsien mukaan.
Tiedätkö että juuri se on hyväksi lapselle että jokua isäpuoli ei häntä määräile. Todella usein lasten ongelmat johtuu juuri siitä että toinen vanhempi tuo uuden puolison perheeseen ja se puoliso luulee olevansa osa perhettä ja lasten vanhempi.
Mutta lapsi EI sitä koe niin. Vaan niin että tuo uusi tyyppi joka EI ole minun isäni/äitini/ tulee kotiini ja rupeaa määräilemään minua. Se on väärin.
Lapsi on tässä täysin oikeassa. Lapsella on isä ja äiti. Se ei tarvitse mitään puoli-isää tai puoli-äitiä.
Monesti aikuiset on hemmetin itsekkäitä. Muutetan jopa vieraalle paikkakunnalle ja eristetään lapsi kavereista. Sitten otetaan joku uusi ukko ja pahemmassa tapauksessa sen lapset. Ja omien lapsien pitää vaan hyväksyä tämä? Ei ihme että lapset voi huonosti.
[/quote]
Mä en luule, vaan tiedän olevani osa lapsipuolen perhettä, olen sitä ollut reilun 16 vuotta. Kyllä, omassa kodissani olen myös kasvattanut lapsipuoltani jos siihen on ollut aihetta, kuten lasten kanssa yleensä toimitaan. Lapsella on oma äiti ja oma isä, sitä en ole koskaan kieltänyt tai unohtanut. Me olemme perhe, me pidämme toisistamme huolta, ruokimme lapset yhdessä, kasvatamme heitä ja toivomme että saavat hyvän alun elämälle. Minusta tämä on aivan normaali tapa elää ja toimia.