Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa maksaa vain omat ruuat...?
22.01.2015 |
Olemme uusperhe, minulla koululainen edellisestä liitosta. Miehellä ei ole lapsia. Yhteistä on halunnut mutta lasta ei vaan kuulu. Kaksi vuotta olemme maksaneet kaiken puoliksi, siis vuokran ja laskut. (muutin miehen luokse, 2mh) Nyt mies haluaa maksaa ruokakuluista vain omansa ja jakaa jääkaapin "kahtia". Kokkaamme siis tulevaisuudessa myös omat ruuat. Shampoot ja suihkugeelit ym ostamme myös erikseen. Vuokran ja asumiskulut maksamme edelleen puoliksi. Minä olen hoitanut lapsen vaatteet, puhelimen, matkat, harrastusten maksun ym tähänkin asti yksin joten se ei muutu. Mitä ajatuksia herättää, voiko toimia?
Kommentit (366)
Missä AP? Onko aloitus taas vain trollausta? Ihanko oikeasti jossain perheessä eletään noin ja ap sietää miestä, joka eristää lapsen siitä yhteiseksi tarkoitetusta arjesta?
Jos avaus on totta, täyttyvät ehdot ja astuu voimaan klassinen AV-ohjeistus: JSSAP!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva lukea kun ootte taas lainailemassa joka himputin viestiä. Lainausta lainauksen perään.
Meillä mun ja miehen kaikki menot maksetaan sen rahoista kummalla sattuu olemaan. Mutta empä ole penniäkään laittanut miehen lapsiin enkä laita. Miks minä niiden elämistä maksaisin. Minä niitä ole tehnytkään. Onneks ei miehelläkään niihin montaa euroa mene kun ei niille mitään osteta.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:43"] Perheessä lapsen tarpeet asetataan etusijalle. Joskus voi olla ruoka kaapissa vähissä, kun on tarkoitus käydä huomenna kaupassa. Silloin katsotaan, että ainakin lapset saa riittävästi. Olisiko ap:n mies tässäkin tapauksessa sitä mieltä, ettei minun ruokaani kosketa? Sellaista ei voisi tehdä edes vieraalle lapselle. Eikö historiamme huonoinakin aikoina ole katsottu, että ensin lapset. Kuulostaa käsittämättömän itsekkäältä ja sivistymättömältä tuo ap.n mies. En koskaan kehtaisi keneltäkään lapselta kieltää ruokaa [/quote] Historiaan ja vastuuseen kuuluu myös se että ITSE maksetaan ja HOIDETAAN OMAT LAPSET. Miksi AP ei näin tee? [/quote] Jos asenne on tuo, ei itsekkäästi mennä yhteen ihmisen kanssa, jolla on jo ne OMAT LAPSET. Tuollainen ihminen joko hankkii lapsettoman puolison, tai elää yksin. Tajuatko?
[/quote]
Eihän AP:n ja miehen suhteella ole mitään tekemistä lasten kanssa. Lapset ovat AP:n asia täysin. Tajuatko että lapset eivät yleensä edes halua olla että uusi mies on osa heidän perhettä? Ainoastaan itsekkäät äidit yrittävät pakottaa lapset tottelemaan uuttaa miesystävää tai pitämään häntä jonain perheenjäsenenä.
[/quote]
MIKSI joku tuolla tavalla ajatteleva edes tahtoo "parisuhteeseen" sellaisen ihmisen kanssa jolla on jo lapsia? Normaalille ihmiselle lapset ovat aina rakkaimmat. Jos kuvittelet että joku voi puolisoaan rakastaa enemmän kuin omaa lastaan niin olet niin väärässä ja niin lapseton.
[/quote]
Kuka on puhunut siitä kuka rakastaa ketäkin ja miten paljon?
Meillä mies ostaa kaupasta ruuat. Hän kokkaa ruokaa pojalleen, itselleen ja minulle. Jos on hyvää ruokaa niin syön, jos ei miellytä niin ostan itse itselleni kaupasta jotain muuta. Mies ostaa kaappiin semmoista yleisruokaa ja välipalaa ja minä sitten ostan itte jos haluan jotain erikoisempaa tai herkkuja. Miehen lapsella ei ole mitään asiaa syödä minun itselleni ostamia ruokia. Joskus jos haluan kokata koko perheelle jotain erikoisempaa ruokaa, käyn itse kaupassa ja maksan ostokset. Jos käydään ulkona syömässä kolmisteen niin mies maksaa. Eilen käytiin kahdestaan niin minä maksoin. Jos olisinkin mies ja mieheni olisi vaimoni, niin täällä nousisi paskamyrsky. Miksi miehen oletetaan elättävän vaimo ja jonkun toisen lapsi, kun ei naisen oleteta semmoista tekevän? Minä en todellakaan ole elatusvelvollinen mieheni lapsesta ja isä ostakoot poikansa jugurtit ja poika pitäkööt käpälät irti mun fitnessmuroista.
Me vaimon kanssa maksamme puoliksi lähes kaiken. Asumiskulut , vakuutukset , netin, ruokaraha nostetaan kerran kuussa. Lisäksi laitamme yhteiselle säästötilille joka kuukausi könttäsumman josta maksetaan isommat ostokset huonekalut ym ym. Mutta kun vaimo omilla rahoillaan ostaa joka toinen kuukausi kalliitta verhoja hän väittää että kaiken saa itse kustantaa kun itse vaan tuhlaan rahat kaljaan ja pitkävetoon!! Ei siinä uskalla sanoa että ei kiinnosta mitkään verhot, toki voisi ns omat rahat käyttää järkevämmin esim harrastuksiin kuin kaljaan ja uhkapeleihin , mutta loinen en silti ole vaikka en verhoihin osallistukkaan. Välillä tuntuu että verhoihin käytetty raha on ns "marttyyrirahaa" Ei mulla muuta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli aikanaan kihlattu, joka valitti että ostan liian kalliita jugurtteja. Hän itse osti kaljaa ja tupakkaa. Minä en, enkä myöskään käyttänyt hänen ostamiaan. Tuntui aika tympeältä se jugurteista mussutus. Ja kyllä nekin upposivat häneen ihan yhtä hyvin kuin halvemmatkin. Minulle ei ostanut kertaakaan ruokaa.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:54"]
Noille ruoan erittelijöille on varmaan sietämätön ajatus, että suomalaisessa yhteiskunnassamme osallistumme veroja maksamalla myös yhteiskunnan vähäosaisten hyvinvointiin. Myös perhe on yksikkö, jossa huolehditaan yhteisestä hyvinvoinnista, eikä jaeta millilleen jokaista tomaattia.
[/quote]
Mutta samoin kuin yhteiskunnassa on vapaamatkustajia, löytyy niitä perheistäkin. Miksi ei maksaja saisi sanoa ääneen, että tilanne on epäreilu? Siksikö, että palstalla on peukutuksista päätellen noin 5 sellaista naista, jotka eivät kykene itse itseään elättämään ja ovat siksi hankkineet miehen. Ei rakkaudesta vaan elättäjäksi.
[/quote]
Vaikka kovasti lokeroit asioita erilleen, kuitenkaan et pysty erottamaa sitä, että asioiden jakaminen perheessä ei yleensä tarkoita sitä, että vanhempi laiminlöisi oman lapsensa vanhemmuuden ja elatuksen. Mandariinin jakaminen ei tarkoita sitä, ettei ap ostaisi yhtään ruokaa tai osallistuisi ruokamenoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:09"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:06"] Eikös ap sanonut että lapsi syö enemmän kuin mies? Joten kyllä silloin mies on miinuspuolella. Jos kyse ei ole huomattavista summista, ihmettelen miehen reaktiota mutta jos oikeasti mies häviää satasia kuukaudessa, voi se harmittaa. Tekisin kuitenkin niin, että arvioisin ne summat ja ap maksaisi enemmän. Kaikki ruuat olisivat edelleen yhteisiä. [/quote] Missäs ihmeessä se ap muka noin sanoi? Aina näitä juttuja lukiessa ihmetyttää kuinka uskomattomia supermiehiä nämä uusperheiden isät ovat kuin naiset edes harkitsevat heidän kanssaan olemista vaikka uusperhe-elämä ei olisi lapsille hyväksi. Uusperheet pitäisi kieltää ihmisiltä jotka eivät tee selkeää sitoumusta huolehtia ja välittää puolisonsa lapsista. [/quote] Puolison lapset eivät ole kuin sen vastuulla kenen lapsia ne on. [/quote] Jos asutaan yhdessä, on silloin tarkoitus olla perhe ja perhe puhaltaa yhteen hiileen. Tajuatko, miten sairasta ja vahingoittavaa tuollainen on lapselle, kun lapsi on ainut, joka ei kuulu perheeseen? Tuo mieshän sitäpaitsi LOISII ap:n rahoilla, sai kätevästi puolitettua OMAT asumismenonsa. Ap nyt ajattelet asiaa lapsesi mielenterveyden kannalta ja häivyt!
[/quote]
Mies ei mitään loisi. AP asuu samassa asunnossa joten tietenkin hän maksaa puolet asumismenoista. Se on lapsen vanhempien ongelma mitä lapselle kuuluu. Olisiko kannattanut mietiä lapsen tuntemuksia ja asemaa kun erosi lapsen isästä?
Maailma ei pyöri lapsien mukaan.
Tiedätkö että juuri se on hyväksi lapselle että jokua isäpuoli ei häntä määräile. Todella usein lasten ongelmat johtuu juuri siitä että toinen vanhempi tuo uuden puolison perheeseen ja se puoliso luulee olevansa osa perhettä ja lasten vanhempi.
Mutta lapsi EI sitä koe niin. Vaan niin että tuo uusi tyyppi joka EI ole minun isäni/äitini/ tulee kotiini ja rupeaa määräilemään minua. Se on väärin.
Lapsi on tässä täysin oikeassa. Lapsella on isä ja äiti. Se ei tarvitse mitään puoli-isää tai puoli-äitiä.
Monesti aikuiset on hemmetin itsekkäitä. Muutetan jopa vieraalle paikkakunnalle ja eristetään lapsi kavereista. Sitten otetaan joku uusi ukko ja pahemmassa tapauksessa sen lapset. Ja omien lapsien pitää vaan hyväksyä tämä? Ei ihme että lapset voi huonosti.
[/quote]
Mä en luule, vaan tiedän olevani osa lapsipuolen perhettä, olen sitä ollut reilun 16 vuotta. Kyllä, omassa kodissani olen myös kasvattanut lapsipuoltani jos siihen on ollut aihetta, kuten lasten kanssa yleensä toimitaan. Lapsella on oma äiti ja oma isä, sitä en ole koskaan kieltänyt tai unohtanut. Me olemme perhe, me pidämme toisistamme huolta, ruokimme lapset yhdessä, kasvatamme heitä ja toivomme että saavat hyvän alun elämälle. Minusta tämä on aivan normaali tapa elää ja toimia.
[/quote]
Et ole lapsen perhettä. Jos sinä eroaisit lapsten äidistä niin siihen jäisi se sinun perheesi. Ei ne lapset sinun kanssa tekemisissä olisi eikä sinulla ole mitään laillista asiaa niiden elämään puuttua.
Juuri tuollaisten ihmisten takia moni lapsi täytettyään 18 katkaisee välit äitiinsä/isäänsä (riippuu kumpi on isä(äitipuolen tuonut elämään) kun ei jaksa enää katsoa miestä/naista joka luulee olevansa osa perhettä vaikka ei olekkaan.
Kuinkas monta kertaa olette lapsilta kysynyt että haluaako ne kuunnella sinua?
[/quote]
Mistä lasten äidistä? Eiköhän tuo olisi sen jo sanonut, ikääkin sillä on jo 21v ja juuri eilen käväsi tässä kotona minua moikkaamassa kahvilla (isänsä on työreissussa.) Hiukan myähäistä tulla sanomaan ettei mulla ole mitään syytä puuttua tämän nuoren elämään, olen sitä kuitenkin tehnyt siitä lähtien kun hän oli 5v. Minulle myös soittaa monesti ensimmäisenä jos on jotain ongelmia tms. Eivät kaikki uusperheet ole epäonnistuneita, kyllä meitäkin löytyy joilla menee mukavasti, tää taitaa olla sulle yllätys.
[/quote]
Sen näkee vasta sitten kun olette eläkkeellä ja jossain vanhainkodissa että onko se toimiva
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:30"]
Meillä mies ostaa kaupasta ruuat. Hän kokkaa ruokaa pojalleen, itselleen ja minulle. Jos on hyvää ruokaa niin syön, jos ei miellytä niin ostan itse itselleni kaupasta jotain muuta. Mies ostaa kaappiin semmoista yleisruokaa ja välipalaa ja minä sitten ostan itte jos haluan jotain erikoisempaa tai herkkuja. Miehen lapsella ei ole mitään asiaa syödä minun itselleni ostamia ruokia. Joskus jos haluan kokata koko perheelle jotain erikoisempaa ruokaa, käyn itse kaupassa ja maksan ostokset. Jos käydään ulkona syömässä kolmisteen niin mies maksaa. Eilen käytiin kahdestaan niin minä maksoin. Jos olisinkin mies ja mieheni olisi vaimoni, niin täällä nousisi paskamyrsky. Miksi miehen oletetaan elättävän vaimo ja jonkun toisen lapsi, kun ei naisen oleteta semmoista tekevän? Minä en todellakaan ole elatusvelvollinen mieheni lapsesta ja isä ostakoot poikansa jugurtit ja poika pitäkööt käpälät irti mun fitnessmuroista.
[/quote]
Tää on just tätä roskasakkia, jotka menevät yhteen kenet sattuvat saamaan ja nillittävät sitten jostain fitnessmuroista. Taitaa olla todella yleistä alemman sosiaaliluokan porukoissa tällainen pikkurahasta (ja mandariineista) kitiseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:09"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:06"] Eikös ap sanonut että lapsi syö enemmän kuin mies? Joten kyllä silloin mies on miinuspuolella. Jos kyse ei ole huomattavista summista, ihmettelen miehen reaktiota mutta jos oikeasti mies häviää satasia kuukaudessa, voi se harmittaa. Tekisin kuitenkin niin, että arvioisin ne summat ja ap maksaisi enemmän. Kaikki ruuat olisivat edelleen yhteisiä. [/quote] Missäs ihmeessä se ap muka noin sanoi? Aina näitä juttuja lukiessa ihmetyttää kuinka uskomattomia supermiehiä nämä uusperheiden isät ovat kuin naiset edes harkitsevat heidän kanssaan olemista vaikka uusperhe-elämä ei olisi lapsille hyväksi. Uusperheet pitäisi kieltää ihmisiltä jotka eivät tee selkeää sitoumusta huolehtia ja välittää puolisonsa lapsista. [/quote] Puolison lapset eivät ole kuin sen vastuulla kenen lapsia ne on. [/quote] Jos asutaan yhdessä, on silloin tarkoitus olla perhe ja perhe puhaltaa yhteen hiileen. Tajuatko, miten sairasta ja vahingoittavaa tuollainen on lapselle, kun lapsi on ainut, joka ei kuulu perheeseen? Tuo mieshän sitäpaitsi LOISII ap:n rahoilla, sai kätevästi puolitettua OMAT asumismenonsa. Ap nyt ajattelet asiaa lapsesi mielenterveyden kannalta ja häivyt!
[/quote]
Mies ei mitään loisi. AP asuu samassa asunnossa joten tietenkin hän maksaa puolet asumismenoista. Se on lapsen vanhempien ongelma mitä lapselle kuuluu. Olisiko kannattanut mietiä lapsen tuntemuksia ja asemaa kun erosi lapsen isästä?
Maailma ei pyöri lapsien mukaan.
Tiedätkö että juuri se on hyväksi lapselle että jokua isäpuoli ei häntä määräile. Todella usein lasten ongelmat johtuu juuri siitä että toinen vanhempi tuo uuden puolison perheeseen ja se puoliso luulee olevansa osa perhettä ja lasten vanhempi.
Mutta lapsi EI sitä koe niin. Vaan niin että tuo uusi tyyppi joka EI ole minun isäni/äitini/ tulee kotiini ja rupeaa määräilemään minua. Se on väärin.
Lapsi on tässä täysin oikeassa. Lapsella on isä ja äiti. Se ei tarvitse mitään puoli-isää tai puoli-äitiä.
Monesti aikuiset on hemmetin itsekkäitä. Muutetan jopa vieraalle paikkakunnalle ja eristetään lapsi kavereista. Sitten otetaan joku uusi ukko ja pahemmassa tapauksessa sen lapset. Ja omien lapsien pitää vaan hyväksyä tämä? Ei ihme että lapset voi huonosti.
[/quote]
Mä en luule, vaan tiedän olevani osa lapsipuolen perhettä, olen sitä ollut reilun 16 vuotta. Kyllä, omassa kodissani olen myös kasvattanut lapsipuoltani jos siihen on ollut aihetta, kuten lasten kanssa yleensä toimitaan. Lapsella on oma äiti ja oma isä, sitä en ole koskaan kieltänyt tai unohtanut. Me olemme perhe, me pidämme toisistamme huolta, ruokimme lapset yhdessä, kasvatamme heitä ja toivomme että saavat hyvän alun elämälle. Minusta tämä on aivan normaali tapa elää ja toimia.
[/quote]
Et ole lapsen perhettä. Jos sinä eroaisit lapsten äidistä niin siihen jäisi se sinun perheesi. Ei ne lapset sinun kanssa tekemisissä olisi eikä sinulla ole mitään laillista asiaa niiden elämään puuttua.
Juuri tuollaisten ihmisten takia moni lapsi täytettyään 18 katkaisee välit äitiinsä/isäänsä (riippuu kumpi on isä(äitipuolen tuonut elämään) kun ei jaksa enää katsoa miestä/naista joka luulee olevansa osa perhettä vaikka ei olekkaan.
Kuinkas monta kertaa olette lapsilta kysynyt että haluaako ne kuunnella sinua?
[/quote]
Mistä lasten äidistä? Eiköhän tuo olisi sen jo sanonut, ikääkin sillä on jo 21v ja juuri eilen käväsi tässä kotona minua moikkaamassa kahvilla (isänsä on työreissussa.) Hiukan myähäistä tulla sanomaan ettei mulla ole mitään syytä puuttua tämän nuoren elämään, olen sitä kuitenkin tehnyt siitä lähtien kun hän oli 5v. Minulle myös soittaa monesti ensimmäisenä jos on jotain ongelmia tms. Eivät kaikki uusperheet ole epäonnistuneita, kyllä meitäkin löytyy joilla menee mukavasti, tää taitaa olla sulle yllätys.
[/quote]
Sen näkee vasta sitten kun olette eläkkeellä ja jossain vanhainkodissa että onko se toimiva
[/quote]
Voivoi kun sua niin haluttaa jänkätä tästä asiasta, luulet ilmeisesti että jollain nettihöpöttäjällä on jokin vaikutusvalta meidän perheen asioihin :) Kun ei ne tuosta miksikään muutu
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:05"]
Vaikka olisin sinkku ja menisin lapsettomana yhteen tuollaisen miehen kanssa, niin loppuisi se taru aika nopeasti. Jos rakastaa niin paljon rahojaan ettei pysty mandariinejaan toisen kanssa jakamaan, niin pitäköön tunkkinsa. Mä en usko olevani sen onnellisempi vaikka ostaisin ruoat pelkästään itselleni uusperheellisenä, kyllä siihen tarvitaan ihan muita juttuja. Jos joku jaksaa aikaansa käyttää jääkaapin kyttäämiseen niin siitä vaan, eipä tuo onneksi ole mun ongelmani; olen ilmeisesti osannut valita lähipiirini ihan fiksusti.
[/quote]
Entä kun mies ei ikinä kävisi kaupassa vaan söisi sinun ostamiasi ruokia todeten, että mehän ollaan perhe, miksi meillä ei olisi yhteisiä ruokia.
[/quote]
Kuka tässä sanoi ettei käy kaupassa? Ap.kö? Missä?
[/quote]
Itse sinä kirjoitit edellisessä viestissäsi, että "Jos joku jaksaa aikaansa käyttää jääkaapin kyttäämiseen niin siitä vaan, eipä tuo onneksi ole mun ongelmani." Eli sinä et käyttäisi aikaasi jääkaapin kyttäämiseen vaan täyttäisit sen ja mies söisi sieltä sen, minkä hyväksi katsoo. Maksamatta euroakaan, koska sinullehan ei ole tärkeää, kuka sieltä syö ja mitä. Sen sijaan mies hankkisi hyviä pelejä ja kävisi kavereitten kanssa juhlimassa, koska hänestä perheen yhteisiä rahoja voi käyttää myön niin.
[/quote]
Älä keksi omiasi, nyt ei ollut kyse missään vaiheessa siitä, että ap ei ostaisi ruokaa. Ihan turhaan yrität väännellä asioita sellaisiksi mitä ne eivät ole
[/quote]
Miten niin keksi omiani, kopioin sinun viestiäsi. Nytkö väität, että et itse sitä kirjoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:30"]
Meillä mies ostaa kaupasta ruuat. Hän kokkaa ruokaa pojalleen, itselleen ja minulle. Jos on hyvää ruokaa niin syön, jos ei miellytä niin ostan itse itselleni kaupasta jotain muuta. Mies ostaa kaappiin semmoista yleisruokaa ja välipalaa ja minä sitten ostan itte jos haluan jotain erikoisempaa tai herkkuja. Miehen lapsella ei ole mitään asiaa syödä minun itselleni ostamia ruokia. Joskus jos haluan kokata koko perheelle jotain erikoisempaa ruokaa, käyn itse kaupassa ja maksan ostokset. Jos käydään ulkona syömässä kolmisteen niin mies maksaa. Eilen käytiin kahdestaan niin minä maksoin. Jos olisinkin mies ja mieheni olisi vaimoni, niin täällä nousisi paskamyrsky. Miksi miehen oletetaan elättävän vaimo ja jonkun toisen lapsi, kun ei naisen oleteta semmoista tekevän? Minä en todellakaan ole elatusvelvollinen mieheni lapsesta ja isä ostakoot poikansa jugurtit ja poika pitäkööt käpälät irti mun fitnessmuroista.
[/quote]
Kuulostat aika hirveältä ja hemmotellulta tyypiltä. Toinen kokkaa teille kaikille ja sinä syöt, jos ruoka sattuu miellyttämään. Muuten kaivat kaapista omat eväät, joihin ei muut saa koskea. Olisi kamalaa olla lapsipuolesi.
Sinänsä mielestäni on ok, että uusi puoliso ei varsinaisesti osallistu lapsen elättämiseen. Sitä varten on se lapsen toinen vanhempi. Mutta yhteiskunta olettaa, että yhdessä asuvalla pariskunnalla on yhteinen talous. Pitää ottaa huomioon, että lapsen vanhempi saattaa yhteenmuutossa itse asiassa menettää rahaa, kuten tukia, korkeammat päivähoitomaksut yms. Ei ole oikein, että pariskunnasta vain toinen kärsii yhteenmuutosta ja toinen kerää kaikki synergiaedut.
Jos päätetään pitää täysin erilliset rahat, niin kulut on myös jaettava oikeudenmukaisesti ottaen kaikki asianhaarat huomioon, eikä vain pääluvun mukaan. Usein nämä mandariinin laskijat haluavat maksaa sen 1/3 ruokakuluista, vaikka syövät enemmän ja kalliimpaa ruokaa kuin kukaan muu perheestä. Silloin ollaan tarkkoja, kun itse olisi maksumiehenä, mutta kun homma menee toisinpäin niin kärppänä rohmutaan ne edut.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:20"][quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:25"]
Miksi miehen pitää maksaa enemmän kuin oma osuutensa? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Sinulla on vaihtoehto: asu ahtaammin ja maksa kaikki itse.
Mies ei ole pankki, vaikka se kivaa olisikin.
[/quote]
Meillä oli perhe , jossa oli minun,sinun ja yhteiset lapset. Nyt jo omillaan kaikki , mutta KOSKAAN emme joutuneet ihmettelemään, että kuka maksaa mitäkin vaan molemmat maksoimme sen mukaan mitä rahaa tuli. Ihan sama kumman lapsi, niin ei ole tarvinnut ihmetellä. Mutta joo, ollaan edelleen onnellisia yhdessä - mä en jaksa uskoa tollaiseen suhteeseen, missä shampootkin ostetaan erikseen.
[/quote]
Muuten hyvä, mutta shampoo oli huono juttu tuohon. Sillä se ei kerro suhteen toimivuudesta, vaan ihan siitä, että on eri pituisia hiuksia ja tuoksu mieltymyksiä. En pakota miestäni käyttämään samaa pesuainetta kuin minä sillä en minäkään halua tuoksua miehen sporttiselle saippualle vaan mielummin kookokselle. Myös mies ei shampoita ja hoitoaineita tarvitse sillä on kalju. Minulla taas hiukset puoli selkään asti joten hiukseni tarvitsevat sen shampoon ja varsinkin hoitoaineen kun ei näitä muuten auki saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:38"][quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:25"]
Miksi miehen pitää maksaa enemmän kuin oma osuutensa? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Sinulla on vaihtoehto: asu ahtaammin ja maksa kaikki itse.
Mies ei ole pankki, vaikka se kivaa olisikin.
[/quote]
Niin, sitä mieskin sanoi. Mutta kun perheenä asutaan, tarkkana saa lapsikin olla ettei syö miehen mandariinia esimerkiksi. Omasta mielestäni menee vaikeaksi ja jos tulisin raskaaksi, saako yhteinen muksu sitten syödä "miehen ruokia" mutta esikoiseni ei saa, vai miten kulut laskettaisiin. Väkisinkin herää ajatus, onko mies lähtemässä suhteesta. ap
[/quote]Sinäkö haluat jatkaa tuollaista suhdetta..
[/quote]
Miksi lopettaa jos mies maksaa?
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:30"]
Meillä mies ostaa kaupasta ruuat. Hän kokkaa ruokaa pojalleen, itselleen ja minulle. Jos on hyvää ruokaa niin syön, jos ei miellytä niin ostan itse itselleni kaupasta jotain muuta. Mies ostaa kaappiin semmoista yleisruokaa ja välipalaa ja minä sitten ostan itte jos haluan jotain erikoisempaa tai herkkuja. Miehen lapsella ei ole mitään asiaa syödä minun itselleni ostamia ruokia. Joskus jos haluan kokata koko perheelle jotain erikoisempaa ruokaa, käyn itse kaupassa ja maksan ostokset. Jos käydään ulkona syömässä kolmisteen niin mies maksaa. Eilen käytiin kahdestaan niin minä maksoin. Jos olisinkin mies ja mieheni olisi vaimoni, niin täällä nousisi paskamyrsky. Miksi miehen oletetaan elättävän vaimo ja jonkun toisen lapsi, kun ei naisen oleteta semmoista tekevän? Minä en todellakaan ole elatusvelvollinen mieheni lapsesta ja isä ostakoot poikansa jugurtit ja poika pitäkööt käpälät irti mun fitnessmuroista.
[/quote]
Tää on just tätä roskasakkia, jotka menevät yhteen kenet sattuvat saamaan ja nillittävät sitten jostain fitnessmuroista. Taitaa olla todella yleistä alemman sosiaaliluokan porukoissa tällainen pikkurahasta (ja mandariineista) kitiseminen.
[/quote]
Nainen vauhkoaa kuinka hänen ei tarvi maksella miehen lapsen ruokia, mutta samaan aikaan syö jääkaapista miehen ostamia ja kokkaamia ruokia. Miksi ihmeessä sen miehen pitäis elättää aikuinen työssäkäyvä nainen? Ja millä oikeudella nainen syö ne miehen lapselleen ja itselleen ostamat ruuat? Ostais sitten täysin itse ne ruokansa ja maksais oman osuutensa ravintolalaskusta. Tässä nainen yksinkertaisesti hyväksikäyttää miestään ja vetoaa vielä siihen että miehellä on lapsi. Joten on ihan ok maksattaa sitä omaa osuuttaankin miehellä. Kyllä aikuisen ihmisen pitäis tajuta, että jos itse käyttää toisen ostamia ruokia niin ei ne omat ruuat silloin ole mitään yksityisiä ja vain mun ruokia. Nekin on yhteisiä. Kuka edes kehtaa ottaa jääkaapista toisen ostamia ruokia jos itse pitää omat ostoksensa muilta piilossa ja kiellettynä?
Menkää naiset töihin! Silloin ei tarvitse itkeä sitä, että mies ei suostu maksamaan. Maksakaa omalla palkalla menonne ja lasten menot ja olkaa ylpeitä siitä, että ette ole elättejä. Silloin ei tarvita yhteisiä tilejä, koska omillakin tuloilla pärjää.
Tuli mieleen että salaa ko mies jotain? Pienentyneet tulot? Salaa työtön? Tehnyt jonkin hankinnan /on velkaa/säästelee rahojaan johonkin?
Tätä tuoksinaa seuratessa ei voi olla miettimättä, miten mutkikasta elämä suomalaisessa uuspeheessä on. On se sitä kyllä monessa perinteisen mallin suomalaisperheessäkin. Omat ja yhteiset rahat, sen jaon ymmärrän niinkauan kuin lapset eivät kärsi ja se ei perustu kylmään laskelmointiin, vaan käytännöllisyyteen.
Ymmärrän hyvin, ettei tuollaisiin perhemalleihin kertakaikkiaan istu keskieurooppalainen kotirouva/kotiäitikulttuuri. Jälkimmäinen on AV:lla lähestulkoon kirosana ja ehkäpä se ei suomalaiseen yhteiskuntaan istuisikaan. Vahvat perherakenteet eivät taida olla suomalainen juttu ylipäätään, ainakaan tämän ketjun "satunnaisotannan" perusteella.
Kun perhe lakkaa olemasta yhteiskunnan "legitiimi" perusyksikkö, yksilöstä tulee aika suojaton. Tilalle astuvat hallituksen ja julkisen vallan organisaatiot. Niistäkö jatkossa haluamme kaiken kaipaamamme tuen saada? Siihenkö suuntaan olemme menossa?
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:39"]Ap:n perheessä kannattaisi tehdä niin, että rahat on yhteisiä, mutta mies päättää, mitä ostetaan. Silloin kaikki on tyytyväisiä, koska mies ei koe itseään riistetyksi ja perhe saa kaiken tarvitsemansa. Lisäksi nainen voi katsoa miestään arvostaen, ei arvostellen, koska mies saa konkreettisesti huolehtia koko perheestä. Nainen voi keskittyä tarjoamaan aineettomia arvoja kuten puhtaat pyykit ja siistin kodin sillä aikaa kun mies ylläpitää kaikille yhtä korkeaa elintasoa. Se voi tarkoittaa, että ap:n lapsi ei saa kalliita harrastuskamoja tai muotivaatteita, mutta ne eivät elämässä ole yhtä tärkeitä kuin se, että perhe on yhteinen yksikkö, jolla on oma tiiminvetäjänsä eli mies.
[/quote]
Meillä kokeiltiin tätä, kahdessa viikossa oli rahat loppu, ei senttiäkään. Talous siis kaatui ja korjaamiseen meni 3 kuukautta niin, että pihisteltiin.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:55"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:34"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:09"] [quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 07:06"] Eikös ap sanonut että lapsi syö enemmän kuin mies? Joten kyllä silloin mies on miinuspuolella. Jos kyse ei ole huomattavista summista, ihmettelen miehen reaktiota mutta jos oikeasti mies häviää satasia kuukaudessa, voi se harmittaa. Tekisin kuitenkin niin, että arvioisin ne summat ja ap maksaisi enemmän. Kaikki ruuat olisivat edelleen yhteisiä. [/quote] Missäs ihmeessä se ap muka noin sanoi? Aina näitä juttuja lukiessa ihmetyttää kuinka uskomattomia supermiehiä nämä uusperheiden isät ovat kuin naiset edes harkitsevat heidän kanssaan olemista vaikka uusperhe-elämä ei olisi lapsille hyväksi. Uusperheet pitäisi kieltää ihmisiltä jotka eivät tee selkeää sitoumusta huolehtia ja välittää puolisonsa lapsista. [/quote] Puolison lapset eivät ole kuin sen vastuulla kenen lapsia ne on. [/quote] Jos asutaan yhdessä, on silloin tarkoitus olla perhe ja perhe puhaltaa yhteen hiileen. Tajuatko, miten sairasta ja vahingoittavaa tuollainen on lapselle, kun lapsi on ainut, joka ei kuulu perheeseen? Tuo mieshän sitäpaitsi LOISII ap:n rahoilla, sai kätevästi puolitettua OMAT asumismenonsa. Ap nyt ajattelet asiaa lapsesi mielenterveyden kannalta ja häivyt! [/quote] Mies ei mitään loisi. AP asuu samassa asunnossa joten tietenkin hän maksaa puolet asumismenoista. Se on lapsen vanhempien ongelma mitä lapselle kuuluu. Olisiko kannattanut mietiä lapsen tuntemuksia ja asemaa kun erosi lapsen isästä? Maailma ei pyöri lapsien mukaan. Tiedätkö että juuri se on hyväksi lapselle että jokua isäpuoli ei häntä määräile. Todella usein lasten ongelmat johtuu juuri siitä että toinen vanhempi tuo uuden puolison perheeseen ja se puoliso luulee olevansa osa perhettä ja lasten vanhempi. Mutta lapsi EI sitä koe niin. Vaan niin että tuo uusi tyyppi joka EI ole minun isäni/äitini/ tulee kotiini ja rupeaa määräilemään minua. Se on väärin. Lapsi on tässä täysin oikeassa. Lapsella on isä ja äiti. Se ei tarvitse mitään puoli-isää tai puoli-äitiä. Monesti aikuiset on hemmetin itsekkäitä. Muutetan jopa vieraalle paikkakunnalle ja eristetään lapsi kavereista. Sitten otetaan joku uusi ukko ja pahemmassa tapauksessa sen lapset. Ja omien lapsien pitää vaan hyväksyä tämä? Ei ihme että lapset voi huonosti. [/quote] Kenenkään ei tarvitse yhäidin kanssa ruveta seurustelemaan, se ei ole mikään pakko. Yleensä PERHEELLÄ on yhteiset ruoat; jos ei halua perhettä perustaa, on varmaan parempi ettei rupea lapsia omaavan ihmisen kanssa pelleilemään, eikö? Silloin ei tartte isonkaan miehen itkeä kuinka joku syö hänen kustantaman mandariinin, vaan voi ihan omassa rauhassa täyttää jääkaapin ja ihailla sitä ihan yksinään. Jos tuntee ettei kykene elämään osana perhettä ja sen velvollisuuksia, niin miksi ehdoin tahdoin lähteä sellaiseen mukaan? Kannattaa edes hetkisen koittaa ajatella yläpäällään, eikä munallaan. Jos ruoan ostaminen omalle elämänkumppanille ja hänen lapselleen tuntuu ylivoimaisen kalliilta, niin eiköhän niitä halvempiakin tapoja saada pesää löydy, luulisi ison miehen nyt tällaisen osaavan itsekin järkeillä. [/quote] Kahden ihmsien suhde on niiden kahden ihmisen suhde. Perhe on kahden ihmsien suhde ja niiden biologisten lasten muodostama sosiaalinen verkko. Lapsella on kaksi perhettä tuossa tapauksessa: äiti ja isä. Mutta AP:n mies ei ole perhettä eikä lapsen isä vaimo. Sinun pitää erottaa parisuhde lapsista koska ne on täysin eri asioita. Aivan samoin kuin talousasiat on eri asioita rakkauden kanssa [/quote] Ei ole olemassa mitään kahden ihmisen suhdetta, jos kumppanilla on jo lapsia. Se ei ole yksinkertaisesti mahdollista, kuin korkeintaan jossain konsoli-maailmassa, missä moni mies taitaa elää. Uusperheessä mukana tulee koko paketti, näin se vaan menee. Jos ei siihen kykene, voi olla yksin ja tapella itsensä kanssa mandariineista.
[/quote]
Ihminen joka ei osaa erottaa, omaa rakkauselämäänsä, lapsiansa, työelämäänsä ja kavereitaan toisistaan ei voi elää tässä maailmassa. kavereiden ei tarvitse pitää miehestäsi eikä miehesi kavareistasi, työpaikan ei tarvitse kärsiä lapsistasi, eikä miehesi. Nämä kaikki ovat eri asioita.
[/quote]
Tuollainen logiikka ei ole mahdollista, kuin täysin häiriintyneen ihmisen päässä. Vertaat perhettä työpaikkaan?? Oletko koskaan harkinnut terapiaa, tai onko kukaan vihjaissut, että sinulla taitaa olla tunne-elämän puolella pahoja ongelmia?